Yep
Вот не пойму людей, которые "хотели бы жить за городом/в лесу/в горах", отказываясь от цивилизации. Не, ч согласен, что деревья над дорогой снижают температуру асфальта в +30° с +60° до +30°. Но вот эта тяга "к природе" мне непонятна. Лично я привык к комфорту, к магазину в доме, к лифту, к свежести в помещении, к удобным креслам и стульям, к медицинскому оборудованию в 5 минутах ходьбы. Жизнь в пустыне - это очень трудно и даже смертельно опасно. Жизнь в джунглях для современного человека так же практически невозможна. Ибо она, для современного человека, таже пустыня, в которой нет ни душа, ни холодильника, ни крыши, ни кондиционера, ни одежды. Зато опасностей хоть отбавляй! А ещё социум, живущий в небоскрёбах - это принцип разделения труда. Чем больше свободы и больше людей, тем лучше жизнь человека. В горах нет людей. В лесах нет людей. В полях и океанах нет людей. Наша жизнь давно не зависит от природы, поэтому беречь её не нужно. Необходимо беречь людей и их свободу. Бо только так человек будет накормлен, одет, образован, красив, здоров, усат или бородат. А горы - это действительно каменные глыбы, что полезны лишь в редких случаях и стоят миллионы лет. Двигается только человек. Если ему не мешать. Берегите людей. Они не только продлят ваши дни на земле, но и сделают их весьма увлекательными!

Представьте феодального крепостного, прикованного законом к земле, на которой он родился, и к социальному положению, которое он унаследовал от родителей, гнущего спину от рассвета до заката, чтобы хоть как-то поддержать своё жалкое существование, да вдобавок ещё и поделиться с помещиком; представьте его образ мыслей, в котором смешались страхи и суеверия. Представьте теперь, что вам надо рассказать ему о социальном устройстве Америки XX века. Вероятно, вам будет трудно убедить его в том, что такое социальное устройство вообще возможно, потому что на всё, о чём вы говорите, он будет смотреть через призму своего собственного знания общества. Он скажет вам, несомненно с гордостью и лёгким высокомерием, что, если за каждым человеком от рождения и на всю жизнь не закреплено определённое место в обществе, то такое общество быстро погрузится в хаос. Аналогичным образом, рассказывая человеку XX века, что государство есть зло, причём отнюдь не необходимое, и что обществу было бы намного лучше вообще не иметь правительства, вы скорее всего вызовете у него вежливо-скептическую реакцию … особенно если этот человек не имеет привычки к независимому мышлению. Всегда трудно описывать функционирование общества, отличного от нашего, а ещё труднее — описывать более развитое.

Франк Карстен

Гагарин пидорас ещё и потому, что в 61-м лишь 1 телевизор был на 50 человек. И, разумеется, смотрели на нем только первый (и единственный) канал. В США на тот момент времени у каждой второй семьи был тв и у каждой первой по автомобилю. Так что Гагарин - это пидорас, рекламировавший рабство.

Принцип, согласно которому большинство имеет право управлять меньшинством, фактически приводит все правительства к простой борьбе между двумя объединениями людей за то, кто из них будет хозяевами, а кто — рабами; борьба, которая, какой бы кровавой она ни была, естественно, никогда не будет закончена, пока человек не отказывается быть рабом.

Лисандр Спунер

шерстнев был прав. дороги ремонтируют и строят те, кому это необохдимо, например, транспортные компании.

Американская сеть пиццерий Domino's Pizza, по договоренности с местными властями, ремонтирует дороги в небольших городах, потому что это полезно для бизнеса -- выбоины на дорогах могут нанести «необратимый урон пицце», как пояснили в компании. Впрочем это и хорошая рекламная кампании и в Domino's Pizza это не отрицают.

Последние исследования, проведенные Национальной исследовательской группой по транспорту, показали, что 37% американских дорог с покрытием находятся в плохом или промежуточном состоянии. Вождение на этих поврежденных дорогах обойдется американским водителям в $107 млрд каждый год или около 482 долларов за водителя, причем большая часть этих денег уйдет на ремонт автомобилей.

Именно поэтому Domino's Pizza уже отрыла горячую линию для желающих пригласить дорожников от пиццерии, чтобы «живописный проспект, на котором находится ваш дом, хорошо смотреться на рекламном буклете».
#другой_мир #капитализм

https://youtu.be/JDd-HP3FA4s

Леваки не воспринимают мои тексты и аргументы о том, что любой в условиях свободы, а следовательно и капитализма, может позволить себе приобрести Феррари. Я привел в пример фермеров, которые, занимаясь бизнесом на выращивании еды или удобрений для производства еды, зарабатывают миллионы. А следовательно могут позволить себе купить Феррари. Что, разумеется, невозможно при социализме. Капитализм дает любому крестьянину такую возможность. Но левые не верят. Удивляются! Как так?! Бедняк-крестьянин и на Феррари!? "И где ему ездить, по селу что ли?!" - восклицают юные дурачки, денег не имевшие. Но любому разумному человеку очевидно, что при капитализме любой способен заработать на Феррари. И я нашел подтверждение своим словам. Пусть туповатые леваки ноют и скачут за "великое" государство, но факты разрушают их идиотскую веру. Фермер может иметь Феррари! И не только Феррари. Крестьянин способен заработать на многие дорогие автомобили.

http://topgir.com.ua/poltavskij-fermer-peresel-na-6-kolesnyj-gelendvagen-457866/

И тут этот гадский коллективизм. Ну зачем, спрашивается, смешивать детей, которые имеют шансы на полноценную жизнь и всяких неполноценных, которые точно уже всё?! Раковый больной имеет шанс. Но не даун или овощ. Как понять человеку, кому именно пойду деньги, если, к примеру, он не желает поддерживать жизнь бесполезного в перспективе человека?

Туповатые пятидеятники и прочие ЛПРовцы часто "критикуют" меня утверждая, что я борюсь только с ними. Но вот я залез в чат к левакам, там все загорелось и зарыдало. Где были пятидесятники и овцы из ЛПР? ПОчему их не было и нет во множестве левацких групп в ВК и ФБ? Почему для леваков фамилия Шерстнев уже стала нарицательной? Почему в ФБ огромный либертарианский десант сидит в группе, созданной Шерстневым? Где эти хваленые пятидесятники и ЛПРовцы? А нет их. Работают только анкапы. Именно они "мешают жить" всяким идиотам и этатистам. Именно им не лень работать с "апщественнастью", когда как туповатые минимальные леваки стоят либо подставками под флажками, либо их вносят в автозак, где те "героически" проводят "лекции". Они не привыкли "тратить" время. Они заняты! Заняты важными делами! Ради "общего блага" и "светлого будущего"!

Часто многим, в том числе и мне, ставят в упрек, что я не завожу детей. Мол, посмотри, быдло всякое рожает карапузов пачками, а умные и/или богатые либо бездетные, либо у них только 1 ребенок. И это, мол катастрофа. Однако на самом деле нет.

Детей примитивные люди заводят в надежде на помощников по жизни. Состоятельным или умным людям дети с этой целью не требуются, либо их заводят ради удовольствия. По этой причине нет никакой проблемы "вымирания" умных и богатых с заменой их примитивными и бедными. Причина всех бед в государственной интервенции. Без государства дети примитивных становятся умными, богатыми и либо создают нечто полезное, либо просто потребляют, "оценивая" тот или иной продукт своими деньгами, тем самым указывая на ошибки.

Так что нет никакой проблемы в том, что кто-то заводит или не заводит детей. Проблемы возникают исключительно из-за действий госслужащих и чиновников, а также тех людей, что стремятся стать бюджетными иждивенцами - из-за политиков.

Когда бабченко якобы убили, все тут же возбудились. Ах, какой хороший человек! Ах, журналиста убили! Знаете, читая новости о том, что "надо давить этих гадских бляхарей" я соглашаюсь иногда с убийцами журналистов. Да, мертвый писака частенько заслуживает пули.

Знаете где бы Сталина не отравили? В пузатой хате. Но не было у Сталина пузатой хаты. У него, если задуматься, вообще ничего особенного не было.

Что-то Говорят что в СССР были дико некомпетентные правители. Но дело не в компетентности. На самом деле проблема заключалась в страхе. В страхе перед соперником снизу, который может тебя очень легко подвинуть и ты окажешься в самом низу, где дефицит, где очереди, где дикая бедность, где огромное количество опасностей. Поэтому номенклатурщики стараюсь ничего и не делать, чтобы не потерять то что есть.

В евросовок стремятся за красотой, но при этом готовы уничтожать и разрушать чужую собственность. Следовательно, стремящиеся никогда не будут жить комфортно среди красот.