Гендиректор украинской компании Skyeton Роман Княженко обвинил некоторых европейских производителей БПЛА в шпионаже и подделке боевого опыта. По его словам, западные компании под видом сотрудничества выведывают технологические секреты, проводят пару полетов в тылу, а затем продают своё оружие как "проверенное в бою"

Гендиректор жалуется на конкуренцию и на конкурентов. Неслыханно!

Фея-волшебница. Heavyweight

Дудь скатился. Либо его в оборот взяли всякие ФСБшники и запихивают ему в глотку всяких «учителей» или простньких безмозглых чудаков, которые знают что-то в определенной области, из которой они в обязательном порядке выносят какую-нибудь коллективистскую херню. Очередной школьный учитель. Или левацкий «оппозиционер». Или девочка-активист. Или клоун-пропагандист. Но ни одного анкапа! Был слабый Жуков, но он пацан и политик, т.е. «педофильский извращенец» или клоун для толпы. И только русскоязычные безмозглые! Никаких западных, ни украинских, ни кто-либо из соседей. Вера в «Свободную Россию будущего» поломало Дудя. А ведь мог бы лезть куда-то вглубь, внуть всяких мерзких и этатистских доктрин, не показывая современных уродов, коих много и существование которых в головах совершенно бессмысленное или даже опасное.

Теперь это можно смотреть в любом качестве

Битва двух гигантов

Петрович - опытный либерал и тролль

Я - опытный тролль и не либерал

https://youtu.be/nMZIdRmnUm4?si=KVYDwi7aLo33KPl2

Военный колхоз и воровские деньги: 14 миллиардов, 17 лет и 1500 танков, которых никогда не было

Тут пишут, что в Грузии выкрали чеченскую девушку и везут её в РФ (в Чечню) с какими-то непонятными целями. И журналисты подают это как "бегство девушки от домашнего насилия". Хотя для либертария всё равно от чего или от кого ушел человек, но не журналистам, которые могут написать про "нелегальное пересечение (мнимой) границы", которую журналист свято оберегает по настоянию гос.начальства (выдающее лицензии). Ушёл - значит было надо. Но вот если я напишу, что "убежал от домашнего насилия" (что на самом деле правда), то феминистичная толпа уродов скривит рожу, будто бы вновь осталась без котлет, которые ближе к выходным будут. Ведь стрелочка не поворачивается, ведь сексизм у нас только в одну сторону, правда? Ведь равенство! Братство! Бабы тоже могут! А мужики нет... "Им здесь не место".

Штатный феминист, веруя в мифическое равенство, различия не видит только в определенных случаях. А в других, удобных ему случаях, когда "равенство" ему не выгодно, различия вдруг каким-то чудом обязательно видит. Как допустим "домашнее насилие может быть только против женщин", а то что ты убежал, так "ты слабак, так тебе и надо!".

Кстати, насчёт отличий между мужчиной и женщиной. Либертарий не будет утверждать, как штатный левак, что мужчины и женщины равны. Он понимает, что мы отличаемся. Да, безусловно есть слабые мужчины, как и сильные женщины, которые не идут в разные профессии и не занимаются определенной деятельностью. Но в каждой группе таких представителей очень мало.

Например, мужчинам в основном не интересна работа с детьми, а женщина не интересна рубка леса. Но либертарий знает, что должно быть "равенство в свободе", т.е. когда Право одно для всех.

Либертарий не будет кричать о том, что "мужики тоже могут уронить самолёт или вертолёт!". Он справедливо укажет, что количество аварий увеличивается, когда существует некомпетентность через насильственное привлечение на службу определенных людей (в данном случае девушек) на роль, например, пилотов ради определённой идеологии (в данном случае феминизма). Он заметит, что это неправомерно и создаёт опасные прецеденты, которые стоят кому-то жизни.

В условиях Права, т.е. свободы, а именно свободного распоряжения собственностью владельцы капиталов сами могут выбирать необходимых им людей для важной работы, даже если для дурака это кажется "вопиющим сексизмом!". А нытье, что "девочки тоже могут и даже хотят" будет ложью неподтвержденной статистическими данными.

Помните, что "равенства" не существует, но Право одинаково для всех.

Когда журналюгам не о чем писать, они пишут про «новый исторический максимум биткойна», хотя ранее они писали что биткойн - это ммм

• Теоретик заговора: естественное толкование этого термина — человек, выстраивающий надуманные связи между событиями, пытаясь доказать неправдоподобные заговоры, направленные на продвижение тайных зловещих планов. Но в «рабоязе» «теоретиком заговора» называют любого, кто выдвигает правдоподобную, основанную на доказательствах гипотезу о том, что влиятельные силы сотрудничают с целью реализации вредных проектов за счёт общества. Так, людей, утверждающих, что крупные фармацевтические компании и государство действовали сообща для навязывания принудительной вакцинации населению — что является бесспорным фактом — будут без раздумий называть «теоретиками заговора».
https://mises.in.ua/article/a-translation-guide-to-progressive-slavespeak/

Американские инвестфонды Argentem Creek и Innovatus Capital сделали зерновой порт Одессы частным. Но патриоты будут ныть "НАШУ ПРЕЛЕСТЬ ЗАБРАЛИ!".

Советское

Зачем делать только один шаг и возвращаться к эпохе королей?

Зеленский подписал закон о множественном гражданстве

В лесу что-то сдохло

Когда-то в Крыму играли в футбол. С ПСЖ. Забавно, что до хуйла осталось 13 лет, после чего футбол исчез, которого нет вот уже 11 лет. Тогда, в 2001-м, блистали крымские грузины: Гоча Трапаидзе и Васил Гигиадзе.

Напомню, Таврия - первый чемпион 92-го года.

- Помните: безопасность превыше всего!
- Нет! Свобода - превыше всего. Будет свобода - будет и безопасность. Без свободы никакой безопасности быть не может. Вспомните Чернобыль.

Заметил, что самый сильный эффект Даннинга-Крюгера наблюдается, почему-то, у программистов, коммунистов и женщин в возрасте. Эти всё знают и ни в чём не сомневаются!

Да, обобщение грубоватое, но я постоянно сталкиваюсь с их "квалифицированностью" по любым вопросам.

Поколение страха и трусости

Бедные, несчастные и неразумные народы, народы, закосневшие в своем зле и слепые к своему собственному благу! Вы позволяете отнимать у вас лучшую часть ваших плодов, разорять ваши поля, обкрадывать ваши дома и расхищать ваше дедовское и отцовское достояние. Вы живете так, как будто все это принадлежит не вам и как будто вы почитаете за большое счастье для себя как бы держать в наем свое имущество, даже свои семьи и самые свои жизни. И все эти бедствия, это разорение и опустошение исходят не от врагов, но от того единственного врага, которого вы сами делаете таким могущественным, как он есть, за которого вы бесстрашно идете на войну, ради величия которого вы не отказываетесь жертвовать жизнью. Между тем тот, кто так властвует над вами, имеет только два глаза, всего две руки, одно тело и ничего такого, чего не имел бы самый простой человек из бесчисленных ваших городов, за исключением лишь того преимущества, которое вы сами ему предоставляете, — истреблять вас. Откуда взял бы он столько глаз, чтобы следить за вами, если бы вы сами не давали их ему? Где он достал бы столько рук, чтобы наносить вам удары, если бы он не брал их у вас же? Или откуда взялись бы у него ноги, которыми он попирает ваши города, чьи они, если не ваши? Откуда была бы у него власть над вами, если бы вы не давали ее ему? Как он осмелился бы нападать на вас, если бы вы не были заодно с ним? Что он мог бы вам сделать, если бы вы не были укрывателями того разбойника, который грабит вас, сообщниками того убийцы, который убивает вас, если бы вы не были изменниками по отношению к себе самим?

Этьен де Ла Боэси, 17 лет

***