О, надеюсь в этот раз будет лучше

Агентства ООН в Украине получили  распоряжение не подписывать новые документы, предполагающие финансирование со стороны США, — El Pais со ссылкой на источники

Также сообщается, что некоторые неправительственные организации в стране уже отправили своих сотрудников домой, так как не смогут выплачивать им зарплату.

Отмечается, что 80% финансирования на проекты, связанные с защитой прав человека, поступало от USAID.

Які сумні новини

И о борцунах

Борцуны с коммунизмом методами коммунистов

В Чехии чиновники несколько лет согласовывали проект по восстановлению осушенных земель в заповеднике, а потом туда пришли бубры, за 2 ночи построили плотину и сами все заболотили.

Это помогло сэкономить бюджету больше миллиона евро.

Я тоже, в свою очередь, заявляю, что выхожу из совета ООН по правам человека на чужое!

Заметьте, не "закрываем СМИ", а "прекращаем финансирование СМИ". Это как если бы НТВ не закрыли в 2000-м году, а "лишили финансирования". Но вой стоит такой будто бы ликвидация USAID и прочих налоговых (воровских) денег на Politico - это атас, ужас и цензура. Цензура, напомню, это когда мне в Инстаграм нельзя написать "русня". А тут просто "Громадське" вдруг должно стать реальной журналистикой, дабы себя прокормить. Невозможное!

"Бакунин был милым старым психом-анархистом, который разъезжал по миру в середине 19-го века. Он умер в 1870-х годах. Бакунин пытался разжечь революцию везде, где бы он ни находился. Бакунин отправлялся в ту или иную страну, изучал язык до уровня, достаточного для того, чтобы обращаться к толпе с речами, и пытался поднимать восстания. Ему так и не удалось добиться большого успеха. Он был в Дрездене во время Саксонской революции 1849 года, где слушал Девятую симфонию Бетховена в исполнении оркестра, которым дирижировал Вагнер, и тогда Бакунин сказал: “Как жаль, что и это должно быть уничтожено”.16 Он говорил много подобных безумных вещей. С другой стороны, он никогда никого не убивал.
Он был заключен в тюрьму царем и сбежал из Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге, после чего попытался снова вернуться в Европу, чтобы начать революцию. Он выбрал длинный путь через Сибирь, так как это было менее опасно, чем столкновение с полицией. Бакунин приехал в Америку, огляделся и сказал что-то вроде: “Зачем я трачу время на эту анархию? У них здесь уже анархия. Где здесь правительство?”17
Он путешествовал по Европе, постоянно писал памфлеты. Он перевел “Коммунистический манифест” на русский язык. Некоторое время он был поклонником Маркса и затем — Энгельса, но затем постепенно разочаровался в них. Бакунин был первым критиком марксизма, который поднял вопрос о “новом классе”. Этот вопрос стал одним из основных в критике марксизма. Самым известным, хотя и не самым глубоким критиком в этом направлении был югослав Милован Джилас, написавший в период после Второй мировой войны книгу под названием “Новый класс”.18 Именно поэтому анархисты настаивали на том, что государство должно быть полностью и немедленно упразднено. Они говорили, что альтернатива заключается в том, что небольшая группа коммунистов получит контроль над государством, и какие есть основания полагать, что они когда-нибудь откажутся от своей власти? Как говорил сам Маркс, коммунисты – это авангард пролетариата, потому что они знают об историческом процессе больше, чем пролетариат. Маркс предполагал, что эта группа должна получить контроль над государством.
Бакунин заметил, что в Манифесте коммунистической партии сельское хозяйство предполагается организовать с помощью огромных армий сельскохозяйственных рабочих. Бакунин сказал, что армия подразумевает наличие солдат и офицеров, и что же мы видим? Мы видим огромные армии, работающие на полях и плантациях. А что мы получаем в итоге? Мы возвращаемся к римским латифундиям. Мы имеем новую систему рабства под управлением нового правящего класса.
Маркс не хотел этого слышать. Переписка между Марксом и Энгельсом – я не читал ее, за исключением некоторых теоретически важных писем – полна этнических и расовых оскорблений, в основном, социалистических и анархистских оппонентов.19 Однако и сам Бакунин утверждал, что позиция Маркса очень типична для евреев и немцев, тогда как сам Бакунин был русским и не евреем.20 Это несколько забавно, но анализ Бакунина является частью интересного эпизода в истории радикализма XIX века. Бакунин действительно основал несколько центров анархизма, в основном в Испании. Анархисты появились во время гражданской войны в Испании, а также в Италии, но победил марксистский социализм. Именно марксистский социализм, марксистская идея в конце концов взяла верх над великой социал-демократической партией Германии, СДПГ, которая, как вы знаете, существует и по сей день и является правящей партией в Германии.21"
https://mises.in.ua/article/history-struggle-liberty-8-planned-society/

Запрет или возврат к норме? На самом деле государственных школ и соревнований быть не должно. Но по крайней мере девочки вновь будут соревноваться с девочками, а нытикам-мужикам в женских одеяниях придётся вернуть все медали и деньги.

Кстати, у меня есть справедливые соревнования для трансгендерных спортсменов. Вот же. Ну и что что там у одного из спортсменов некоторое лёгкое преимущество. Тренируйтесь, ходите на выборы, правильно голосуйте и вы тоже сможете когда-нибудь, как трансгендер, победить.

Резюме "мирных переговоров":

Москва хочет оставить за собой всё завоёванное, логично утверждая, что она сильнее, а потому права. Но она права в том, что сильнее, а не в правоте отнятого или разрушенного.

Но это ещё не всё.

Москва хочет чтобы украинец не был защищён в будущем и не защищался сегодня.

Потому переговоры она видит как временную паузу до момента, когда Трамп утратит власть, ибо опасен. И это, собственно, признание слабости и в переговорах, и в военном плане. Иначе даже разговоров никаких не было, а Москва попросту двигала бы своих рабов вперёд.

Следовательно, это не переговоры о мире. Это переговоры о временной паузе, после которой проследует дальнейшее нарушение прав собственности. Ибо, требования более слабого к более сильному либо нелепы, либо обе стороны в сговоре. И проблема демократии, как и власти в целом, в том, что эта ситуация может меняться: сегодня украинцев защищают, вчера не защищали, завтра могут защитить ещё лучше, послезавтра вновь отнять средства защиты.

Но самое главное, что всё это происходит за воровские (налоговые) деньги. А значит такая ситуация будет продолжаться до тех пор, до тех разрушений, после которых люди действительно перестанут легитимизировать рэкет. Пока этого не произошло, все "мирные" сделки мирными будут только для гопников, а для остальных война не закончится никогда: ни внешняя, ни тем более внутренняя. Ведь о внутренней многие почему-то забывают.