И если да, то были ли у мировой истории примеры таких обществ?

Вот что я имею ввиду

неизвестно. возможно да, если оружие будет гораздо сильнее и опаснее чем оружие государственных структур. возможно нет, если речь будет идти о блокаде и постоянных попытках разрушить этот клочок земли. иными словами, Элизиум возможен, но насколько он будет живуч - неизвестно. хотя, напомню, частное оружие частных корпораций США гораздо лучше и точнее государственного оружия (которое обычно является жалкими копиями).

ваша семья - это пример такого общества. у вас же дома нет государства, верно? и в супермаркете его нет. везде, где нет рэкета, есть т.н. "либертарианство".

любые добровольные отношения и результаты мирного труда - это либертарианство.

"И если да, то были ли у мировой истории примеры таких обществ?"

мы живем в таком обществе

Можно ли утверждать что либертарианство это не столько политические, сколько философские взгляды?

либертарианство - это скорее про результаты: небоскребы, автомобили, интернет, биткойн, детские игрушки, искусственное сердце, героин.

Мы говорили об общественных деятелях и как выяснили Светов не либертарианец
Есть ли в современном медиаполе люди, пропагандирующие это общественное устройство?

нет

или они неизвестны публике

Немного давайте попробуем поговорить о деньгах
Кто стоит за станком?

в смысле? люди

Как должна определяться стоимость денег и кто в рамках такого общества сможет принять решение о дополнительной например эмиссии денег?

Или корпорации смогут выпускать каждый свою валюту и ее стоимость будет регулироваться рынком?

никто не может и не должен определять цены, в т.ч. и денег. да и эмиссия не нужна. делимости денег достаточно. ведь нам же не нужны дополнительные буквы в алфавите, чтоб книги писать. 33-й букв достаточно.

примерно так. но я бы не утверждал, что это будут корпорации. обычно деньгами называют некий товар, который ценится в данном обществе всеми его представителями

И буквально пару вопросов из критики либертарианства
Можно ли справедливо поделить ресурсы, которые не производятся человеком?

Лес, реки, прочее

все, что получает первый - это справедливо. ведь иных претендентов, т.е. пострадавших, не было.

нет пострадавших = нет преступления