Были ли в мире успешные примеры либертарианства на карте?

"Можно здесь подробнее? Кто и зачем будет помогать человеку материально без выгоды?
Если в государстве у нас (в идеале) есть налоги, общая копилка, на которые подобного рода соц проекты и существуют, то как быть здесь?"

почему же "без выгоды". если человек хочет кому-то помочь, то приятное чувство, которое он испытает в результате - это своего рода выгода, если вы о благотворительности. но даже сама благотворительность может и должна быть бизнесом. например, 20% остается у благотворительного фонда в качестве прибыли, а остальные деньги направляются нуждающимуся. таким образом, люди заинтересованы в поиске нуждающихся, изучении их ситуации и сбора средств. и чем богаче социум, тем легче люди в нем помогают друг другу. в КНДР, к примеру, люди отправляют в лагеря смерти даже своих детей и родителей. вот вам "война всех против всех". так государство и выглядит. государственная бюрократия - это когда "человек человеку - волк". иное дело, когда речь идет о частном секторе: тут вам и улыбки, и прохлада летом и теплота зимой, тут вам блеск, красота, приятные запахи, тут вам и безвозмездная помощь. а налоги - это грабеж. налоги не нужны.

"Были ли в мире успешные примеры либертарианства на карте?"

либертарианство вокруг нас. социум всегда жил и будет жить по законам выгоды и доброты. но среди людей все еще живут паразиты. с ними стоит бороться. примеров либертарианства очень много. любое изобретение человека - это "либертарианство". любой акт доброты, любой добровольный обмен благами, любая честно приобретенная собственность - это пример работы свободы, т.е. либертарианства. и иначе быть не может. если кто-то приобрел, а кто-то потерял, то это не либертарианство.

Многие говоря о либертарианстве как об утопии приводят в пример Сомали. Почему у них так и не будет ли того же в других странах?

Сомали - это страна которая пошла по сути либертарианства, разрушив гос институты? Или все же это нечто иное?

если сравнивать сомали с соседней эфиопией, то в этом регионе почему-то все говорит в пользу сомалийцев: деньги дорожают как биткойн, лучший интернет и мобильная связь на континенте, отсутствие голода, геноцидов, люди торгуют, строят частные дороги для перевозки скота и молока. но иногда в сомали вмешиваются разного рода этатисты. будь то американские, французские, разного рода исламистские радикальные организации. но все равно, это не говорит в пользу государства. эти факторы говорят как раз о вредном влиянии государственных служб как вокруг сомали, так и внутри. ПФП (переходное федеральное правительство) там существует давно, и именно оно создает проблемы в центральной части сомали.

сомалийцы пошли против марксистского диктатора, из-за которого случился голод, продолжавшийся два года. после того ужаса сомалийцы вздохнули с облегчением. сегодня чиновников в сомали обычно возрывают, так как клановость сомалийской системы создает серьезные проблемы для возникновения новой диктатуры. но тот бизнес, что существует сегодня в сомали - это безусловно либертарианские принципы. везде они таковы.

Так, пока с блоком про либертарианство закончим
О реалиях сегодняшних

Политический активизм
Как к нему относится государство?

Есть ли оно вообще и в какой форме

Может ли приверженец идеи либертарианства заниматься политикой и стараться попасть в гос аппарат, для того что бы реформировать общество изнутри?

нет

И каким образом либертарианство предлагает вести борьбу с государственным аппаратом

это как если бы либертарианец избирался или назначался в охранники лагеря. вопрос в том, зачем лагерь сам по себе, таким человеком не ставится. его интересует должность и увеличение пайки для заключенных.

ну само либертарианство не может что-либо предполагать. действуют люди. при этом, не обязательно либертарианцы. очень часто хорошие поступки совершают люди далекие от либертарианства или даже его противники.

Существует ли политическое преследование либертарианцев?

политическое преследование направлено на любого, кто угрожает власти. либертарианцев обычно 100 человек на 50 миллионов. и обычно либертарианцы - это спокойные и разумные люди, которые могут поднести дровишки, но вряд ли станут бросать коктейль молотова в государственных служащих. но в целом, безусловно такая проблема существует и она будет всегда, пока существует человек, живущий за счет населения (госслужащий).

Михаил Светов - либертарианец?

нет. политик. либерал.

либертарианцы - это те, кто за свободу, т.е. за анкап

люди, которые за Госплан, пусть даже "минимальный" и непонятно кем "ограниченный" - это не либертарианцы. это обычные либералы, консервативные этатисты и прочие "минимальные социалисты", как я их называю. минимальный фашизм - это глупость. какая разница какого размера рэкет и насилие против невиновных? это все равно преступление.

Я этот вопрос ранее задавал, но сейчас переформулирую
Были ли в истории мира государства, которые являли собой пример либертарианства, т.е существовали без гос институтов?