Каким образом тогда могут быть устроены суды? Общий для всех людей список законов с указанными нарушениями и последствиями за нарушения?

"Каким образом тогда могут быть устроены суды?"

точно также, как арбитражные системы гугл, ибей, убер. есть брокеры, есть потребители и предприниматели. брокеры обеспечивают гарантию честных и безопасных сделок между людьми. иными словами, судья не станет "силовиком". работа арбитра не в силовом принуждении, а в разрешении споров. силовые методы - это уже работа иных структур, а не судей. если между вами и мной заключается сделка, то мы можем указать гаранта сделки, которые будет принимать меры, и, если необходимо, включать санкции против провенившейся стороны. типичный пример частного суда, который я всегда привожу в пример, это сцена из фильма "Классик", где для заключения сделки был привлечен человек со стороны. он получил свой % от сделки и проследил, чтоб сделка прошла мирно и без проблем. сегодня каждый из нас судья, когда мы приходим в супермаркет. мы судим: этому 5, этому 3, этому 2, выбирая товары на полках. владельцы супермаркета выступают как судьи, как гаранты сделок: что лучше продается, то ставят по середине стелажей, а то, что плохо ставят выше или ниже. что-то вовсе убирают из-за низского спроса или неудовлетворительного качества. так суды и выглядят. а то что делают государственные служащие - это не суд. "народный судья" на государственном бюджете - это не народный и не судья. для судьи нужна независимость, а если судья получает деньги от налоговой, то и приказы он будет выполнять только для налоговиков. и не важно о каком гос.суде идет речь - о нашем или об иностранном. везде государственные суды работают именно так. независимый же суд - это исключительно частный суд, так как нет монополии и единого источника денег. а репутация легко защитить население от судей-коррупционеров, потому как прибыль - это цель, а репутация - средство. нет репутации = нет прибыли. иными словами, ваши взятки просто не возьмут. а при спорных вопросах судьи могут обратиться к более авторитетному судье, который станет арбитром для арбитров. так оно всегда работало. так оно будет работать и впредь. так что, отвечая на вопрос "как будут работать суды при отсутствии государственных служб" скажу: отлично будут работать!

Как бороться с монополиями и синдикатами?
Условно говоря несколько самых крупных участников рынка могут создать государство обратно?

"Как бороться с монополиями и синдикатами?"

никак. монополий на рынке никогда не было. а вот государственных монополий полно. с ними и стоит бороться. частная же монополия, если бы такая возникла, нуждалась бы в защите, та как частная монополия означает, что данный товар или услугу потребители посчитали самой дешевой, самой лучшей, качественной, доступной, привлекательной.

А возможность нескольких крупных игроков объединиться, сломать конкурентов и подмять под себя арбитров и создать собственную силовую структуру, тем самым фактически воссоздав государство?

"Условно говоря несколько самых крупных участников рынка могут создать государство обратно?"

могут. безусловно могут. но мы уже столкнулись с этой проблемой. а потому важно сделать все, чтобы государство исчезло, ведь войны, рэкет, рабство - это все дело рук государственных служащих. без них все это чудесным образом исчезает. следовательно, сыто ковыряясь в зубах, стоит не восклицать "а вдруг кто-то вновь нас поработит, значит надо вернуть рабовладельцев, чтоб не появились новые хозяева людей!". не стоит бояться выйти за пределы концлагеря лишь по той причине, что могут возникнуть новые надзиратели.

Каким образом в рамках либертарианства можно обеспечить социальную защиту населения? Инвалиды с рождения, люди со сложными и дорогими заболеваниями, прочее?

таких попыток было очень много: сицилия, колумбия времен эскобара, итальянская мафия в США, Сомали. но всегда, по каким-то причинам, эти войны ничем не заканчивались и на место одного убитого приходил новый. бороться с конкурентами силовыми методами неплодотворно. пока ты воюешь с кем-то, растрачивая ресурсы, которые всегда ограничены, кто-то накапливает и богатеет. вы итоге даже самые могущественные государства всегда погибали, когда сталкивались с множеством слабых людей - с массой. к сожалению, государство является религиозной верой для человека, а потому очень сложно убедить его в том, что государственный бог не превращает воду в вино, что государство нет, да и не нужно оно. потому люди, поборов одно государство, тут же принимаются строить новое.

"Каким образом в рамках либертарианства можно обеспечить социальную защиту населения?"

уничтожив государственные структуры

Можно здесь подробнее? Кто и зачем будет помогать человеку материально без выгоды?
Если в государстве у нас (в идеале) есть налоги, общая копилка, на которые подобного рода соц проекты и существуют, то как быть здесь?

"Инвалиды с рождения, люди со сложными и дорогими заболеваниями, прочее?"

давайте сравним. КНДР: даже здоровые люди гибнут от пустяковых болезней. а там, где существует частная медицина, люди живут дольше, они здоровее и восстановление их здоровья проходит гораздо дешевле и быстрее. к примеру, инвалиды получают роботизированные протезы. в Индии за небольшие деньги можно купить почку или сердце. на подходе выращевание органов. всем этим занимается капитализм, если ему не мешать.

Были ли в мире успешные примеры либертарианства на карте?

"Можно здесь подробнее? Кто и зачем будет помогать человеку материально без выгоды?
Если в государстве у нас (в идеале) есть налоги, общая копилка, на которые подобного рода соц проекты и существуют, то как быть здесь?"

почему же "без выгоды". если человек хочет кому-то помочь, то приятное чувство, которое он испытает в результате - это своего рода выгода, если вы о благотворительности. но даже сама благотворительность может и должна быть бизнесом. например, 20% остается у благотворительного фонда в качестве прибыли, а остальные деньги направляются нуждающимуся. таким образом, люди заинтересованы в поиске нуждающихся, изучении их ситуации и сбора средств. и чем богаче социум, тем легче люди в нем помогают друг другу. в КНДР, к примеру, люди отправляют в лагеря смерти даже своих детей и родителей. вот вам "война всех против всех". так государство и выглядит. государственная бюрократия - это когда "человек человеку - волк". иное дело, когда речь идет о частном секторе: тут вам и улыбки, и прохлада летом и теплота зимой, тут вам блеск, красота, приятные запахи, тут вам и безвозмездная помощь. а налоги - это грабеж. налоги не нужны.

"Были ли в мире успешные примеры либертарианства на карте?"

либертарианство вокруг нас. социум всегда жил и будет жить по законам выгоды и доброты. но среди людей все еще живут паразиты. с ними стоит бороться. примеров либертарианства очень много. любое изобретение человека - это "либертарианство". любой акт доброты, любой добровольный обмен благами, любая честно приобретенная собственность - это пример работы свободы, т.е. либертарианства. и иначе быть не может. если кто-то приобрел, а кто-то потерял, то это не либертарианство.

Многие говоря о либертарианстве как об утопии приводят в пример Сомали. Почему у них так и не будет ли того же в других странах?

Сомали - это страна которая пошла по сути либертарианства, разрушив гос институты? Или все же это нечто иное?

если сравнивать сомали с соседней эфиопией, то в этом регионе почему-то все говорит в пользу сомалийцев: деньги дорожают как биткойн, лучший интернет и мобильная связь на континенте, отсутствие голода, геноцидов, люди торгуют, строят частные дороги для перевозки скота и молока. но иногда в сомали вмешиваются разного рода этатисты. будь то американские, французские, разного рода исламистские радикальные организации. но все равно, это не говорит в пользу государства. эти факторы говорят как раз о вредном влиянии государственных служб как вокруг сомали, так и внутри. ПФП (переходное федеральное правительство) там существует давно, и именно оно создает проблемы в центральной части сомали.

сомалийцы пошли против марксистского диктатора, из-за которого случился голод, продолжавшийся два года. после того ужаса сомалийцы вздохнули с облегчением. сегодня чиновников в сомали обычно возрывают, так как клановость сомалийской системы создает серьезные проблемы для возникновения новой диктатуры. но тот бизнес, что существует сегодня в сомали - это безусловно либертарианские принципы. везде они таковы.

Так, пока с блоком про либертарианство закончим
О реалиях сегодняшних

Политический активизм
Как к нему относится государство?

Есть ли оно вообще и в какой форме

Может ли приверженец идеи либертарианства заниматься политикой и стараться попасть в гос аппарат, для того что бы реформировать общество изнутри?