⚖️ Как отменить решение ФАС о включении в РНП по 44-ФЗ, даже если факт нарушения госконтракта подтвержден
В спорах по госзакупкам часто встречается подход, при котором односторонний отказ заказчика от контракта автоматически приводит к включению поставщика в РНП.
🔹Суть дела: Риск потери бизнеса на 2 года
Клиент, ООО «Югохотресурспроект», заключил контракт с Комитетом охотничьего хозяйства Новгородской области. Из-за разногласий Комитет отказался от исполнения контракта. УФАС, основываясь на этом, включило компанию в РНП на 2 года, что угрожало бизнесу.
🔹Процессуальная стратегия: Параллельное производство
Юристы начали защиту интересов клиента в двух взаимосвязанных делах в Арбитражном суде Новгорода.
1. Контрактный спор (дело № А44-2209/2023). Оспаривали законность отказа Комитета. Суд признал отказ обоснованным из-за нарушений со стороны общества, однако отметил добросовестность действий клиента, что стало основой для дела против УФАС.
2. Оспаривание решения регулятора (дело № А44-1213/2023). В этом деле акцент был на том, что включение в РНП — исключительная мера, требующая доказательства недобросовестности. Суд подтвердил, что действия общества не были недобросовестными и что выводы УФАС были необоснованными.
🔹Итоговое решение и немедленное исполнение
Арбитражный суд удовлетворил требования общества:
1. Решение УФАС признано недействительным.
2. Суд обязал антимонопольный орган исключить сведения из РНП.
3. Решение подлежало немедленному исполнению, что восстановило доступ к закупкам.
Также добились частичного взыскания с Комитета стоимости выполненных работ.
#РНП — это не автоматическое следствие расторжения контракта, а исключительная мера ответственности. Даже при проигрыше спора о законности отказа всегда важно зафиксировать добросовестность подрядчика, что может стать основой для победы в другом деле.
В спорах по госзакупкам часто встречается подход, при котором односторонний отказ заказчика от контракта автоматически приводит к включению поставщика в РНП.
🔹Суть дела: Риск потери бизнеса на 2 года
Клиент, ООО «Югохотресурспроект», заключил контракт с Комитетом охотничьего хозяйства Новгородской области. Из-за разногласий Комитет отказался от исполнения контракта. УФАС, основываясь на этом, включило компанию в РНП на 2 года, что угрожало бизнесу.
🔹Процессуальная стратегия: Параллельное производство
Юристы начали защиту интересов клиента в двух взаимосвязанных делах в Арбитражном суде Новгорода.
1. Контрактный спор (дело № А44-2209/2023). Оспаривали законность отказа Комитета. Суд признал отказ обоснованным из-за нарушений со стороны общества, однако отметил добросовестность действий клиента, что стало основой для дела против УФАС.
2. Оспаривание решения регулятора (дело № А44-1213/2023). В этом деле акцент был на том, что включение в РНП — исключительная мера, требующая доказательства недобросовестности. Суд подтвердил, что действия общества не были недобросовестными и что выводы УФАС были необоснованными.
🔹Итоговое решение и немедленное исполнение
Арбитражный суд удовлетворил требования общества:
1. Решение УФАС признано недействительным.
2. Суд обязал антимонопольный орган исключить сведения из РНП.
3. Решение подлежало немедленному исполнению, что восстановило доступ к закупкам.
Также добились частичного взыскания с Комитета стоимости выполненных работ.
#РНП — это не автоматическое следствие расторжения контракта, а исключительная мера ответственности. Даже при проигрыше спора о законности отказа всегда важно зафиксировать добросовестность подрядчика, что может стать основой для победы в другом деле.
❤3👍3🔥1👨💻1
🔥 Поставщик попал в РНП за "смену флага" 🇷🇺→🇫🇷
Как потерять контракт из-за ошибки с происхождением товара?
Представьте: выиграли тендер на поставку насосов российского производства → подписали контракт → привезли французские насосы! 🤯
Заказчик отказался принимать товар, дважды отклонил претензии поставщика и обратился в УФАС. Антимонопольщики поддержали заказчика и внесли компанию в РНП.
Почему так получилось? Суд объяснил:
✅ Страна происхождения — это существенное условие договора, нарушение которого недопустимо;
✅ Поставить иностранное оборудование вместо заявленного российского — значит не исполнить обязательства;
✅ Ссылки на отсутствие аналога внутри РФ не принимаются судом, если изначально указали российский товар.
💡 Практический вывод:
Если заявляете продукцию российского происхождения — будьте готовы подтвердить это фактами заранее и иметь запасные варианты исполнения контракта!
Как потерять контракт из-за ошибки с происхождением товара?
Представьте: выиграли тендер на поставку насосов российского производства → подписали контракт → привезли французские насосы! 🤯
Заказчик отказался принимать товар, дважды отклонил претензии поставщика и обратился в УФАС. Антимонопольщики поддержали заказчика и внесли компанию в РНП.
Почему так получилось? Суд объяснил:
✅ Страна происхождения — это существенное условие договора, нарушение которого недопустимо;
✅ Поставить иностранное оборудование вместо заявленного российского — значит не исполнить обязательства;
✅ Ссылки на отсутствие аналога внутри РФ не принимаются судом, если изначально указали российский товар.
💡 Практический вывод:
Если заявляете продукцию российского происхождения — будьте готовы подтвердить это фактами заранее и иметь запасные варианты исполнения контракта!
❤3👨💻3👍2🔥1
🔥 Минфин обновил список банков для независимых гарантий 🚀
Наконец-то Минфин выпустил свежий перечень банков, которым разрешено выдавать независимые гарантии по Закону № 44-ФЗ! Теперь участники закупок могут спокойно выбирать банк из официального списка – там теперь есть даже ООО «СМЛТ Банк». 👍✨
Почему это важно? Раньше часто возникали споры между заказчиками и поставщиками из-за того, кто правильно проверял банки – по старой версии списка или актуальной. Теперь всё просто: смотришь только на действующий перечень и выбираешь подходящий банк. ✅
💡 Что делать вам как предпринимателю? Выбирайте надёжного партнёра среди проверенных банков и уверенно подавайте заявки на участие в тендерах! 🏆
Подписывайтесь на канал @FinContractMaster – здесь всегда актуальные новости и советы по банковским гарантиям для вашего бизнеса. 🌐
Наконец-то Минфин выпустил свежий перечень банков, которым разрешено выдавать независимые гарантии по Закону № 44-ФЗ! Теперь участники закупок могут спокойно выбирать банк из официального списка – там теперь есть даже ООО «СМЛТ Банк». 👍✨
Почему это важно? Раньше часто возникали споры между заказчиками и поставщиками из-за того, кто правильно проверял банки – по старой версии списка или актуальной. Теперь всё просто: смотришь только на действующий перечень и выбираешь подходящий банк. ✅
💡 Что делать вам как предпринимателю? Выбирайте надёжного партнёра среди проверенных банков и уверенно подавайте заявки на участие в тендерах! 🏆
Подписывайтесь на канал @FinContractMaster – здесь всегда актуальные новости и советы по банковским гарантиям для вашего бизнеса. 🌐
👍2🔥2❤1👨💻1
🌧️ Как погода влияет на сроки контракта по 44-ФЗ? Разбираем реальный случай! 🏗️
Доброго времени суток, друзья! Сегодня я хочу поделиться с вами интересным кейсом из практики, который может быть полезен всем, кто работает с контрактами по 44-ФЗ. 🤓
Итак, у нас есть контракт на капитальный ремонт дворовой территории, срок выполнения работ – до 5 апреля 2026 года. Подрядчик сообщает, что с 24 марта по 4 апреля 2026 года работы приостановлены из-за неблагоприятных погодных условий. ❄️☔️
Вопрос: нужно ли заключать дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ, или можно просто учесть дни приостановки и не начислять пени?
💡 Ответ: В данной ситуации все зависит от того, как квалифицируются выполняемые работы. Если они не относятся к капитальному ремонту объекта капитального строительства (согласно пункту 1.3 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ), то заключение дополнительного соглашения о продлении срока может быть неправомерным.
Однако, если подрядчик действительно столкнулся с обстоятельствами, которые объективно мешают выполнению работ, и уведомил заказчика о приостановке до получения указаний, то дальнейшая задержка не может быть признана виновной. Это значит, что пени за просрочку начисляться не должны! ⚖️
Таким образом, важно правильно документировать все обстоятельства и уведомления, чтобы избежать недоразумений и лишних расходов. 📑
Если у вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам работы с контрактами, не стесняйтесь обращаться! Я всегда готов помочь вам разобраться в тонкостях законодательства! 💼✨
Берегите себя и свои контракты!
Доброго времени суток, друзья! Сегодня я хочу поделиться с вами интересным кейсом из практики, который может быть полезен всем, кто работает с контрактами по 44-ФЗ. 🤓
Итак, у нас есть контракт на капитальный ремонт дворовой территории, срок выполнения работ – до 5 апреля 2026 года. Подрядчик сообщает, что с 24 марта по 4 апреля 2026 года работы приостановлены из-за неблагоприятных погодных условий. ❄️☔️
Вопрос: нужно ли заключать дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ, или можно просто учесть дни приостановки и не начислять пени?
💡 Ответ: В данной ситуации все зависит от того, как квалифицируются выполняемые работы. Если они не относятся к капитальному ремонту объекта капитального строительства (согласно пункту 1.3 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ), то заключение дополнительного соглашения о продлении срока может быть неправомерным.
Однако, если подрядчик действительно столкнулся с обстоятельствами, которые объективно мешают выполнению работ, и уведомил заказчика о приостановке до получения указаний, то дальнейшая задержка не может быть признана виновной. Это значит, что пени за просрочку начисляться не должны! ⚖️
Таким образом, важно правильно документировать все обстоятельства и уведомления, чтобы избежать недоразумений и лишних расходов. 📑
Если у вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам работы с контрактами, не стесняйтесь обращаться! Я всегда готов помочь вам разобраться в тонкостях законодательства! 💼✨
Берегите себя и свои контракты!
❤2👍2🔥1👏1
▎❗️ Внимание, подрядчики! Госконтракт не всегда окончателен: как избежать переплат? 💰
Здравствуйте, дорогие друзья! 👋 Сегодня я хочу разобрать интересный случай из практики, который может коснуться каждого из вас, работающего с государственными контрактами.
Недавно Арбитражный суд Московского округа вынес решение, которое заставляет задуматься о рисках даже после подписания всех необходимых документов. 🤔
Суть дела: ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» потребовало вернуть почти 16 миллионов рублей у подрядчика. Причина? Проверка Главконтроля Москвы выявила, что подрядчик получил деньги за невыполненные работы и завысил стоимость работ. 😱
Первоначально суд первой инстанции встал на сторону заказчика, но апелляция решила иначе: акты КС-2 и КС-3 были подписаны без замечаний, и, следовательно, риски лежат на заказчике. Однако кассация отклонила это мнение и поддержала решение первой инстанции. 🏛️
Суд подчеркнул, что приемка работ не исключает возможности последующего контроля их объема и качества. Это означает, что даже если вы подписали все документы, это не гарантирует отсутствие претензий со стороны заказчика в будущем! ⚠️
Что это значит для вас?
1. Будьте внимательны при выполнении работ! 📋 Убедитесь, что все выполнено согласно контракту и без завышения стоимости.
2. Следите за документами! 📑 Даже если акты подписаны, это не защищает вас от возможных требований о возврате переплат.
3. Знайте свои права! 💪 Если возникли проблемы, важно иметь возможность опровергнуть выводы проверок. Защита своих интересов должна быть на первом месте!
В итоге, это решение суда подчеркивает важность контроля за выполнением госконтрактов и риски, которые могут возникнуть даже после их завершения. Не забывайте об этом при работе с государственными заказами!
Если у вас есть вопросы или нужна помощь в оформлении банковских гарантий, пишите в комментариях или в личные сообщения! 💬 Мы всегда готовы помочь вам разобраться в сложных ситуациях и защитить ваши интересы.
Берегите себя и свои финансы! 💼✨
Здравствуйте, дорогие друзья! 👋 Сегодня я хочу разобрать интересный случай из практики, который может коснуться каждого из вас, работающего с государственными контрактами.
Недавно Арбитражный суд Московского округа вынес решение, которое заставляет задуматься о рисках даже после подписания всех необходимых документов. 🤔
Суть дела: ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» потребовало вернуть почти 16 миллионов рублей у подрядчика. Причина? Проверка Главконтроля Москвы выявила, что подрядчик получил деньги за невыполненные работы и завысил стоимость работ. 😱
Первоначально суд первой инстанции встал на сторону заказчика, но апелляция решила иначе: акты КС-2 и КС-3 были подписаны без замечаний, и, следовательно, риски лежат на заказчике. Однако кассация отклонила это мнение и поддержала решение первой инстанции. 🏛️
Суд подчеркнул, что приемка работ не исключает возможности последующего контроля их объема и качества. Это означает, что даже если вы подписали все документы, это не гарантирует отсутствие претензий со стороны заказчика в будущем! ⚠️
Что это значит для вас?
1. Будьте внимательны при выполнении работ! 📋 Убедитесь, что все выполнено согласно контракту и без завышения стоимости.
2. Следите за документами! 📑 Даже если акты подписаны, это не защищает вас от возможных требований о возврате переплат.
3. Знайте свои права! 💪 Если возникли проблемы, важно иметь возможность опровергнуть выводы проверок. Защита своих интересов должна быть на первом месте!
В итоге, это решение суда подчеркивает важность контроля за выполнением госконтрактов и риски, которые могут возникнуть даже после их завершения. Не забывайте об этом при работе с государственными заказами!
Если у вас есть вопросы или нужна помощь в оформлении банковских гарантий, пишите в комментариях или в личные сообщения! 💬 Мы всегда готовы помочь вам разобраться в сложных ситуациях и защитить ваши интересы.
Берегите себя и свои финансы! 💼✨
❤2👍1🤔1
▎🚨 Уроки из Костромы: Как «экономия» на происхождении товара привела к уголовному делу!
Здравствуйте, дорогие друзья! 👋 Я ваш брокер по банковским гарантиям, и сегодня хочу разобрать с вами один интересный и поучительный случай из практики, который не только удивил, но и заставил задуматься о последствиях «креативного» подхода к закупкам.
Недавно в Костроме произошла ситуация, которая показала, как обычная закупка может обернуться уголовным делом. 😱 Давайте разберем детали!
▎📜 Суть дела
УФСИН по Костромской области проводило закупку посуды для своих учреждений. Все шло по плану, пока победитель аукциона, индивидуальный предприниматель, не столкнулся с проблемой: российская посуда оказалась значительно дороже, чем он ожидал. Вместо того чтобы честно отказаться от контракта или расторгнуть его, он решил «доработать» ситуацию.
Как это выглядело? Он просто купил китайскую продукцию и попытался выдать её за российскую, используя поддельные документы и наклейки! 😳
▎⚖️ Судебное разбирательство
Когда товар поступил на проверку, комиссия УФСИН выявила множество нарушений:
• Товар не соответствовал заявленным характеристикам.
• Отсутствовали обязательные признаки оригинальной продукции.
• Завод подтвердил, что такой продукции у них не было.
В результате контракт был расторгнут, а дело передано в Следственный комитет. Суд признал предпринимателя виновным в покушении на мошенничество и назначил штраф в 200 тыс. рублей. 😬
▎🔑 Выводы
Этот случай стал ярким примером того, как важно соблюдать правила и честно подходить к бизнесу. Суд указал, что речь идет не просто о нарушении контракта, а о попытке хищения бюджетных средств путем обмана. Это серьезное предупреждение для всех участников закупок!
Теперь подобные схемы могут привести не только к расторжению контрактов и включению в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), но и к уголовной ответственности. 🏛️
▎📈 Как избежать проблем?
1. Честность – всегда лучше сообщить о проблемах с поставками заранее.
2. Проверка документов – убедитесь в подлинности всех сертификатов и деклараций.
3. Консультация с экспертами – если у вас возникают сомнения, обращайтесь за помощью к профессионалам.
Не забывайте: соблюдение законодательства – это не только ваша ответственность, но и залог успешного бизнеса! 💼✨
Если у вас есть вопросы или вы хотите обсудить свою ситуацию, пишите мне в комментариях или в личные сообщения! 😊
Здравствуйте, дорогие друзья! 👋 Я ваш брокер по банковским гарантиям, и сегодня хочу разобрать с вами один интересный и поучительный случай из практики, который не только удивил, но и заставил задуматься о последствиях «креативного» подхода к закупкам.
Недавно в Костроме произошла ситуация, которая показала, как обычная закупка может обернуться уголовным делом. 😱 Давайте разберем детали!
▎📜 Суть дела
УФСИН по Костромской области проводило закупку посуды для своих учреждений. Все шло по плану, пока победитель аукциона, индивидуальный предприниматель, не столкнулся с проблемой: российская посуда оказалась значительно дороже, чем он ожидал. Вместо того чтобы честно отказаться от контракта или расторгнуть его, он решил «доработать» ситуацию.
Как это выглядело? Он просто купил китайскую продукцию и попытался выдать её за российскую, используя поддельные документы и наклейки! 😳
▎⚖️ Судебное разбирательство
Когда товар поступил на проверку, комиссия УФСИН выявила множество нарушений:
• Товар не соответствовал заявленным характеристикам.
• Отсутствовали обязательные признаки оригинальной продукции.
• Завод подтвердил, что такой продукции у них не было.
В результате контракт был расторгнут, а дело передано в Следственный комитет. Суд признал предпринимателя виновным в покушении на мошенничество и назначил штраф в 200 тыс. рублей. 😬
▎🔑 Выводы
Этот случай стал ярким примером того, как важно соблюдать правила и честно подходить к бизнесу. Суд указал, что речь идет не просто о нарушении контракта, а о попытке хищения бюджетных средств путем обмана. Это серьезное предупреждение для всех участников закупок!
Теперь подобные схемы могут привести не только к расторжению контрактов и включению в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), но и к уголовной ответственности. 🏛️
▎📈 Как избежать проблем?
1. Честность – всегда лучше сообщить о проблемах с поставками заранее.
2. Проверка документов – убедитесь в подлинности всех сертификатов и деклараций.
3. Консультация с экспертами – если у вас возникают сомнения, обращайтесь за помощью к профессионалам.
Не забывайте: соблюдение законодательства – это не только ваша ответственность, но и залог успешного бизнеса! 💼✨
Если у вас есть вопросы или вы хотите обсудить свою ситуацию, пишите мне в комментариях или в личные сообщения! 😊
👍2🤝2
⚖️ Кассация: даже подписанные КС-2 и КС-3 не освобождают подрядчика от доказывания необходимости дополнительных работ
Здравствуйте, дорогие коллеги! 👋 Сегодня мы разберем интересный случай из практики, который может быть полезен как подрядчикам, так и заказчикам.
Недавно в суде рассматривался спор, в котором подрядчик требовал с заказчика почти 93 миллиона рублей за дополнительные работы. 🏗️ Суд первой инстанции и апелляции признали эти работы необходимыми, так как они были выполнены и приняты по актам КС-2 и КС-3. Но вот кассация вмешалась и отменила все предыдущие решения! 🚨
Что же произошло? 🤔 Суд напомнил, что согласно закону № 44-ФЗ, изменение условий контракта (включая увеличение цены) возможно только в ограниченных случаях. Если стоимость работ превышает 10% от первоначальной суммы контракта, такое изменение может быть признано ничтожным. 📜
Подрядчик ссылался на необходимость выполнения ряда работ: устранение провалов колодцев, устройство основания под асфальтобетонное покрытие и другие. Однако нижестоящие суды не исследовали несколько ключевых моментов:
• Обоснованность стоимости дополнительных работ 💰
• Фактический объем выполненных работ 📏
• Качество этих работ 🔍
• Доводы заказчика о наличии недостатков
Кассация указала, что в случае спора о объеме, стоимости и качестве работ судам следовало назначить строительную экспертизу. Это важный момент, который стоит учитывать всем участникам процесса! 🛠️
Итак, выводы:
1. Подписанные акты КС-2 и КС-3 не являются окончательными доказательствами необходимости дополнительных работ.
2. Всегда важно обосновывать стоимость и объем выполненных работ.
3. Не забывайте о возможности назначения экспертизы при наличии споров.
Если у вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам контрактной работы, не стесняйтесь обращаться! Я всегда готов помочь Вам разобраться в тонкостях! 💼✨
Здравствуйте, дорогие коллеги! 👋 Сегодня мы разберем интересный случай из практики, который может быть полезен как подрядчикам, так и заказчикам.
Недавно в суде рассматривался спор, в котором подрядчик требовал с заказчика почти 93 миллиона рублей за дополнительные работы. 🏗️ Суд первой инстанции и апелляции признали эти работы необходимыми, так как они были выполнены и приняты по актам КС-2 и КС-3. Но вот кассация вмешалась и отменила все предыдущие решения! 🚨
Что же произошло? 🤔 Суд напомнил, что согласно закону № 44-ФЗ, изменение условий контракта (включая увеличение цены) возможно только в ограниченных случаях. Если стоимость работ превышает 10% от первоначальной суммы контракта, такое изменение может быть признано ничтожным. 📜
Подрядчик ссылался на необходимость выполнения ряда работ: устранение провалов колодцев, устройство основания под асфальтобетонное покрытие и другие. Однако нижестоящие суды не исследовали несколько ключевых моментов:
• Обоснованность стоимости дополнительных работ 💰
• Фактический объем выполненных работ 📏
• Качество этих работ 🔍
• Доводы заказчика о наличии недостатков
Кассация указала, что в случае спора о объеме, стоимости и качестве работ судам следовало назначить строительную экспертизу. Это важный момент, который стоит учитывать всем участникам процесса! 🛠️
Итак, выводы:
1. Подписанные акты КС-2 и КС-3 не являются окончательными доказательствами необходимости дополнительных работ.
2. Всегда важно обосновывать стоимость и объем выполненных работ.
3. Не забывайте о возможности назначения экспертизы при наличии споров.
Если у вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам контрактной работы, не стесняйтесь обращаться! Я всегда готов помочь Вам разобраться в тонкостях! 💼✨
👌2👨💻2❤1
▎📉 Санкции не спасут от неустойки: уроки из судебной практики
Привет, друзья! 👋 Сегодня я хочу поделиться с вами интересным кейсом из практики, который наглядно иллюстрирует, что даже самые серьезные обстоятельства не всегда могут освободить от ответственности по госконтракту. 💼
Недавно в суде рассматривали дело, где стороны заключили контракт на поставку медоборудования. Однако поставка задержалась на целых 208 дней! 😱 В результате заказчик начислил контрагенту неустойку и решил взыскать её через суд.
Поставщик, в свою очередь, попытался оправдаться, заявив, что задержка произошла из-за введенных санкций. Он приложил к делу письмо от производителя оборудования, в котором говорилось о том, что сроки поставок увеличились из-за экспортных ограничений США. Но, как показал суд, этого было недостаточно. ⚖️
Судьи напомнили, что введение санкций само по себе не освобождает исполнителя от ответственности. Поставщик должен был доказать, что именно конкретное решение иностранного госоргана стало причиной задержки. И вот какие факты повлияли на решение суда:
1. Поставщик не предоставил документы из Торгово-промышленной палаты, подтверждающие, что санкции действительно помешали выполнению обязательств.
2. В это же время другие компании успешно поставляли аналогичное медоборудование.
3. На момент заключения контракта санкции уже действовали достаточно долго, и поставщик, как профессионал, должен был предусмотреть возможные риски.
Итог? Суд отказал в списании неустойки. 📜💔
Этот случай служит отличным напоминанием для всех участников рынка: даже если обстоятельства кажутся непреодолимыми, важно иметь доказательства и быть готовым к любым вызовам. Не забывайте о рисках и заранее прорабатывайте все возможные сценарии! 💡
Если у Вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам работы с госконтрактами, пишите в комментариях или личные сообщения! Я всегда готов Вам помочь! 😊
Привет, друзья! 👋 Сегодня я хочу поделиться с вами интересным кейсом из практики, который наглядно иллюстрирует, что даже самые серьезные обстоятельства не всегда могут освободить от ответственности по госконтракту. 💼
Недавно в суде рассматривали дело, где стороны заключили контракт на поставку медоборудования. Однако поставка задержалась на целых 208 дней! 😱 В результате заказчик начислил контрагенту неустойку и решил взыскать её через суд.
Поставщик, в свою очередь, попытался оправдаться, заявив, что задержка произошла из-за введенных санкций. Он приложил к делу письмо от производителя оборудования, в котором говорилось о том, что сроки поставок увеличились из-за экспортных ограничений США. Но, как показал суд, этого было недостаточно. ⚖️
Судьи напомнили, что введение санкций само по себе не освобождает исполнителя от ответственности. Поставщик должен был доказать, что именно конкретное решение иностранного госоргана стало причиной задержки. И вот какие факты повлияли на решение суда:
1. Поставщик не предоставил документы из Торгово-промышленной палаты, подтверждающие, что санкции действительно помешали выполнению обязательств.
2. В это же время другие компании успешно поставляли аналогичное медоборудование.
3. На момент заключения контракта санкции уже действовали достаточно долго, и поставщик, как профессионал, должен был предусмотреть возможные риски.
Итог? Суд отказал в списании неустойки. 📜💔
Этот случай служит отличным напоминанием для всех участников рынка: даже если обстоятельства кажутся непреодолимыми, важно иметь доказательства и быть готовым к любым вызовам. Не забывайте о рисках и заранее прорабатывайте все возможные сценарии! 💡
Если у Вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам работы с госконтрактами, пишите в комментариях или личные сообщения! Я всегда готов Вам помочь! 😊
❤3👨💻3🤝3
💰📈 Про-госзаказ.ru: что значит перевод на цифровые рубли в госзакупках?
Цифровые рубли пришли в госзакупки!
С 17 мая 2026 г. казначейство РФ официально разрешило использовать цифровой рубль при расчетах между заказчиками и подрядчиками по контрактам по 44-ФЗ и 223-ФЗ!
✅ Что это значит для вас?
Теперь деньги можно переводить напрямую с казначейского счета заказчика на ваш счет через цифровую платформу, минуя банковские счета.
Как работает система:
- Заказчик оформляет распоряжение в электронной системе закупок (ЕИС).
- Два ответственных сотрудника подписывают распоряжение своей электронной подписью.
- Платеж проходит мгновенно, уведомления приходят сразу же – приняли, провели или отказали.
Важные детали:
- Для работы с цифровыми рублями нужны новые реквизиты в договорах и платежных документах.
- Перевод происходит автоматически через органы казначейства и ЦБ России.
🔥 Почему это круто?
Это ускоряет расчеты, снижает риски задержек и ошибок, а также экономит время бухгалтерии и юристов. Теперь вы быстрее получаете оплату за выполненные контракты!
⚡ Хотите узнать больше деталей и проконсультироваться? Напишите мне в личку @VladislavPatrakov ☎️
Цифровые рубли пришли в госзакупки!
С 17 мая 2026 г. казначейство РФ официально разрешило использовать цифровой рубль при расчетах между заказчиками и подрядчиками по контрактам по 44-ФЗ и 223-ФЗ!
✅ Что это значит для вас?
Теперь деньги можно переводить напрямую с казначейского счета заказчика на ваш счет через цифровую платформу, минуя банковские счета.
Как работает система:
- Заказчик оформляет распоряжение в электронной системе закупок (ЕИС).
- Два ответственных сотрудника подписывают распоряжение своей электронной подписью.
- Платеж проходит мгновенно, уведомления приходят сразу же – приняли, провели или отказали.
Важные детали:
- Для работы с цифровыми рублями нужны новые реквизиты в договорах и платежных документах.
- Перевод происходит автоматически через органы казначейства и ЦБ России.
🔥 Почему это круто?
Это ускоряет расчеты, снижает риски задержек и ошибок, а также экономит время бухгалтерии и юристов. Теперь вы быстрее получаете оплату за выполненные контракты!
⚡ Хотите узнать больше деталей и проконсультироваться? Напишите мне в личку @VladislavPatrakov ☎️
👍2🔥2❤1🤝1
✅ Как НЕ потерять победу в тендере из-за ошибки в гарантии?
🔍 В чем проблема?
Заказчик указал конкретный суд при размещении закупки («Арбитражный суд Ростова»). Участник прислал гарантию с указанием другого города — Москвы. И вот результат: признание уклонистом!
⚠️ Почему так вышло?
По Закону (№44-ФЗ), если в документации указано конкретное место рассмотрения споров, гарантия обязана соответствовать этому требованию. Иначе участник признается уклонистом.
💡 Что делать?
Чтобы избежать проблем, внимательно следите за документацией!
Гарантия должна полностью повторять требования заказчика — вплоть до указания конкретного суда.
👉 Пример:
Если в извещении написано «Ростовский суд», то и в гарантии должно быть «Ростовский суд». Никаких общих фраз типа «Москва» или «по законам РФ».
📌Совет:
Перед подачей заявки сверяйте условия гарантии с документацией. Это поможет вам спокойно пройти проверку и выиграть тендер!
👨💼 Хотите узнать больше деталей или обсудить ваш случай? Напишите мне лично — @VladislavPatrakov
🔍 В чем проблема?
Заказчик указал конкретный суд при размещении закупки («Арбитражный суд Ростова»). Участник прислал гарантию с указанием другого города — Москвы. И вот результат: признание уклонистом!
⚠️ Почему так вышло?
По Закону (№44-ФЗ), если в документации указано конкретное место рассмотрения споров, гарантия обязана соответствовать этому требованию. Иначе участник признается уклонистом.
💡 Что делать?
Чтобы избежать проблем, внимательно следите за документацией!
Гарантия должна полностью повторять требования заказчика — вплоть до указания конкретного суда.
👉 Пример:
Если в извещении написано «Ростовский суд», то и в гарантии должно быть «Ростовский суд». Никаких общих фраз типа «Москва» или «по законам РФ».
📌Совет:
Перед подачей заявки сверяйте условия гарантии с документацией. Это поможет вам спокойно пройти проверку и выиграть тендер!
👨💼 Хотите узнать больше деталей или обсудить ваш случай? Напишите мне лично — @VladislavPatrakov
👍3👨💻3👌2
🔥Поставщик победил! Приостановка закупки = продление сроков для всех!
Представьте ситуацию: вы выиграли тендер, подписали договор, а тут бац – контрольный орган вдруг приостановил закупку из-за жалобы. Заказчик может решить, что время пошло дальше, и признать вас уклонистом. Но теперь у вас есть железный аргумент!
💬Суд подтвердил:
при любой остановке закупки из-за жалобы продлеваются сроки для ВСЕХ сторон договора.
Это значит, что и заказчику, и вам дается дополнительное время на подписание контракта.
Что важно знать?
✅ Продлевается именно срок подписания контракта — он становится общим для обеих сторон.
✅ Если жалобу подали на заказчика или условия контракта, ваши обязательства тоже продлеваются автоматически.
📌 Что делать сейчас?
Если попали в похожую историю, смело используйте позицию судов. Это ваш козырь против необоснованных обвинений.
✨ Хотите узнать больше деталей и обсудить конкретные ситуации?Напишите мне в личку 👉🏻@VladislavPatrakov
P.S. Если статья была полезна, ставьте лайк и делитесь с коллегами😊
Представьте ситуацию: вы выиграли тендер, подписали договор, а тут бац – контрольный орган вдруг приостановил закупку из-за жалобы. Заказчик может решить, что время пошло дальше, и признать вас уклонистом. Но теперь у вас есть железный аргумент!
💬Суд подтвердил:
при любой остановке закупки из-за жалобы продлеваются сроки для ВСЕХ сторон договора.
Это значит, что и заказчику, и вам дается дополнительное время на подписание контракта.
Что важно знать?
✅ Продлевается именно срок подписания контракта — он становится общим для обеих сторон.
✅ Если жалобу подали на заказчика или условия контракта, ваши обязательства тоже продлеваются автоматически.
📌 Что делать сейчас?
Если попали в похожую историю, смело используйте позицию судов. Это ваш козырь против необоснованных обвинений.
✨ Хотите узнать больше деталей и обсудить конкретные ситуации?Напишите мне в личку 👉🏻@VladislavPatrakov
P.S. Если статья была полезна, ставьте лайк и делитесь с коллегами😊
🤝3❤2👍2
🚨 ВАЖНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ ДЛЯ БИЗНЕСА 🚨
Минфин четко дал понять: если вы подаете несколько банковских гарантий, чтобы обеспечить исполнение или гарантии по государственному контракту – это НАРУШЕНИЕ!
✅ Почему так? Закон № 44-ФЗ запрещает подавать сразу несколько гарантий независимо от их суммы и срока действия. Заказчик примет только ОДНУ гарантию, иначе будет отказ в подписании договора.
💡 ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ВАС? Если раньше думали, что можно подать несколько гарантий "про запас", теперь придется пересмотреть подход. Теперь каждая гарантия должна быть корректно оформлена и соответствовать требованиям заказчика.
⚠️ ПОМНИТЕ: нарушение грозит штрафами и потерей сделки!
📌 Если возникли вопросы или Вы хотите обсудить именно Ваш случай, пишите - @VladislavPatrakov
Минфин четко дал понять: если вы подаете несколько банковских гарантий, чтобы обеспечить исполнение или гарантии по государственному контракту – это НАРУШЕНИЕ!
✅ Почему так? Закон № 44-ФЗ запрещает подавать сразу несколько гарантий независимо от их суммы и срока действия. Заказчик примет только ОДНУ гарантию, иначе будет отказ в подписании договора.
💡 ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ВАС? Если раньше думали, что можно подать несколько гарантий "про запас", теперь придется пересмотреть подход. Теперь каждая гарантия должна быть корректно оформлена и соответствовать требованиям заказчика.
⚠️ ПОМНИТЕ: нарушение грозит штрафами и потерей сделки!
📌 Если возникли вопросы или Вы хотите обсудить именно Ваш случай, пишите - @VladislavPatrakov
👍3👌3🔥2👨💻1
🚨Форс-мажор в госзакупках: когда он есть, а когда нет?
📌Закупки по Закону № 223-ФЗ полны неожиданностей! Рассмотрим несколько интересных примеров из судебной практики за 2025 г.
➡Новый сотрудник случайно отправил протокол разногласий с опозданием → форс-мажором это не признали
Суд посчитал, что причиной стала обычная человеческая ошибка, а не обстоятельства непреодолимой силы.
➡Ошибка в ценовом предложении → тоже не форс-мажор!
Даже если цены поменялись, участник должен был заранее просчитать возможные риски и предусмотреть их.
➡Санкции ЕС и США → не оправдание просрочки!
Если ты знал про санкции заранее, то обязан был учесть их влияние еще до подписания контракта.
➡Нарушение обязательств контрагентом → это тоже не форс-мажор
Если твой партнер сорвал сроки, значит, ты недостаточно внимательно подошел к выбору поставщика.
💡Как избежать проблем? 🔍Изучайте судебную практику и грамотно подходите к рискам!
📞За консультацией обращайтесь к @VladislavPatrakov
📌Закупки по Закону № 223-ФЗ полны неожиданностей! Рассмотрим несколько интересных примеров из судебной практики за 2025 г.
➡Новый сотрудник случайно отправил протокол разногласий с опозданием → форс-мажором это не признали
Суд посчитал, что причиной стала обычная человеческая ошибка, а не обстоятельства непреодолимой силы.
➡Ошибка в ценовом предложении → тоже не форс-мажор!
Даже если цены поменялись, участник должен был заранее просчитать возможные риски и предусмотреть их.
➡Санкции ЕС и США → не оправдание просрочки!
Если ты знал про санкции заранее, то обязан был учесть их влияние еще до подписания контракта.
➡Нарушение обязательств контрагентом → это тоже не форс-мажор
Если твой партнер сорвал сроки, значит, ты недостаточно внимательно подошел к выбору поставщика.
💡Как избежать проблем? 🔍Изучайте судебную практику и грамотно подходите к рискам!
📞За консультацией обращайтесь к @VladislavPatrakov
👍3👌3❤2👨💻1
🔥 Суд вернул заказчику миллионы за исполненный контракт! 🚨
Представьте ситуацию: ваша компания выиграла аукцион, выполнила обязательства, получила оплату... Но потом выясняется, что вы участвовали в картельном сговоре. И вот сюрприз: суд признал контракт недействительным, а деньги заказчика — вашими долгами!
Так случилось в деле с поставщиком мебели для детского сада в СПб. Контракт признали ничтожным, хотя товар был поставлен и оплачен заказчиком. Теперь поставщику придется вернуть ВСЕ потраченные деньги в бюджет.
Почему так получилось?
✅ Заключив картельное соглашение, участники нарушили принцип честной конкуренции и публичные интересы государства.
✅ Суд применил Гражданский кодекс и установил, что такие сделки недействительны.
✅ Даже если контракт исполнен, участник картеля обязан вернуть деньги заказчику.
Что это значит для вас?
Теперь у поставщиков появился новый риск — потерять не только репутацию, но и всю выручку по уже исполненным контрактам. Если раньше санкции ограничивались штрафами и попаданием в РНП, то сейчас возможен возврат всех денег в бюджет.
Это серьёзный удар по тем, кто пытается заработать на коррупционных схемах или сговоре. Теперь суды чётко дали понять: нарушение закона дорого обойдётся, даже если сделка формально исполнена.
Как действовать дальше?
Не попадайте в ловушку картелей! Будьте внимательны и следите за законностью своих действий. Проконсультируйтесь с юристом заранее, чтобы избежать проблем.
📞 За консультацией обращайтесь к специалистам @VladislavPatrakov
Представьте ситуацию: ваша компания выиграла аукцион, выполнила обязательства, получила оплату... Но потом выясняется, что вы участвовали в картельном сговоре. И вот сюрприз: суд признал контракт недействительным, а деньги заказчика — вашими долгами!
Так случилось в деле с поставщиком мебели для детского сада в СПб. Контракт признали ничтожным, хотя товар был поставлен и оплачен заказчиком. Теперь поставщику придется вернуть ВСЕ потраченные деньги в бюджет.
Почему так получилось?
✅ Заключив картельное соглашение, участники нарушили принцип честной конкуренции и публичные интересы государства.
✅ Суд применил Гражданский кодекс и установил, что такие сделки недействительны.
✅ Даже если контракт исполнен, участник картеля обязан вернуть деньги заказчику.
Что это значит для вас?
Теперь у поставщиков появился новый риск — потерять не только репутацию, но и всю выручку по уже исполненным контрактам. Если раньше санкции ограничивались штрафами и попаданием в РНП, то сейчас возможен возврат всех денег в бюджет.
Это серьёзный удар по тем, кто пытается заработать на коррупционных схемах или сговоре. Теперь суды чётко дали понять: нарушение закона дорого обойдётся, даже если сделка формально исполнена.
Как действовать дальше?
Не попадайте в ловушку картелей! Будьте внимательны и следите за законностью своих действий. Проконсультируйтесь с юристом заранее, чтобы избежать проблем.
📞 За консультацией обращайтесь к специалистам @VladislavPatrakov
👍3👌3👨💻2🔥1
📈✨ Не получилось вовремя подписать контракт? Суд разберётся!📱🔍
Представьте ситуацию: вы выиграли тендер, но опоздали с подписанием контракта из-за проблем с мобильным интернетом. Это стало причиной внесения вас в реестр недобросовестных поставщиков (#РНП). Но всё не так однозначно...
💡 Вот реальный кейс: участник запрос котировок проиграл время из-за ограничений сети, хотя другие виды связи были доступны. Заказчик и контролёры решили, что он просто не хотел исполнять обязательства. Однако суды выяснили другое!
🔹 Почему победа оказалась под угрозой?
Победитель заявил, что доступ к мобильному интернету ограничили ради безопасности региона. Но доказательства показали, что остальные каналы связи функционировали нормально. Получается, причина задержки была лишь в отсутствии мобильной сети?
🔸 Что сказали судьи?
Судьи признали, что факт отсутствия доступа к мобильному интернету сам по себе не может служить оправданием просрочки. Даже если бы мобильный интернет пропал полностью, участник должен был использовать альтернативные средства связи – например, электронную почту или телефон.
🤝 Вывод простой: чтобы избежать проблем, важно заранее предусмотреть резервные способы коммуникации и оперативно информировать заказчика о любых сложностях.
📌 Хотите узнать больше деталей или обсудить вашу конкретную ситуацию? Пишите мне в личку @VladislavPatrakov 😉
Представьте ситуацию: вы выиграли тендер, но опоздали с подписанием контракта из-за проблем с мобильным интернетом. Это стало причиной внесения вас в реестр недобросовестных поставщиков (#РНП). Но всё не так однозначно...
💡 Вот реальный кейс: участник запрос котировок проиграл время из-за ограничений сети, хотя другие виды связи были доступны. Заказчик и контролёры решили, что он просто не хотел исполнять обязательства. Однако суды выяснили другое!
🔹 Почему победа оказалась под угрозой?
Победитель заявил, что доступ к мобильному интернету ограничили ради безопасности региона. Но доказательства показали, что остальные каналы связи функционировали нормально. Получается, причина задержки была лишь в отсутствии мобильной сети?
🔸 Что сказали судьи?
Судьи признали, что факт отсутствия доступа к мобильному интернету сам по себе не может служить оправданием просрочки. Даже если бы мобильный интернет пропал полностью, участник должен был использовать альтернативные средства связи – например, электронную почту или телефон.
🤝 Вывод простой: чтобы избежать проблем, важно заранее предусмотреть резервные способы коммуникации и оперативно информировать заказчика о любых сложностях.
📌 Хотите узнать больше деталей или обсудить вашу конкретную ситуацию? Пишите мне в личку @VladislavPatrakov 😉
👍3👌3👨💻2🔥1
🔍✅ Как санкции влияют на исполнение госконтракта?
Представьте ситуацию: предприниматель заключил контракт на поставку шовного материала по заявкам заказчика. Поставить товар вовремя не получилось – возникли проблемы с комплектующими из-за санкций.
Заказчик расторг договор и внес исполнителя в РНП. Но суды встали на сторону бизнесмена! 🤝 Почему?
Дело в том, что в договоре не указали конкретные сроки поставок и объемы товаров. Плюс предприниматель пытался оперативно решить проблему:
– заказывал материалы сразу после получения заявки;
– отправлял гарантийные письма с обещаниями доставить недостающее;
– предлагал заказчику замену товара со склада бесплатно.
И хотя поставки шли с опозданием, суд посчитал действия добросовестными. **Вывод:** если форс-мажор объективен и вы пытаетесь минимизировать последствия, шансы остаться вне РНП есть!
📞 Нужна помощь с гарантией исполнения госзаказа? Напиши мне @VladislavPatrakov обсудим варианты!
Представьте ситуацию: предприниматель заключил контракт на поставку шовного материала по заявкам заказчика. Поставить товар вовремя не получилось – возникли проблемы с комплектующими из-за санкций.
Заказчик расторг договор и внес исполнителя в РНП. Но суды встали на сторону бизнесмена! 🤝 Почему?
Дело в том, что в договоре не указали конкретные сроки поставок и объемы товаров. Плюс предприниматель пытался оперативно решить проблему:
– заказывал материалы сразу после получения заявки;
– отправлял гарантийные письма с обещаниями доставить недостающее;
– предлагал заказчику замену товара со склада бесплатно.
И хотя поставки шли с опозданием, суд посчитал действия добросовестными. **Вывод:** если форс-мажор объективен и вы пытаетесь минимизировать последствия, шансы остаться вне РНП есть!
📞 Нужна помощь с гарантией исполнения госзаказа? Напиши мне @VladislavPatrakov обсудим варианты!
👍2👌2🔥1👨💻1
🔥 Банк не простит! Даже если заказчик неправ💸
Представьте ситуацию: вы выиграли контракт, подписали документы, но потом заказчик передумал и отказался исполнять договор. Казалось бы, всё решаемо через суд – и спорите дальше. Но вот незадача: пока вы судитесь, банк уже выплатил заказчику деньги по банковской гарантии!
И даже если суд признает действия заказчика незаконными, вам всё равно придётся компенсировать банку его расходы. Почему?
Потому что банковская гарантия работает автономно от договора подряда. Это как страховка: если заказчик требует деньги по гарантии, банк обязан их выплатить, независимо от дальнейших разбирательств.
✅ Что делать?
Не теряйте голову при споре с заказчиком! Сразу сообщайте банку о возникших проблемах и судебных разбирательствах. Чем раньше вы предупредите гаранта, тем больше шансов избежать лишних расходов.
⚠️ Призываю действовать грамотно:
При возникновении споров по государственным контрактам обязательно обращайтесь за консультацией к юристам и специалистам по банковским гарантиям. Не оставляйте вопрос без внимания!
📞 За подробностями пишите в личные сообщения @VladislavPatrakov
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Представьте ситуацию: вы выиграли контракт, подписали документы, но потом заказчик передумал и отказался исполнять договор. Казалось бы, всё решаемо через суд – и спорите дальше. Но вот незадача: пока вы судитесь, банк уже выплатил заказчику деньги по банковской гарантии!
И даже если суд признает действия заказчика незаконными, вам всё равно придётся компенсировать банку его расходы. Почему?
Потому что банковская гарантия работает автономно от договора подряда. Это как страховка: если заказчик требует деньги по гарантии, банк обязан их выплатить, независимо от дальнейших разбирательств.
✅ Что делать?
Не теряйте голову при споре с заказчиком! Сразу сообщайте банку о возникших проблемах и судебных разбирательствах. Чем раньше вы предупредите гаранта, тем больше шансов избежать лишних расходов.
⚠️ Призываю действовать грамотно:
При возникновении споров по государственным контрактам обязательно обращайтесь за консультацией к юристам и специалистам по банковским гарантиям. Не оставляйте вопрос без внимания!
📞 За подробностями пишите в личные сообщения @VladislavPatrakov
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
👍3❤1🔥1
🔍✅ Как избежать включения в РНП из-за просрочки подписания контракта?
Если сорвали сроки подписания контракта – это еще не конец! 🙀
Расскажу историю компании, чей руководитель попал в больницу во время командировки. Заказчик поспешно внес сведения в РНП. Но суд встал на сторону предпринимателя!
Почему решение было отменено?
➖ Руководитель был срочно госпитализирован → медицинские документы подтвердят!
➖ Участник оплатил гарантию заранее, но получил её поздно → доказать невозможность своевременного подписания!
➖ Работники и оборудование уже были готовы исполнить контракт → реальная готовность к исполнению обязательств!
Главный вывод: Суд оценивает не только пропуск сроков, но и реальные причины задержки + намерение заключить контракт!
Пишите ➡️ @VladislavPatrakov обсудим ваш случай 😉
Если сорвали сроки подписания контракта – это еще не конец! 🙀
Расскажу историю компании, чей руководитель попал в больницу во время командировки. Заказчик поспешно внес сведения в РНП. Но суд встал на сторону предпринимателя!
Почему решение было отменено?
➖ Руководитель был срочно госпитализирован → медицинские документы подтвердят!
➖ Участник оплатил гарантию заранее, но получил её поздно → доказать невозможность своевременного подписания!
➖ Работники и оборудование уже были готовы исполнить контракт → реальная готовность к исполнению обязательств!
Главный вывод: Суд оценивает не только пропуск сроков, но и реальные причины задержки + намерение заключить контракт!
Пишите ➡️ @VladislavPatrakov обсудим ваш случай 😉
🔥3👌3👨💻2❤1
💸 Заказчик решил пощекотать нервы банку-гаранту
Представьте ситуацию: подрядчик исполнил контракт, но заказчик вдруг заявил, что работы выполнены некачественно или вообще не сделаны. И вот уже подрядчику приходит уведомление от банка-гаранта: мол, плати полную сумму по банковской гарантии! 🤔
Казалось бы, банк просто выполняет свои обязательства... Но суд рассудил иначе. ⚖️
✨ Суд признал действия заказчика незаконными и отказал ему в выплате по гарантии. Банк понёс убытки из-за действий недобросовестного контрагента.
👉 Так кто же теперь компенсирует банку его потери?
Ответ однозначен: заказчик обязан вернуть выплаченную банком сумму! 👏
📌 Если столкнулись с похожей ситуацией - обращайтесь за консультацией к специалистам по госзакупкам.
@VladislavPatrakov
Представьте ситуацию: подрядчик исполнил контракт, но заказчик вдруг заявил, что работы выполнены некачественно или вообще не сделаны. И вот уже подрядчику приходит уведомление от банка-гаранта: мол, плати полную сумму по банковской гарантии! 🤔
Казалось бы, банк просто выполняет свои обязательства... Но суд рассудил иначе. ⚖️
✨ Суд признал действия заказчика незаконными и отказал ему в выплате по гарантии. Банк понёс убытки из-за действий недобросовестного контрагента.
👉 Так кто же теперь компенсирует банку его потери?
Ответ однозначен: заказчик обязан вернуть выплаченную банком сумму! 👏
📌 Если столкнулись с похожей ситуацией - обращайтесь за консультацией к специалистам по госзакупкам.
@VladislavPatrakov
👍2👌2❤1👨💻1
🔍 Как задержание директора и изъятие ЭЦП спасли компанию от РНП? Разбираем реальный случай!
Привет, друзья! 👋 Сегодня хочу поделиться с вами интересным случаем из практики, который наглядно демонстрирует, как важно учитывать все обстоятельства при оценке ситуации с банковскими гарантиями. 💼✨
Недавно в суде рассматривался вопрос о том, можно ли признать участника закупки уклонившимся от контракта, если у него возникли серьезные проблемы, не зависящие от него. 🤔
🛠️ Ситуация:
Компания-победитель тендера на благоустройство парка не подписала контракт и не предоставила обеспечение исполнения в срок. Заказчик обратился в УФАС, и компания с директором оказалась в Реестре недобросовестных поставщиков (РНП).
Но вот что произошло дальше: участник объяснил, что направил заявки на получение банковской гарантии в 10 банков. Девять из них отказали, а одна заявка всё еще находилась на рассмотрении. Однако за несколько дней до окончания срока подписания контракта единственного сотрудника и руководителя компании задержали по уголовному делу. 🚔😱
📅 Во время обыска у него изъяли ноутбук и флешку с электронной подписью (ЭЦП), которая вернулась только через 2 месяца!
🏛️ Решение суда:
Суды трех инстанций признали действия УФАС незаконными. Они отметили, что задержание директора и изъятие ЭЦП фактически лишили компанию возможности подписать контракт и оформить гарантию. Кассация также отклонила доводы УФАС о том, что участник должен был обращаться во все 205 банков из списка — закон этого не требует! 📜
💡 Выводы:
1. Одного факта неподписания контракта недостаточно для включения в РНП.
2. УФАС должно учитывать не только формальные нарушения, но и реальные обстоятельства, которые могли повлиять на поведение участника.
3. Важно помнить о значительном размере денежного обеспечения — в данном случае это было около 16 миллионов рублей! 💰
Этот случай наглядно показывает, что иногда обстоятельства могут быть гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Если вы столкнулись с подобной ситуацией или у вас есть вопросы по банковским гарантиям, смело пишите! Мы всегда готовы помочь! 🤝💬
Привет, друзья! 👋 Сегодня хочу поделиться с вами интересным случаем из практики, который наглядно демонстрирует, как важно учитывать все обстоятельства при оценке ситуации с банковскими гарантиями. 💼✨
Недавно в суде рассматривался вопрос о том, можно ли признать участника закупки уклонившимся от контракта, если у него возникли серьезные проблемы, не зависящие от него. 🤔
🛠️ Ситуация:
Компания-победитель тендера на благоустройство парка не подписала контракт и не предоставила обеспечение исполнения в срок. Заказчик обратился в УФАС, и компания с директором оказалась в Реестре недобросовестных поставщиков (РНП).
Но вот что произошло дальше: участник объяснил, что направил заявки на получение банковской гарантии в 10 банков. Девять из них отказали, а одна заявка всё еще находилась на рассмотрении. Однако за несколько дней до окончания срока подписания контракта единственного сотрудника и руководителя компании задержали по уголовному делу. 🚔😱
📅 Во время обыска у него изъяли ноутбук и флешку с электронной подписью (ЭЦП), которая вернулась только через 2 месяца!
🏛️ Решение суда:
Суды трех инстанций признали действия УФАС незаконными. Они отметили, что задержание директора и изъятие ЭЦП фактически лишили компанию возможности подписать контракт и оформить гарантию. Кассация также отклонила доводы УФАС о том, что участник должен был обращаться во все 205 банков из списка — закон этого не требует! 📜
💡 Выводы:
1. Одного факта неподписания контракта недостаточно для включения в РНП.
2. УФАС должно учитывать не только формальные нарушения, но и реальные обстоятельства, которые могли повлиять на поведение участника.
3. Важно помнить о значительном размере денежного обеспечения — в данном случае это было около 16 миллионов рублей! 💰
Этот случай наглядно показывает, что иногда обстоятельства могут быть гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Если вы столкнулись с подобной ситуацией или у вас есть вопросы по банковским гарантиям, смело пишите! Мы всегда готовы помочь! 🤝💬
👏2🤝2❤1🤔1
⚠️ Хотели просто добавить аванс — а в итоге пришлось вернуть 30% и заплатить проценты
Коллеги, разберу кейс, который хорошо показывает: в госконтракте не всё, что выглядит логичным и экономически оправданным, можно менять по ходу исполнения.
📌 Ситуация из практики
Подрядчик заключил контракт на проектирование системы водоснабжения и строительство объекта. Условия — постоплата, то есть сначала работы, потом деньги.
В процессе выяснилось, что источник водоснабжения, предусмотренный проектным заданием, использовать нельзя. Пришлось менять технические решения, а протяжённость водопровода в итоге выросла в несколько раз.
Поставщик труб, естественно, захотел предоплату, чтобы зафиксировать цену. Подрядчик обратился к заказчику: давайте изменим контракт и предусмотрим аванс, чтобы покрыть непредвиденные расходы.
💡 Региональный орган власти посчитал просьбу обоснованной и разрешил изменить условия контракта. В результате аванс сначала появился, а затем его размер увеличили до 30%.
Казалось бы — есть объективные обстоятельства, есть дополнительные расходы, все согласны. Но тут в дело вмешалась прокуратура.
⚖️ Что сказали суды?
Первая инстанция встала на сторону заказчика и подрядчика: посчитала, что обстоятельства действительно не зависели от сторон.
А вот апелляция и кассация посмотрели на ситуацию иначе.
И вот здесь самое интересное 👇
🔹 Закон № 44-ФЗ содержит закрытый перечень случаев, когда можно менять существенные условия контракта.
🔹 Изменение технических решений из-за невозможности использовать первоначальный источник водоснабжения само по себе не дало права вводить аванс.
🔹 Подрядчик — профессиональный участник рынка. Риски, связанные с закупкой материалов и изменением условий поставки, суды отнесли к его предпринимательскому риску.
🔹 Сам факт того, что обе стороны согласны на изменение условий, ещё не делает такое изменение законным.
🔹 Ссылка органа власти на ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ также была признана неправомерной.
💸 Чем всё закончилось?
Дополнительные соглашения признали недействительными.
С подрядчика взыскали полученный аванс — те самые 30%, а сверху ещё и проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование деньгами.
ВС РФ пересматривать дело не стал.
📄 Документ: Определение ВС РФ от 05.03.2026 по делу № А01-3793/2024.
Коллеги, разберу кейс, который хорошо показывает: в госконтракте не всё, что выглядит логичным и экономически оправданным, можно менять по ходу исполнения.
📌 Ситуация из практики
Подрядчик заключил контракт на проектирование системы водоснабжения и строительство объекта. Условия — постоплата, то есть сначала работы, потом деньги.
В процессе выяснилось, что источник водоснабжения, предусмотренный проектным заданием, использовать нельзя. Пришлось менять технические решения, а протяжённость водопровода в итоге выросла в несколько раз.
Поставщик труб, естественно, захотел предоплату, чтобы зафиксировать цену. Подрядчик обратился к заказчику: давайте изменим контракт и предусмотрим аванс, чтобы покрыть непредвиденные расходы.
💡 Региональный орган власти посчитал просьбу обоснованной и разрешил изменить условия контракта. В результате аванс сначала появился, а затем его размер увеличили до 30%.
Казалось бы — есть объективные обстоятельства, есть дополнительные расходы, все согласны. Но тут в дело вмешалась прокуратура.
⚖️ Что сказали суды?
Первая инстанция встала на сторону заказчика и подрядчика: посчитала, что обстоятельства действительно не зависели от сторон.
А вот апелляция и кассация посмотрели на ситуацию иначе.
И вот здесь самое интересное 👇
🔹 Закон № 44-ФЗ содержит закрытый перечень случаев, когда можно менять существенные условия контракта.
🔹 Изменение технических решений из-за невозможности использовать первоначальный источник водоснабжения само по себе не дало права вводить аванс.
🔹 Подрядчик — профессиональный участник рынка. Риски, связанные с закупкой материалов и изменением условий поставки, суды отнесли к его предпринимательскому риску.
🔹 Сам факт того, что обе стороны согласны на изменение условий, ещё не делает такое изменение законным.
🔹 Ссылка органа власти на ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ также была признана неправомерной.
💸 Чем всё закончилось?
Дополнительные соглашения признали недействительными.
С подрядчика взыскали полученный аванс — те самые 30%, а сверху ещё и проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование деньгами.
ВС РФ пересматривать дело не стал.
📄 Документ: Определение ВС РФ от 05.03.2026 по делу № А01-3793/2024.
❤2👍2🤝2👨💻1