⚖️ Излишние требования заказчика = срыв контракта

🔗 https://moscow.fas.gov.ru/news/19742

📌 Суть кейса

Заказчик в ходе исполнения контракта начал выдвигать требования, которых не было в договоре:

❌ отказал в допуске к работам
❌ потребовал дополнительные документы
❌ отклонил график работ по формальным причинам
❌ не предоставил исходные данные

👉 В результате исполнитель физически не смог приступить к работам

🚨 Что сделал заказчик

▪️ расторг контракт в одностороннем порядке
▪️ подал на включение исполнителя в #РНП

🛡 Позиция УФАС и судов

Московское УФАС встало на сторону исполнителя и отказало во включении в РНП

Суды (дело №А40-298937/2024) поддержали эту позицию 👇

⚖️ Ключевые выводы судов

✔️ Исполнитель предоставил все необходимые документы
✔️ Дополнительные требования заказчика не предусмотрены контрактом
✔️ Заказчик не передал исходные данные для выполнения работ
✔️ Отклонение графика — неправомерно (не было чётких требований)

💡 Главный вывод

Заказчик создал искусственные барьеры для исполнения контракта

👉 Это нарушение принципов добросовестности
👉 Формализм и «доп. требования» = незаконны

🚀 Практический инсайт

Если заказчик:

требует лишние документы
блокирует доступ
не даёт исходные данные

👉 это сильная позиция для защиты, в том числе от РНП

📨 Уведомление о контракте ушло в спам? Не беда!

Представьте ситуацию: вы выиграли тендер, но письмо с уведомлением о подписании контракта случайно попало в вашу электронную почту 📥 в папку «Спам». В итоге сроки прошли, заказчик объявил вас уклонистом 😱 и передал информацию в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Что делать?

✅ Соберите доказательства:
Подтвердите письменно, что уведомление действительно пришло вам в папку «Спам» ✉️. Это поможет избежать санкций.

✅ Покажите свою надежность:
Если у вас уже есть большой опыт выполнения контрактов ⭐️ и хорошие отзывы от заказчиков, это тоже сыграет в вашу пользу.

✅ Сроки можно продлить:
Даже если формально срок прошел, суд может учесть, что вы подписали договор буквально через несколько дней после окончания срока. 📝

📋✅ Банки Армении вошли в список Минфина РФ! Что это значит для вас?

⚠️ С 23 апреля банки Армении официально добавлены в перечень Минфина России 🇷🇺, соответствующий пункту 1 части 1 статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ.

🔍 ☝️ Это значит, что теперь участники госзакупок из Армении могут спокойно предоставлять банковские гарантии этих банков при подаче заявок на тендеры в России!

💡 ✨ Вот простой пример:
Предположим, вы выиграли контракт и должны предоставить гарантию исполнения контракта. Теперь вместо того чтобы искать российские банки или ехать лично за банковской гарантией, можно легко воспользоваться услугами армянских банков прямо из дома.

🎯 Что делать дальше?
Если вам нужно оформить банковскую гарантию – обращайтесь напрямую ко мне, я помогу подобрать оптимальный банк и ускорю процесс оформления 😉

📞 Написать можно по ссылке → @VladislavPatrakov

Как отменить решение ФАС о включении в РНП по 44-ФЗ

• Проблема: Упрощенный подход ФАС: односторонний отказ заказчика от контракта автоматически приводит к включению поставщика в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

• Ситуация: ООО «Югохотресурспроект» заключило контракт с Комитетом охотничьего хозяйства Новгородской области. Из-за разногласий Комитет отказался от исполнения контракта, что привело к включению компании в РНП на 2 года, угрожая ее бизнесу.

• Стратегия защиты: Параллельные процессы в Арбитражном суде Новгородской области:
1. Контрактный спор (дело № А44-2209/2023): Оспаривался законный отказ Комитета. Суд признал отказ обоснованным из-за нарушений со стороны общества, но зафиксировал добросовестность и разумность действий компании.

2. Оспаривание решения УФАС (дело № А44-1213/2023): Подчеркнуто, что включение в РНП — исключительная мера, требующая доказательства недобросовестного поведения. Суд поддержал позицию:
▪ Отсутствие уклонения от исполнения контракта.
▪ Постоянное сотрудничество с Комитетом.
▪ Направленность действий на исправление недостатков.
▪ Неправомерный вывод УФАС о недобросовестности.

• Итог: Суд признал решение УФАС недействительным и обязал исключить компанию из РНП с немедленным исполнением решения, что восстановило доступ к госзакупкам.

• Вывод: Включение в РНП не является автоматическим следствием расторжения контракта. Важно фиксировать добросовестность подрядчика в судебных актах, что может служить основой для успешного оспаривания решений ФАС.

❗️ Кассация: если контракт ничтожен по вине заказчика, подрядчик не обязан возвращать деньги

Суд округа разобрал ситуацию с «экстренной» закупкой, которая фактически таковой не являлась.

Заказчик заключил контракт на аварийный ремонт с единственным поставщиком без торгов.

Работы выполнили и оплатили (более 2,7 млн руб.), затем контракт расторгли по соглашению сторон.

Прокуратура указала: оснований для экстренной закупки не было — ни аварии, ни ЧС.

В связи с этим потребовала признать контракт недействительным и вернуть деньги.

Кассация согласилась, что контракт ничтожен, но во взыскании средств отказала.

Суд исходил из следующего:

— заказчик сам инициировал неконкурентную закупку и мог при обычной осмотрительности понять, что действует вне закона;

— подрядчик не скрывал обстоятельства сделки;

— контракт фактически исполнен — стороны получили равноценный результат.

В такой ситуации перекладывать последствия на подрядчика нельзя.

Если именно заказчик «создал» незаконную закупку, оснований для односторонней реституции нет.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 07.04.2026 г № Ф07-839/2026по делу № А56-23203/2025

❗️ ФАС: огурцы можно с изгибом — главное, чтобы ТЗ было ясным

Ставропольское УФАС рассмотрело жалобу на аукцион по поставке продуктов и выявило ряд неадекватных требований.

🔍 Что смутило участников:

— Огурцы должны быть «практически прямыми» с допустимым изгибом не более 10 мм на 10 см.

— Для соли требовался химический анализ на ртуть и другие вещества.

— Рыба должна быть «потрошеной обезглавленной», но с характеристиками филе.

— Для курицы требовалось филе, хотя описывалась тушка.

📌 УФАС напомнило, что описание закупки должно быть реальным и понятным. Если участникам нужно проводить лабораторные исследования или гадать, что хочет заказчик, это создает барьеры для конкуренции.

⚖️ В итоге действия заказчика признали нарушением Закона № 44-ФЗ, выдали предписание и передали материалы для привлечения к ответственности.

💬 Экспертный комментарий

Дмитрий Доброштан из Общественного совета ФАС России отметил, что заказчики часто стремятся к идеалу в ТЗ, забывая, что закупка — это не лабораторный эксперимент. Требования должны быть проверяемыми на этапе заявки, а не после. Если идеальные условия исключают часть рынка, это риск нарушения.

Документ: решение Ставропольского УФАС России от 04.12.2025 г по делу № 026/06/105-2529/2025

⚖️ Как отменить решение ФАС о включении в РНП по 44-ФЗ, даже если факт нарушения госконтракта подтвержден

В спорах по госзакупкам часто встречается подход, при котором односторонний отказ заказчика от контракта автоматически приводит к включению поставщика в РНП.

🔹Суть дела: Риск потери бизнеса на 2 года

Клиент, ООО «Югохотресурспроект», заключил контракт с Комитетом охотничьего хозяйства Новгородской области. Из-за разногласий Комитет отказался от исполнения контракта. УФАС, основываясь на этом, включило компанию в РНП на 2 года, что угрожало бизнесу.

🔹Процессуальная стратегия: Параллельное производство

Юристы начали защиту интересов клиента в двух взаимосвязанных делах в Арбитражном суде Новгорода.

1. Контрактный спор (дело № А44-2209/2023). Оспаривали законность отказа Комитета. Суд признал отказ обоснованным из-за нарушений со стороны общества, однако отметил добросовестность действий клиента, что стало основой для дела против УФАС.

2. Оспаривание решения регулятора (дело № А44-1213/2023). В этом деле акцент был на том, что включение в РНП — исключительная мера, требующая доказательства недобросовестности. Суд подтвердил, что действия общества не были недобросовестными и что выводы УФАС были необоснованными.

🔹Итоговое решение и немедленное исполнение

Арбитражный суд удовлетворил требования общества:

1. Решение УФАС признано недействительным.
2. Суд обязал антимонопольный орган исключить сведения из РНП.
3. Решение подлежало немедленному исполнению, что восстановило доступ к закупкам.

Также добились частичного взыскания с Комитета стоимости выполненных работ.

#РНП — это не автоматическое следствие расторжения контракта, а исключительная мера ответственности. Даже при проигрыше спора о законности отказа всегда важно зафиксировать добросовестность подрядчика, что может стать основой для победы в другом деле.

🔥 Поставщик попал в РНП за "смену флага" 🇷🇺→🇫🇷
Как потерять контракт из-за ошибки с происхождением товара?

Представьте: выиграли тендер на поставку насосов российского производства → подписали контракт → привезли французские насосы! 🤯
Заказчик отказался принимать товар, дважды отклонил претензии поставщика и обратился в УФАС. Антимонопольщики поддержали заказчика и внесли компанию в РНП.

Почему так получилось? Суд объяснил:
✅ Страна происхождения — это существенное условие договора, нарушение которого недопустимо;
✅ Поставить иностранное оборудование вместо заявленного российского — значит не исполнить обязательства;
✅ Ссылки на отсутствие аналога внутри РФ не принимаются судом, если изначально указали российский товар.

💡 Практический вывод:
Если заявляете продукцию российского происхождения — будьте готовы подтвердить это фактами заранее и иметь запасные варианты исполнения контракта!

🔥 Минфин обновил список банков для независимых гарантий 🚀

Наконец-то Минфин выпустил свежий перечень банков, которым разрешено выдавать независимые гарантии по Закону № 44-ФЗ! Теперь участники закупок могут спокойно выбирать банк из официального списка – там теперь есть даже ООО «СМЛТ Банк». 👍✨

Почему это важно? Раньше часто возникали споры между заказчиками и поставщиками из-за того, кто правильно проверял банки – по старой версии списка или актуальной. Теперь всё просто: смотришь только на действующий перечень и выбираешь подходящий банк. ✅

💡 Что делать вам как предпринимателю? Выбирайте надёжного партнёра среди проверенных банков и уверенно подавайте заявки на участие в тендерах! 🏆

Подписывайтесь на канал @FinContractMaster – здесь всегда актуальные новости и советы по банковским гарантиям для вашего бизнеса. 🌐

🌧️ Как погода влияет на сроки контракта по 44-ФЗ? Разбираем реальный случай! 🏗️

Доброго времени суток, друзья! Сегодня я хочу поделиться с вами интересным кейсом из практики, который может быть полезен всем, кто работает с контрактами по 44-ФЗ. 🤓

Итак, у нас есть контракт на капитальный ремонт дворовой территории, срок выполнения работ – до 5 апреля 2026 года. Подрядчик сообщает, что с 24 марта по 4 апреля 2026 года работы приостановлены из-за неблагоприятных погодных условий. ❄️☔️

Вопрос: нужно ли заключать дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ, или можно просто учесть дни приостановки и не начислять пени?

💡 Ответ: В данной ситуации все зависит от того, как квалифицируются выполняемые работы. Если они не относятся к капитальному ремонту объекта капитального строительства (согласно пункту 1.3 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ), то заключение дополнительного соглашения о продлении срока может быть неправомерным.

Однако, если подрядчик действительно столкнулся с обстоятельствами, которые объективно мешают выполнению работ, и уведомил заказчика о приостановке до получения указаний, то дальнейшая задержка не может быть признана виновной. Это значит, что пени за просрочку начисляться не должны! ⚖️

Таким образом, важно правильно документировать все обстоятельства и уведомления, чтобы избежать недоразумений и лишних расходов. 📑

Если у вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам работы с контрактами, не стесняйтесь обращаться! Я всегда готов помочь вам разобраться в тонкостях законодательства! 💼✨

Берегите себя и свои контракты!

▎❗️ Внимание, подрядчики! Госконтракт не всегда окончателен: как избежать переплат? 💰

Здравствуйте, дорогие друзья! 👋 Сегодня я хочу разобрать интересный случай из практики, который может коснуться каждого из вас, работающего с государственными контрактами.

Недавно Арбитражный суд Московского округа вынес решение, которое заставляет задуматься о рисках даже после подписания всех необходимых документов. 🤔

Суть дела: ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» потребовало вернуть почти 16 миллионов рублей у подрядчика. Причина? Проверка Главконтроля Москвы выявила, что подрядчик получил деньги за невыполненные работы и завысил стоимость работ. 😱

Первоначально суд первой инстанции встал на сторону заказчика, но апелляция решила иначе: акты КС-2 и КС-3 были подписаны без замечаний, и, следовательно, риски лежат на заказчике. Однако кассация отклонила это мнение и поддержала решение первой инстанции. 🏛️

Суд подчеркнул, что приемка работ не исключает возможности последующего контроля их объема и качества. Это означает, что даже если вы подписали все документы, это не гарантирует отсутствие претензий со стороны заказчика в будущем! ⚠️

Что это значит для вас?

1. Будьте внимательны при выполнении работ! 📋 Убедитесь, что все выполнено согласно контракту и без завышения стоимости.

2. Следите за документами! 📑 Даже если акты подписаны, это не защищает вас от возможных требований о возврате переплат.

3. Знайте свои права! 💪 Если возникли проблемы, важно иметь возможность опровергнуть выводы проверок. Защита своих интересов должна быть на первом месте!

В итоге, это решение суда подчеркивает важность контроля за выполнением госконтрактов и риски, которые могут возникнуть даже после их завершения. Не забывайте об этом при работе с государственными заказами!

Если у вас есть вопросы или нужна помощь в оформлении банковских гарантий, пишите в комментариях или в личные сообщения! 💬 Мы всегда готовы помочь вам разобраться в сложных ситуациях и защитить ваши интересы.

Берегите себя и свои финансы! 💼✨

▎🚨 Уроки из Костромы: Как «экономия» на происхождении товара привела к уголовному делу!

Здравствуйте, дорогие друзья! 👋 Я ваш брокер по банковским гарантиям, и сегодня хочу разобрать с вами один интересный и поучительный случай из практики, который не только удивил, но и заставил задуматься о последствиях «креативного» подхода к закупкам.

Недавно в Костроме произошла ситуация, которая показала, как обычная закупка может обернуться уголовным делом. 😱 Давайте разберем детали!

▎📜 Суть дела

УФСИН по Костромской области проводило закупку посуды для своих учреждений. Все шло по плану, пока победитель аукциона, индивидуальный предприниматель, не столкнулся с проблемой: российская посуда оказалась значительно дороже, чем он ожидал. Вместо того чтобы честно отказаться от контракта или расторгнуть его, он решил «доработать» ситуацию.

Как это выглядело? Он просто купил китайскую продукцию и попытался выдать её за российскую, используя поддельные документы и наклейки! 😳

▎⚖️ Судебное разбирательство

Когда товар поступил на проверку, комиссия УФСИН выявила множество нарушений:
• Товар не соответствовал заявленным характеристикам.
• Отсутствовали обязательные признаки оригинальной продукции.
• Завод подтвердил, что такой продукции у них не было.

В результате контракт был расторгнут, а дело передано в Следственный комитет. Суд признал предпринимателя виновным в покушении на мошенничество и назначил штраф в 200 тыс. рублей. 😬

▎🔑 Выводы

Этот случай стал ярким примером того, как важно соблюдать правила и честно подходить к бизнесу. Суд указал, что речь идет не просто о нарушении контракта, а о попытке хищения бюджетных средств путем обмана. Это серьезное предупреждение для всех участников закупок!

Теперь подобные схемы могут привести не только к расторжению контрактов и включению в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), но и к уголовной ответственности. 🏛️

▎📈 Как избежать проблем?

1. Честность – всегда лучше сообщить о проблемах с поставками заранее.
2. Проверка документов – убедитесь в подлинности всех сертификатов и деклараций.
3. Консультация с экспертами – если у вас возникают сомнения, обращайтесь за помощью к профессионалам.

Не забывайте: соблюдение законодательства – это не только ваша ответственность, но и залог успешного бизнеса! 💼✨

Если у вас есть вопросы или вы хотите обсудить свою ситуацию, пишите мне в комментариях или в личные сообщения! 😊

⚖️ Кассация: даже подписанные КС-2 и КС-3 не освобождают подрядчика от доказывания необходимости дополнительных работ

Здравствуйте, дорогие коллеги! 👋 Сегодня мы разберем интересный случай из практики, который может быть полезен как подрядчикам, так и заказчикам.

Недавно в суде рассматривался спор, в котором подрядчик требовал с заказчика почти 93 миллиона рублей за дополнительные работы. 🏗️ Суд первой инстанции и апелляции признали эти работы необходимыми, так как они были выполнены и приняты по актам КС-2 и КС-3. Но вот кассация вмешалась и отменила все предыдущие решения! 🚨

Что же произошло? 🤔 Суд напомнил, что согласно закону № 44-ФЗ, изменение условий контракта (включая увеличение цены) возможно только в ограниченных случаях. Если стоимость работ превышает 10% от первоначальной суммы контракта, такое изменение может быть признано ничтожным. 📜

Подрядчик ссылался на необходимость выполнения ряда работ: устранение провалов колодцев, устройство основания под асфальтобетонное покрытие и другие. Однако нижестоящие суды не исследовали несколько ключевых моментов:

• Обоснованность стоимости дополнительных работ 💰
• Фактический объем выполненных работ 📏
• Качество этих работ 🔍
• Доводы заказчика о наличии недостатков

Кассация указала, что в случае спора о объеме, стоимости и качестве работ судам следовало назначить строительную экспертизу. Это важный момент, который стоит учитывать всем участникам процесса! 🛠️

Итак, выводы:
1. Подписанные акты КС-2 и КС-3 не являются окончательными доказательствами необходимости дополнительных работ.
2. Всегда важно обосновывать стоимость и объем выполненных работ.
3. Не забывайте о возможности назначения экспертизы при наличии споров.

Если у вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам контрактной работы, не стесняйтесь обращаться! Я всегда готов помочь Вам разобраться в тонкостях! 💼✨

▎📉 Санкции не спасут от неустойки: уроки из судебной практики

Привет, друзья! 👋 Сегодня я хочу поделиться с вами интересным кейсом из практики, который наглядно иллюстрирует, что даже самые серьезные обстоятельства не всегда могут освободить от ответственности по госконтракту. 💼

Недавно в суде рассматривали дело, где стороны заключили контракт на поставку медоборудования. Однако поставка задержалась на целых 208 дней! 😱 В результате заказчик начислил контрагенту неустойку и решил взыскать её через суд.

Поставщик, в свою очередь, попытался оправдаться, заявив, что задержка произошла из-за введенных санкций. Он приложил к делу письмо от производителя оборудования, в котором говорилось о том, что сроки поставок увеличились из-за экспортных ограничений США. Но, как показал суд, этого было недостаточно. ⚖️

Судьи напомнили, что введение санкций само по себе не освобождает исполнителя от ответственности. Поставщик должен был доказать, что именно конкретное решение иностранного госоргана стало причиной задержки. И вот какие факты повлияли на решение суда:

1. Поставщик не предоставил документы из Торгово-промышленной палаты, подтверждающие, что санкции действительно помешали выполнению обязательств.
2. В это же время другие компании успешно поставляли аналогичное медоборудование.
3. На момент заключения контракта санкции уже действовали достаточно долго, и поставщик, как профессионал, должен был предусмотреть возможные риски.

Итог? Суд отказал в списании неустойки. 📜💔

Этот случай служит отличным напоминанием для всех участников рынка: даже если обстоятельства кажутся непреодолимыми, важно иметь доказательства и быть готовым к любым вызовам. Не забывайте о рисках и заранее прорабатывайте все возможные сценарии! 💡

Если у Вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам работы с госконтрактами, пишите в комментариях или личные сообщения! Я всегда готов Вам помочь! 😊

💰📈 Про-госзаказ.ru: что значит перевод на цифровые рубли в госзакупках?

Цифровые рубли пришли в госзакупки!
С 17 мая 2026 г. казначейство РФ официально разрешило использовать цифровой рубль при расчетах между заказчиками и подрядчиками по контрактам по 44-ФЗ и 223-ФЗ!

✅ Что это значит для вас?
Теперь деньги можно переводить напрямую с казначейского счета заказчика на ваш счет через цифровую платформу, минуя банковские счета.

Как работает система:
- Заказчик оформляет распоряжение в электронной системе закупок (ЕИС).
- Два ответственных сотрудника подписывают распоряжение своей электронной подписью.
- Платеж проходит мгновенно, уведомления приходят сразу же – приняли, провели или отказали.

Важные детали:
- Для работы с цифровыми рублями нужны новые реквизиты в договорах и платежных документах.
- Перевод происходит автоматически через органы казначейства и ЦБ России.

🔥 Почему это круто?
Это ускоряет расчеты, снижает риски задержек и ошибок, а также экономит время бухгалтерии и юристов. Теперь вы быстрее получаете оплату за выполненные контракты!

⚡ Хотите узнать больше деталей и проконсультироваться? Напишите мне в личку @VladislavPatrakov ☎️

✅ Как НЕ потерять победу в тендере из-за ошибки в гарантии?

🔍 В чем проблема?
Заказчик указал конкретный суд при размещении закупки («Арбитражный суд Ростова»). Участник прислал гарантию с указанием другого города — Москвы. И вот результат: признание уклонистом!
⚠️ Почему так вышло?
По Закону (№44-ФЗ), если в документации указано конкретное место рассмотрения споров, гарантия обязана соответствовать этому требованию. Иначе участник признается уклонистом.
💡 Что делать?
Чтобы избежать проблем, внимательно следите за документацией!
Гарантия должна полностью повторять требования заказчика — вплоть до указания конкретного суда.
👉 Пример:
Если в извещении написано «Ростовский суд», то и в гарантии должно быть «Ростовский суд». Никаких общих фраз типа «Москва» или «по законам РФ».
📌Совет:
Перед подачей заявки сверяйте условия гарантии с документацией. Это поможет вам спокойно пройти проверку и выиграть тендер!

👨‍💼 Хотите узнать больше деталей или обсудить ваш случай? Напишите мне лично — @VladislavPatrakov

🔥Поставщик победил! Приостановка закупки = продление сроков для всех!

Представьте ситуацию: вы выиграли тендер, подписали договор, а тут бац – контрольный орган вдруг приостановил закупку из-за жалобы. Заказчик может решить, что время пошло дальше, и признать вас уклонистом. Но теперь у вас есть железный аргумент!

💬Суд подтвердил:

при любой остановке закупки из-за жалобы продлеваются сроки для ВСЕХ сторон договора.
Это значит, что и заказчику, и вам дается дополнительное время на подписание контракта.
Что важно знать?

✅ Продлевается именно срок подписания контракта — он становится общим для обеих сторон.

✅ Если жалобу подали на заказчика или условия контракта, ваши обязательства тоже продлеваются автоматически.

📌 Что делать сейчас?

Если попали в похожую историю, смело используйте позицию судов. Это ваш козырь против необоснованных обвинений.

✨ Хотите узнать больше деталей и обсудить конкретные ситуации?Напишите мне в личку 👉🏻@VladislavPatrakov

P.S. Если статья была полезна, ставьте лайк и делитесь с коллегами😊

🚨 ВАЖНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ ДЛЯ БИЗНЕСА 🚨

Минфин четко дал понять: если вы подаете несколько банковских гарантий, чтобы обеспечить исполнение или гарантии по государственному контракту – это НАРУШЕНИЕ!

✅ Почему так? Закон № 44-ФЗ запрещает подавать сразу несколько гарантий независимо от их суммы и срока действия. Заказчик примет только ОДНУ гарантию, иначе будет отказ в подписании договора.

💡 ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ВАС? Если раньше думали, что можно подать несколько гарантий "про запас", теперь придется пересмотреть подход. Теперь каждая гарантия должна быть корректно оформлена и соответствовать требованиям заказчика.

⚠️ ПОМНИТЕ: нарушение грозит штрафами и потерей сделки!

📌 Если возникли вопросы или Вы хотите обсудить именно Ваш случай, пишите - @VladislavPatrakov

🚨Форс-мажор в госзакупках: когда он есть, а когда нет?

📌Закупки по Закону № 223-ФЗ полны неожиданностей! Рассмотрим несколько интересных примеров из судебной практики за 2025 г.

➡Новый сотрудник случайно отправил протокол разногласий с опозданием → форс-мажором это не признали

Суд посчитал, что причиной стала обычная человеческая ошибка, а не обстоятельства непреодолимой силы.

➡Ошибка в ценовом предложении → тоже не форс-мажор!

Даже если цены поменялись, участник должен был заранее просчитать возможные риски и предусмотреть их.

➡Санкции ЕС и США → не оправдание просрочки!

Если ты знал про санкции заранее, то обязан был учесть их влияние еще до подписания контракта.

➡Нарушение обязательств контрагентом → это тоже не форс-мажор

Если твой партнер сорвал сроки, значит, ты недостаточно внимательно подошел к выбору поставщика.

💡Как избежать проблем? 🔍Изучайте судебную практику и грамотно подходите к рискам!

📞За консультацией обращайтесь к @VladislavPatrakov

🔥 Суд вернул заказчику миллионы за исполненный контракт! 🚨

Представьте ситуацию: ваша компания выиграла аукцион, выполнила обязательства, получила оплату... Но потом выясняется, что вы участвовали в картельном сговоре. И вот сюрприз: суд признал контракт недействительным, а деньги заказчика — вашими долгами!

Так случилось в деле с поставщиком мебели для детского сада в СПб. Контракт признали ничтожным, хотя товар был поставлен и оплачен заказчиком. Теперь поставщику придется вернуть ВСЕ потраченные деньги в бюджет.

Почему так получилось?

✅ Заключив картельное соглашение, участники нарушили принцип честной конкуренции и публичные интересы государства.
✅ Суд применил Гражданский кодекс и установил, что такие сделки недействительны.
✅ Даже если контракт исполнен, участник картеля обязан вернуть деньги заказчику.

Что это значит для вас?

Теперь у поставщиков появился новый риск — потерять не только репутацию, но и всю выручку по уже исполненным контрактам. Если раньше санкции ограничивались штрафами и попаданием в РНП, то сейчас возможен возврат всех денег в бюджет.

Это серьёзный удар по тем, кто пытается заработать на коррупционных схемах или сговоре. Теперь суды чётко дали понять: нарушение закона дорого обойдётся, даже если сделка формально исполнена.

Как действовать дальше?

Не попадайте в ловушку картелей! Будьте внимательны и следите за законностью своих действий. Проконсультируйтесь с юристом заранее, чтобы избежать проблем.

📞 За консультацией обращайтесь к специалистам @VladislavPatrakov

📈✨ Не получилось вовремя подписать контракт? Суд разберётся!📱🔍

Представьте ситуацию: вы выиграли тендер, но опоздали с подписанием контракта из-за проблем с мобильным интернетом. Это стало причиной внесения вас в реестр недобросовестных поставщиков (#РНП). Но всё не так однозначно...

💡 Вот реальный кейс: участник запрос котировок проиграл время из-за ограничений сети, хотя другие виды связи были доступны. Заказчик и контролёры решили, что он просто не хотел исполнять обязательства. Однако суды выяснили другое!

🔹 Почему победа оказалась под угрозой?
Победитель заявил, что доступ к мобильному интернету ограничили ради безопасности региона. Но доказательства показали, что остальные каналы связи функционировали нормально. Получается, причина задержки была лишь в отсутствии мобильной сети?

🔸 Что сказали судьи?
Судьи признали, что факт отсутствия доступа к мобильному интернету сам по себе не может служить оправданием просрочки. Даже если бы мобильный интернет пропал полностью, участник должен был использовать альтернативные средства связи – например, электронную почту или телефон.

🤝 Вывод простой: чтобы избежать проблем, важно заранее предусмотреть резервные способы коммуникации и оперативно информировать заказчика о любых сложностях.

📌 Хотите узнать больше деталей или обсудить вашу конкретную ситуацию? Пишите мне в личку @VladislavPatrakov 😉