💣 Когда НДС взорвал смету на 20 млн (и почему экспертизу не переделывали)

Проблема: Смета прошла госэкспертизу с НДС 20%. Победитель тендера оказался на УСН (без НДС). Разница — 17 миллионов. Заказчик в панике: «Повторная экспертиза — это +2 месяца и срыв стройки!»

Решение: свежее письмо Минстроя (№ 77021-АВ/09 от 12.12.2025) и три магических пункта:

1️⃣ НДС меняется — экспертиза НЕТ
Если смета уже одобрена по стоимости, пересчёт ставки НДС не требует нового заключения. Логика простая: эксперты проверяли объёмы и расценки, а не налоговый режим подрядчика (который заказчик физически не мог знать до вскрытия конвертов).

2️⃣ Цена = ставка победителя
До закупки заказчик НЕ ОБЯЗАН угадывать систему налогообложения участников. В смете можно указать НДС «по умолчанию», а в контракте скорректировать под реального исполнителя.

3️⃣ Формы смет — не Библия
Приказ № 841/пр даёт рекомендации, а не кандалы. Можно менять графу НДС хоть на этапе извещения, хоть при подписании договора.

Итог: Переподписали смету за 3 дня (вместо 2 месяцев на экспертизу).

💣 Банк отказал в выплате по БГ на 23 млн из-за подписи бухгалтера.

Друзья, свежий кейс показывает: даже если банк отказал — это не конец! 📋

🎯 Что случилось

Муниципалитет расторг контракт на 109 млн с подрядчиком и пошёл за выплатой по банковской гарантии — требовал 23,8 млн рублей. 💰

❌ Банк отказал выплачивать!
Формальная причина:

Заказчик отправил требование, где:

- Само требование подписал директор с УКЭП ✅
- Но расчёт пени и платёжки готовил главбух ❌
- И его подпись на электронных образах документов отсутствовала

Банк сказал: "Каждый документ должен быть отдельно подписан!" и не заплатил.

⚖️ Как разворачивались события
1-я инстанция: Поддержала банк
Апелляция: Тоже на стороне банка

Казалось бы — всё ...

НО! Кассация всё перевернула! 🔄

Верховный суд указал:

- 📝 В самой гарантии НЕ БЫЛО специальных требований к оформлению расчёта
- ✍️ Расчёт шёл приложением к требованию, которое директор подписал с УКЭП
- 💡 Банк не имел права отказать, если гарантия этого не предусматривает!

Результат: Дело отправили на пересмотр. Скорее всего, банк выплатит.

🎓 Что это значит для нас:

⚠️ Банки цепляются к мелочам — подписи, форматам, датам

✅ Но они не могут выдумывать требования, которых нет в самой БГ

🎯 Главное правило: Если в гарантии нет специальных условий по оформлению документов — действуют общие нормы ГК РФ


💼 Вопросы по банковским гарантиям? Помогу разобраться!

Telegram: @VladislavPatrakov

#банковскиегарантии #БГ #тендеры #223ФЗ #44ФЗ #арбитраж #судебнаяпрактика

⚖️ Как правильно увеличить цену контракта без риска «сгореть» в суде
Сегодня разберём частый вопрос от клиентов: можно ли увеличивать цену контракта на госзакупках более чем на 10% и что будет, если нарушить правила?

Что по факту говорит Верховный суд РФ

ВС чётко подтвердил: увеличение объёма работ или цены контракта более чем на 10% законно только в двух случаях:

1. Если без дополнительных работ подрядчик не сможет обеспечить годность и прочность результата (то есть работа станет бессмысленной или некачественной).
2. Если эти дополнительные работы объективно не могли быть учтены на момент заключения контракта и без них нельзя начать или продолжить выполнение основного объёма, а также ввести объект в эксплуатацию.
❗️ Если же цена повышается просто так, без веских причин и юридических оснований, то сделка с таким увеличением становится ничтожной. Это большой риск для подрядчика и заказчика.

Практические советы для подрядчиков и заказчиков

- 📑 Всегда фиксируйте в документации, почему именно нужны дополнительные расходы — изменения в проекте, объективные сложности и т. п.
- 🛠️ Если работы необходимо выполнить для выполнения контракта, обоснуйте это технически и юридически.
- ⚠️ Помните: увеличение больше 10% без законных оснований – дорога в суд и к проблемам с оплатой.

Итог

Если планируете увеличить цену контракта более чем на 10%, убедитесь, что:

- Есть необходимость для исполнения обязательств,
- Изменения действительно объективны и документально подтверждены,
- Расходы обоснованы технически и юридически.

Иначе — вы рискуете потерять деньги и время, ведь Верховный суд РФ уже поддержал этот подход.

Если хотите, помогу разобраться с вашей конкретной ситуацией и обезопасить сделку! 💼🤝

#юридическаяпрактика #госзакупки #банковскиегарантии #подрядчики #всРФ

🔥 Банк накосячил на 100к - клиент чуть не вылетел в РНП! Разбор реального кейса

Друзья, сегодня разберу случай, когда НЕ клиент виноват, а БАНК! 👀

Что произошло?

Компания «Техносвет групп» выиграла тендер на поставку осветительного оборудования для администрации в Вологодской области 💡

Всё как по учебнику:
✅ Победили в закупке
✅ Подписали контракт
✅ Получили банковскую гарантию в ПАО «Совкомбанк»

А дальше - БАХ! 💥

Заказчик смотрит на гарантию и видит: сумма обеспечения МЕНЬШЕ, чем должна быть по контракту! 😱

Реакция заказчика понятна - сразу в УФАС с заявлением: «Включайте победителя в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков)!»

Попасть в РНП = 2 года без госзакупок = смерть для бизнеса ☠️

Чем закончилось?

УФАС провело проверку и вынесло СПРАВЕДЛИВОЕ решение:

🎯 Виноват БАНК, а не компания!
🎯 ПАО «Совкомбанк» признали нарушителем 44-ФЗ
🎯 «Техносвет групп» НЕ включили в РНП
🎯 Заказчику предписали заново направить проект контракта
🎯 Банку - исправить косяк и выдать правильную гарантию

Мораль для предпринимателей 📌
ВСЕГДА проверяйте банковскую гарантию ДО передачи заказчику!

Что смотреть:
✔️ Сумма обеспечения = сумме в контракте (до копейки!)
✔️ Сроки действия гарантии
✔️ Наименование бенефициара (заказчика)
✔️ Предмет контракта

Один нолик не там - и привет, РНП! 👋

Почему это важно? 🎪

Даже крупные банки ошибаются! А отвечать можете ВЫ своим бизнесом.

Как брокер, я ВСЕГДА проверяю каждую гарантию перед выдачей клиенту. Это не паранойя - это профессионализм 💼

P.S. Компании повезло, что УФАС разобралось. Но сколько нервов, времени и упущенной прибыли? 😓

💬 Есть вопросы по банковским гарантиям? Пишите!

Помогу получить гарантию без косяков и головной боли ➡️ @VladislavPatrakov

#банковскиегарантии #тендеры #госзакупки #44фз #РНП #кейс #бизнес

🔥 Заказчик накосячил — поставщика вычеркнули из чёрного списка

Друзья, разбираю свежее дело из практики. Поучительная история о том, как НЕ попасть в РНП даже после срыва контракта 👇

Что случилось:

Компания "МПО СПб" выиграла аукцион на медосмотры в петербургской гимназии за 279 тысяч ₽. Но контракт не подписала. Казалось бы — всё, прямая дорога в реестр недобросовестных на 2 года 📛

УФАС так и решил. НО!

Фишка в деталях:

Гимназия в документации указала, что услуги нужны в Петродворцовом районе 📍

А победитель работает по лицензии на другой адрес (ул. Александра Невского)

То есть заказчик изначально не имел права признавать эту компанию победителем! Заявку надо было отклонять на старте ⛔

Как решил суд:

Три инстанции (вплоть до кассации) встали на сторону поставщика. Логика железная:

✅ Заказчик сам нарушил правила определения победителя
✅ По закону (Постановление №1078) при таких нарушениях в РНП не включают
✅ РНП отменён, репутация компании спасена

Мораль для бизнеса:

Даже если вы сорвали сделку — изучайте документацию заказчика! Их ошибки = ваша защита в суде 🛡️

Работаете с тендерами и гарантиями? Подобных нюансов — сотни. Разбираю их регулярно.

Остались вопросы по защите в закупках?

Пишите напрямую → @VladislavPatrakov

🚨 Банк ошибся на 12 дней — поставщика чуть не выкинули из тендера

Компания выиграла контракт на 3 млн. Банк выдал банковскую гарантию. Заказчик смотрит — срок не тот. Объявляет победителя «уклонистом».

Что пошло не так?

Контракт действует до 13 мая 2026.
Банк выдал гарантию до 1 июня 2026 — вроде запас есть.

❌ Но по 44-ФЗ нужен срок +1 месяц от окончания контракта.
То есть минимум до 13 июня 2026.

Не хватило 12 дней — и заказчик готов был передать контракт второму номеру.

💡 Кто виноват?

ФАС разобралась: ошибка на стороне банка, а не участника.

Поставщик подал документы правильно. Банк сам накосячил с расчётом срока. За это победителя наказывать нельзя.

✅ Решение:

- Протокол об уклонении отменён
- Контракт отдали законному победителю
- Но нервы и время потрачены

📌 Что делать, чтобы не попасть в эту ситуацию:

1️⃣ Перед подачей БГ проверьте срок сами — не полагайтесь на автоматику банка
Формула: срок контракта + 1 месяц (минимум)

2️⃣ Работаете с брокером? — он проверит все условия ДО выдачи
В 90% случаев ошибки вылавливаются на этапе заявки

3️⃣ Получили БГ → сразу сверьте даты с условиями закупки
Исправить до подачи = 10 минут. Судиться после = месяцы

⚖️ Справедливость восторжествовала, но через ФАС

Решение № 28/06/105-42/2026 от 22.01.2026 — прецедент в вашу пользу. Но лучше не доводить до жалоб.

🎯 Нужна БГ без технических ошибок?

Разберём вашу закупку → подберём банк → проверим документы перед отправкой.

—
Владислав Патраков
О банковских гарантиях без воды: @VladislavPatrakov

📢 ЦБ РФ снизил ключевую ставку до ⚡️15,5%! 💸

Что это значит для вас как участника госзакупок?

✅ Проще стало получить банковские гарантии → меньше денег замораживаете под обеспечение заявок!

➡️ Какая выгода?

– Уменьшаете риски блокировки средств
– Экономите деньги на процентах
– Больше шансов победить в тендере! 🏆

Не упустите шанс воспользоваться снижением ставок – обращайтесь за консультацией прямо сейчас 👇

@VladislavPatrakov

✅ Суд объяснил, когда отказ от контракта не повредит бизнесу

Если вы столкнулись с ситуацией, когда заказчик отказывается принимать работы или затягивает сроки согласования, это может обернуться неприятностями – попаданием в РНП (реестр недобросовестных поставщиков). Но недавно суд дал важное разъяснение!

👉 Если исполнитель пытался выполнить контракт, а заказчик мешал согласованием и затягивал сроки ответов, то оснований для попадания в РНП нет! Вот несколько примеров из дела:

🔹 Исполнитель отправлял письма заказчику по вопросам согласования, но получал долгие задержки с ответами.
🔹 Заказчик не предоставлял материалы нужного качества в необходимом объеме, хотя они были указаны в проектной документации.
🔹 Заказчик намеренно затягивал принятие решений, что препятствовало своевременному выполнению обязательств исполнителем.

💡 Вывод: если ваши действия направлены на выполнение контракта, а заказчик создает препятствия, смело защищайте свои интересы через суд!

📞 Хотите узнать больше? Напишите мне в личку @VladislavPatrakov обсудим ваш случай бесплатно 😊

🚨 НЕ ПОДПИСАЛИ КОНТРАКТ? ЧТО ДАЛЬШЕ?

🔸 Если виноват сотрудник
Не все ошибки одинаково вредны! 🤷‍♂️ Например, ошибка в дате подписания контракта сотрудником может быть признана судом уважительной причиной (как в деле № А13-10084/2024).

🔸 Поломка техники
Вирусная атака или сбой ноутбука тоже могут спасти положение (дело № А63-719/2024), особенно если вы оперативно обратились в техподдержку!

🔸 Но не всё так просто...
Если причина банальна («не успел», «забыл») – суд вряд ли поверит вам 😕 (дела № А40-304541/2023, № А40-93720/2024).

🔸 Отказ банка
Регистрация ИП незадолго до конкурса + отсутствие опыта и документов = повод для отказа в банковской гарантии (дела № А43-3127/2024, № А13-10084/2024).

🔸 И наконец, когда техника подвела площадку
Бывает, что проблемы возникают именно на ЭТП (например, дело № А50-12520/2024). Важно подтвердить свои намерения заранее и сразу сообщить заказчику о проблеме.

📌 ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПРОСРОЧИЛИ? ⭐ Не паникуйте! Обратитесь к юристу, соберите доказательства и подготовьте объяснения. Лучше всего действовать быстро и грамотно!

👉 Обращайтесь за консультацией по вопросам банковских гарантий и госзакупок ✈️ @VladislavPatrakov

🚨 РНП за то, что банки отказали? Да, это реально
Важный прецедент для всех, кто участвует в госзакупках

Разбираю свежее постановление окружного суда. История поучительная — на берегу объясняю, почему "банки не дали БГ" больше не аргумент.

📋 Что случилось

ИП выиграла аукцион на 14 млн, предложив 7,7 млн (скинула больше 25%).

Это автоматом увеличило обеспечение контракта до 6,3 млн 💰

Дальше — классика: банки развели руками. Отказы один за другим.

ИП пришла к заказчику с пачкой отказов: "Смотрите, я старалась!"

Заказчик отправил материалы в ФАС. А там сначала вошли в положение — мол, человек пытался...

⚖️ Но кассация всё перевернула

Суд сказал жёстко:

"Отсутствие БГ — твой риск, а не оправдание"

Участвуешь в закупке = берёшь на себя ответственность. Точка.

Даже если банки отказали "по объективным причинам" — это не освобождает от РНП.

🎯 Практические выводы
1. Прежде чем демпинговать — проверь РЕАЛЬНУЮ возможность получить БГ на увеличенную сумму

2. "Я пытался" судов больше не убеждает. Нужна была стопроцентная уверенность ДО подачи заявки

3. Свежее ИП + крупная БГ = красные флаги для банков. Кассация это учла особо 🚩

4. Стандарт для бизнеса теперь выше: "повышенная осмотрительность" из ГК работает и в закупках

💡 Что делать?

Если участвуете в госзакупках — согласуйте возможность БГ ДО участия в торгах.

Особенно если планируете демпинг больше 25%.

Одного потенциального банка мало — нужна реальная предварительная договорённость.

Помогаю получить БГ даже в сложных случаях — пишите, разберём вашу ситуацию

@VladislavPatrakov

💼✈️ Верховный суд дал четкий ответ:
Если вы не успели вовремя поставить товар или выполнить работы по государственному контракту – будьте готовы потерять обеспечение!

👉 Что это значит?
Если ваш контрагент сорвал сроки поставки, заказчик может спокойно забрать деньги из вашей банковской гарантии полностью, включая неустойку (штрафы, пени). Но только до тех пор, пока сумма не превысит размер самой гарантии.

🤑 Почему важно знать об этом?
Потому что раньше многие думали, будто гарантия – это просто компенсация штрафов. Теперь стало ясно: банк выдает гарантию именно для покрытия убытков заказчика при нарушении условий договора.

🗣️ Что делать вам как поставщику?
Следите за сроками поставок и четко исполняйте условия контрактов. Иначе рискуете остаться без денег, даже если штрафы небольшие.

📌 по всем вопросам: @VladislavPatrakov

РНП отменили. Даже когда суд признал нарушение контракта

Многие думают: расторг заказчик контракт — всё, РНП неизбежен. Это не так.

Что произошло

Компания работала по госконтракту. Нарушила сроки, не устранила недостатки вовремя. Заказчик расторг контракт — УФАС внёс в РНП на 2 года. Бизнес под угрозой.

Что сделали

Запустили два параллельных дела.

В первом суд признал расторжение законным — но зафиксировал в решении, что компания действовала добросовестно. Это решение намеренно не обжаловали — оно стало оружием во втором деле.

Во втором оспорили само решение УФАС. Аргумент простой:
РНП — санкция за недобросовестность, а не за любое нарушение. Недобросовестность надо доказать.
Суд изучил переписку, поведение сторон — и согласился. Умысла нет, от исполнения не уклонялись, на контакт выходили. УФАС ошибся.

Итог

✔️ Решение УФАС отменено
✔️ Из РНП исключили немедленно, не дожидаясь апелляции
✔️ Частично взыскали с заказчика стоимость выполненных работ
✔️ Три инстанции подтвердили правоту

Вывод: нарушение контракта ≠ недобросовестность. Это разные вещи, и суды это понимают.

🔥 Типичные косяки банков при выдаче гарантий 🙅‍♂️

✨ ФАС разбирает частые ошибки в гарантиях!

📌 Вот три самых частых нарушения:

1. Неправильный размер обеспечения
Гарантия без учёта антидемпинга → Участник признан уклонистом! 👎

2. Некорректные реквизиты заказчика
Банк допустил ошибку в адресе и телефоне → Гарантию признали недействительной! 🤐

3. Неверное указание подсудности
Подсудность указана Москва вместо Северной Осетии → Нарушение закона! 😱

📌 Что делать?
Проверяйте заранее все детали гарантии! Это важно, чтобы избежать проблем с закупкой и не попасть в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). 🛒

📞 Если нужна помощь с проверкой банковской гарантии — пишите мне напрямую @VladislavPatrakov ☝️

💸 Оплатил до гарантии? Суд не заставит подрядчика её предоставить

Разбор кейса: Постановление АС Северо‑Западного округа от 04.03.2026 по делу № А56‑35928/2024.

Ситуация: заказчик (бюджетник) полностью оплатил подрядчику работы без получения банковской гарантии, а потом через суд потребовал её предоставить.

Что решили суды:

1️⃣ Первая инстанция — иск удовлетворила: контракт действует, значит, можно требовать обеспечение.
2️⃣ Апелляция и кассация — отказали. Почему?

Суд не может заставить банк выдать гарантию — это возложение обязанностей на третьих лиц.

Заказчик сам нарушил условия контракта, подписав акт и перечислив деньги без гарантии.

Подрядчик уже пытался получить гарантию, но банки отказали из‑за крупной суммы, долгого срока и нестабильного финансового состояния.

У заказчика есть альтернатива — он подал иск об устранении недостатков. Требовать ещё и гарантию избыточно.

🔑 Главные выводы:

✅ Заказчикам: не платите и не подписывайте акт приёмки, пока не получите обеспечение (если оно предусмотрено контрактом).
✅ Подрядчикам: если банк отказал в гарантии — сразу сообщайте заказчику и предлагайте альтернативу (поручительство, залог, внесение средств на счёт). Сохраняйте переписку с банками.

📌 Итог: перечислив оплату до получения гарантии, заказчик теряет право требовать её через суд. Суды учитывают не только договор, но и фактические действия сторон.

Есть вопросы? Пишите
@VladislavPatrakov

Кассация: госзаказчику не нужно доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии

Стороны договорились о благоустройстве двора, но подрядчик так и не приступил к работе. Заказчик отказался от контракта и направил в банк требование о выплате по гарантии, но тот отказал в платеже.

Первая инстанция поддержала банк, увидев в действиях заказчика злоупотребление правом и попытку недобросовестно обогатиться. По мнению суда, тот мог рассчитывать на выплату обеспечения только при наличии убытков, которые не возникли из-за отсутствия аванса.

Апелляция и кассация с такой позицией не согласились и взыскали с банка выплату по гарантии с неустойкой:

● заказчик не обязан доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии. Основание для направления требования – неисполнение обеспеченных обязательств;
● расторжение контракта повлекло негативные последствия для заказчика. Он не удовлетворил потребность в благоустройстве двора и был вынужден проводить новую закупку;
● обращение бенефициара к гаранту само по себе не означает злоупотребление правом, поскольку его цель – защита публичных интересов, а не обогащение за счет банка.

Документ: Постановление АС Московского округа от 18.02.2026 по делу N А40-311144/2024

© КонсультантПлюс

🔍✅ Как доказать свой опыт участия в госзакупках?

💬 В одной из недавних судебных практик Мосгорсуд разобрался с жалобой компании «РЖД». Суть дела была в следующем: участник закупки жаловался, что заказчик требовал помимо договоров и актов еще и платежные документы, чтобы подтвердить опыт работы.

📌 Почему это важно?
Заказчики часто хотят убедиться, что услуги реально оказаны и оплачены, а не просто формально подписаны бумаги. Представьте ситуацию: вы выиграли контракт, подписали акты выполненных работ, но деньги так и не получили. Заказчик рискует столкнуться с подобными проблемами, если не убедится заранее в реальности вашего опыта.

📈 🤑 Что решил суд:
Суд округа поддержал позицию заказчика, отметив, что требовать дополнительные документы вполне законно. Это позволяет избежать ситуаций, когда участник формально подтверждает опыт, но фактически обязательства не исполнил.

📊 Выводы:
Если вы хотите участвовать в крупных закупках, готовьтесь предоставлять полный пакет документов, подтверждающий вашу реальную деятельность. Это повысит ваши шансы выиграть тендер и защитит вас от возможных претензий со стороны заказчиков.

📞 Призываю действовать уже сейчас!
Не ждите проверок — подготовьте все необходимые документы заранее. Если нужна помощь с оформлением банковской гарантии или консультацией по другим вопросам госзакупок, обращайтесь напрямую ко мне: @VladislavPatrakov

🔥 Аванс после контракта Суд сказал нет

Кейс из практики госзакупок по 44‑ФЗ.

Муниципалитет заключил контракт на ремонт дороги на 66 млн ₽.
В контракте аванса не было.

Позже стороны подписали допсоглашение и подрядчик получил 40% аванса — 26,6 млн ₽.

Прокуратура оспорила сделку. Суды поддержали.

Что решил суд

• Включать аванс после заключения контракта нельзя
• Это изменение существенных условий
• Такие изменения нарушают принципы конкуренции в 44‑ФЗ

Итог

• допсоглашение признано ничтожным
• подрядчик платит проценты за пользование бюджетными средствами по ст. 395 ГК РФ

✅ Вывод для участников закупок
Менять финансовые условия госконтракта можно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

🔥 Судебная практика по госзакупкам 🔥

Приветствую, друзья! Ваш брокер по банковским гарантиям на связи 🤝. Сегодня хочу разобрать один интересный кейс из реальной практики, который касается прав подрядчика по госконтракту. 🏗️

Ситуация:

Подрядчик заключил договор на строительно-монтажные работы. В процессе выполнения работ выяснилось, что предоставленная заказчиком техническая документация не соответствует действительности. 🧐 Проектная и рабочая документация имели расхождения, что ставило под угрозу качество работ и возможность завершить их в срок.

Вопрос клиента:

Имеет ли подрядчик право приостановить работы в такой ситуации? И что делать, если заказчик отказывается вносить изменения в документацию?

Разбор кейса:

Верховный суд РФ поддержал нижестоящие суды, подтвердив, что подрядчик имеет полное право приостановить работы, если обнаружит непригодность или недоброкачественность технической документации, предоставленной заказчиком. ⚖️ Это особенно актуально, когда обнаруженные несоответствия могут негативно сказаться на качестве работ или привести к срыву сроков.

Важно:

В подобной ситуации у заказчика нет оснований для одностороннего отказа от контракта. Наоборот, подрядчик, уведомив заказчика о необходимости внесения изменений в документацию, может в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта, если эти изменения не будут внесены своевременно. ❗ И самое приятное — информация о таком подрядчике не будет включена в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). ✅

Вывод:

Этот случай показывает, насколько важно внимательно относиться к технической документации на этапе подготовки к работам. А подрядчикам — знать свои права и действовать в рамках закона. 💪

Если у вас есть вопросы по банковским гарантиям или вы столкнулись с подобной ситуацией, обращайтесь! Всегда готов помочь. 😉

⚖️ Выплата по банковской гарантии и электронные документы

Суть спора

Бенефициар потребовал выплату по гарантии.
Банк отказал — платёжки и расчёт подписаны без УКЭП главбуха.

Позиция нижестоящих судов

- Подписано УКЭП только требование
- Приложения — без надлежащей подписи
- Пакетная подпись директором не заменяет подпись автора документов

➡️ Отказ банка признан законным
Позиция кассации

- Документы содержат всю необходимую информацию
- В гарантии нет требований к формату и подписи расчёта
- Расчёт включён в требование с УКЭП директора

➡️ Банк должен был принять документы
Итог

Дело отправлено на пересмотр

Вывод

Если в гарантии нет жёстких требований к подписи и формату — формальные ошибки не должны блокировать выплату

Документ

Постановление АС МО от 27.01.2026 № А41-321/2025