Есть у нас с коллегами из Российского общества "Знание" традиция.

Как приходит лето, начинаем ездить с лекциями в военно-патриотические лагеря "Армата".

Вот и в этом году начали)

Прибыли на вторую площадку!

"Армата" - это всегда по хорошему заряженная аудитория!

Провел лекцию для служащих Белгородской таможни.

Тема сложнейшая - будущее России после СВО.

Представляете как ее содержание меняется каждое утро после прочтения сводки новостей?

Но это если делать прогнозы по сиюминутным событиям, игнорируя общие закономерности. А они такие. Мы раз за разом в своей истории обращаемся к построению своей экономической и культурной самодостаточности.

Так было во времена Петра 1-го, который хоть и прорубил окно в Европу и взял многое от туда, переосмыслил и сделал лучше. Сделал нашим.

Так было после Отечественной войны 1812, когда и переосмыслении роли России и опять же адаптация многого на нашей земле.

Так было и после Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг.

Верю, что будет так и сейчас. А ещё хочется верить, что мы сделаем выводы так, чтобы нашим внукам и правнукам уже не приходилось их делать вновь.

MIT завершил первое масштабное исследование результатов использования AI-помощников (использовался ChatGPT, но в данном случае конкретика LLM абсолютно некритична), результаты прекрасны.

Я лично впечатлился тем, что 83.3% пользователей ChatGPT не смогли процитировать ничего из сгенерированного AI-помощником минуту назад эссе/дайджеста/краткой выжимки из текста. То есть это когда вот вы пихаете большой текст и говорите "напиши про что там вкратце, лень читать".

Число связей в мозге снизилось на 47%, и так далее. Сверхкомфортность и стремление к снижению энергозатрат привело не просто к оглуплению, а к феерическому - по сути люди вместо получения опыта/знаний получали эффект как от листания ленты новостей.

Ну и да, эффект когнитивной дистрофии был у 100% участников. То есть те, кто некоторое время писали тексты с AI-помощником, стабильно стали хуже это делать после выключения. Они растренировали думалку гораздо быстрее, чем если бы они в это время просто ничего не делали. Реального обучения, с систематизацией в знания, не произошло вообще.

Ждём масштабный антикриз от индустрии, уже раскатавшей губу на триллионные бюджеты, "да за наш AI-костыль вся планета будет абонентку платить, мы перемножали числа и там дофига денег-то выйдет в плане выручки".

Покупайте подписочку на CoPilot, не парьтесь, а также под каждой новостью уточняйте у Grok "правда ли это?" и "вкратце, про что новость?". То, что на чудесном острове дураков коротышки обрастали шерстью - вброс коммунистической пропаганды.

Мне повезло. Меня пригласили поработать в комиссии по приему дипломных работ кафедры дизайна архитектурной среды.

Почему повезло? Ведь это очень интересно! Дипломники защищают проекты, многие из которых пойдут в реализацию. Или пойдут на доработку, а потом все равно на реализацию. То есть сидишь слушаешь не просто какие-то теоретические выкладки. А видишь в какой среде мы будем жить.

Дизайн архитектурной среды ещё интересен тем, что тут никакой ИИ не поможет особо. Тут надо быть и творцом, и практиком. И, положа руку на сердце, политиком.

И вот сегодня были проекты реконструкции паркового пространства в Луганске, семейного лагеря для детей с расстройством аутического спектра, дизайн проекты реновации образовательных пространств ряда школ и много чего ещё.

Просто огромнейший простор и для творчества, и для мышления.

Прям не ожидал, что душою отдохну на защитах дипломов.

Сегодня было "расстрельное" мероприятие.

Была защита философских выпускных работ из аспирантуры по философии. И вся сложность мероприятия была в том, что все это происходило в Технологическом университете.

Есть давний спор между "лириками и физиками", давнее "непонимание" технарями гуманитариев. И наоборот.

Мне проще. По первому образованию как раз таки инженер. Просто потом попал в аномалию и стал философом. Это не первый такой случай. И не последний как показал сегодняшний день.

Не первый хотя бы потому, что рядом со мной за столом комиссии сидел Николай Ильич Шевченко, который ещё в далёкое советское время тоже не сразу пришел в философию, но пришел и стал доктором наук. У него более 50 лет педагогического стажа и никакого намека на выгорание. В свои глубоко за 80 года он доказывает не только тезис о том, что философы обычно живут долго, но и то, что им всегда есть что сказать - глубоко, обстоятельно и ясно.

Нынешним соискателям тоже было, что сказать. И доказать, что хоть спор между "лириками и физиками" давний, но лучше всего совмещать, а не дискутировать)