תעשו פרצוף מופתע.
בג''צ דחה את עתירת
אלמוג כהן וקיבל את עמדת השב''כ והפרקליטות שהמרגל פעל לבדו ולא
היו לא שותפים
ובכך מילט את שותפיו
של המרגל מאימת הדין.

פרשת "המתחזה מפיקוד דרום" מדובר בפרשה שבמרכזה כתב אישום שהוגש נגד אזרח ישראל ש-"גייס את עצמו" למילואים ב-7.10, הצליח להיכנס לבסיסים ולדיונים מסווגים, תיעד ושיתף חלק מהמידע שאליו נחשף עם גורמים שאינם מוסמכים לכך.

ח"כ אלמוג כהן טען שמדובר במרגל שהופעל על ידי גורמים עלומים, שגרם לנזק אדיר לביטחון המדינה (כולל עיכוב הכניסה הקרקעית לעזה), ועוד

לפיכך, כהן סירב להשלים עם החלטת הפרקליטות להעמיד לדין את המתחזה לבדו, והגיש עתירה לבג"ץ בה טען כי יש לחקור ולהגיש כתב אישום גם נגד גורמים נוספים, שמן הסתם היו ״שותפיו״ או ״מפעיליו״ של הנאשם.

לשיטת כהן, ההחלטה שלא לעשות כן נעשתה "ממניעים פסולים", ועל מנת "לגמד את הפרשה"

בתגובתה, הפרקליטות הבהירה שלאחר חקירה יסודית ומעמיקה, שנערכה על ידי המשטרה והשב"כ, הסתבר שהמתחזה פעל לבדו, מיוזמתו הפרטית, ואין שום אינדיקציה לכך שהוא הופעל על ידי גורם כלשהו או קיבל סיוע מאדם כלשהו.

אף גורם לא ביקש ממנו מידע, ואף אדם שבא איתו במגע לא היה מודע לכך שהוא מתחזה.

בפועל, ה-"ראיות" של כהן כאילו מניעים פסולים הביאו להחלטה שלא להעמיד לדין את "שותפיו", "סייעניו" או "שולחיו" של המתחזה – הן פשוט "סברות בעלמא".

כל הטענות הנרגשות שלו כאילו המתחזה לא פעל לבדו – הן גיבוב של "פערים עלילתיים", "סימני שאלה" ו-"קצוות חוטים". כלומר חירטוט.

יוסי שחבר ..

פיד ימין - The Right Way