"Хорошей работы, подгоняемой одним страхом, не может быть. Нужно желание хорошей работы, нужны всякие другие стимулы к ней, прежде всего сознание, что она приносит большую пользу обществу, населению, рабочим, крестьянам".
(Ф.Дзержинский)

А началось всё в августовские дни 1991 года, когда разбушевавшаяся толпа демократов, воодушевлённая победой над ГКЧП, ворвалась на Лубянскую площадь и снесла знаменитый монумент Дзержинскому, стоявший там с 1958 года. Почему жертвой воинственных либералов стал Феликс Эдмундович, сказать сегодня сложно: ведь можно было пойти на Красную площадь и выбросить из Мавзолея тело Ленина, отца-основателя столь ненавистной им Советской власти. Но они почему-то решили отыграться на Дзержинском.

По поводу мотивации разрушителей существуют разные точки зрения. В частности, издание "Военное обозрение" недавно написало: "Феликс Дзержинский был одним из основателей Советского государства, создателем и руководителем органов внешней и внутренней безопасности, боролся с хаосом и анархией, в которую погружалась великая страна, защищал Советскую Россию от внутренних и внешних врагов, строил новую советскую цивилизацию, в основе которой была социальная справедливость.
При этом Дзержинский стал одним из отцов программы индустриализации, которая позволила СССР выстоять и победить в жесточайшей мировой войне, стать сверхдержавой, благодаря которой современная Россия ещё имеет вес в мировой политике. Поэтому "Железный Феликс" и вызывает чувство ненависти у российских либералов. Ненависть к Дзержинскому, Сталину и "проклятому советскому прошлому" — это неприятие социальной справедливости, социалистического общества служения и созидания".

Думаю, что это только часть правды. На самом деле либералы в 91-ом году люто ненавидели (и до сих пор ненавидят!) прежде всего советские спецслужбы, которые, в свою очередь, слишком много знали о подлинной, гнилой сущности ниспровергателей советского прошлого. Отсюда и лютая ненависть к КГБ, даже большая, чем даже к коммунистам, откуда, кстати, многие либералы вышли родом. Поэтому и захотели они в 91-ом прежде всего поквитаться с чекистами и с основателем их организации...

С приходом к власти президента Путина заговорили о необходимости возвращения памятника на прежнее место. Поначалу это предложили группа ветеранов органов госбезопасности и депутат Государственной Думы Николай Харитонов. А в 2002 году году их нежданно-негаданно поддержал московский мэр Юрий Лужков, вызвав нешуточные споры в среде политической элиты страны, расколовшейся на сторонников и противников возвращения Железного Феликса.

Сомнительно, что Юрий Михайлович Лужков в своих делах руководствовался любовью к Дзержинскому. Ведь именно он в 1991 году отдал распоряжение о подгоне строительного крана на Лубянку, дабы митингующим на площади людям было проще убрать монумент. Впоследствии он же не раз отвергал любую инициативу коммунистов восстановить памятник…

Фонд сохранения культурного наследия "Русский Витязь", реализующий проекты по увековечению памяти о людях, внесших значительный вклад в развитие и сохранение России, сейчас работает над установкой памятника генералиссимусу И.В.Сталину. Вне политики. Как человеку, руководившему страной и обороной СССР. Как человеку, несшему на своих плечах тяжелейший груз ответственности за судьбу страны в самый страшный период нашей истории.

Доктор исторических наук, профессор Вардан Эрнестович Багдасарян:

"Россия сегодня, как и всегда прежде, может быть спасена только мобилизацией. А мобилизация возможна исключительно при появлении людей такого типа, каким был Дзержинский. В этом смысле существует актуальный запрос на возвращение «железного Феликса» на пьедестал".

https://zen.yandex.ru/media/id/5f7c7e52ea4a4131ca670b3c/jeleznogo-feliksa--na-lubianku-5f8d55bc4ab7c3765a12af06

Железный Феликс должен вернуться на Лубянку!
Полностью поддерживаю.

...В связи с наступлением немецкой армии было принято постановление Совнаркома от 21 февраля 1918 года "Социалистическое Отечество в опасности!". В нём говорилось, что "неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления".

Этот документ впервые даёт полномочия ВЧК для внесудебного расстрела. Впервые оно было использовано 26 февраля 1918 года. Казнены были не политические противники большевиков, а бандиты — самозваный князь Эболи (он же де Гриколи, Найди, Маковский, Далматов) и его сообщница Бритт.

На расстрел эта парочка "наработала" вполне — налётчики, выдавая себя за сотрудников ВЧК, совершили целый ряд грабежей и убийств. При обыске квартиры, где проживал "князь", были обнаружены награбленные драгоценности, золото, уникальные произведения искусства, похищенные из Зимнего дворца.

Второй расстрел произошёл двумя днями спустя — казнили ещё двух налётчиков, также выдававших себя за сотрудников ВЧК.

До июня 1918 года общее число смертных приговоров не превысит 50. Речь опять-таки о бандитах, спекулянтах, фальшивомонетчиках, а не о политических врагах.
("Аргументы и факты")

Владимир Познер:
"Если бы спросили меня, поддерживаю ли я идею возвращения памятника Дзержинскому, то прежде чем ответить, я задал бы вот какой вопрос: «А кто такой был Феликс Эдмундович Дзержинский?».

Ну, это был страстный, чтоб не сказать фанатичный, революционер, который несомненно укрепил позиции Ленина и большевистской партии казнями не только врагов, противников этой власти, но и совершенно невинных людей. Именно он создал первые в истории концлагеря, именно он сыграл важную роль в приходе к власти Сталина, что в свою очередь по сути дела отправило на свалку в общем-то замечательные идеи социализма".

Оставим в стороне вопросы виновности-невиновности репрессированных большевиками людей. Здесь слишком большой простор для бесконечной дискуссии. Обратим внимание на тезис, что "именно он (Дзержинский) создал первые в истории концлагеря". Первые концлагеря придумали задолго до февральской революции. И далеко не в нашей стране. Но даже в России первыми их создали английские оккупационные войска. Потом - адмирал Колчак, который создал широкую систему концлагерей на контролируемой им территории. И лишь после этого данный метод изоляции нежелательных элементов стали использовать большевики.

Добросовестно заблуждается Владимир Познер или сознательно лжет - оставим на суд читателей.

Ярый противник восстановления памятника Ф.Э.Дзержинскому Константин Эггерт.

Почётный член гражданского подразделения Ордена Британской Империи от Ея Величества Королевы Елизаветы II. Член Королевского Института международных отношений в Лондоне. Награжден литовским правительством Командорским крестом ордена «За заслуги перед Литвой». До 2009 года - руководитель русской службы "Би-би-си". ведущий ТК "Дождь". Сотрудничает с американским "Фондом Карнеги". Член российского Еврейского конгресса. Живет и работает в России.

"Организатор ВЧК, в первое бурное время, когда не было ни опыта, ни денег, ни людей, сам ходивший на обыски и аресты, лично изучавший все детали чекистского дела, столь трудного для старого революционера довоенной выделки, сросшийся с ЧК, которая стала его воплощением, Дзержинский был самым строгим критиком своего детища. Равнодушно относясь к воплям буржуазии о коммунистических палачах, чрезвычайно резко отражая нападки недостаточно революционных товарищей на ЧК, Дзержинский чрезвычайно боялся, чтобы в ней не завелась червоточина, чтобы она не стала самодовлеющим органом, чтобы не получилось отрыва от партии, наконец, чтобы ее работники не разложились, пользуясь громадными правами в обстановке гражданской войны..."
(председатель ОГПУ В.Р.Менжинский о Ф.Э.Дзержинском. 20 июля 1927 года)

Апрель 2018 года. Открытие памятника первому председателю ВЧК Ф.Э.Дзержинскому в Рязани (скульптор - О.Н.Седов).

"Мемориал" заявляет, что приложит все силы, чтобы не допустить восстановления памятника Феликсу Дзержинского на Лубянке. Мы призываем все ответственные политические и общественные силы страны поддержать нас в противодействии этой идее".
(из заявления иностранного агента (финансируется США) общества "Мемориал" в 2002 году)

Иностранный агент, по кличке «Мемориал» против восстановления памятника Дзержинскому.
Может ещё спросить мнение у руководства Госдепа?
Хватит слушать мнение врагов и давать им слово в СМИ. Их слово может быть только со скамьи подсудимых.

Призывы иностранных агентов, их информационное сопровождение и лоббирование во власти, необходимо расценивать, как угрозу конституционному строю и безопасности страны.
Иное отношение - это соглашательство с врагами и предательство национальных интересов.

https://t.me/Felix_Dz/98

У пьедестала снесённого в августе 1991 года памятника основателю и главе ВЧК Феликсу Дзержинскому. Москва. Россия. 1992 г. Фото Даниэль Бискуп.

В связи с возникшей дискуссией по поводу возврата памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянскую площадь напомним , что никто не спрашивал жителей Москвы и не советовался с ними об установке памятника Гайдару.

А Гайдар совершил бОльшие злодеяния для России. Но либералам важно было переступить через мнение горожан и увековечить своего кумира. Ну и Маша Гайдар. Где она - в Незалежной, имеет паспорт той страны, была любовницей Навального и Белыха. Навальный в Германии, Белых- в тюрьме. Вот такие кумиры и их герои. Чем вам Дзержинский не угодил?

Депутат Мосгордумы с 1993 года Людмила Стебенкова, не вставая с депутатского кресла, умудрилась заработать на две элитные квартиры в Москве. Считает памятник Дзержинскому "стмволом террора". Про символ "борьбы с коррупцией" она старается не вспоминать. За время нахождения в МосГорДуме Стебенкова в совершенстве освоила методы политической проституции - начиная депутатство как член партии "СПС", она в конечном итоге оказалась в "Единой России".

Терроризировал ли Дзержинский коррупционеров? Безусловно. Не потому ли Стебенкову так пугает даже бронзовый Дзержинский?

Улица Дзержинского в Курске. Любопытно, что УФСБ России по Курской области находится не на этой улице, а на ул. Добролюбова, которая пересекает ул. Дзержинского рядом с Управлением.

🛡Хотелось бы уточнить и добавить. Данное заявление "Мемориала" появилось в 2002 году на фоне очередного обсуждения о возвращении исторической справедливости – вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку. Если точнее, с такой инициативой выступил мэр Москвы Юрий Лужков. Именно ему и столичным властям было адресовано данное послание.

И ладно бы это было просто позиция "правозащитников" из "Мемориала", но именно эта организация непосредственно причастна к сносу памятника. А именно, один из инициаторов создания организации Лев Пономарёв (да, да, тот самый оппозиционер, призывающий отдать Крым Украине, а Курилы Японии) был и ещё одним из лидеров движения "Демократическая Россия" (ДР).

Представители ДР собрались тогда на Лубянке сносить памятник Дзержинскому. Был там, конечно, и сам Пономарёв. Более того, в интервью "Радио Свободе" в 2015 году он не без хвастовства отмечал, что всем тогда на площади руководил именно он. И якобы он же не позволил толпе повалить памятник, иначе это бы убило демонстрантов и повредело коммуникации, а связавшись с властями, выпросил кран для демонтажа.

Нельзя не упомянуть и про его верного соратника Пономарёва в те годы, некогда руководителя "Мемориала" Сергея Ковалёва. Он же один из авторов идеи установки "Соловецого камня" на Лубянке. За давностью лет многие, возможно, подзабыли, но я не устану напоминать о его роли во время Первой чеченской войны. Больше всего его "правозащитная" деятельность известна тем, что он призывал российских военных сдаваться в плен к боевикам. При том, давал личную гарантию их безопасности.

По показаниям заместителя командира батальона 131 мотострелковой бригады Александра Петренко, участника "новогоднего" штурма: "Вот он в эфире говорил: "Я правозащитник. Ребята, я, Сергей Ковалёв, беру на себя ответственность. Выходите, сдавайтесь, и вас сейчас на машинах вывезут в ваши части". А на самом деле они вышли, их взяли в плен, потом этих пацанов кастрировали, изнасиловали"

Позднее Ковалёв получил за свою "правозащитную" деятельность в Чечне от Джохара Дудаева орден. Также Ковалёв называл террориста Басаева Робин Гудом, Нюрнбергский суд над фашистами – нарушением норм международного права, а патриотизм – общественно вредной идеей.

И вот эти люди и такие же как они, которые к тому же живут за счёт иностранного финансирования, нам говорят, что нет-нет, ни в коем случае нельзя возвращать памятник Дзержинскому не его законное место?!

Современные либеральные деятели любят обвинять Дзержинского в красном терроре. "Как можно ставить памятник палачу?" - пишут в чат канала либеральные граждане. Это они делают, уютно устроившись на теплом диванчике, набирая текст на айфончике. Давайте представим, в каких условиях приходилось действовать Дзержинскому?

1. Разгул уличной преступности и отсутствие органов, обеспечивающих правопорядок. Закона просто не было. Погромы, грабежи, уличные расправы - граждан некому было защитить. Вооруженные отряды вершили суд и расправу по своему разумению. Бандиты чувствовали себя вольготно и грабили среди бела дня. Разоренные магазины и полный паралич правоохранительной системы.

2. Контрреволюционные силы активно использовали тактику саботажа и террора. Все государственные институты так же оказались парализованы - сочувствовавшие белым чиновники просто не выходили на работу, а если выходили, то ничего не делали. На большевистских лидеров регулярно совершались покушения. Партийных функционеров на местах убивали сотнями.

3. Иностранная интервенция и гражданская война. И продолжающаяся Первая мировая война. Рост сепаратизма и постоянное провозглашение все новых и новых "независимых" республик на территории России.

4. Голод, разруха и крах экономики. Дефицит всего, включая предметы первой необходимости. Это результат не революции, а последствия войны.

По мнению либералов, Дзержинский в такой ситуации должен был действовать как? Уговорами? Страну захлестнула анархия и навести порядок без жертв уже было невозможно. Бездействие и либеральное потакание разрастающемуся хаосу привели бы к жертвам, масштабы которых были бы катастрофическими и просто несопоставимыми с результатами большевистских репрессий.

Перед Дзержинским стоял выбор лишь из двух вариантов - проявить жесткость и твердость, взяв на себя ответственность за пролитую малую кровь или пустить все на самотек, утопив страну в большой крови, но не запачкав свои руки. Что происходит во втором случае, мы видели на примере Горбачева и Ельцина, которые находились в гораздо лучших условиях, чем большевики в 1917 году. Войны и конфликты на постсоветском пространстве - на их совести. И рост смертности населения, в том числе от суицидов - тоже. Удалось этим либерально-демократическим господам не запачкать руки в крови?

Либерал, обвиняющий Дзержинского, подобен неадекватному родственнику пациента в хирургическом отделении. Он в истерике визжит на врача за то, что тот пролил кровь его родственника. Игнорируя при этом тот факт, что хирург вырезал опухоль и спас больному жизнь. Но перед невежественным взглядом либерала лишь картина того, как на операционном столе доктор делает скальпелем надрез. Мясник!

В заключение - задачка для либералов. В годы гражданской войны от эпидемии тифа погибло более 2 млн человек. Больше всего - там, где территорию контролировали белые силы. Большевики проявили тиранию, введя карантины и санитарно-пропускные пункты. За нарушение карантинных мер грозил расстрел. Чрезвычайная санитарная комиссия располагала самыми широкими полномочиями. Белые либеральничали - и люди умирали десятками тысяч. Красные репрессивно проводили жесткую санитарную политику, расстреляв несколько человек, но сумев спасти сотни тысяч жизней.
Кто в этой ситуации палачи - белые или красные?

Акция в Музеоне от Людмилы Есипенко (она же Мила Одегова). Кто это такая? Экзальтированная дама является лидером радикального движения "Божья воля". Известна скандальными выходками - разгромом выставки в Манеже и ультиматумом к священникам РПЦ с требованием не отпевать актера Олега Табакова "ибо он богохульник и не покаялся". О том, что по многим противникам Дзержинского плачет горючими слезами психиатрическая клиника, они демонстрировали не раз. Блаженная Людмила - яркий представитель этой категории.