"Посмотри на тех барынь, которые даже не хотят кормить своих детей, которые не любят даже своего ребенка за его крик, за то, что он мал и неразумен! Посмотри, что является для них несчастьем: пусть перед балом вскочит прыщик у них на губе или на носу, и значит, невозможно пойти на бал, и они впадают в истерику.
Вот их несчастья. Взгляни теперь на ту бедную мать, которая полюбила всем сердцем свое дитя: как она бывает счастлива, несмотря на всю нужду, когда ребенок прижмется к ней, улыбнется и прощебечет: «Ма-ма»; один этот миг вознаградит ее за миллион печалей, ибо ради таких минут живет человек..."
Из письма Феликса Дзержинского сестре Альдоне, 1901 год.
Вот их несчастья. Взгляни теперь на ту бедную мать, которая полюбила всем сердцем свое дитя: как она бывает счастлива, несмотря на всю нужду, когда ребенок прижмется к ней, улыбнется и прощебечет: «Ма-ма»; один этот миг вознаградит ее за миллион печалей, ибо ради таких минут живет человек..."
Из письма Феликса Дзержинского сестре Альдоне, 1901 год.
❤7👍6
15 января 1873 года родился ближайший помощник Ленина, большевик Иван Бабушкин. После смерти отца мальчика очень рано отдали в услужение хозяину торговой лавки, где ему пришлось хлебнуть сполна. Работа за гроши и регулярные жестокие побои. Антон Павлович Чехов называл таких детей "маленькими каторжниками". Подростку удалось вырваться из этого ада, добрые люди пристроили его на Невский завод, где он получил рабочую профессию. Именно там Иван познакомился с Лениным и навсегда посвятил себя делу Революции. Он неоднократно был арестован, прошёл не одну ссылку. Первую русскую революцию встретил в Чите, где стал одним из организаторов вооружённого восстания. 13 января 1906 года Бабушкин и пять его товарищей выдвинулись из Читы в сторону Иркутска с двумя вагонами оружия и боеприпасов. На одной из остановок их атаковали каратели. Никто из шестерых огня не открывал, опасаясь подрыва груза и бессмысленных жертв. Несмотря на это, все они были расстреляны без суда и следствия. В некрологе, посвященном Ивану Васильевичу, Ленин назвал его народным героем, гордостью большевистской партии. И в заключении, отметим, что портрет лубочной дореволюционной России, где все жили по закону, дружно и счастливо, и только небольшая горстка революционеров от безделья затеяла смуту, который нам активно навязывают некоторые современные деятели либеральной направленности, совсем не соответствует истине. Об этом нужно как минимум, знать.
❤8
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Премии 100 000 руб. за повешенного» — цитаты, приписываемые В. И. Ленину, — 5.
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
Для серьёзности указывается место хранения: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 380. И да, там такая записка есть, её фото прилагаю.
Кажется, можно ставить точку — вот он подлинный источник, но как раз тут-то и начинаются проблемы с подлинностью.
И главный вопрос — это происхождение записки. Впервые она была обнародована Гарвардским университетом. Откуда же она взялась в США?
После смерти Троцкого его архив был подарен и с тех пор хранится в Хоутонской библиотеке Гарвардского университета, а часть документов хранится в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира.
Но вот интересный момент: архив передали в 1940 г. А его опись стали составлять только в 60-е, т. е. 20 с лишним лет архив хранился в 197 коробках без описи — за эти 20 лет с архивом могли происходить любые манипуляции: изъятие или добавление туда каких-то бумаг.
«Записка Ленина» была опубликована во 2 томе «The Trotsky Papers. 1917–1922» в 1971 г. И начала гулять по западной антисоветской литературе. А в годы Перестройки пробила себе дорожку и в советскую публицистику. Специалисты закономерно усомнились в её происхождении, и тогда американцы якобы подарили её Институту марксизма-ленинизма ЦК КПСС (ИМЛ), где по настоянию Горбачёва её включили в фонды без всякой экспертизы — поверили американцам на слово.
Но в России не верят «данайцам, дары приносящим». И уже при Ельцине выяснилось, что ничего не дарили, а бумажка «всегда лежала в архиве», мол, журналисты напутали.
Второй вопрос — атрибуция. Во всех изданиях она значится: «ЗАПИСКА Э. М. СКЛЯНСКОМУ. Конец октября — ноябрь 1920 г.».
Внимательно взглянем на «записку». Видите там адресата? Подпись? Дату? Более того, это вообще часть документа, «начало не сохранилось», а возможно нет и конца. Как трогательно: «не сохранилось» и в СССР, и у Троцкого.
Так откуда же это стало известно?
Публикаторы книги «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922» (а это сотрудники РГАСПИ, бывший ИМЛ ЦК КПСС) честно пишут: из «The Trotsky Papers. 1917–1922». Так у вас эта записка якобы с 1925 года лежит, что же сами не могли атрибутировать?
А откуда взяли это американцы? Из карточки на фото. Кто её автор — неизвестно. Логика проста: нашли в коробке Троцкого — значит, его.
Ещё ряд вопросов:
Если «записка» во время заседания (какого? где? когда?) попала к Склянскому, как она оказалась в ИМЛ (если верить официальной версии) и как её копия оказалась у Троцкого?
Напомню, что Склянский утонул в США 27 августа 1925 г. По правилам того времени его бумажный архив должен был быть изъят ОГПУ. Откуда же она тогда у Троцкого?
Теперь о контексте самого документа. Любой государственный документ, подобно камню, брошенному в воду, оставляет круги на воде, т. е. в различных архивах оседают документы по его реализации.
Итак:
1. Где сам план?
2. Где реакция Дзержинского?
3. Был ли он осуществлён? А если нет, то почему и кто проигнорировал указание главы правительства?
4. Если план осуществлён, то где отчёт о проведении?
5. Как отчитывались за количество повешенных?
6. Сколько денег и кому было выплачено?
7. Где источники об этом рейде у противоположной стороны?
На все эти вопросы ответ один — НЕТ. Получается какая-то сферическая бумажка в вакууме.
Вот и остаётся антисоветчикам с пеной у рта орать: «Она же в архиве, автограф!». Но даже архив нигде не пишет, что это подлинник.
Более подробно в Дзен
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
«...прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зелёных» (мы потом на них свалим) пройдём на 10–20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 рублей за повешенного».
Для серьёзности указывается место хранения: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 380. И да, там такая записка есть, её фото прилагаю.
Кажется, можно ставить точку — вот он подлинный источник, но как раз тут-то и начинаются проблемы с подлинностью.
И главный вопрос — это происхождение записки. Впервые она была обнародована Гарвардским университетом. Откуда же она взялась в США?
После смерти Троцкого его архив был подарен и с тех пор хранится в Хоутонской библиотеке Гарвардского университета, а часть документов хранится в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира.
Но вот интересный момент: архив передали в 1940 г. А его опись стали составлять только в 60-е, т. е. 20 с лишним лет архив хранился в 197 коробках без описи — за эти 20 лет с архивом могли происходить любые манипуляции: изъятие или добавление туда каких-то бумаг.
«Записка Ленина» была опубликована во 2 томе «The Trotsky Papers. 1917–1922» в 1971 г. И начала гулять по западной антисоветской литературе. А в годы Перестройки пробила себе дорожку и в советскую публицистику. Специалисты закономерно усомнились в её происхождении, и тогда американцы якобы подарили её Институту марксизма-ленинизма ЦК КПСС (ИМЛ), где по настоянию Горбачёва её включили в фонды без всякой экспертизы — поверили американцам на слово.
Но в России не верят «данайцам, дары приносящим». И уже при Ельцине выяснилось, что ничего не дарили, а бумажка «всегда лежала в архиве», мол, журналисты напутали.
Второй вопрос — атрибуция. Во всех изданиях она значится: «ЗАПИСКА Э. М. СКЛЯНСКОМУ. Конец октября — ноябрь 1920 г.».
Внимательно взглянем на «записку». Видите там адресата? Подпись? Дату? Более того, это вообще часть документа, «начало не сохранилось», а возможно нет и конца. Как трогательно: «не сохранилось» и в СССР, и у Троцкого.
Так откуда же это стало известно?
Публикаторы книги «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922» (а это сотрудники РГАСПИ, бывший ИМЛ ЦК КПСС) честно пишут: из «The Trotsky Papers. 1917–1922». Так у вас эта записка якобы с 1925 года лежит, что же сами не могли атрибутировать?
А откуда взяли это американцы? Из карточки на фото. Кто её автор — неизвестно. Логика проста: нашли в коробке Троцкого — значит, его.
Ещё ряд вопросов:
Если «записка» во время заседания (какого? где? когда?) попала к Склянскому, как она оказалась в ИМЛ (если верить официальной версии) и как её копия оказалась у Троцкого?
Напомню, что Склянский утонул в США 27 августа 1925 г. По правилам того времени его бумажный архив должен был быть изъят ОГПУ. Откуда же она тогда у Троцкого?
Теперь о контексте самого документа. Любой государственный документ, подобно камню, брошенному в воду, оставляет круги на воде, т. е. в различных архивах оседают документы по его реализации.
Итак:
1. Где сам план?
2. Где реакция Дзержинского?
3. Был ли он осуществлён? А если нет, то почему и кто проигнорировал указание главы правительства?
4. Если план осуществлён, то где отчёт о проведении?
5. Как отчитывались за количество повешенных?
6. Сколько денег и кому было выплачено?
7. Где источники об этом рейде у противоположной стороны?
На все эти вопросы ответ один — НЕТ. Получается какая-то сферическая бумажка в вакууме.
Вот и остаётся антисоветчикам с пеной у рта орать: «Она же в архиве, автограф!». Но даже архив нигде не пишет, что это подлинник.
Более подробно в Дзен
"Ведь от тайги до Британских морей
Красная Армия всех сильней"
15 января 1918 года Совет Народных Комиссаров принял декрет «О Рабоче-крестьянской Красной Армии», положивший начало созданию советских Вооружённых сил. В преамбуле документа говорилось: «Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти в настоящем, фундаментом для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем и послужит поддержкой для грядущей социалистической революции в Европе». Так начиналась славная история Красной Армии, закалившейся в боях и сломавшей хребет нацизму.
Красная Армия всех сильней"
15 января 1918 года Совет Народных Комиссаров принял декрет «О Рабоче-крестьянской Красной Армии», положивший начало созданию советских Вооружённых сил. В преамбуле документа говорилось: «Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти в настоящем, фундаментом для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем и послужит поддержкой для грядущей социалистической революции в Европе». Так начиналась славная история Красной Армии, закалившейся в боях и сломавшей хребет нацизму.
🔥8👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Гренада, Гренада, Гренада моя...⚡️ 🪖 ☄️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥6🙏5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17👍4❤2
16 января 1934 года родился величайший советский актёр, народный артист СССР, Герой Социалистического Труда Василий Лановой.
Когда ему было 7 лет, началась Великая Отечественная, мальчик более трёх лет провёл в немецкой оккупации и очень много запомнил о тех страшных днях. Однажды гитлеровский солдат, потешаясь, едва не застрелил ребёнка и после этого он долго заикался.
Но желание стать актёром, огромная сила воли помогли преодолеть этот недуг. Уже после первых ролей в фильмах "Аттестат зрелости" и "Как закалялась сталь" его узнала и навсегда полюбила вся страна.
Среди множества великолепных работ мы хотим выделить фильмы, в которых актёр блестяще воплотил образ Феликса Эдмундовича Дзержинского: "Шестое июля" и "Бой на перекрёстке" (кстати, за эту роль он был удостоен премии КГБ СССР).
Сам Василий Семёнович личность Дзержинского называл «близкой» и всегда выступал за возвращение памятника Чекисту №1 на Лубянскую площадь.
В нём было редкое сочетание внутренней и внешней красоты, огромного таланта, патриотизма, порядочность, преданности своим идеалам и своей Родине.
Очень трепетно относился Василий Семёнович к сохранению памяти о Великой Победе, долгое время он был одним из вдохновителей шествия "Бессмертного полка".
Василия Семёновича нет с нами, но остались его роли, его фильмы, - богатое по содержанию культурное наследие.
И вне всяких сомнений, сегодня великий актёр и гражданин Василий Лановой был бы с нами в одном окопе.
Светлая память!
И наши аплодисменты!⚡️
Когда ему было 7 лет, началась Великая Отечественная, мальчик более трёх лет провёл в немецкой оккупации и очень много запомнил о тех страшных днях. Однажды гитлеровский солдат, потешаясь, едва не застрелил ребёнка и после этого он долго заикался.
Но желание стать актёром, огромная сила воли помогли преодолеть этот недуг. Уже после первых ролей в фильмах "Аттестат зрелости" и "Как закалялась сталь" его узнала и навсегда полюбила вся страна.
Среди множества великолепных работ мы хотим выделить фильмы, в которых актёр блестяще воплотил образ Феликса Эдмундовича Дзержинского: "Шестое июля" и "Бой на перекрёстке" (кстати, за эту роль он был удостоен премии КГБ СССР).
Сам Василий Семёнович личность Дзержинского называл «близкой» и всегда выступал за возвращение памятника Чекисту №1 на Лубянскую площадь.
В нём было редкое сочетание внутренней и внешней красоты, огромного таланта, патриотизма, порядочность, преданности своим идеалам и своей Родине.
Очень трепетно относился Василий Семёнович к сохранению памяти о Великой Победе, долгое время он был одним из вдохновителей шествия "Бессмертного полка".
Василия Семёновича нет с нами, но остались его роли, его фильмы, - богатое по содержанию культурное наследие.
И вне всяких сомнений, сегодня великий актёр и гражданин Василий Лановой был бы с нами в одном окопе.
Светлая память!
И наши аплодисменты!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤6🥰5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Ильич Ленин.
И вновь продолжается бой!☄️ ⚡️ ☄️ ☄️
☄️ ☄️ ☄️
И вновь продолжается бой!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"У нас каждый трест и синдикат - сам по себе. Во всех почти вопросах: по зарплате, по восстановительным работам, по концентрации, по овладению рынком. И каждый норовил все свое «счастье» использовать для себя, а «несчастье» переложить на государство, требуя дотаций, субсидий, кредитов, высоких цен…"
Феликс Эдмундович Дзержинский.
К сожалению, за сто лет ничего не изменилось.
Феликс Эдмундович Дзержинский.
К сожалению, за сто лет ничего не изменилось.
Мне хочется назвать тебя женой
За то, что так другие не назвали,
Что в старый дом мой, сломанный войной,
Ты снова гостьей явишься едва ли.
За то, что я желал тебе и зла,
За то, что редко ты меня жалела,
За то, что, просьб не ждя моих, пришла
Ко мне в ту ночь, когда сама хотела.
Мне хочется назвать тебя женой
Не для того, чтоб всем сказать об этом,
Не потому, что ты давно со мной,
По всем досужим сплетням и приметам.
Твоей я не тщеславлюсь красотой,
Ни громким именем, что ты носила,
С меня довольно нежной, тайной, той,
Что в дом ко мне неслышно приходила.
Сравнятся в славе смертью имена,
И красота, как станция, минует,
И, постарев, владелица одна
Себя к своим портретам приревнует.
Мне хочется назвать тебя женой
За то, что бесконечны дни разлуки,
Что слишком многим, кто сейчас со мной,
Должны глаза закрыть чужие руки.
За то, что ты правдивою была,
Любить мне не давала обещанья
И в первый раз, что любишь, – солгала
В последний час солдатского прощанья.
Кем стала ты? Моей или чужой?
Отсюда сердцем мне не дотянуться…
Прости, что я зову тебя женой
По праву тех, кто может не вернуться.
Константин Симонов
За то, что так другие не назвали,
Что в старый дом мой, сломанный войной,
Ты снова гостьей явишься едва ли.
За то, что я желал тебе и зла,
За то, что редко ты меня жалела,
За то, что, просьб не ждя моих, пришла
Ко мне в ту ночь, когда сама хотела.
Мне хочется назвать тебя женой
Не для того, чтоб всем сказать об этом,
Не потому, что ты давно со мной,
По всем досужим сплетням и приметам.
Твоей я не тщеславлюсь красотой,
Ни громким именем, что ты носила,
С меня довольно нежной, тайной, той,
Что в дом ко мне неслышно приходила.
Сравнятся в славе смертью имена,
И красота, как станция, минует,
И, постарев, владелица одна
Себя к своим портретам приревнует.
Мне хочется назвать тебя женой
За то, что бесконечны дни разлуки,
Что слишком многим, кто сейчас со мной,
Должны глаза закрыть чужие руки.
За то, что ты правдивою была,
Любить мне не давала обещанья
И в первый раз, что любишь, – солгала
В последний час солдатского прощанья.
Кем стала ты? Моей или чужой?
Отсюда сердцем мне не дотянуться…
Прости, что я зову тебя женой
По праву тех, кто может не вернуться.
Константин Симонов
❤🔥10❤6
18 января 1943 года в ходе наступления советских войск была прорвана блокада Ленинграда, которая длилась с 8 сентября 1941 года. 872 дня героический город бомбили, морили жителей голодом, холодом, но он выстоял. Более 632 тысяч человек умерли только от голода...
В этот день хочется обратить внимание всех тех, кто сейчас пытается переписать историю и привнести нам, так называемые, "европейские" ценности.
Это преступление помнит весь советский народ, а в Ленинграде - каждая кочка на улице!
Никто не забыт и ничто не забыто!🧧
В этот день хочется обратить внимание всех тех, кто сейчас пытается переписать историю и привнести нам, так называемые, "европейские" ценности.
Это преступление помнит весь советский народ, а в Ленинграде - каждая кочка на улице!
Никто не забыт и ничто не забыто!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7🙏6❤4✍2❤🔥1
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Есть у правых одна привычка. И нет, это не их обычная духовная практика накатить писярик-другой за “царя-тряпку”.
На повестке дня жанр исторического фэнтези в стиле “если бы у бабушки были яйца…”
Эта мантра звучит примерно так: “Эх, если бы тогда не коммуняки проклятущие… до Дарданелл бы дошли. Как бы мы жили сейчас!”
А вся суть реального процесса (экономика, классы, интересы элит, национальные вопросы, международная обстановка) просто игнорируется. Главное, веровать.
Ваши ЦК ознакомились с очередной серией правого псевдоисторического фэнтези и решили включить зеркало.
Но если уж играть в эти игры, почему мелочиться 1917 годом? Копнём глубже. История ведь не с 1917 начинается, верно?
Допустим, в декабре 1237-го на реке Воронеж русские дружины не просто дали бой Батыю, а наголо разбили Орду, дошли до Каракорума и поставили там русский протекторат. Раз уж “если бы” — то без мелочей.
И вот тогда, в мире влажных фантазий, мы получили бы примерно следующее.
Иго? Никакого. Только “взаимовыгодный культурный обмен”.
А раз не было ига, значит Русь не ослабла и не откатилась на века. Не было никаких затяжных рубок с поляками, шведами, турками, персами и прочими “уважаемыми партнёрами по истории”. Либо были бы, но строго в формате “победоносно и стремительно”.
Никаких Смут, бунтов, крестьянских войн, территориальных потерь и компромиссов. Одни сплошные победы. Благодать и лепота.
Александр Невский? Берите выше! Ни Невской, ни Ледовой. Александр Ярославович вошёл бы в летописи как Александр Тевтонский — после упразднения ордена и крещения магистра в Чудском озере. А может даже как Александр Римский… Методология позволяет: чем меньше фактов, тем больше величия.
Соседние княжества, ханства, каганаты, улусы, орды, султанаты и прочие геополитические недоразумения массово принимают православие и слёзно просятся в союз с русичами. А кто сам не просился, того бы попросили. Вежливо.
И главное: никаких договорнячков. Никаких вынужденных “миров” и “перемирий”, когда выкручивают руки и ещё просят улыбаться.
Ни то что Брестского мира (1918) не было бы — близко бы не было никаких Столбовских потерь (1617), Деулинских пощёчин (1618), Прутских компромиссов (1711), Парижских унижений (1856) и Портсмутских поражений (1905).
Да и Москвы тоже не было бы. Не нужна. На её месте заповедник “Московская лужа” и посёлок “Кучково”.
Русь? Конфедерация вечевых республик с деловыми русичами во главе — Русь Великая. Без всяких Белых и Малых. И да: никаких предтеч Украины имени Ленина даже в черновике.
Америку, разумеется, тоже открыл бы не этот ваш Колумб. Америку открыл бы Афанасий Никитин по дороге “за три моря”, немного промахнувшись на обратном пути.
XX век? Да какой XX век! Уже в XVII веке весь мир был Россией.
Деловые русичи, пакуя бусы и зеркальца для папуасов, писают от восторга, прикидывая барыши с колоний. Сплошной успешный успех!
А теперь выдохните и примите “красную таблетку” вместо идеалистического правого сиропа: даже если бы всё сложилось по этим мокрым фантазиям, идеального мира не получилось бы.
История движется не мечтами о “правильной Руси” и “добром царе-батюшке”, а развитием экономики и производственных отношений. Феодализм никуда бы не делся. Потом пришёл бы капитализм со своими законами: кризисы, эксплуатация, война за рынки, передел мира. С другими фамилиями “государей” и другой географией успехов.
Да, можно нарисовать картинку, где русский стал языком международного общения, а не английский. Можно. И даже могло бы так сложиться. Если бы у бабушки были яйца.
Капитализм от смены декораций капитализмом быть не перестанет — со всеми кризисами и войнами за рынки.
Маркс мог бы родиться не в Трире, а, скажем, в Твери и зваться Маркеловым, но его «Капитал» всё равно был бы написан, потому что он описывает не фантазии, а законы движения системы, которую не отменить даже самой победоносной битвой на Воронеже.
Так что, господа фантазёры, пишите исчо! Вот вам темы для новых волнительных историй:
Что если бы Рюрик не приплыл?
Что если бы Владимир выбрал другую веру?
Что если бы барин был добрый?
Ваши ЦК.
подписаться на ЦК
На повестке дня жанр исторического фэнтези в стиле “если бы у бабушки были яйца…”
Эта мантра звучит примерно так: “Эх, если бы тогда не коммуняки проклятущие… до Дарданелл бы дошли. Как бы мы жили сейчас!”
А вся суть реального процесса (экономика, классы, интересы элит, национальные вопросы, международная обстановка) просто игнорируется. Главное, веровать.
Ваши ЦК ознакомились с очередной серией правого псевдоисторического фэнтези и решили включить зеркало.
Но если уж играть в эти игры, почему мелочиться 1917 годом? Копнём глубже. История ведь не с 1917 начинается, верно?
Допустим, в декабре 1237-го на реке Воронеж русские дружины не просто дали бой Батыю, а наголо разбили Орду, дошли до Каракорума и поставили там русский протекторат. Раз уж “если бы” — то без мелочей.
И вот тогда, в мире влажных фантазий, мы получили бы примерно следующее.
Иго? Никакого. Только “взаимовыгодный культурный обмен”.
А раз не было ига, значит Русь не ослабла и не откатилась на века. Не было никаких затяжных рубок с поляками, шведами, турками, персами и прочими “уважаемыми партнёрами по истории”. Либо были бы, но строго в формате “победоносно и стремительно”.
Никаких Смут, бунтов, крестьянских войн, территориальных потерь и компромиссов. Одни сплошные победы. Благодать и лепота.
Александр Невский? Берите выше! Ни Невской, ни Ледовой. Александр Ярославович вошёл бы в летописи как Александр Тевтонский — после упразднения ордена и крещения магистра в Чудском озере. А может даже как Александр Римский… Методология позволяет: чем меньше фактов, тем больше величия.
Соседние княжества, ханства, каганаты, улусы, орды, султанаты и прочие геополитические недоразумения массово принимают православие и слёзно просятся в союз с русичами. А кто сам не просился, того бы попросили. Вежливо.
И главное: никаких договорнячков. Никаких вынужденных “миров” и “перемирий”, когда выкручивают руки и ещё просят улыбаться.
Ни то что Брестского мира (1918) не было бы — близко бы не было никаких Столбовских потерь (1617), Деулинских пощёчин (1618), Прутских компромиссов (1711), Парижских унижений (1856) и Портсмутских поражений (1905).
Да и Москвы тоже не было бы. Не нужна. На её месте заповедник “Московская лужа” и посёлок “Кучково”.
Русь? Конфедерация вечевых республик с деловыми русичами во главе — Русь Великая. Без всяких Белых и Малых. И да: никаких предтеч Украины имени Ленина даже в черновике.
Америку, разумеется, тоже открыл бы не этот ваш Колумб. Америку открыл бы Афанасий Никитин по дороге “за три моря”, немного промахнувшись на обратном пути.
XX век? Да какой XX век! Уже в XVII веке весь мир был Россией.
Деловые русичи, пакуя бусы и зеркальца для папуасов, писают от восторга, прикидывая барыши с колоний. Сплошной успешный успех!
А теперь выдохните и примите “красную таблетку” вместо идеалистического правого сиропа: даже если бы всё сложилось по этим мокрым фантазиям, идеального мира не получилось бы.
История движется не мечтами о “правильной Руси” и “добром царе-батюшке”, а развитием экономики и производственных отношений. Феодализм никуда бы не делся. Потом пришёл бы капитализм со своими законами: кризисы, эксплуатация, война за рынки, передел мира. С другими фамилиями “государей” и другой географией успехов.
Да, можно нарисовать картинку, где русский стал языком международного общения, а не английский. Можно. И даже могло бы так сложиться. Если бы у бабушки были яйца.
Капитализм от смены декораций капитализмом быть не перестанет — со всеми кризисами и войнами за рынки.
Маркс мог бы родиться не в Трире, а, скажем, в Твери и зваться Маркеловым, но его «Капитал» всё равно был бы написан, потому что он описывает не фантазии, а законы движения системы, которую не отменить даже самой победоносной битвой на Воронеже.
Так что, господа фантазёры, пишите исчо! Вот вам темы для новых волнительных историй:
Что если бы Рюрик не приплыл?
Что если бы Владимир выбрал другую веру?
Что если бы барин был добрый?
Ваши ЦК.
подписаться на ЦК
💯8👏3😁3
100 лет назад, 18 января 1926 года на экраны страны вышел фильм «Броненосец "Потёмкин"» режиссёра Сергея Эйзенштейна, который восторженно приняли зрители как у нас в стране, так и за рубежом.
Впоследствии немая картина была озвучена, восстановлена и переиздана и неоднократно в разные годы признавалась лучшим или одним из лучших фильмов всех времён и народов по итогам опросов критиков, кинорежиссёров и публики.
Великое кино Великой страны!⚡️
Впоследствии немая картина была озвучена, восстановлена и переиздана и неоднократно в разные годы признавалась лучшим или одним из лучших фильмов всех времён и народов по итогам опросов критиков, кинорежиссёров и публики.
Великое кино Великой страны!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯10
За 12 лет своей подпольной революционной деятельности Дзержинский шесть раз был арестован и заключен под стражу — и трижды бежал из-под нее. Все три побега он совершил из ссылки в Сибири. Первый раз он сделал это в августе 1899 года, после того, как его, арестованного по доносу и отсидевшего год в тюрьме, выслали на три года в Вятскую губернию; второй раз в июне 1902 года, когда его пересылали из Александровского централа в Верхоленск; третий раз ему пришлось бежать из бессрочной ссылки, к которой его приговорили, в ноябре 1909 года. Вероятно, мог быть и четвертый побег, из Бутырской тюрьмы, в которой Феликс Эдмундович оказался в 1916 году в качестве каторжника, но его освободила Февральская революция.