В докладе на ХХ съезде КПСС Хрущёв пытался очернить Сталина и максимально выставить его тираном. В печатной версии доклада Хрущёв этот момент убрал, чтобы не выставить себя идиотом, но в черновике он был, так как звучал на докладе:

«Каждый из членов Политбюро может многое рассказать о бесцеремонном обращении Сталина с членами Политбюро. Однажды, незадолго до смерти, Сталин вызвал к себе членов Президиума. Мы явились к нему на дачу. На столе напротив меня находилась большая кипа бумаг, которая закрывала меня от Сталина. Он раздраженно закричал:
- Что Вы там сели? Боитесь, что я Вас расстреляю? Не бойтесь, не расстреляю. Пересаживайтесь ближе.
Вот вам отношение к членам Политбюро!»

Хрущёв пытался выставить Сталина максимально жестоким тираном и старался выдать его шутку за психологическое насилие, однако зал начал хохотать, а поэтому досадный момент из печатной версии Никита Сергеевич собственноручно вычеркнул.

Иллюзия демократия от Ильина, как путь к полной победе капитала и эксплуатации народных масс.


Читая труды фашиста Ильина можно наткнуться на интересный момент, который прекрасно олицетворяет всю фальшь фашизма в качестве альтернативы социализму:
«Согласно этому должны пониматься и проводиться и всевозможные политические голосования. При выборах и голосованиях никто никого не спрашивает о его личных интересах или о классовых интересах. Речь идет об интересах сверхличных, сверхклассовых, государственных, всенародных, общих, солидарных. Избирателя совсем не спрашивают о том, «чего бы ему хотелось?», или: «что было бы выгодно тебе и твоему классу?», или еще: «кто, по твоему мнению, мог бы лучше всего защищать твои интересы?»... Несомненно, что в действительности такая постановка вопроса является на выборах господствующей: каждый тянет государственную ткань к себе и на себя; тянущих много; что удивительного, если эта ткань трещит по всем нитям и расползается? Вся эта постановка вопроса является извращенной, ложной и пошлой; она не имеет решительно никакого отношения к родине, государству и политике, она возникла совсем не из здорового государственного правосознания. И поскольку народная масса, ведомая демагогами, действительно отвечает при голосовании на такие или подобные вопросы, то ее голосование оказывается просто трагикомическим недоразумением, опасным для родины государства и снижающим весь политический уровень народной жизни... Каждый кричит в свою пользу, и все воображают, что получат тем больше, чем громче будут кричать, а там как-нибудь уже создастся компромисс из громко вопиющих личных и классовых жадностей.»(ПСС И.А.Ильина, том 1)

Очень много и непонятной , рядовому читателю, писанины, однако, стоит задуматься и все становится ясным...

Интересы гражданина, его права Ильину отстаивать вовсе не интересно, зачем?
« Избирателя совсем не спрашивают о том, «чего бы ему хотелось?», или: «что было бы выгодно тебе и твоему классу?», или еще: «кто, по твоему мнению, мог бы лучше всего защищать твои интересы?»

Гораздо интереснее завуалировать идею об избранной расе: «Речь идет об интересах сверхличных, сверхклассовых, государственных, всенародных, общих, солидарных.»
Интересный факт на заметку пытливым умам: "Моя борьба " Адольфа Гитлера тоже начинается с мысли о том, что евреи в лице марксистов подменяют интересы нации классовой борьбой. Путь к всеобщему благу, якобы, не в классовой борьбе, цель которой убрать социальное расслоение, а в достижении неких интересах расы, нации.

Отбросив фальшь и всю пыль, что пускает нацизм в глазах, перефразируем Ильина и Гитлера простым языком:
"Беспокоиться о благе людей, их счастье, как марксисты мы не станем. Мы просто будем нагло врать об интересах нации, чтобы отвлечь умы рабочих, и во имя капитала использовать их,как пушечное мясо. Вся прибыль будет идти капиталистам, рабочие ни копейки не увидят, но будут верить в сверхклассовые идеи во благо нации».

Такова сущность фашизма— обмануть, создав иллюзию, и увести от истинного пути к народному счастью.