不開花
如论如何，那是一生之中极致的烂漫…何况谁说花不开就一定不会腐烂变质的呢？
是我，是我在怕……怕花开的绚烂，让世间不再有其他色彩……让蹉跎和寂寞像尘土一样毫无意义。因为不愿放弃习惯的孤独，也不会愿意迎接绽开的爱情……
三个人的部落让人感到寂寞，三百人让人感到温暖，三千人让人感到可以适应，三万人让人逐渐感觉失控，三十万人让人思考如何分散人口了，三百万人不是一般人认知中的社群大小，三千万人的地步，也仅仅是一个地理概念，不会是一个人心里感受到的。
很明显，人的“社会性”是在一个范围内最活跃的，太低了让人害怕接触（因为名声怀的快），太高了让人害怕失误（因为多样化）。人很很复杂的生物，原因在于它很简单。
很明显，人的“社会性”是在一个范围内最活跃的，太低了让人害怕接触（因为名声怀的快），太高了让人害怕失误（因为多样化）。人很很复杂的生物，原因在于它很简单。
价格是什么，为的是比别人更快知道。问题是，如果什么都知道，那所有收益都会通过套利变成无风险收益。
当我们假设所有人都是理性的时候，最后迟早会让所有人都变成理性人，可是当所有人理性的时候，收益一样就会让人尝试不理性，以获得超额收入。这是个面多加水水多加面的问题
当我们假设所有人都是理性的时候，最后迟早会让所有人都变成理性人，可是当所有人理性的时候，收益一样就会让人尝试不理性，以获得超额收入。这是个面多加水水多加面的问题
那如果我们要解释经济，如果唯GDP都不能衡量，所谓痛苦指数也只能沦为政治攻击的工具，克强指数也只是制造业的一个混合加权指标，那我们衡量先进与否的时候，到底衡量的是什么？
如果考虑国防太多，会丧失公共投资带来的乘数效应，挤出效应的视角是狭隘的，因为过剩投资不止会带来工业品泡沫，也可以带来艺术品泡沫，形成文化投资氛围……
那么作为一个均衡，生存可能不但要考虑短期的生存能力，还要考虑长期的产出能力……
如果考虑国防太多，会丧失公共投资带来的乘数效应，挤出效应的视角是狭隘的，因为过剩投资不止会带来工业品泡沫，也可以带来艺术品泡沫，形成文化投资氛围……
那么作为一个均衡，生存可能不但要考虑短期的生存能力，还要考虑长期的产出能力……
从欧洲人最近才完全开始科普groupeworking来看，我深刻怀疑他们中世纪末期是如何“开启文明时代”的。因为缺乏团队工作，因此才习惯用人名来命名理论吗……他们这种科学传统却毫无科学精神……