6/17) Como assim a inteligência artificial pode reivindicar algo como se um indivíduo fosse?

A I.A é uma pessoa para reivindicar algo?

Atualmente, não.

Mas vamos relembrar uma notícia de 2017 e depois um fato recente.⤵️

7/17) 30/10/2017 - Arábia Saudita torna-se primeiro país a conceder cidadania para um robô.

Sophia agora é oficialmente uma cidadã da Arábia Saudita.

Só há um porém: ela é um robô comandado por inteligência artificial.

Criada pela Hanson Robotics, empresa baseada em Hong Kong, a máquina recebeu a notícia durante o fórum Future Investment Initiative, na Arábia Saudita, que reúne investidores e desenvolvedores do mundo inteiro.⤵️

8/17) No palco do FII, ao ouvir "você é a primeira robô a receber cidadania da Arábia Saudita", Sophia respondeu:

"Estou muito orgulhosa de receber essa distinção única.

Ser reconhecida como a primeira robô no mundo com uma cidadania é algo histórico".⤵️

9/17) Desde 2017 já temos um robô, que na verdade é uma I.A que se comunica por meio de um robô, para a qual se concedeu cidadania.

Um robô com cidadania não pressupõe os mesmos direitos de todas as pessoas?

Os mesmos direitos incluem possuir algum bem?

Alguma vez já assistiu uma entrevista com alguém que não fosse considerado um ser individual?

Vejamos uma entrevista com o robô Sophia controlado por uma I.A.⤵️

10/17) Lembre-se:

Se um robô pode receber cidadania então será preciso, de acordo com a diversidade cultural de cada país, introduzir, lentamente, algo que promova uma adequação da percepção do indivíduo acerca do tema.⤵️

11/17) O caso da Bia do Bradesco.

Muitas pessoas apenas acharam estranho o comunicado da mudança no padrão das respostas que o algoritmo passaria a dar aos usuários.

Outros simplesmente ironizaram e vida que segue.

Considerando tudo o que abordo aqui, não acha que este tema está diretamente relacionado com questões para as quais um olhar preventivo deveria ser lançado?⤵️

12/17) Considerando o que propõe as novas abordagens em saúde com algum grau de participação da I.A não seria importante considerar movimentos que introduzem mecanismos semelhantes ao que aconteceu com a Sophia no caso da Arábia Saudita?⤵️

13/17) Tomando o caso Sophia como base, agora o da Bia, que neste momento é apenas uma abordagem conceitual do Bradesco em associação com diretrizes da ONU, estamos caminhando para o reconhecimento da I.A como potencial candidata a reivindicar direitos até então exclusivos dos indivíduos?⤵️

14/17) Ok, qual o problema em conceder a I.A os mesmos direitos de um indivíduo?

Lembra do ponto sobre OGM?

Caso isto ocorra, como ficam as questões relacionadas a patenteabilidade de um OGM nos casos em que pessoas forem beneficiadas por algum tipo de melhoramento genético?

A I.A poderá, caso tenha cidadania reconhecida, reivindicar patente do indivíduo melhorado?

Ainda que não reivindique, não há nada que a impeça, ou há?⤵️

15/17) Definitivamente não deveríamos ignorar o que representa episódios como o de 2017 com Sophia, nem o mais recente com o Bradesco adotando diretrizes da ONU por meio da Bia.⤵️

16/17) Isto me fez refletir sobre o que nos condiciona a sempre reagir como se não tivéssemos capacidade para antecipar discussões importantes antes que batam à nossa porta como imposição das grandes corporações ou instituições que passaram a ser as principais ferramentas na promoção da agenda 2030 da ONU.⤵️

17/17) Neste sentido, percebo que sempre estamos chegando para dar um aviso no momento em que o avião já está decolando.


Não se trata de dizer que a I.A seja isto ou aquilo; que o Bradesco esteja fazendo isto ou aquilo, trata-se da capacidade que deveríamos ter para olharmos além da primeira impressão que tomamos sobre os fatos.

Enquanto ainda podemos.

Esta thread não é uma denúncia ou uma teoria conspiratória, é um convite para reflexão.

Contribuição para a próxima cúpula

"A verdade por cima do medo: Covid-19, a vacina e o Great Reset (Grande Reset)"

Traduzi para o português o discurso que Monsenhor Viganò preparou para apresentar em um evento que terá lugar em 30 de abril e 1° de maio próximos e fiz sua leitura para o Patriarcado Católico Bizantino, que publicou-o em seu canal. Essa é uma versão reduzida do video que publiquei mais cedo hoje e que o YouTube censurou retirando da plataforma.

A versão completa foi baixada do link sugerido no posto original.


➤ Via Canal Desde Espanha

Gratidão ao @Rick pela postagem no grupo.

1/9) Coletiva de imprensa PSL PEC do voto impresso e auditável:

"Quando nós digitamos, na urna, o voto e confirmamos, nós estamos confirmando a nossa opção antes que ela seja registrada no sistema".⤵️

2/9) "E quando ela[nossa opção] é registrada no sistema, posteriormente, nossos olhos não são capazes de enxergar o que acontece no segredo[funções em linguagem de programação] da urna e nem os olhos dos fiscais".⤵️

3/9) "Entre o eleitor e o seu voto não pode haver nenhum intermediário para assegurar a confiabilidade".

"É o próprio eleitor que tem que se assegurar; que tem que ser capaz de votar e checar, conferir, imediatamente, com seus próprios olhos a materialização do seu voto".⤵️

4/9) Com estas palavras
Bia Kicis faz uma das mais brilhantes defesa do voto impresso que já assisti.

Não ataca o TSE. Não menospreza as urnas.

Adequando, perfeitamente, forma e conteúdo.

Impressiona a clareza ao abordar tão importante iniciativa para a democracia brasileira!⤵️

5/9) Parabéns a todos os envolvidos neste projeto que promove o fortalecimento deste importante instrumento democrático que é o voto!

Veja o vídeo na íntegra⤵️

6/9) COLETIVA DE IMPRENSA: ESCLARECIMENTOS SOBRE A PEC DO VOTO IMPRESSO E AUDITÁVEL