7/12) O resultado foi a Revolta dos Boxers, um episódio em que centenas de estrangeiros e milhares de chineses cristãos foram mortos.
A China, derrotada por uma coalizão estrangeira, teve que pagar grandes quantias aos vencedores.⤵️
A China, derrotada por uma coalizão estrangeira, teve que pagar grandes quantias aos vencedores.⤵️
10/12) "Três anos depois que ela morreu, a China se tornou uma república.
As forças políticas subsequentes que tomaram o poder na China, primeiro os nacionalistas e depois os comunistas, criaram uma narrativa de que eles haviam resgatado a China dela, que ela havia causado um desastre no país, que era uma déspota.
Criaram a ideia de que ela manteve a China na miséria medieval e que eles começaram a modernização e abriram as portas da China."⤵️
As forças políticas subsequentes que tomaram o poder na China, primeiro os nacionalistas e depois os comunistas, criaram uma narrativa de que eles haviam resgatado a China dela, que ela havia causado um desastre no país, que era uma déspota.
Criaram a ideia de que ela manteve a China na miséria medieval e que eles começaram a modernização e abriram as portas da China."⤵️
11/12) "Não é verdade.
Comparada ao regime comunista, que matou mais de 70 milhões de chineses em tempos de paz, seu mandato foi incrivelmente benigno", diz a biógrafa.
Estes relatos são da historiadora sino-americana Sue Fawn Chung, a primeira acadêmica a rever a imagem da chamada imperatriz viúva.⤵️
Comparada ao regime comunista, que matou mais de 70 milhões de chineses em tempos de paz, seu mandato foi incrivelmente benigno", diz a biógrafa.
Estes relatos são da historiadora sino-americana Sue Fawn Chung, a primeira acadêmica a rever a imagem da chamada imperatriz viúva.⤵️
12/12) Agora que você olhou para este fato histórico, leia Apocalipse 18.
Quem sabe o passado nos ajude na compreensão do presente e nos permita observar a estrada para o futuro.
Quem sabe o passado nos ajude na compreensão do presente e nos permita observar a estrada para o futuro.
Cedo ou tarde a politização que impediu o livre exercício da clínica médica provará ter sido o maior erro cometido pela imprensa e por autoridades políticas e médicas.
Dr. Pierre Kory - Médico membro da FLCCC (Frontline Critical Care COVID-19 Alliance)
“Os papéis concluem, baseados na totalidade das evidências apresentadas, que a IVERMECTINA deve ser adotada como tratamento preventivo da COVID-19 em todo o mundo".
Dr. Pierre Kory - Médico membro da FLCCC (Frontline Critical Care COVID-19 Alliance)
“Os papéis concluem, baseados na totalidade das evidências apresentadas, que a IVERMECTINA deve ser adotada como tratamento preventivo da COVID-19 em todo o mundo".
A todos que estão compartilhando os vídeos com depoimentos e esclarecimentos onde profissionais da saúde(médicos) trazem a verdade sobre a importância do tratamento imediato ou precoce, a todos minha eterna gratidão.
Que o ETERNO por meio do seu Cristo vos recompense.
Que o ETERNO por meio do seu Cristo vos recompense.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tudo começa com um passaporte de saúde...
Até que seja importante torná-lo mais "prático".
Enquanto é apenas uma ilustração na capa da Time tudo será refutado como teoria da conspiração.
Até que seja inevitável fundir barro e ferro.
Até que seja importante torná-lo mais "prático".
Enquanto é apenas uma ilustração na capa da Time tudo será refutado como teoria da conspiração.
Até que seja inevitável fundir barro e ferro.
2/17) Atualmente nos tornamos especialistas em achar tudo muito ridículo ao ponto de, se quer, nos permitirmos um olhar mais contextualizado e crítico.
Fazemos um comentário numa rede social qualquer e pronto, reduzimos um tema importante ao debate da sociedade num fato qualquer, como se dele não pudesse suscitar algo para o qual reagir nãos era o bastante.⤵️
Fazemos um comentário numa rede social qualquer e pronto, reduzimos um tema importante ao debate da sociedade num fato qualquer, como se dele não pudesse suscitar algo para o qual reagir nãos era o bastante.⤵️
3/17) Começaremos pelo OGM, de forma resumida.
Há entendimento pacificado nas cortes da UE, EUA, Brasil etc quanto a patenteabilidade do OGM (Organismo Geneticamente Modificado).
Segundo nosso direito positivo (destacando a Lei de biossegurança), OGM é, nos termos do art. 3º, inciso V, da Lei Federal nº 11.105, de 24 de março de 2005, o organismo cujo material genético(DNA/RNA) foi modificado por qualquer técnica de engenharia genética.⤵️
Há entendimento pacificado nas cortes da UE, EUA, Brasil etc quanto a patenteabilidade do OGM (Organismo Geneticamente Modificado).
Segundo nosso direito positivo (destacando a Lei de biossegurança), OGM é, nos termos do art. 3º, inciso V, da Lei Federal nº 11.105, de 24 de março de 2005, o organismo cujo material genético(DNA/RNA) foi modificado por qualquer técnica de engenharia genética.⤵️
4/17) Em linhas gerais, a lei não permite seja patenteado um tomate, por exemplo.
A não ser que o requerente comprove ter realizado algum melhoramento genético no tomate.
Neste caso o tomate geneticamente modificado pode perfeitamente possuir um dono.
Este é um resumo do que representa o entendimento pacificado quanto a patenteabilidade de um OGM.
Parece algo com o qual nunca deveríamos nos preocupar, não é mesmo?⤵️
A não ser que o requerente comprove ter realizado algum melhoramento genético no tomate.
Neste caso o tomate geneticamente modificado pode perfeitamente possuir um dono.
Este é um resumo do que representa o entendimento pacificado quanto a patenteabilidade de um OGM.
Parece algo com o qual nunca deveríamos nos preocupar, não é mesmo?⤵️
5/17) Mas, considerando os avanços tecnológicos, e se isto resultar em outros entendimentos?
O que dizer sobre o poder que a I.A (Inteligência Artificial) vem adquirindo e sua crescente utilização em diversas soluções em relação ao ser humano?
Chegará um ponto em que haverá apenas um computador central que coordene todas as soluções em I.A?
Mesmo havendo mais de uma I.A, poderá reivindicar patenteabilidade do indivíduo que, em certa medida, recebeu algum "melhoramento" que tenha tido na I.A sua principal contribuição?⤵️
O que dizer sobre o poder que a I.A (Inteligência Artificial) vem adquirindo e sua crescente utilização em diversas soluções em relação ao ser humano?
Chegará um ponto em que haverá apenas um computador central que coordene todas as soluções em I.A?
Mesmo havendo mais de uma I.A, poderá reivindicar patenteabilidade do indivíduo que, em certa medida, recebeu algum "melhoramento" que tenha tido na I.A sua principal contribuição?⤵️
6/17) Como assim a inteligência artificial pode reivindicar algo como se um indivíduo fosse?
A I.A é uma pessoa para reivindicar algo?
Atualmente, não.
Mas vamos relembrar uma notícia de 2017 e depois um fato recente.⤵️
A I.A é uma pessoa para reivindicar algo?
Atualmente, não.
Mas vamos relembrar uma notícia de 2017 e depois um fato recente.⤵️