⁉️ واقعاً چرا؟!
⁉️ چرا برای «جنگ جدید در دنیا» ایموجی قلب میذاره؟!
اینکه دائم اسم چند کشور رو ببره و بگه dark مخصوصاً اگر زمان براش تعیین نکنه! و اگر مکانش هم کل دنیا باشه! باید زیاد درست در بیاد:
سالانه در دنیا:
حدود ۸۰ آتشفشان رخ میده:
t.me/keikojaberim/5094
حدود ۱۷۰ سیل ویرانگر رخ میده:
t.me/keikojaberim/5096
حدود ۱۶۰۰۰ مورد زلزلۀ با بزرگی بیش از ۴ رخ میده (در ایران حدود ۲۰۰ مورد):
t.me/keikojaberim/5101
جنگ، ترور، تصادف و سانحه هم که هست.
رمال که حتی رأی عدم اعتماد به یک نخستوزیر رو هم میشماره!
با این اوصاف هر روز در جهان تعداد زیادی اتفاق منفی قابل توجه رخ میده
🚨اما پیش!گوییهای او از شانس بروز این اتفاقات هم پایینتره؛ مثل کسی که ۶۰۰ بار نتیجۀ تاس ریختن رو پیشبینی کنه و به جای حدود ۱۰۰ بار، تنها ۱۰ بار پیشبینیش درست در بیاد!
⁉️ اصطلاح کاسبان ترس
Fearmongers
Scaremongering
رو شنیدهاید؟
یک مثال واضحش همین رماله.
🆘لطفاً این پیام:
t.me/Fact_Check/1837
را بازنشر بفرمایید تا کمکم به رویت بعضی دنبالکنندگانش برسد و از اثر سوء پیامهایش کاسته شود.
👈 آیا حرفهای او ارزش مورد توجه قرار گرفتن داره؟
⁉️ چرا برای «جنگ جدید در دنیا» ایموجی قلب میذاره؟!
اینکه دائم اسم چند کشور رو ببره و بگه dark مخصوصاً اگر زمان براش تعیین نکنه! و اگر مکانش هم کل دنیا باشه! باید زیاد درست در بیاد:
سالانه در دنیا:
حدود ۸۰ آتشفشان رخ میده:
t.me/keikojaberim/5094
حدود ۱۷۰ سیل ویرانگر رخ میده:
t.me/keikojaberim/5096
حدود ۱۶۰۰۰ مورد زلزلۀ با بزرگی بیش از ۴ رخ میده (در ایران حدود ۲۰۰ مورد):
t.me/keikojaberim/5101
جنگ، ترور، تصادف و سانحه هم که هست.
رمال که حتی رأی عدم اعتماد به یک نخستوزیر رو هم میشماره!
با این اوصاف هر روز در جهان تعداد زیادی اتفاق منفی قابل توجه رخ میده
🚨اما پیش!گوییهای او از شانس بروز این اتفاقات هم پایینتره؛ مثل کسی که ۶۰۰ بار نتیجۀ تاس ریختن رو پیشبینی کنه و به جای حدود ۱۰۰ بار، تنها ۱۰ بار پیشبینیش درست در بیاد!
⁉️ اصطلاح کاسبان ترس
Fearmongers
Scaremongering
رو شنیدهاید؟
یک مثال واضحش همین رماله.
🆘لطفاً این پیام:
t.me/Fact_Check/1837
را بازنشر بفرمایید تا کمکم به رویت بعضی دنبالکنندگانش برسد و از اثر سوء پیامهایش کاسته شود.
👈 آیا حرفهای او ارزش مورد توجه قرار گرفتن داره؟
👍19
❌❌❌ عکسی که با شرح:
ـ
«عکس جذاب رنگین کمان کامل!
این تصویر را خلبانی با اسم
Lloyd J Ferraro
در ارتفاع ۳۰ هزار پایی ثبت کرده!»
ـ
در روز گذشته در فضای مجازی فارسی از جمله صفحات برخی خبرگزاریها انتشار وسیع یافته و چند میلیون بازدید داشته «واقعی نیست»!
همین عکس و شرح از ماه مارس ۲۰۲۳ تاکنون چند بار دیگر هم در فضای مجازی فارسی بسیار پربازدید شده!
خلبان مورد اشاره گفته است من این عکس را نگرفتهام و فقط آن را در صفحهام کپی کردهام!
بررسی نشان میدهد که این عکس ساختگی است.
توضیح بیشتر
🔸اینفودمی:
t.me/nouritazeh/4165
🔸اثر زبالۀ مجازی:
t.me/andishehsarapub/6086
🔸اثر چوپان دروغگو:
t.me/andishehsarapub/3052
t.me/Fact_Chech
ـ
«عکس جذاب رنگین کمان کامل!
این تصویر را خلبانی با اسم
Lloyd J Ferraro
در ارتفاع ۳۰ هزار پایی ثبت کرده!»
ـ
در روز گذشته در فضای مجازی فارسی از جمله صفحات برخی خبرگزاریها انتشار وسیع یافته و چند میلیون بازدید داشته «واقعی نیست»!
همین عکس و شرح از ماه مارس ۲۰۲۳ تاکنون چند بار دیگر هم در فضای مجازی فارسی بسیار پربازدید شده!
خلبان مورد اشاره گفته است من این عکس را نگرفتهام و فقط آن را در صفحهام کپی کردهام!
بررسی نشان میدهد که این عکس ساختگی است.
توضیح بیشتر
🔸اینفودمی:
t.me/nouritazeh/4165
🔸اثر زبالۀ مجازی:
t.me/andishehsarapub/6086
🔸اثر چوپان دروغگو:
t.me/andishehsarapub/3052
t.me/Fact_Chech
👍15
❌ این ویدئو روز گذشته در فضای مجازی فارسی منتشر و به پرواز پگاسوس تهران - استانبول نسبت داده شده که درست نیست.
پگاسوس نیست، از مبدأ تهران نیست، جدید هم نیست!
🔴 این پرواز، مربوط به یک ایرلاین عربی از مبدأ پایتخت یکی از کشورهای جنوب خلیج فارس و به مقصد شیراز است. (شماره پرواز ۴۷۶)
🔴 این ویدئو تازه نیست و ۵ سال قبل در سال ۲۰۱۹ هم در فضای مجازی فارسی منتشر شده بود.
ویدئو:
t.me/keikojaberim/5250
🆘 بازنشر نقد و تکذیبهای شایعات مجازی میتواند بهتدریج کسانی را از بازنشر مطالب منابع ناشناس یا نامعتبر منصرف کند:
@Fact_Check
پگاسوس نیست، از مبدأ تهران نیست، جدید هم نیست!
🔴 این پرواز، مربوط به یک ایرلاین عربی از مبدأ پایتخت یکی از کشورهای جنوب خلیج فارس و به مقصد شیراز است. (شماره پرواز ۴۷۶)
🔴 این ویدئو تازه نیست و ۵ سال قبل در سال ۲۰۱۹ هم در فضای مجازی فارسی منتشر شده بود.
ویدئو:
t.me/keikojaberim/5250
🆘 بازنشر نقد و تکذیبهای شایعات مجازی میتواند بهتدریج کسانی را از بازنشر مطالب منابع ناشناس یا نامعتبر منصرف کند:
@Fact_Check
👍13🤣1
🟡🟤علت اینکه تکتک مطالبش تکذیب نمیشود این نیست که چیزی درست بوده، این است:
۱. دروغهای چندشآور یک فرد تنها در حدی باید نقد و تکذیب شود که برای مخاطب معلوم شود که او یک فریبکار است.
اگر با ۵۰ نقد و تکذیب کسی نفهمید، با ۵۰,۰۰۰ نقد و تکذیب هم نمیفهمد.
اینقدر:
t.me/Fact_Check/1837
بس نیست؟
۲. وقت افرادی که چرندیات را نقد و تکذیب میکنند و افرادی که نقد و تکذیبها را میخوانند ارزش دارد، تماموقت که نمیشود به دروغهای فاحش چندشآور پرداخت.
۳. نشر چرندیات حتی با هدف تکذیب هم تا حدی اثر ترویجی دارد.
🟡🟤کل مطالبش این است:
۱. پسگویی و ارائه بهعنوان پیشگویی
۲. مبهمگویی فریبکارانه و ادعای پیشگویانه بودن
۳. گفتن واضحات و ادعای پیشگویانه بودن
۴. کپی از چند منبع زرد خارجی و ارائهاش به عنوان پیشگویی
۵. گفتن انبوهی مطلب و بعد کنار گذاشتن تمام مطالبی که غلط در آمدند و بزرگنمایی کردن یکی که اتفاقاً تا حدی درست در آمده و ادعای «دیدید درست گفتم؟»
۶. خبری را مطرح کند و به دروغ ادعا کند که پیشگویی کرده بوده! و خودستایی کند! (با پسگویی اشتباه نشود، منظور خبری است که قبلاً حتی پسگویی هم نکرده)
و از این دست مطالبِ Brain rot!
۱. دروغهای چندشآور یک فرد تنها در حدی باید نقد و تکذیب شود که برای مخاطب معلوم شود که او یک فریبکار است.
اگر با ۵۰ نقد و تکذیب کسی نفهمید، با ۵۰,۰۰۰ نقد و تکذیب هم نمیفهمد.
اینقدر:
t.me/Fact_Check/1837
بس نیست؟
۲. وقت افرادی که چرندیات را نقد و تکذیب میکنند و افرادی که نقد و تکذیبها را میخوانند ارزش دارد، تماموقت که نمیشود به دروغهای فاحش چندشآور پرداخت.
۳. نشر چرندیات حتی با هدف تکذیب هم تا حدی اثر ترویجی دارد.
🟡🟤کل مطالبش این است:
۱. پسگویی و ارائه بهعنوان پیشگویی
۲. مبهمگویی فریبکارانه و ادعای پیشگویانه بودن
۳. گفتن واضحات و ادعای پیشگویانه بودن
۴. کپی از چند منبع زرد خارجی و ارائهاش به عنوان پیشگویی
۵. گفتن انبوهی مطلب و بعد کنار گذاشتن تمام مطالبی که غلط در آمدند و بزرگنمایی کردن یکی که اتفاقاً تا حدی درست در آمده و ادعای «دیدید درست گفتم؟»
۶. خبری را مطرح کند و به دروغ ادعا کند که پیشگویی کرده بوده! و خودستایی کند! (با پسگویی اشتباه نشود، منظور خبری است که قبلاً حتی پسگویی هم نکرده)
و از این دست مطالبِ Brain rot!
👏29👍12❤1