3⃣
سی‌بی‌اس برای خبر فرار پریماتها از جمله‌ای استفاده کرده که مخاطب را نگران می‌کند:
پلیس هشدار می‌دهد که درها و پنجره‌ها را ببندید. [پلیس این جمله را گفته برای اینکه پریماتها داخل خانه‌های مردم نروند. اگر هشدار مربوط به ویروسهای خطرناک بود، گفته می‌شد از منزل خارج نشوند تا زمانی که پریماتها از محیط جمع شوند]
و در متن خبر خود که در وبسایتش با ادیت حذف شده اما پیامهای این شبکه خبری در شبکه‌های اجتماعی موجود است هشدار CDC را می‌آورد که «میمونها می‌توانند ناقل B-virus باشند»
طوری که مخاطب برداشت می‌کند که CDC این هشدار را در مورد این پریماتهای فرار کرده از آزمایشگاه گفته است!
البته CBS جملات پلیس و مدیر آزمایشگاه را دربارۀ بی‌خطر بودن این پریماتها و اینکه روی آن‌ها آزمایش انجام نشده را نیز مطرح کرده اما این جملات به اندازه تیتر دیده نمی‌شوند و تعادل را در خبر ایجاد نمی‌کنند.
زمینه فراهم می‌شود تا خبر به صورت
out of context
مورد سوء استفادۀ افرادی که سوء نیت دارند قرار گیرد.
ادامه:
t.me/Fact_Check/1904
آغاز بحث:
t.me/Fact_Check/1892
سی‌بی‌اس برای خبر فرار پریماتها از جمله‌ای استفاده کرده که مخاطب را نگران می‌کند:
پلیس هشدار می‌دهد که درها و پنجره‌ها را ببندید. [پلیس این جمله را گفته برای اینکه پریماتها داخل خانه‌های مردم نروند. اگر هشدار مربوط به ویروسهای خطرناک بود، گفته می‌شد از منزل خارج نشوند تا زمانی که پریماتها از محیط جمع شوند]
و در متن خبر خود که در وبسایتش با ادیت حذف شده اما پیامهای این شبکه خبری در شبکه‌های اجتماعی موجود است هشدار CDC را می‌آورد که «میمونها می‌توانند ناقل B-virus باشند»
طوری که مخاطب برداشت می‌کند که CDC این هشدار را در مورد این پریماتهای فرار کرده از آزمایشگاه گفته است!
البته CBS جملات پلیس و مدیر آزمایشگاه را دربارۀ بی‌خطر بودن این پریماتها و اینکه روی آن‌ها آزمایش انجام نشده را نیز مطرح کرده اما این جملات به اندازه تیتر دیده نمی‌شوند و تعادل را در خبر ایجاد نمی‌کنند.
زمینه فراهم می‌شود تا خبر به صورت
out of context
مورد سوء استفادۀ افرادی که سوء نیت دارند قرار گیرد.
ادامه:
t.me/Fact_Check/1904
آغاز بحث:
t.me/Fact_Check/1892
👍11
4⃣
🔴 موضوعی که فردی در فضای مجازی فارسی می‌خواهد از آن کلیک‌بیت بسازد و دنبال‌کننده جذب کند در صفحه اینستاگرام پلیس محلی حتی یک کامنت ندارد و صفحه دیگری که توسط پلیس محلی اداره می‌شود تنها یک کامنت‌گذار داشته!
از سه کامنت موجود در پست، دو کامنت مربوط به پلیس است.
(البته در فیسبوک که صفحه اطلاع‌رسانی پلیس محلی است تعداد کامنتها زیاد است اما از تئوری توطئه و موارد تخیلی خبری نیست. بعضی شوخی کرده‌اند مثلا نوشته‌اند «جزیرۀ میمون‌های ۲» بعضی برای میمونها آرزوی موفقیت کرده‌اند، یکی پرسیده است آیا حامل ویروسی هستند؟ که پاسخ داده شده خیر)
در یکی از این کامنتها که در تصویر می‌بینید به فردی که اظهار نگرانی کرده پاسخ داده شده که تهدیدی برای سلامت نیست، واگیردار نیستند.
در وبسایت و حساب توئیتر پلیس محلی حتی یک پست دربارۀ این خبر دیده نمی‌شود.
پلیس اطلاعیه‌های خود را در صفحه فیسبوک خود منتشر کرده است
اما نیاز به هشدار جدی نبوده که از تمام امکانات اطلاع‌رسانی خود استفاده کند.
ادامه:
t.me/Fact_Check/1912
آغاز بحث:
t.me/Fact_Check/1892
🔴 موضوعی که فردی در فضای مجازی فارسی می‌خواهد از آن کلیک‌بیت بسازد و دنبال‌کننده جذب کند در صفحه اینستاگرام پلیس محلی حتی یک کامنت ندارد و صفحه دیگری که توسط پلیس محلی اداره می‌شود تنها یک کامنت‌گذار داشته!
از سه کامنت موجود در پست، دو کامنت مربوط به پلیس است.
(البته در فیسبوک که صفحه اطلاع‌رسانی پلیس محلی است تعداد کامنتها زیاد است اما از تئوری توطئه و موارد تخیلی خبری نیست. بعضی شوخی کرده‌اند مثلا نوشته‌اند «جزیرۀ میمون‌های ۲» بعضی برای میمونها آرزوی موفقیت کرده‌اند، یکی پرسیده است آیا حامل ویروسی هستند؟ که پاسخ داده شده خیر)
در یکی از این کامنتها که در تصویر می‌بینید به فردی که اظهار نگرانی کرده پاسخ داده شده که تهدیدی برای سلامت نیست، واگیردار نیستند.
در وبسایت و حساب توئیتر پلیس محلی حتی یک پست دربارۀ این خبر دیده نمی‌شود.
پلیس اطلاعیه‌های خود را در صفحه فیسبوک خود منتشر کرده است
اما نیاز به هشدار جدی نبوده که از تمام امکانات اطلاع‌رسانی خود استفاده کند.
ادامه:
t.me/Fact_Check/1912
آغاز بحث:
t.me/Fact_Check/1892
👍15
5⃣
اطلاعیه‌های پلیس محلی یماسی تاکنون را در تصویر این پیام می‌توان دید.
راه ارتباطی اصلی پلیس محلی با مردم، فیسبوک بوده.
اگر پریماتها بیمار یا تحت آزمایش‌های بیماری‌های واگیردار نباشند (که اطلاعیه پلیس بر مبنای اظهارات مدیر آزمایشگاه می‌گوید نبوده‌اند) اتفاق مهمی رخ نداده! ۴۳ میمون از محل نگهداری‌شان خارج شده‌اند!
اگر این میمونها تحت آزمایش‌های بیماری‌های واگیردار بودند هم نگهداری از آن‌ها با ایمنی بیشتر انجام می‌شد، هم پس از فرارشان هشدارهای امنیتی جدی داده می‌شد و هم اقدامات ویژه و گسترده انجام می‌شد.
(ماجرا مربوط به آبادی کوچک یماسی Yemassee با حدود ۱۰۰۰ نفر جمعیت در ایالت کارولینای جنوبی است.)
ادامه دارد:
t.me/Fact_Check
آغاز بحث:
t.me/Fact_Check/1892
اطلاعیه‌های پلیس محلی یماسی تاکنون را در تصویر این پیام می‌توان دید.
راه ارتباطی اصلی پلیس محلی با مردم، فیسبوک بوده.
اگر پریماتها بیمار یا تحت آزمایش‌های بیماری‌های واگیردار نباشند (که اطلاعیه پلیس بر مبنای اظهارات مدیر آزمایشگاه می‌گوید نبوده‌اند) اتفاق مهمی رخ نداده! ۴۳ میمون از محل نگهداری‌شان خارج شده‌اند!
اگر این میمونها تحت آزمایش‌های بیماری‌های واگیردار بودند هم نگهداری از آن‌ها با ایمنی بیشتر انجام می‌شد، هم پس از فرارشان هشدارهای امنیتی جدی داده می‌شد و هم اقدامات ویژه و گسترده انجام می‌شد.
(ماجرا مربوط به آبادی کوچک یماسی Yemassee با حدود ۱۰۰۰ نفر جمعیت در ایالت کارولینای جنوبی است.)
ادامه دارد:
t.me/Fact_Check
آغاز بحث:
t.me/Fact_Check/1892
👍15❤1
❌❌❌نسبت دادن این گفته به «نهاد بیل گیتس» به وضوح نادرست است و نسبت دهنده یا نادان است یا مغرض. (این انتساب توسط دروغگویی که مطالب زرد را از زبان انگلیسی به اسم پیشگویی یا خبر مهم وارد فضای مجازی فارسی می‌کند انجام شده. توضیح بیشتر)
❌❌❌مطلبی که مطرح شده یک ادعای بزرگ شبه‌علمی است و برای آن مستندات معتبری مطرح نشده.
ادعای بزرگ، مستندات بزرگ هم لازم دارد
و بازنشرکنندۀ ادعای بسیار بزرگ بدون سند، به ویژه در حد پیشبینی مردن ۳۰ - ۴۰ درصد از مردم!!! یا نادان است یا مغرض.
❌❌❌گوینده چند سال است که اطلاعات غلط در مورد کووید مطرح کرده.
بازنشرکننده هم همینطور!
یک رسانه ناشناس مطلبی را به نقل از یک کارمند پیشین بنیاد بیل گیتس مطرح کرده
حرفی که مطرح شده یک «ادعای بی‌پایه» است و ادعای بسیار بزرگی است که اگر فردی بدون داشتن مستندات معتبر چنین ادعایی کرده باشد یک فرد غیرعلمی شمرده می‌شود (تا هر سطحی که تحصیل کرده باشد)
رسانه‌ای که چنین ادعایی را بدون مستندات بازنشر کند یا مغرض است یا نادان.
ادعا:
«در کشورهایی که واکسیناسیون [کووید-۱۹] بسیار زیاد انجام شده، ۳۰ - ۴۰ درصد مردم به‌زودی می‌میرند»!
ادامه:
t.me/Fact_Check/1919
❌❌❌مطلبی که مطرح شده یک ادعای بزرگ شبه‌علمی است و برای آن مستندات معتبری مطرح نشده.
ادعای بزرگ، مستندات بزرگ هم لازم دارد
و بازنشرکنندۀ ادعای بسیار بزرگ بدون سند، به ویژه در حد پیشبینی مردن ۳۰ - ۴۰ درصد از مردم!!! یا نادان است یا مغرض.
❌❌❌گوینده چند سال است که اطلاعات غلط در مورد کووید مطرح کرده.
بازنشرکننده هم همینطور!
یک رسانه ناشناس مطلبی را به نقل از یک کارمند پیشین بنیاد بیل گیتس مطرح کرده
حرفی که مطرح شده یک «ادعای بی‌پایه» است و ادعای بسیار بزرگی است که اگر فردی بدون داشتن مستندات معتبر چنین ادعایی کرده باشد یک فرد غیرعلمی شمرده می‌شود (تا هر سطحی که تحصیل کرده باشد)
رسانه‌ای که چنین ادعایی را بدون مستندات بازنشر کند یا مغرض است یا نادان.
ادعا:
ادامه:
t.me/Fact_Check/1919
👍10❤3👏1
❌❌❌خیرت فان دن بوسه ویروس‌شناس بلژیکی که اظهارات بدون سند قبلی‌اش در مخالفت با واکسنهای mRNA کووید-۱۹ مورد اعتنای مراکز علمی معتبر قرار نگرفت، چند ماه قبل در پادکستی با تکرار اظهارات شبه‌علمی پیشین اظهارات شبه‌علمی تازه‌ای داشته.
❌یک صفحۀ اینترنتی فاقد وجاهت علمی ( ۴) اظهاراتی را از او نقل کرده و برای معتبر نشان دادن گوینده از او به‌عنوان مشاور «پیشین» مؤسسۀ بیل و ملیندا گیتس یاد کرده.
این صفحۀ بی‌اعتبار اظهاراتی از این شخص را نقل کرده که ترجمه و انتشار آن جز برای نقد و تکذیب مناسب نیست (مشاهده در اینجا)
اما این صفحه برای تأیید ادعاهای نادرست قبلی خود، آن را به‌عنوان اطلاعات درست منتشر کرده است.
چنین اظهاراتی وقتی بدون سند علمی معتبر مطرح می‌شود نشان از بی‌اعتباری گوینده دارد.
❌حالا پس از چند ماه یک صفحه انگلیسی‌زبان دیگر (۲) آن را منتشر کرده
❌و یک دروغگو که مطالب شبه‌علمی صفحات زرد انگلیسی را به اسم پیشگویی یا خبر مهم وارد فضای مجازی فارسی می‌کند با انتشار اسکرین‌شات آن در کانالش و انتساب نادرستش به بنیاد بیل گیتس غلطی بر غلطهای آن افزوده! (۱)
ادامه دارد:
t.me/Fact_Check
آغاز بحث:
t.me/Fact_Check/1914
❌یک صفحۀ اینترنتی فاقد وجاهت علمی ( ۴) اظهاراتی را از او نقل کرده و برای معتبر نشان دادن گوینده از او به‌عنوان مشاور «پیشین» مؤسسۀ بیل و ملیندا گیتس یاد کرده.
این صفحۀ بی‌اعتبار اظهاراتی از این شخص را نقل کرده که ترجمه و انتشار آن جز برای نقد و تکذیب مناسب نیست (مشاهده در اینجا)
اما این صفحه برای تأیید ادعاهای نادرست قبلی خود، آن را به‌عنوان اطلاعات درست منتشر کرده است.
چنین اظهاراتی وقتی بدون سند علمی معتبر مطرح می‌شود نشان از بی‌اعتباری گوینده دارد.
❌حالا پس از چند ماه یک صفحه انگلیسی‌زبان دیگر (۲) آن را منتشر کرده
❌و یک دروغگو که مطالب شبه‌علمی صفحات زرد انگلیسی را به اسم پیشگویی یا خبر مهم وارد فضای مجازی فارسی می‌کند با انتشار اسکرین‌شات آن در کانالش و انتساب نادرستش به بنیاد بیل گیتس غلطی بر غلطهای آن افزوده! (۱)
ادامه دارد:
t.me/Fact_Check
آغاز بحث:
t.me/Fact_Check/1914
👍12❤3👏1
Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی
🔴 پیامهای زیر نشان می‌دهد که این شخص چگونه با دروغ و مطالب فیک اعتماد دنبال‌کنندگان را جلب می‌کند. در این پیام‌ها میزان بی‌سوادی این شخص در زمینه‌های گوناگون هم مشخص است: t.me/Fact_Check/1029 t.me/Fact_Check/1042 t.me/Fact_Check/1065 t.me/Fact_Check/1626…
⁉️ جمع شدن این تعداد غلط فاحش زیان‌بار یکجا نشانۀ چیست؟
t.me/Fact_Check/1837
این‌ها تمام غلطهای آن کانال نیستند، فقط نمونه‌اند.
تعداد نمونه‌های زیاد در نظر گرفته شده‌اند تا عدۀ بیشتری متوجه تعدد و تنوع اشتباهات آن کانال شوند.
⁉️ این که چندصدهزار دنبال‌کننده چنین کانالی را دنبال می‌کنند نشانۀ چیست؟
⁉️ اینکه «اراده‌ای جدی "لااقل در بین مردمی که نقد و تکذیب مطالب آن کانال را می‌بینند و می‌پذیرند" برای مقابله با آثار سوء فعالیت چنین کانالی دیده نمی‌شود» نشانۀ چیست؟
❓چرا افرادی که می‌دانند چنین مطالبی تأثیر سوء کلان دارد تلاشی برای مقابلۀ جدی با آن (لااقل در حد بازنشر بسیار زیاد نقد و تکذیب‌های مطالب) نمی‌کنند؟
🔴 در چند پیام که از اینجا آغاز می‌شود:
t.me/SarsCoVTwo/4007
اسکرین‌شات‌هایی از پیامهای کانال مورد اشاره دیده می‌شود.
محتوای این پیام‌ها در طول پاندمی و پس از پاندمی تأثیر سوء زیادی بر افکار عمومی در مورد واکسن و دارو و درمان داشته.
بازگشت بیماری‌های خطرناکی مانند سرخک که قبلاً با واکسن مهار شده بودند حاصل تأثیرات سوء مطالب نادرست چنین منابعی‌ست.
t.me/Fact_Check/1837
این‌ها تمام غلطهای آن کانال نیستند، فقط نمونه‌اند.
تعداد نمونه‌های زیاد در نظر گرفته شده‌اند تا عدۀ بیشتری متوجه تعدد و تنوع اشتباهات آن کانال شوند.
⁉️ این که چندصدهزار دنبال‌کننده چنین کانالی را دنبال می‌کنند نشانۀ چیست؟
⁉️ اینکه «اراده‌ای جدی "لااقل در بین مردمی که نقد و تکذیب مطالب آن کانال را می‌بینند و می‌پذیرند" برای مقابله با آثار سوء فعالیت چنین کانالی دیده نمی‌شود» نشانۀ چیست؟
❓چرا افرادی که می‌دانند چنین مطالبی تأثیر سوء کلان دارد تلاشی برای مقابلۀ جدی با آن (لااقل در حد بازنشر بسیار زیاد نقد و تکذیب‌های مطالب) نمی‌کنند؟
🔴 در چند پیام که از اینجا آغاز می‌شود:
t.me/SarsCoVTwo/4007
اسکرین‌شات‌هایی از پیامهای کانال مورد اشاره دیده می‌شود.
محتوای این پیام‌ها در طول پاندمی و پس از پاندمی تأثیر سوء زیادی بر افکار عمومی در مورد واکسن و دارو و درمان داشته.
بازگشت بیماری‌های خطرناکی مانند سرخک که قبلاً با واکسن مهار شده بودند حاصل تأثیرات سوء مطالب نادرست چنین منابعی‌ست.
Telegram
Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی
🔴 پیامهای زیر نشان می‌دهد که این شخص چگونه با دروغ و مطالب فیک اعتماد دنبال‌کنندگان را جلب می‌کند.
در این پیام‌ها میزان بی‌سوادی این شخص در زمینه‌های گوناگون هم مشخص است:
t.me/Fact_Check/1029
t.me/Fact_Check/1042
t.me/Fact_Check/1065
t.me/Fact_Check/1626…
در این پیام‌ها میزان بی‌سوادی این شخص در زمینه‌های گوناگون هم مشخص است:
t.me/Fact_Check/1029
t.me/Fact_Check/1042
t.me/Fact_Check/1065
t.me/Fact_Check/1626…
👍9👏3🤯1
❌❌❌پیدا کردن ادعای درست در کانال این فرد دشوار است!
نه‌تنها در پیشگویی چرند می‌گوید بلکه بعدش هم در تأیید پیشگویی‌های خودش چرند می‌گوید!
مثلاً ادعا کرده بود دورۀ ریاست جمهوری بایدن ناتمام می‌ماند!
بعد نوشته است دیدید درست گفتم؟!
مخاطبانش در کانال متوجه دروغ به این فاحشی نمی‌شوند؟
دورۀ بایدن ناتمام مانده؟!
این یکی از مهمترین کلکهای اوست!
به‌دروغ می‌گوید دیدید درست گفتم؟
و خیلی‌ها باور می‌کنند!
عجیب است که در نمونه به این واضحی هم دروغ می‌گوید!
کم‌حافظه هم هست:
گفته بود اصلاً بایدن وجود ندارد:
t.me/Fact_Check/1659
🔴یکی از تناقضهای جدی مطالبش را بشناسید:
گاهی اتفاقی را با جزئیات زیاد مطرح می‌کند و می‌گوید این را از ستاره‌ها فهمیده🔻
اما یک اتفاق بزرگ را در ستاره‌ها نمی‌تواند ببیند! چون در واقع هنوز خبرش را جایی نخوانده که بیاید به مخاطب بی‌اطلاع به‌عنوان پیشگویی بفروشد!
🔺پشت پرده‌اش را که می‌دانید؟ خبرش را پس از وقوع در جایی خوانده سپس آن را به‌عنوان پیشگویی مطرح کرده! چند نمونه:
t.me/Fact_Check/1065
t.me/Fact_Check/1041
t.me/Fact_Check/1825
t.me/Fact_Check/1805
t.me/Fact_Check/1796
t.me/Fact_Check/1710
نه‌تنها در پیشگویی چرند می‌گوید بلکه بعدش هم در تأیید پیشگویی‌های خودش چرند می‌گوید!
مثلاً ادعا کرده بود دورۀ ریاست جمهوری بایدن ناتمام می‌ماند!
بعد نوشته است دیدید درست گفتم؟!
مخاطبانش در کانال متوجه دروغ به این فاحشی نمی‌شوند؟
دورۀ بایدن ناتمام مانده؟!
این یکی از مهمترین کلکهای اوست!
به‌دروغ می‌گوید دیدید درست گفتم؟
و خیلی‌ها باور می‌کنند!
عجیب است که در نمونه به این واضحی هم دروغ می‌گوید!
کم‌حافظه هم هست:
گفته بود اصلاً بایدن وجود ندارد:
t.me/Fact_Check/1659
🔴یکی از تناقضهای جدی مطالبش را بشناسید:
گاهی اتفاقی را با جزئیات زیاد مطرح می‌کند و می‌گوید این را از ستاره‌ها فهمیده🔻
اما یک اتفاق بزرگ را در ستاره‌ها نمی‌تواند ببیند! چون در واقع هنوز خبرش را جایی نخوانده که بیاید به مخاطب بی‌اطلاع به‌عنوان پیشگویی بفروشد!
🔺پشت پرده‌اش را که می‌دانید؟ خبرش را پس از وقوع در جایی خوانده سپس آن را به‌عنوان پیشگویی مطرح کرده! چند نمونه:
t.me/Fact_Check/1065
t.me/Fact_Check/1041
t.me/Fact_Check/1825
t.me/Fact_Check/1805
t.me/Fact_Check/1796
t.me/Fact_Check/1710
👏10👍6❤1