⚠️🚨۲. بررسی نشان داد که انبوهی کانال که پیام را منتشر کرده‌اند (مانند کانال ظاهراً ۳ میلیونی تصویر ۱) حتی در این حد فهم نداشته‌اند که آنچه در کانالهای دیگر دیده و کپی کرده‌اند یک «آگهی» کثیف فریبکارانه بوده نه یک خبر (آگهی را در تصویر ۲ ببینید).

لینک موجود در آگهی فریبکارانه که در چندین کانال تلگرام همزمان منتشر شده فرد را به کانالی هدایت می‌کند که در تصویر ۳ دیده می‌شود.
در این کانال هیچ مطلب «جدید» یا حتی قدیمی اما «مهم» در مورد ام‌پاکس (آبله میمون) دیده نمی‌شود.

۳. اگر کاربرانی که سواد رسانه‌ای کافی دارند برای بهبود کیفیت فضای مجازی تلاش جدی نکنند، افرادی که حاضرند به قیمت نگران کردن مردم و نشر اطلاعات زیانبار به دنبال افزایش دنبال‌کننده باشند مکرراً به روشهای مختلف هدف خود را دنبال می‌کنند و مشکل می‌آفرینند.

۴. در مورد آبله میمون خبر مهم تازه و به قول این افراد بی‌وجدان «شوک‌آوری» وجود ندارد.
در این مورد نیاز به داشتن اطلاعات مختصری است که می‌توانید در اینجا ببینید:

👈 مهمترین نکات آبله میمون

👈 پاسخ به پرسشهای پرتکرار آبله میمون

👈 دستورالعمل بالینی مدیریت تشخیصی-درمانی

مرتبط با:
t.me/Fact_Check/1233

🔴در فضای مجازی فارسی دقایقی پس از انتشار خبر قتل داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر، یک اسکرین شات از اینستاگرام خانم محمدی‌فر منتشر شد که برخی کانالها نوشته‌اند مربوط به ساعتی قبل است، برخی نوشته‌اند مربوط به روز قبل است و برخی نوشته‌اند مربوط به چند روز قبل است.

یکی از دو اسکرین شات که توسط کانالها منتشر شده و «گفته شده» به هم مرتبط است در صفحه دوم تاریخ ۲۹ ژانویه ۲۰۲۲ (۹ بهمن ۱۴۰۱) را دارد.
اگر این تاریخ درست باشد، این پست تازه نیست.
🔴به نظر می‌رسد پست دوم ادامۀ پست دیگری که با آن منتشر شده نیست
لذا تاریخ انتشار پست دیگر ۹ بهمن ۱۴۰۱ نیست.
گقته شده پست دیگر مربوط به روزهای اخیر است اما حذف شده.

اکانت اینستاگرام خانم محمدی‌فر خصوصی است و امکان رویت این پست برای افرادی که دنبال‌کننده‌اش نباشند نیست.

گفته شده در ساعات پایانی شنبه‌شب (۲۲ مهرماه به ۲۳ مهرماه) مونا مهرجویی موفق به برقراری تماس با پدر و مادرش نمی‌شود، به منزلشان (در زیبادشت فردیس) می‌رود و با صحنه قتل روبه‌رو می‌شود و به پلیس خبر می‌دهد.
به‌روزرسانی:
t.me/Fact_Check
دربارۀ وحیدۀ محمدی‌فر (همسر مهرجویی):
t.me/andishehsarapub/11860

⚠️🚨دادستان گفته «قتل مهرجویی و همسرش بین ساعت ۲۰:۵۰ و ۲۲:۳۰ رخ داده».

هر شنوندۀ دارای فهم حتی کمی پایین‌تر از متوسط جامعه هم متوجه می‌شود که این یعنی «زمان دقیق معلوم نیست اما می‌دانیم بعد از این ساعت و قبل از آن ساعت نبوده».

ادمین یک کانال تلگرامی فاصلۀ این دو ساعت را حساب کرده و به ۱۰۰ دقیقه رسیده و نتیجه گرفته که قتل ۱۰۰ دقیقه طول کشیده!😳
انبوهی کانال تلگرامی پرمخاطب هم آن را کپی کرده‌اند!

😞محتوای فضای مجازی فارسی را عمدتاً چنین صفحاتی تأمین می‌کنند!

🔴این که برای جذب چند دنبال‌کنندۀ بیشتر حاضرند جزئیاتی را که برای سلامت روان مخاطبان عمومی زیانبار است در کانال عمومی منتشر کنند و اگر دستشان به عکسهایش هم برسد حتی اگر جعلی هم باشد منتشر می‌کنند بحثی دیگر است.

🔴دیروز که داشتم اینجا:
t.me/LaVilleLumiere/2201
دربارۀ قتل معلمی در فرانسه می‌نوشتم، ویدئو کامل آن را داشتم
اما هم ناراحت کننده است و هم انتشار آن مطابق قانون در فرانسه ممنوع؛
با اینکه نکتۀ آموزشی هم داشت آن را منتشر نکردم.
نکته را با جملات نوشتم اما باز هم منتشر نکردم تا سبب ناراحتی خواننده‌ای نشود.

🔴مرتبط:
t.me/Fact_Check/1238

@andushehsarapub

🔴 جمله‌ای که در فیلم «هامون» داریوش مهرجویی در دقیقۀ ۴۷:۲۰ از هامون می‌شنویم:
«چند شب پیش خواب دیدم که در یک سردابۀ قرون وسطایی روی یک تخته سنگ، مجروحی خوابیده است؛
جراحان و پرستاران دور و برش حلقه زده‌اند.»

🔴 جمله‌ای که کانالهای تلگرامی و برخی افراد معروف در اکانتشان از روی هم کپی کرده‌اند:
«خواب می‌دیدم که در یک سردابۀ قرون وسطایی سلاخی می‌شوم.»

❓آیا صفحات مجازی حق دارند برای افزایش بازدید هر مطلبی را که جلب توجه می‌کند بدون بررسی درستی‌اش منتشر بکنند؟
❓آیا کاربران باید مطالب نادرست چنین صفحاتی را بازنشر کنند؟
❓آیا بازنشر مطالب «درست» چنین صفحاتی (که سبب تبلیغ آنها و بیشتر دیده شدن مطالب نادرستشان می‌شود) کار درستی است؟
❓آیا ادمینهای گروههای مجازی نباید به کمک اعضا صفحات منتشرکنندۀ مطالب نادرست را تعیین کنند و از اعضا بخواهند که از چنین صفحاتی مطلبی و نیز مطالب بدون لینک منبع را بازنشر نکنند؟

🔴 توضیح مرتبط:
t.me/andishehsarapub/11880

❌ در حساب کاربری سفارت ایران در ارمنستان در توئیتر (ایکس) نوشته شده است که اکانتی که به نام سفیر ایران در ارمنستان توئیت پربازدیدی داشته جعلی است.

اسکرین شات توئیتی که در تصویر دیده می‌شود در فضای مجازی فارسی انتشار وسیع یافته بود و درباره‌اش حدس و گمان‌هایی زده شده بود.

ظاهراً ادمین‌های صفحات مجازی فارسی پیش از آن‌که صحت انتساب یک اکانت را چک کنند از آن خبر نقل می‌کنند!

🆘 لطفاً به دقت بخوانید:
t.me/andishehsarapub/11916

🚨فضای مجازی پر از مطالب اشتباه است، پیشنهاد می‌شود درستی‌سنجی شایعات مجازی را دنبال کنید:
🔎 t.me/Fact_Check

❌❌نخست خبری اشتباه توسط واشنگتن پست منتشر شده
سپس کاربران انگلیسی‌زبان با افزودن اشتباه جدید آن را بازنشر کرده‌اند.
آن نسخۀ دستکاری شده با یک اشتباه اضافی (خاکستری) به فضای مجازی فارسی راه یافته.

نیویورک تایمز سازمان دولتی یا مقام دولتی نیست که تیک خاکستری داشته باشد.

از اوت ۲۰۱۰ تیک آبی با قوانین توئیتر برای اکانتهای معروف یا مهم داشته

بعداً ماسک گفت هرکس توئیتر بلو نخرد (ماهی ۸ دلار نپردازد) تیکش را از دست می‌دهد!
نیویورک تایمز پولی نپرداخت و
🔴آوریل ۲۰۲۳
تیکش را از دست داد!

بعداً ماسک مجبور شد تیک اکانتهایی را که قبلاً تیک آبی داشتند
🔴بدون پول
برگرداند!

تیک طلایی ۱۰۰۰ $ در ماه هزینه دارد و از نیویورک تایمز که حتی ۸ $ در ماه هم حاضر نشده بود به ماسک پول بدهد انتظار نمی‌رود ماهی ۱۰۰۰ $ بابت تیک طلایی داده باشد!
«اگر» مدتی تیک طلایی داشته باید دید آیا ماسک آن را بدون دریافت پول و برای کاهش داستانهای مرتبط و حفظ ظاهر داده بوده؟
یا نیویورک تایمز برخلاف انتظار چنین پولی داده بوده (که بعید است)
داشتن و نداشتن تیک طلایی به پول مربوط است.

الآن نیویورک تایمز تیک 🔵آبی ✅رایگان خود را دارد.
👈ادامه
t.me/Fact_Check