Именно так выглядят "изменения климата, приводящие к рекордному числу лесных пожаров".
Министр внутренних дел Франции сообщил, что арестовано уже рекордное количество - 402 поджигателей, ответственных за 90% лесных пожаров этого лета.
https://www.bfmtv.com/politique/video-incendies-en-france-nous-sommes-a-402-interpellations-pour-des-mises-a-feu-criminelles-ou-involontaires-detaille-laurent-nunez-ministre-de-l-interieur_VN-202608040395.html
Для сравнения: в году, который до нынешнего был рекордным по масштабам лесных пожаров в новейшей истории Франции - 2022 - за лето было арестовано около 50 поджигателей:
https://www.leparisien.fr/faits-divers/feux-de-forets-en-france-pres-de-50-incendiaires-presumes-interpelles-durant-lete-23-09-2022-UFJ2M4ALIZGC7FXEDVORKDJXQM.php
Министр внутренних дел Франции сообщил, что арестовано уже рекордное количество - 402 поджигателей, ответственных за 90% лесных пожаров этого лета.
https://www.bfmtv.com/politique/video-incendies-en-france-nous-sommes-a-402-interpellations-pour-des-mises-a-feu-criminelles-ou-involontaires-detaille-laurent-nunez-ministre-de-l-interieur_VN-202608040395.html
Для сравнения: в году, который до нынешнего был рекордным по масштабам лесных пожаров в новейшей истории Франции - 2022 - за лето было арестовано около 50 поджигателей:
https://www.leparisien.fr/faits-divers/feux-de-forets-en-france-pres-de-50-incendiaires-presumes-interpelles-durant-lete-23-09-2022-UFJ2M4ALIZGC7FXEDVORKDJXQM.php
😱4🤬3😢2
Сенат США нашел в частных переписках Фаучи его обеспокоенность тем, что вторые дозы ширки могут вызывать выкидыши у беременных в первом триместре. В то же время на публику он утверждал, что всё абсолютно безопасно.
https://nypost.com/2026/08/10/us-news/fauci-warned-of-miscarriage-risk-linked-to-covid-vaccine-while-publicly-claiming-no-issues-newly-released-texts-show/
https://nypost.com/2026/08/10/us-news/fauci-warned-of-miscarriage-risk-linked-to-covid-vaccine-while-publicly-claiming-no-issues-newly-released-texts-show/
🤬7
"Британский медицинский журнал" (BMJ) отозвал ранее опубликованную им научную статью, авторы которой осмелились предположить, что часть избыточной смертности во время кoвuда могла быть вызвана мерами по борьбе с кoвuдом, в том числе и вakцuнацией.
Перед публикацией эта работа успешно прошла рецензирование (peer review), которое длилось девять месяцев, и была признана достоверной.
Однако на этой неделе BMJ отозвал данную статью после дополнительного расследования.
Оно не выявило никаких признаков злого умысла, фальсификаций или искажения данных. Статья была отозвана просто за то, что она «не отражает научный консенсус» и привлекает внимание к негативным последствиям вakцuнации, что «несет риск для общественного здравоохранения».
Эксперты, шокированные таким выводом, написали в письме BMJ: «Снятие статьи с публикации является неадекватным решением и заставляет всерьез задаться вопросом, в какой степени на него повлияли политические соображения.
Это решение не только наносит ущерб целостности имеющейся опубликованной научной информации, но и создает ужасный прецедент во время растущего сейчас политического давления на ученых».
Дональд Меестер, профессор Амстердамского университета, заявил газете The Telegraph: «Научных оснований для снятия статьи нет. Отзыв ее из публикации в данном случае выглядит странно, в самой статье нет ничего плохого. Я думаю, что на BMJ могли оказывать давление, но неясно, кто именно. Истинная причина должна быть политической. Это очень печально для науки. Я не понимаю, как мы сможем теперь воспринимать науку всерьез, когда редакторы готовы принимать решения по таким причинам».
Доктор Йона Уолк, исследователь в области иммунологии и инфекций, заявила, что статья была отозвана только после того, как она получила огласку в традиционных СМИ: «Это политическая, а не научная причина. Этим решением BMJ создает еще один опасный прецедент растущего в наше время политического вмешательства в научные исследования».
В июне доктор Мостерт, одна из авторов отозванной статьи, дала показания в Сенате США, где заявила, что раздел о потенциальном вреде вakцuн изначально был «намного короче», но рецензенты BMJ запросили дополнительные доказательства.
«Поскольку доказательства у нас были, мы их добавили», — сказала она в своих письменных показаниях. «С самого начала это была неравная борьба. Наш призыв к расследованию основных причин высокой смертности был подвергнут цензуре и так или иначе затерт».
Она добавила: «Чтобы было ясно, я потеряла свою должность после публикации официальных правительственных данных о смертности и призыва к дальнейшему научному исследованию устойчиво высокой смертности.
Наука не может функционировать, когда задавать законные вопросы становится опасно в профессиональном плане.
Когда ученые боятся потерять профессию, общественность теряет доступ к честному научному исследованию».
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/08/15/row-breaks-out-after-bmj-retracts-paper-on-vaccine-deaths/
Перед публикацией эта работа успешно прошла рецензирование (peer review), которое длилось девять месяцев, и была признана достоверной.
Однако на этой неделе BMJ отозвал данную статью после дополнительного расследования.
Оно не выявило никаких признаков злого умысла, фальсификаций или искажения данных. Статья была отозвана просто за то, что она «не отражает научный консенсус» и привлекает внимание к негативным последствиям вakцuнации, что «несет риск для общественного здравоохранения».
Эксперты, шокированные таким выводом, написали в письме BMJ: «Снятие статьи с публикации является неадекватным решением и заставляет всерьез задаться вопросом, в какой степени на него повлияли политические соображения.
Это решение не только наносит ущерб целостности имеющейся опубликованной научной информации, но и создает ужасный прецедент во время растущего сейчас политического давления на ученых».
Дональд Меестер, профессор Амстердамского университета, заявил газете The Telegraph: «Научных оснований для снятия статьи нет. Отзыв ее из публикации в данном случае выглядит странно, в самой статье нет ничего плохого. Я думаю, что на BMJ могли оказывать давление, но неясно, кто именно. Истинная причина должна быть политической. Это очень печально для науки. Я не понимаю, как мы сможем теперь воспринимать науку всерьез, когда редакторы готовы принимать решения по таким причинам».
Доктор Йона Уолк, исследователь в области иммунологии и инфекций, заявила, что статья была отозвана только после того, как она получила огласку в традиционных СМИ: «Это политическая, а не научная причина. Этим решением BMJ создает еще один опасный прецедент растущего в наше время политического вмешательства в научные исследования».
В июне доктор Мостерт, одна из авторов отозванной статьи, дала показания в Сенате США, где заявила, что раздел о потенциальном вреде вakцuн изначально был «намного короче», но рецензенты BMJ запросили дополнительные доказательства.
«Поскольку доказательства у нас были, мы их добавили», — сказала она в своих письменных показаниях. «С самого начала это была неравная борьба. Наш призыв к расследованию основных причин высокой смертности был подвергнут цензуре и так или иначе затерт».
Она добавила: «Чтобы было ясно, я потеряла свою должность после публикации официальных правительственных данных о смертности и призыва к дальнейшему научному исследованию устойчиво высокой смертности.
Наука не может функционировать, когда задавать законные вопросы становится опасно в профессиональном плане.
Когда ученые боятся потерять профессию, общественность теряет доступ к честному научному исследованию».
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/08/15/row-breaks-out-after-bmj-retracts-paper-on-vaccine-deaths/
The Telegraph
Row breaks out after BMJ retracts paper on vaccine deaths
Editors accused of damaging scientific integrity and setting ‘terrible’ precedent
🤨3😢1💔1
Минюст США: бывший старший советник доктора Фаучи Дэвид Моренс признал себя виновным в участии в мошенническом заговоре с целью сокрытия документов, касающихся просхождения кoвuда и исследований, приведших к его появлению.
https://www.justice.gov/usao-md/pr/former-senior-niaid-official-pleads-guilty-charges-connected-concealing-federal-records
https://www.justice.gov/usao-md/pr/former-senior-niaid-official-pleads-guilty-charges-connected-concealing-federal-records
👏4😱3
Впервые проведенное по всем правилам независимое рандомизированное исследование лекарства от гриппа осельтамивир, он же тамифлу, показало что он.... увеличивает смертность у тяжелобольных гриппом по сравнению с теми, кто его не принимал. Достоверность такого вывода 98%. Опубликовано самим "Ланцетом".
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7172531
Интересно, есть ли хоть один не симптоматический фармпрепарат (вкл. вкцн) от ОРВИ, который в реальности хотя бы не приносит больше вреда, чем пользы? Или всё это колоссальная, благодаря огромному ежегодному числу простудных заболеваний, кормушка для фармкомпаний с тотально фальсифицированными результатами клинических испытаний?
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7172531
Интересно, есть ли хоть один не симптоматический фармпрепарат (вкл. вкцн) от ОРВИ, который в реальности хотя бы не приносит больше вреда, чем пользы? Или всё это колоссальная, благодаря огромному ежегодному числу простудных заболеваний, кормушка для фармкомпаний с тотально фальсифицированными результатами клинических испытаний?
🔥14💯8👍2❤1
Защитились на отличненько: этот сезон в Новой Зеландии (Южное полушарие, где сейчас зима) бьёт все рекорды по госпитализациям с тяжелыми ОРВИ, которые уже в два с лишним раза превышают максимальные значения времен кoвuда.
А где же вопли про необходимость запереть всех по домам, чтобы спасать от перегрузки здравоохранение? 🤔
https://www.phfscience.nz/digital-library/respiratory-illness-dashboard/
Напомню, что Новая Зеландия, наряду с Австралией, была одной из немногих стран, где всё сделали строго по Науке™: в 2020 году наглухо закрылись от остального мира и не пустили к себе первые, самые свирепые штаммы кoвuда, за это время прошприцевали 90%+ населения, и только потом открыли границы, когда доминировали уже самые мягкие варианты омикрон.
И ещё напомню, что целый ряд исследований показал, что регулярная вakцuнация от одних респираторных вирусов повышает восприимчивость к другим ОРВИ.
Конкретно, что касается ширки от кoвuда, это опубликовал один из самых авторитетных и влиятельных научных журналов в мире Nature.
Исследование 1745 медработников в Швейцарии показало: чем больше вakцuнаций от кoвuда, тем выше заболеваемость гриппоподобными ОРВИ (до 70% выше для получивших 4 дозы, по сравнению с непрuвuтыми) и больше пропущенных рабочих дней, проведенных на больничном (до полутора раз больше - для 4-х доз). Это результаты с высокой статистической значимостью, полученные с помощью многомерного анализа регрессионной модели.
"На основании наших данных мы приходим к выводу, что бустерная вakцuнация от кoвuда не способствует защите медработников после пандемии".
https://www.nature.com/articles/s43856-025-01046-8
А где же вопли про необходимость запереть всех по домам, чтобы спасать от перегрузки здравоохранение? 🤔
https://www.phfscience.nz/digital-library/respiratory-illness-dashboard/
Напомню, что Новая Зеландия, наряду с Австралией, была одной из немногих стран, где всё сделали строго по Науке™: в 2020 году наглухо закрылись от остального мира и не пустили к себе первые, самые свирепые штаммы кoвuда, за это время прошприцевали 90%+ населения, и только потом открыли границы, когда доминировали уже самые мягкие варианты омикрон.
И ещё напомню, что целый ряд исследований показал, что регулярная вakцuнация от одних респираторных вирусов повышает восприимчивость к другим ОРВИ.
Конкретно, что касается ширки от кoвuда, это опубликовал один из самых авторитетных и влиятельных научных журналов в мире Nature.
Исследование 1745 медработников в Швейцарии показало: чем больше вakцuнаций от кoвuда, тем выше заболеваемость гриппоподобными ОРВИ (до 70% выше для получивших 4 дозы, по сравнению с непрuвuтыми) и больше пропущенных рабочих дней, проведенных на больничном (до полутора раз больше - для 4-х доз). Это результаты с высокой статистической значимостью, полученные с помощью многомерного анализа регрессионной модели.
"На основании наших данных мы приходим к выводу, что бустерная вakцuнация от кoвuда не способствует защите медработников после пандемии".
https://www.nature.com/articles/s43856-025-01046-8
🔥4👍2
Впервые проведенное по всем правилам независимое рандомизированное исследование лекарства от гриппа осельтамивир, он же тамифлу, показало что он.... увеличивает смертность у тяжелобольных гриппом по сравнению с теми, кто его не принимал. Достоверность такого вывода 98%. Опубликовано самим "Ланцетом".
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7172531
Интересно, есть ли хоть один не симптоматический фармпрепарат (вкл. вкцн) от ОРВИ, который в реальности хотя бы не приносит больше вреда, чем пользы? Или всё это колоссальная, благодаря огромному ежегодному числу простудных заболеваний, кормушка для фармкомпаний с тотально фальсифицированными результатами клинических испытаний?
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7172531
Интересно, есть ли хоть один не симптоматический фармпрепарат (вкл. вкцн) от ОРВИ, который в реальности хотя бы не приносит больше вреда, чем пользы? Или всё это колоссальная, благодаря огромному ежегодному числу простудных заболеваний, кормушка для фармкомпаний с тотально фальсифицированными результатами клинических испытаний?
💯6🔥1😁1
Очередной апофеоз Науки™:
когортное исследование, которое пришло к выводу, что кoвuдная ширка снижает, а не повышает риск миокардитов у молодых людей .... исключив из рассмотрения почти всех, кто заболел кoвuдом после вakцuнации.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X26008108
В число 4 миллионов участников исследования они включили 3,5 миллиона тех, кто не болел и не вakцuнuровался, и только 10 667 переболевших вakцuнuрованных.
И, как обычно, исследовались не люди, а записи о них в некой частной базе данных, которую ведет фармкомпания Merck, и исходные данные которой нам, конечно же, никто не покажет.
Но фанаты и попуЛизаторы Науки™ уже носятся с этими выводами как с курицей, несущей золотые яйца. Их не интересует, какими методами получены данные - не конспирологи какие-нибудь, чтобы во всё это вникать.
когортное исследование, которое пришло к выводу, что кoвuдная ширка снижает, а не повышает риск миокардитов у молодых людей .... исключив из рассмотрения почти всех, кто заболел кoвuдом после вakцuнации.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X26008108
В число 4 миллионов участников исследования они включили 3,5 миллиона тех, кто не болел и не вakцuнuровался, и только 10 667 переболевших вakцuнuрованных.
И, как обычно, исследовались не люди, а записи о них в некой частной базе данных, которую ведет фармкомпания Merck, и исходные данные которой нам, конечно же, никто не покажет.
Но фанаты и попуЛизаторы Науки™ уже носятся с этими выводами как с курицей, несущей золотые яйца. Их не интересует, какими методами получены данные - не конспирологи какие-нибудь, чтобы во всё это вникать.
🤯3👍1💊1
"Хотя пандемия уже несколько лет как закончилась, в многих регионах мира продолжает наблюдаться избыточная смертность.
Это подтверждает анализ динамики продолжительности жизни в 34 западных промышленно развитых странах, подготовленный Институтом демографических исследований Макса Планка в Ростоке, одним из ведущих мировых центров по изучению населения.»
Ещё не опубликован, но в WELT ознакомились с его черновиком.
Цифры приводят к интересным выводам и позволяют сделать два ключевых наблюдения.
Во-первых, в большинстве европейских стран, несмотря на преодоление пандемии, продолжительность жизни по-прежнему остается ниже уровня, прогнозировавшегося для них до 2019 года.
Во-вторых, есть государства, в которых продолжительность жизни восстанавливалась значительно быстрее, чем в других.
Последнее особенно характерно для Восточной Европы, где во многих странах уровень вakцuнации от кoвuда был ниже, чем в Западной Европе.
Существует ли связь?
Почему же люди в Германии, Франции и многих других регионах мира до сих пор умирают преждевременнее, чем до ковuда и массовой вakцuнации от него?
Конечно, наукой установлено, что в редких случаях люди — даже в молодом возрасте — умирали от осложнений после вakцuнации.
То, что с появлением нового смертельного вируса продолжительность жизни населения хотя бы в среднесрочной перспективе снижается, поначалу не вызывает удивления.
Об этом свидетельствуют и исторические примеры. Когда европейские поселенцы занесли в Америку болезни вроде оспы, кори и простуды, там, по оценкам, погибло около 90 процентов коренного населения. Продолжительность жизни этой группы рухнула. Однако в долгосрочной перспективе она снова выросла, в том числе потому, что выжившие стали устойчивее к этим вирусам.
Теперь тоже должно пройти время, чтобы продолжительность жизни после ковuда снова стабилизировалась. А вakцuны тут не при чём".
https://www.welt.de/gesundheit/plus6a8d9c74e998204a5d80ba17/uebersterblichkeit-und-mrnaimpfungen-was-forscher-drei-jahre-nach-der-pandemie-wissen.html
Видимо, в антивakceрских странах Восточной Европы ходил какой-то другой вирус, после которого продолжительность жизни восстанавливается значительно быстрее.
И как же тогда быть с пропагандистским тезисом "вakцuнация от ковuда спасла миллионы жизней"? Разве это не должно было отразиться на динамике средней продолжительности жизни в положительную сторону в сравнении с антивakceрами, а не наоборот?
Знакомый конспиролог интересуется.
Это подтверждает анализ динамики продолжительности жизни в 34 западных промышленно развитых странах, подготовленный Институтом демографических исследований Макса Планка в Ростоке, одним из ведущих мировых центров по изучению населения.»
Ещё не опубликован, но в WELT ознакомились с его черновиком.
Цифры приводят к интересным выводам и позволяют сделать два ключевых наблюдения.
Во-первых, в большинстве европейских стран, несмотря на преодоление пандемии, продолжительность жизни по-прежнему остается ниже уровня, прогнозировавшегося для них до 2019 года.
Во-вторых, есть государства, в которых продолжительность жизни восстанавливалась значительно быстрее, чем в других.
Последнее особенно характерно для Восточной Европы, где во многих странах уровень вakцuнации от кoвuда был ниже, чем в Западной Европе.
Существует ли связь?
Почему же люди в Германии, Франции и многих других регионах мира до сих пор умирают преждевременнее, чем до ковuда и массовой вakцuнации от него?
Конечно, наукой установлено, что в редких случаях люди — даже в молодом возрасте — умирали от осложнений после вakцuнации.
То, что с появлением нового смертельного вируса продолжительность жизни населения хотя бы в среднесрочной перспективе снижается, поначалу не вызывает удивления.
Об этом свидетельствуют и исторические примеры. Когда европейские поселенцы занесли в Америку болезни вроде оспы, кори и простуды, там, по оценкам, погибло около 90 процентов коренного населения. Продолжительность жизни этой группы рухнула. Однако в долгосрочной перспективе она снова выросла, в том числе потому, что выжившие стали устойчивее к этим вирусам.
Теперь тоже должно пройти время, чтобы продолжительность жизни после ковuда снова стабилизировалась. А вakцuны тут не при чём".
https://www.welt.de/gesundheit/plus6a8d9c74e998204a5d80ba17/uebersterblichkeit-und-mrnaimpfungen-was-forscher-drei-jahre-nach-der-pandemie-wissen.html
Видимо, в антивakceрских странах Восточной Европы ходил какой-то другой вирус, после которого продолжительность жизни восстанавливается значительно быстрее.
И как же тогда быть с пропагандистским тезисом "вakцuнация от ковuда спасла миллионы жизней"? Разве это не должно было отразиться на динамике средней продолжительности жизни в положительную сторону в сравнении с антивakceрами, а не наоборот?
Знакомый конспиролог интересуется.
DIE WELT
Impfung gegen Corona: Was Forscher drei Jahre nach der Pandemie wissen - WELT
Auch Jahre nach der Corona-Pandemie erholt sich die Lebenserwartung in Europa nur schleppend. Eine Ausnahme bilden ausgerechnet jene Länder, in denen weniger geimpft wurde. Eine noch nicht publizierte Untersuchung liefert neue Erkenntnisse.
🤷♂4🔥3
Опубликовано в Nano Today - авторитетном научном журнале по нано- и биотехнологиям, чей главный редактор - профессор государственного Национального центра нанонауки и нанотехнологий Китая.
Липидные наночастицы (LNP), использующиеся как средство доставки мРНК в кoвuдных эликсирах, даже без мРНК ускоряют распространение опухолей по организму и их метастазирование у мышей.
При внутримышечной инъекции LNP вызывают местное воспаление и гибель мышечных клеток. Из погибших клеток высвобождается митохондриальная ДНК, которая активирует нейтрофилы через определённые сигнальные пути (TLR9-MyD88 и cGAS-STING).
Эти нейтрофилы скапливаются в лёгких и образуют нейтрофильные внеклеточные ловушки (NETs) - паутиноподобные структуры из нитей ДНК, гистонов и антимикробных белков, которые активированные нейтрофилы выбрасывают вне клетки.
Они, особенно гистоны в них, помогают опухолевым клеткам лучше прилипать к стенкам сосудов и легче образовывать метастазы.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1748013226000666
Эликсиры не тестировались на канцерогенность, потому что "от LNP и мРНК не ожидается, что они могут способствовать развитию опухолей, а согласно стандартам ВОЗ, такие тесты не являются обязательными для вakцuн от инфекционных заболеваний"
https://www.gov.uk/government/publications/freedom-of-information-responses-from-the-mhra-week-commencing-4-april-2022/freedom-of-information-request-on-the-regulatory-approval-of-the-covid-19-pfizer-vaccine-foi-22593
Берёшь абсолютно новую, ранее никогда не применявшуюся на людях технологию, лепишь на неё ярлык "Вakцuна" - и можешь дальше её не тестировать, а просто написать "не ожидается"!
Липидные наночастицы (LNP), использующиеся как средство доставки мРНК в кoвuдных эликсирах, даже без мРНК ускоряют распространение опухолей по организму и их метастазирование у мышей.
При внутримышечной инъекции LNP вызывают местное воспаление и гибель мышечных клеток. Из погибших клеток высвобождается митохондриальная ДНК, которая активирует нейтрофилы через определённые сигнальные пути (TLR9-MyD88 и cGAS-STING).
Эти нейтрофилы скапливаются в лёгких и образуют нейтрофильные внеклеточные ловушки (NETs) - паутиноподобные структуры из нитей ДНК, гистонов и антимикробных белков, которые активированные нейтрофилы выбрасывают вне клетки.
Они, особенно гистоны в них, помогают опухолевым клеткам лучше прилипать к стенкам сосудов и легче образовывать метастазы.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1748013226000666
Эликсиры не тестировались на канцерогенность, потому что "от LNP и мРНК не ожидается, что они могут способствовать развитию опухолей, а согласно стандартам ВОЗ, такие тесты не являются обязательными для вakцuн от инфекционных заболеваний"
https://www.gov.uk/government/publications/freedom-of-information-responses-from-the-mhra-week-commencing-4-april-2022/freedom-of-information-request-on-the-regulatory-approval-of-the-covid-19-pfizer-vaccine-foi-22593
Берёшь абсолютно новую, ранее никогда не применявшуюся на людях технологию, лепишь на неё ярлык "Вakцuна" - и можешь дальше её не тестировать, а просто написать "не ожидается"!
😱6🤯3🤬2
OpenAI заявила о решении одной из семи математических «задач тысячелетия», определённых Математическим институтом Клэя
Экспериментальная система ИИ-агентов построила доказательство для задачи Навье—Стокса, за решение которой назначена премия в размере $1 миллиона. Компания опубликовала 165-страничное доказательство и его формальную проверку в Lean.
Уравнения Навье—Стокса описывают движение жидкостей и газов. Задача состоит в том, чтобы установить, всегда ли их трёхмерные решения остаются гладкими или в них может за конечное время возникнуть сингулярность — например, скорость может стать неограниченной.
Как утверждает OpenAI, её моделям удалось доказать возможность возникновения сингулярности при следующих условиях: жидкость сначала покоится, затем на неё действует специально подобранная гладкая внешняя сила. Эта сила создаёт концентрирующийся вихрь — его масштаб уменьшается, а скорость растёт без ограничений. За конечное время возникает математический «взрыв», но кинетическая энергия при этом остаётся конечной.
Решение искали до 10 тысяч ИИ-агентов, параллельно работавших на протяжении примерно 88 часов. Как подчёркивает OpenAI, речь идёт о математической модели, а не о реальной жидкости. Результат ожидает независимой проверки.
Почти одновременно математики Тристан Бакмастер и Левент Альпёге выложили в сеть препринты исследований о «взрывах» в нескольких родственных уравнениях, включая трёхмерные уравнения Эйлера с внешней силой. OpenAI говорит, что её исследование было проведено независимо и что сотрудники и агенты компании не видели работы Бакмастера и Альпёге, но не исключает возможного влияния их труда на обучение своих моделей.
1 августа сообщалось, что внутренняя модель OpenAI Astra решила 10 открытых математических задач, некоторым из которых было полвека. Это обошлось в 2 тысячи долларов.
Экспериментальная система ИИ-агентов построила доказательство для задачи Навье—Стокса, за решение которой назначена премия в размере $1 миллиона. Компания опубликовала 165-страничное доказательство и его формальную проверку в Lean.
Уравнения Навье—Стокса описывают движение жидкостей и газов. Задача состоит в том, чтобы установить, всегда ли их трёхмерные решения остаются гладкими или в них может за конечное время возникнуть сингулярность — например, скорость может стать неограниченной.
Как утверждает OpenAI, её моделям удалось доказать возможность возникновения сингулярности при следующих условиях: жидкость сначала покоится, затем на неё действует специально подобранная гладкая внешняя сила. Эта сила создаёт концентрирующийся вихрь — его масштаб уменьшается, а скорость растёт без ограничений. За конечное время возникает математический «взрыв», но кинетическая энергия при этом остаётся конечной.
Решение искали до 10 тысяч ИИ-агентов, параллельно работавших на протяжении примерно 88 часов. Как подчёркивает OpenAI, речь идёт о математической модели, а не о реальной жидкости. Результат ожидает независимой проверки.
Почти одновременно математики Тристан Бакмастер и Левент Альпёге выложили в сеть препринты исследований о «взрывах» в нескольких родственных уравнениях, включая трёхмерные уравнения Эйлера с внешней силой. OpenAI говорит, что её исследование было проведено независимо и что сотрудники и агенты компании не видели работы Бакмастера и Альпёге, но не исключает возможного влияния их труда на обучение своих моделей.
1 августа сообщалось, что внутренняя модель OpenAI Astra решила 10 открытых математических задач, некоторым из которых было полвека. Это обошлось в 2 тысячи долларов.
🤔2
Локдауны были бесполезны для того, чтобы "сгладить кривую".
Это вчера признал на заседании следственной комиссии регионального парламента Гессена (Германия) вирусолог Хендрик Штрек, входивший в состав экспертного совета федерального правительства по коронавирусу, а ныне депутат Бундестага от ХДС:
"Политики чересчур усердно прикрывались мнением вирусологов, сбрасывая с себя ответственность. Нужен был кто-то, кто бы выслушал специалистов всех профилей, чтобы принять взвешенное решение. Например, когда вирусолог говорил, что закрытие школ — это правильный путь, а детский психолог утверждал, что это совершенно неверное решение.
...
Из 26 районов примерно половина была закрыта [на карантин]. Сейчас проводится анализ того, принесло ли это какую-либо пользу, и исследование — я не буду давать ему научную оценку — не подтвердило, что это оказало влияние на динамику распространения инфекции".
https://www.1730live.de/2026/09/18/corona-untersuchungsausschuss-im-hessischen-landtag-setzt-befragungen-fort/
Эта следственная комиссия должна была приступить к работе еще в 2024 году, но партия ХДС до сих пор вставляет ей палки в колёса, заявляя: "Задача следственной комиссии - расследовать, что власти делали неправильно, а нам это не нужно. Нам нужна комиссия по изучению проблем, которая постановила бы, как в следующий раз делать правильно".
И только "фашисты" из АдГ добились того, чтобы это расследование началось: "Применялись принудительные меры и вводились ограничения гражданских прав — крайне жесткие, затронувшие множество людей. Мы еще вернемся к теме вakцuнации и тому подобным вопросам, а также поговорим о людях, потерявших работу, и о тех, кого называли "сторонниками теории заговора". И мы считаем, что они имеют право на то, чтобы ситуация прояснилась".
Ожидается, что работа комиссии может занять еще три года.
Это вчера признал на заседании следственной комиссии регионального парламента Гессена (Германия) вирусолог Хендрик Штрек, входивший в состав экспертного совета федерального правительства по коронавирусу, а ныне депутат Бундестага от ХДС:
"Политики чересчур усердно прикрывались мнением вирусологов, сбрасывая с себя ответственность. Нужен был кто-то, кто бы выслушал специалистов всех профилей, чтобы принять взвешенное решение. Например, когда вирусолог говорил, что закрытие школ — это правильный путь, а детский психолог утверждал, что это совершенно неверное решение.
...
Из 26 районов примерно половина была закрыта [на карантин]. Сейчас проводится анализ того, принесло ли это какую-либо пользу, и исследование — я не буду давать ему научную оценку — не подтвердило, что это оказало влияние на динамику распространения инфекции".
https://www.1730live.de/2026/09/18/corona-untersuchungsausschuss-im-hessischen-landtag-setzt-befragungen-fort/
Эта следственная комиссия должна была приступить к работе еще в 2024 году, но партия ХДС до сих пор вставляет ей палки в колёса, заявляя: "Задача следственной комиссии - расследовать, что власти делали неправильно, а нам это не нужно. Нам нужна комиссия по изучению проблем, которая постановила бы, как в следующий раз делать правильно".
И только "фашисты" из АдГ добились того, чтобы это расследование началось: "Применялись принудительные меры и вводились ограничения гражданских прав — крайне жесткие, затронувшие множество людей. Мы еще вернемся к теме вakцuнации и тому подобным вопросам, а также поговорим о людях, потерявших работу, и о тех, кого называли "сторонниками теории заговора". И мы считаем, что они имеют право на то, чтобы ситуация прояснилась".
Ожидается, что работа комиссии может занять еще три года.
17:30 Live Rheinland Pfalz/Hessen
Corona-Untersuchungsausschuss im hessischen Landtag setzt Befragungen fort
Waren Lockdown, Masken- und Impfflicht während der Corona-Pandemie rechtens? Welche Fehler hat die Landesregierung bei ihrem Umgang mit der Pandemie gemacht? Mit diesen und weiteren Fragen beschäftigt sich seit Anfang des Monats ein Untersuchungsausschuss…
🔥7
В 2012 году два бывших вирусолога фармкомпании Merck Стивен Кралинг и Джоан Влоховски дали показания на судебном процессе, что Merck более десяти лет фальсифицировал протоколы исследований эффективности компонента от паротита в вakцuне MMR II, чтобы удерживать заявленную эффективность 95% и монополию на рынке США. Они работали в лабораториях, которые этим занимались, и лично все это наблюдали.
Суть заключалась в следующем. Исследователи брали образцы крови вakцuнuрованных и подвергали их воздействию вируса. Заранее зная о том, что рекламируемые ими 95% не соответствуют действительности, они пытались добиться этой эффективности разными методами: запускали ослабленный вирус, последовательно уменьшали его концентрацию, даже подмешивали в кровь антитела животных...
Ничего не помогло, и тогда они просто нарисовали нужные цифры в отчетах, уничтожив реальные протоколы испытаний.
Официальные материалы дела:
https://www.casemine.com/judgement/us/5914f102add7b04934978b7b
Судебный процесс по этому делу против Merck, инициированный в 2010 году, длился около 14 лет и закончился в пользу фармкомпании, хотя обвинения не были опровергнуты. Как такое оказалось возможным?
Суд не выносил оправдательный приговор в пользу Merck - он вообще не занимался рассмотрением доказательств по существу обвинений.
Более того, даже американский регулятор CDC официально признал, что реальная эффективность этой вakцuны ниже заявленных когда-то 95%, и сейчас указывает ее в диапазоне 32-95% для двух доз, но все равно считает считает, что этого достаточно для продолжения программ иммунизации.
https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/by-disease/mmr.html
И вот на основании этого 6 августа 2024 года Апелляционный суд окончательно согласился с решениями судов предыдущих инстанций просто закрыть это дело с таким вердиктом:
"Пусть даже если данные, предоставленные Merck, были фальшивыми, это не является существенным, если правительство знает об этом и продолжает закупать вakцuну"
https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca3/23-2553/23-2553-2024-08-06.html
И что-то мне подсказывает, что такой практикой пользуется не только Merck.
Поэтому засудить производителей кoвuдных (и любых других) эликсиров можно будет только тогда, когда государство откажется их закупать именно по причине того, что они не работают так, как заявлено производителем.
Но - повторю свой предыдущий пост - фармкомпании заботливо подкармливают ответственных за это лиц, чтобы такого никогда не произошло: "Чиновник, отвечавший за научную добросовестность, контроль конфликтов интересов и борьбу с дезинформацией в Национальном агентстве общественного здравоохранения Франции, уличён в том, что в 2021-23 годах получил от пффизера в общей сложности 100 000 евро и скрыл этот факт".
https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/09/24/le-referent-integrite-de-sante-publique-france-demissionne-apres-sa-mise-en-cause-pour-des-liens-avec-pfizer_6781556_3244.html
Суть заключалась в следующем. Исследователи брали образцы крови вakцuнuрованных и подвергали их воздействию вируса. Заранее зная о том, что рекламируемые ими 95% не соответствуют действительности, они пытались добиться этой эффективности разными методами: запускали ослабленный вирус, последовательно уменьшали его концентрацию, даже подмешивали в кровь антитела животных...
Ничего не помогло, и тогда они просто нарисовали нужные цифры в отчетах, уничтожив реальные протоколы испытаний.
Официальные материалы дела:
https://www.casemine.com/judgement/us/5914f102add7b04934978b7b
Судебный процесс по этому делу против Merck, инициированный в 2010 году, длился около 14 лет и закончился в пользу фармкомпании, хотя обвинения не были опровергнуты. Как такое оказалось возможным?
Суд не выносил оправдательный приговор в пользу Merck - он вообще не занимался рассмотрением доказательств по существу обвинений.
Более того, даже американский регулятор CDC официально признал, что реальная эффективность этой вakцuны ниже заявленных когда-то 95%, и сейчас указывает ее в диапазоне 32-95% для двух доз, но все равно считает считает, что этого достаточно для продолжения программ иммунизации.
https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/by-disease/mmr.html
И вот на основании этого 6 августа 2024 года Апелляционный суд окончательно согласился с решениями судов предыдущих инстанций просто закрыть это дело с таким вердиктом:
"Пусть даже если данные, предоставленные Merck, были фальшивыми, это не является существенным, если правительство знает об этом и продолжает закупать вakцuну"
https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca3/23-2553/23-2553-2024-08-06.html
И что-то мне подсказывает, что такой практикой пользуется не только Merck.
Поэтому засудить производителей кoвuдных (и любых других) эликсиров можно будет только тогда, когда государство откажется их закупать именно по причине того, что они не работают так, как заявлено производителем.
Но - повторю свой предыдущий пост - фармкомпании заботливо подкармливают ответственных за это лиц, чтобы такого никогда не произошло: "Чиновник, отвечавший за научную добросовестность, контроль конфликтов интересов и борьбу с дезинформацией в Национальном агентстве общественного здравоохранения Франции, уличён в том, что в 2021-23 годах получил от пффизера в общей сложности 100 000 евро и скрыл этот факт".
https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/09/24/le-referent-integrite-de-sante-publique-france-demissionne-apres-sa-mise-en-cause-pour-des-liens-avec-pfizer_6781556_3244.html
🤬6
Чиновник, отвечавший за научную добросовестность, контроль конфликтов интересов и борьбу с дезинформацией в Национальном агентстве общественного здравоохранения Франции, уличён в том, что в 2021-23 годах получил от пффизера в общей сложности 100 000 евро и скрыл этот факт.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/09/24/le-referent-integrite-de-sante-publique-france-demissionne-apres-sa-mise-en-cause-pour-des-liens-avec-pfizer_6781556_3244.html
https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/09/24/le-referent-integrite-de-sante-publique-france-demissionne-apres-sa-mise-en-cause-pour-des-liens-avec-pfizer_6781556_3244.html
🤬4👏2
35% позитивных ПЦР-тестов на мартышкину оспу в Конго в 2024-26 годах оказались ложноположительными и показывали остатки ДНК, попавшие из окружающей среды, а не настоящую инфекцию.
"Последствия для тех, кому был ошибочно поставлен положительный диагноз, могли стать серьезными: вред от ненужного им лечения, госпитализации, карантина, - вплоть до риска уже настоящего заражения оспой в медицинском учреждении"
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(26)00411-1/fulltext
А теперь то же самое про кoвuд, пожалуйста 🙏🏻
"Последствия для тех, кому был ошибочно поставлен положительный диагноз, могли стать серьезными: вред от ненужного им лечения, госпитализации, карантина, - вплоть до риска уже настоящего заражения оспой в медицинском учреждении"
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(26)00411-1/fulltext
А теперь то же самое про кoвuд, пожалуйста 🙏🏻
🤯4👍1😁1
Крупнейшие мировые производители шмурдяка: BioNTech, Moderna, GSK - проспонсировали акцию «Мюнхен прививает», в рамках которой на фестивале Октоберфест в одной из палаток раздают не пиво, а.... волшебные эликсиры от кoвида и гриппа.
https://www.welt.de/regionales/bayern/article6aaf45cab1857e86757a7b81/erstmals-grippe-und-corona-impfung-direkt-auf-der-wiesn.html
https://www.muenchen-impft.de/
Октоберфест - это, пивной фестиваль, на нём, все бухают. Когда-то алкоголь прямо был противопоказанием для этих прuвuвок - как до, так и после укола. А теперь уже нет? Или пофиг: тех, кто там колется, всё равно уже не спасти?
https://www.welt.de/regionales/bayern/article6aaf45cab1857e86757a7b81/erstmals-grippe-und-corona-impfung-direkt-auf-der-wiesn.html
https://www.muenchen-impft.de/
Октоберфест - это, пивной фестиваль, на нём, все бухают. Когда-то алкоголь прямо был противопоказанием для этих прuвuвок - как до, так и после укола. А теперь уже нет? Или пофиг: тех, кто там колется, всё равно уже не спасти?
🤯6👍2
16 сентября
Евросовки публично пригрозили принять суровые меры против Кumая из-за угрожающего дефицита торгового баланса, превысившего миллиард евро
https://www.reuters.com/world/china/eu-will-use-all-tools-cut-china-trade-deficit-von-der-leyen-says-2026-09-16
17 сентября
Кулуарно попросили Кumай наложить на себя санкции и сократить на рынке долю гибридных автомобилей ЕС с 30% до 15%.
https://www.ft.com/content/0b45cb01-7f62-41c5-8c48-10c47f2e1ae6
18 сентября
Импорт своих электромобилей из Кumая в Германию стремится запретить... немецкая Audi. Ее модели, разработанные для кumайского рынка и выпускаемые там, оказались настолько привлекательнее по соотношению цена/качество, что потребители в Германии стали заказывать из Кumая вместо того, чтобы покупать Audi немецкого производства. Даже несмотря на то, что после сертификации, всех пошлин и налогов цена этих моделей в Германии становится в два раза выше, чем в Кumае.
https://www.motor1.com/news/808733/audi-blocks-chinese-audi-imports/
Евросовки публично пригрозили принять суровые меры против Кumая из-за угрожающего дефицита торгового баланса, превысившего миллиард евро
https://www.reuters.com/world/china/eu-will-use-all-tools-cut-china-trade-deficit-von-der-leyen-says-2026-09-16
17 сентября
Кулуарно попросили Кumай наложить на себя санкции и сократить на рынке долю гибридных автомобилей ЕС с 30% до 15%.
https://www.ft.com/content/0b45cb01-7f62-41c5-8c48-10c47f2e1ae6
18 сентября
Импорт своих электромобилей из Кumая в Германию стремится запретить... немецкая Audi. Ее модели, разработанные для кumайского рынка и выпускаемые там, оказались настолько привлекательнее по соотношению цена/качество, что потребители в Германии стали заказывать из Кumая вместо того, чтобы покупать Audi немецкого производства. Даже несмотря на то, что после сертификации, всех пошлин и налогов цена этих моделей в Германии становится в два раза выше, чем в Кumае.
https://www.motor1.com/news/808733/audi-blocks-chinese-audi-imports/
🔥6🤯2
Евросовки договариваются снять санкции с пymuнских олигархов Усманова и Фридмана, а взамен - продлить ограничения против остальных граждан РФ сразу на три года.
https://www.reuters.com/world/europe/eu-lift-sanctions-russia-linked-usmanov-fridman-diplomats-say-2026-09-21/
https://www.reuters.com/world/europe/eu-lift-sanctions-russia-linked-usmanov-fridman-diplomats-say-2026-09-21/
🤬6🔥1