Исследование полумиллиона граждан Сеула 65+ лет, у которых эликсиризация от кoвuда статистически значимо привела к возникновению когнитивных расстройств почти в два с половиной раза чаще, чем у контрольной группы - и это при том, что рассматривались только первые три месяца после укола.

https://academic.oup.com/qjmed/article/117/10/709/7684274

Пока весь мир отвлекают уже сразу двумя войнами, в Германии заседания парламентской Комиссии по расследованию коронавируса постепенно "превращаются в трибунал над политикой вakцuнации федерального правительства".

https://www.welt.de/politik/deutschland/article69b1593bd7b5155f5684a8e9/corona-enquete-kommission-das-war-ein-menschenversuch-klagt-der-von-der-afd-geladene-experte-ueber-die-impfpolitik-lauterbachs.html

На очередное заседание пришёл именитый эксперт-токсиколог, в частности, занимавшийся исследованиями воздействия различных веществ на живые организмы, а его последняя должность перед уходом на пенсию в 2007 году - ни много ни мало, а директор научно-исследовательского центра филиала пффизера во Франции (PGRD France) - Хельмут Штерц.

Он прямо заявил, что для экстренного одобрения ширки от кoвuда проведенных исследований было недостаточно, и это был эксперимент на людях: «Это было бы приемлемо только для пандемии, вызванной смертельным вирусом, таким как Эбола, но ни в коем случае не для вakцuны против коронавируса».

Штерц обвиняет кoвuдные вakцuны в увеличении числа случаев рака и даже резком снижении рождаемости в Европе, приводя в пример 60 000 смертей исключительно из-за побочных эффектов. мРНК-технология должна быть немедленно запрещена, требует Штерц, обвиняя органы здравоохранения в создании «вakцuнной трагедии».

Призванный к ответу экс-министр здравоохранения Карл Лаутербах возражал «в своем обычном профессорском стиле», ссылаясь на «научный консенсус», что вakцuны, якобы, предотвратили 1,4 млн смертей в одной только в Европе.

Лаутербах не отрицает, что у вakцинации также есть редкие побочные эффекты, в первую очередь миокардит и тромбоз. Однако, по его словам, нет никаких доказательств негативного влияния на фертильность, рак или другие серьезные заболевания.

«Не всё прошло идеально», — заключает бывший министр здравоохранения. «Но Германия относительно хорошо пережила пандемию, и этим мы отчасти обязаны вakцuнации».

Но он также признал, что защита окружающих вakцuнацией, как это рекламировалось в федеральных кампаниях по продвижению вakцuн, работала только на первом этапе пандемии. «С вариантом Дельта она была менее эффективна, а с вариантом Омикрон — уже нет».

"К нашему удивлению, максимальная смертность от всех причин в Японии в возрастной группе 20-49 лет была отмечена у тех, кто принял 5 и более доз волшебных эликсиров"

https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2026.1795437/abstract

❗️Людей, отказавшихся от вакцинации, внесут в реестр?

Минздрав РФ опубликовал проект постановления о создании федерального регистра вакцинированных граждан. Общественное обсуждение этой инициативы продлится до 24 апреля. Если она будет одобрена, то регистр запустят 1 сентября 2028 года в составе Единой государственной информационной системы здравоохранения.

Согласно проекту постановления, регистр будет хранить данные о россиянах, вакцинированных по национальному календарю и эпидпоказаниям, о гражданах с поствакцинальными осложнениями, с медицинскими отводами от вакцинации, наконец, об отказавшихся прививаться. Информация должна передаваться в систему в течение одного дня после внесения в документацию медучреждения. Удаление записей не предусмотрено.

Оператором реестра будет Минздрав, доступ к базе получат Роспотребнадзор, Росздравнадзор, Минцифры, региональные органы здравоохранения и медицинские организации. Последние будут работать с персонифицированными данными, остальные — с обезличенными.

Ссылки не будет.

Учёные Цукубского университета (Япония) обнаружили, что липидные наночастицы - носители мРНК в вakцuнах от кoвuда - могут вызывать митохондриальные повреждения и нарушения работы сердца (систолическую дисфункцию левого желудочка - LVEF), даже когда не содержат ни мРНК, ни спайк белка.

Это исследование опубликовано в авторитетном журнале Nature Communications.

https://www.nature.com/articles/s41467-026-71295-1

Всем, верно, уже наскучило над этим смеяться, но... правительство Великобритании снова взывает к миллионам граждан пойти уколоться весенними бустерами от кoвuда, ведь "иммунитет со временем ослабевает"

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15744259/Government-urges-millions-book-new-Covid-jabs.html

Пит не симпатичный мне человек. Но, вот, освободил военных от обязательной противогриппозной вакцинации. Маразматик же Байден уволил из армии несколько тысяч за отказ вакцинироваться от ковида
https://www.reuters.com/legal/litigation/us-military-no-longer-required-get-flu-vaccine-hegseth-says-2026-04-21

Если бы пффизер производил охранную сигнализацию:

"Воры обокрали наш дом уже три раза, но как хорошо, что у нас стоит сигнализация пффизер, ведь без неё всё было бы гораздо хуже!"

Так выглядит энергетическая эвтаназия Европы и ее демократии, вертящей на одном месте мнение населения:

Парламент Нидерландов окончательно утвердил закрытие крупнейшего газового месторождения страны в Гронингене ради достижения климатических целей, несмотря на геополитическую обстановку и то, что большинство жителей страны высказались за сохранение функционирования хотя бы части скважин на экстренный случай (как будто сейчас не экстренный). Нет, их все зальют бетоном.

https://nos.nl/artikel/2517057-groninger-gasveld-gaat-definitief-dicht-eerste-kamer-stemt-in-met-wet-die-sluiting-regelt

Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) отказался публиковать состряпанное "исследование" об эффективности осенне-зимних (2025/26) бустеров от кoвuда, якобы, снижающих риск госпитализации на 50%, наконец-то обратив внимание на существенные недостатки методологии исследования. А если говорить прямо - манипуляции и подгон под то, чтобы показать максимально благоприятный результат.

Чем вызвал массовое возгорание пердаков у ваксофилов и фарма-шлюх, которые завопили: "Мы же раньше теми же методами вычисляли эффективности предыдущих бустеров, и никаких претензий это тогда не вызывало", - и выложили полный текст этого исследования, тем самым еще сильнее выдав себя с потрохами (https://insidemedicine.substack.com/p/exclusive-heres-the-covid-19-vaccine).

Итак, смотрим, что это за методы.

Из результатов исключены:

- те, кто уколол бустер и попал в больницу менее, через 7 дней после этого;
- те, кто уколол бустер ранее, чем через 2 месяца после предыдущего бустера;
- те, кто уколол больше одного осеннего бустера;
- те, у кого диагностировали еще какое-нибудь ОРВИ (а мы знаем, что эликсиры повышают к ним восприимчивость).

Кроме того, в исследовании честно признается, что:

- они не разделяли госпитализации из-за кoвuда и госпитализации, вызванные какими-либо иными причинами с позитивным тестом на кoвuд;
- статусы вakцuнации могут быть ошибочными;
- не учитывалось, что от госпитализации могла спасти не вakцuна, а прием каких-либо лекарственных препаратов (как мы также прекрасно знаем, для вakцuн всегда "после - значит вследствие" в случае положительных исходов, а "после - не значит вследствие" в случае неблагоприятных);
- то, что в большинстве возрастных групп слишком низкое количество госпитализаций с кoвuдом, что не позволяет получить статистически значимые результаты.

Отработанный с 2021 года прием, что достаточно водрузить на знамена цифры эффективности, и никто не станет вникать, какими методами и при каких условиях они получены, вдруг дал сбой, стоило только на эти методы беспристрастно взглянуть тем, кто дает добро на публикацию.

Вице-президент Еврокомиссии Хенна Вирккунен рассуждает о том, что как хорошо было бы запретить использование VPN, чтобы никто не мог обойти инструменты цифрового контроля за населением.

https://audiovisual.ec.europa.eu/en/media/video/I-288345

46 УЧЁНЫХ ПОКИНУЛИ МГЭИК - Межправительственную группу экспертов по изменению климата.

46 экспертов МГЭИК подали в отставку, заявив, что их голоса не слышат, а взгляды, расходящиеся с господствующей повесткой, систематически замалчиваются.

МГЭИК — это орган ООН, занимающийся оценкой научных данных, связанных с изменением климата.

Напомним: Генеральный секретарь ООН заявил, что эпоха «глобального потепления» миновала, и мы вступили в эру «глобального кипения».

Однако, похоже, что эксперты с таким заявлением тоже не согласны.

И никакого научного консенсуса по поводу потепления не было и нет.

Доктор Джон Кристи:
«Широкой публике неизвестно, что большинство учёных, участвующих в работе МГЭИК, не согласны с тем, что глобальное потепление вообще происходит. Выводы организации систематически искажаются и политизируются с каждым новым докладом»

Доктор Виллем де Ланге:
«В 1996 году МГЭИК включила меня в список примерно 3000 “учёных”, которые якобы признали заметное влияние человека на климат. Я этого не делал. Не существует никаких доказательств в поддержку гипотезы о том, что неуправляемые катастрофические климатические изменения вызваны деятельностью человека».

Доктор Люка Богатай:
«Повышение концентрации углекислого газа в атмосфере не вызывает роста глобальных температур. Всё происходит ровно наоборот: сначала менялась температура, и лишь спустя примерно 700 лет вслед за ней изменялось содержание CO₂ в воздухе».

Доктор Майк Хьюлм:
«Утверждения вроде “2500 ведущих учёных мира пришли к консенсусу о значительном влиянии человека на климат” вводят в заблуждение. Реальное число учёных, поддержавших этот тезис, составляло лишь несколько десятков».

Доктор Ричард Линдзен:
«Процессы в МГЭИК определяются политикой, а не наукой. Организация использует резюме для пересмотра слов учёных и эксплуатирует невежество общества».

Доктор Йоханнес Эрлеманс:
«МГЭИК стала слишком политизированной. Многие учёные не смогли устоять перед соблазном славы, финансирования и заседаний в экзотических уголках планеты — платой за готовность пожертвовать научными принципами и честностью ради доктрины антропогенного потепления».

Доктор Роджер Пилке:
«Все мои замечания были проигнорированы — даже без попытки возразить. Именно тогда я пришёл к выводу, что доклады МГЭИК задуманы как пропагандистские документы, призванные обосновать определённые политические решения, а не как честная оценка состояния климатической науки».

Доктор Эдуардо Зорита:
«Редакторы, рецензенты и авторы альтернативных исследований, анализов и интерпретаций — пусть даже основанных на тех же данных, которыми располагаем мы все, — подвергаются запугиванию и завуалированному шантажу».

https://thedragonsbreath.substack.com/p/the-ipcc-falls-apart?utm_medium=ios&_x_tr_hist=true

Внутренние документы показывают, что Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) скрыл данные о смертности от COVID-19 после вакцинации в исследовании, опубликованном в журнале Lancet.

Согласно документам, полученным организацией Children's Health Defense (CHD), исследователи из Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) изменили собственное исследование побочных эффектов вакцины против COVID-19, чтобы преуменьшить число смертей, связанных с этими прививками.

https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-buried-covid-vaccine-death-data-lancet-study-chd-foia-documents/