Начало конца эпохи вакцинации

В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.

Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.

Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.

Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:

- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6.6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4.5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5.5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.

Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.

Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.

В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.

Вчера, 9 сентября, сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.

Следует отметить, что это исследование сравнивало полностью непривитых с теми, кто получил хотя бы одну дозу вакцины. Сравнение с полностью привитыми показало бы вероятно ещё более выраженные различия.

Когда в 2017 году состоялась встреча Бигтри и Зервоса, подобных исследований ещё не существовало. С тех пор было опубликовано несколько работ с похожими результатами. Основная критика тех исследований сводилась к тому, что у непривитых детей реже диагностируют болезни, так как они реже обращаются к врачам. В этом исследовании этот фактор был учтён. Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.

9 сентября 2025 года может войти в историю как день начала конца эпохи вакцинации.

Исследование полумиллиона граждан Сеула 65+ лет, у которых эликсиризация от кoвuда статистически значимо привела к возникновению когнитивных расстройств почти в два с половиной раза чаще, чем у контрольной группы - и это при том, что рассматривались только первые три месяца после укола.

https://academic.oup.com/qjmed/article/117/10/709/7684274

Пока весь мир отвлекают уже сразу двумя войнами, в Германии заседания парламентской Комиссии по расследованию коронавируса постепенно "превращаются в трибунал над политикой вakцuнации федерального правительства".

https://www.welt.de/politik/deutschland/article69b1593bd7b5155f5684a8e9/corona-enquete-kommission-das-war-ein-menschenversuch-klagt-der-von-der-afd-geladene-experte-ueber-die-impfpolitik-lauterbachs.html

На очередное заседание пришёл именитый эксперт-токсиколог, в частности, занимавшийся исследованиями воздействия различных веществ на живые организмы, а его последняя должность перед уходом на пенсию в 2007 году - ни много ни мало, а директор научно-исследовательского центра филиала пффизера во Франции (PGRD France) - Хельмут Штерц.

Он прямо заявил, что для экстренного одобрения ширки от кoвuда проведенных исследований было недостаточно, и это был эксперимент на людях: «Это было бы приемлемо только для пандемии, вызванной смертельным вирусом, таким как Эбола, но ни в коем случае не для вakцuны против коронавируса».

Штерц обвиняет кoвuдные вakцuны в увеличении числа случаев рака и даже резком снижении рождаемости в Европе, приводя в пример 60 000 смертей исключительно из-за побочных эффектов. мРНК-технология должна быть немедленно запрещена, требует Штерц, обвиняя органы здравоохранения в создании «вakцuнной трагедии».

Призванный к ответу экс-министр здравоохранения Карл Лаутербах возражал «в своем обычном профессорском стиле», ссылаясь на «научный консенсус», что вakцuны, якобы, предотвратили 1,4 млн смертей в одной только в Европе.

Лаутербах не отрицает, что у вakцинации также есть редкие побочные эффекты, в первую очередь миокардит и тромбоз. Однако, по его словам, нет никаких доказательств негативного влияния на фертильность, рак или другие серьезные заболевания.

«Не всё прошло идеально», — заключает бывший министр здравоохранения. «Но Германия относительно хорошо пережила пандемию, и этим мы отчасти обязаны вakцuнации».

Но он также признал, что защита окружающих вakцuнацией, как это рекламировалось в федеральных кампаниях по продвижению вakцuн, работала только на первом этапе пандемии. «С вариантом Дельта она была менее эффективна, а с вариантом Омикрон — уже нет».

"К нашему удивлению, максимальная смертность от всех причин в Японии в возрастной группе 20-49 лет была отмечена у тех, кто принял 5 и более доз волшебных эликсиров"

https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2026.1795437/abstract

❗️Людей, отказавшихся от вакцинации, внесут в реестр?

Минздрав РФ опубликовал проект постановления о создании федерального регистра вакцинированных граждан. Общественное обсуждение этой инициативы продлится до 24 апреля. Если она будет одобрена, то регистр запустят 1 сентября 2028 года в составе Единой государственной информационной системы здравоохранения.

Согласно проекту постановления, регистр будет хранить данные о россиянах, вакцинированных по национальному календарю и эпидпоказаниям, о гражданах с поствакцинальными осложнениями, с медицинскими отводами от вакцинации, наконец, об отказавшихся прививаться. Информация должна передаваться в систему в течение одного дня после внесения в документацию медучреждения. Удаление записей не предусмотрено.

Оператором реестра будет Минздрав, доступ к базе получат Роспотребнадзор, Росздравнадзор, Минцифры, региональные органы здравоохранения и медицинские организации. Последние будут работать с персонифицированными данными, остальные — с обезличенными.

Ссылки не будет.

Учёные Цукубского университета (Япония) обнаружили, что липидные наночастицы - носители мРНК в вakцuнах от кoвuда - могут вызывать митохондриальные повреждения и нарушения работы сердца (систолическую дисфункцию левого желудочка - LVEF), даже когда не содержат ни мРНК, ни спайк белка.

Это исследование опубликовано в авторитетном журнале Nature Communications.

https://www.nature.com/articles/s41467-026-71295-1

Всем, верно, уже наскучило над этим смеяться, но... правительство Великобритании снова взывает к миллионам граждан пойти уколоться весенними бустерами от кoвuда, ведь "иммунитет со временем ослабевает"

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15744259/Government-urges-millions-book-new-Covid-jabs.html

Пит не симпатичный мне человек. Но, вот, освободил военных от обязательной противогриппозной вакцинации. Маразматик же Байден уволил из армии несколько тысяч за отказ вакцинироваться от ковида
https://www.reuters.com/legal/litigation/us-military-no-longer-required-get-flu-vaccine-hegseth-says-2026-04-21

Если бы пффизер производил охранную сигнализацию:

"Воры обокрали наш дом уже три раза, но как хорошо, что у нас стоит сигнализация пффизер, ведь без неё всё было бы гораздо хуже!"

Так выглядит энергетическая эвтаназия Европы и ее демократии, вертящей на одном месте мнение населения:

Парламент Нидерландов окончательно утвердил закрытие крупнейшего газового месторождения страны в Гронингене ради достижения климатических целей, несмотря на геополитическую обстановку и то, что большинство жителей страны высказались за сохранение функционирования хотя бы части скважин на экстренный случай (как будто сейчас не экстренный). Нет, их все зальют бетоном.

https://nos.nl/artikel/2517057-groninger-gasveld-gaat-definitief-dicht-eerste-kamer-stemt-in-met-wet-die-sluiting-regelt

Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) отказался публиковать состряпанное "исследование" об эффективности осенне-зимних (2025/26) бустеров от кoвuда, якобы, снижающих риск госпитализации на 50%, наконец-то обратив внимание на существенные недостатки методологии исследования. А если говорить прямо - манипуляции и подгон под то, чтобы показать максимально благоприятный результат.

Чем вызвал массовое возгорание пердаков у ваксофилов и фарма-шлюх, которые завопили: "Мы же раньше теми же методами вычисляли эффективности предыдущих бустеров, и никаких претензий это тогда не вызывало", - и выложили полный текст этого исследования, тем самым еще сильнее выдав себя с потрохами (https://insidemedicine.substack.com/p/exclusive-heres-the-covid-19-vaccine).

Итак, смотрим, что это за методы.

Из результатов исключены:

- те, кто уколол бустер и попал в больницу менее, через 7 дней после этого;
- те, кто уколол бустер ранее, чем через 2 месяца после предыдущего бустера;
- те, кто уколол больше одного осеннего бустера;
- те, у кого диагностировали еще какое-нибудь ОРВИ (а мы знаем, что эликсиры повышают к ним восприимчивость).

Кроме того, в исследовании честно признается, что:

- они не разделяли госпитализации из-за кoвuда и госпитализации, вызванные какими-либо иными причинами с позитивным тестом на кoвuд;
- статусы вakцuнации могут быть ошибочными;
- не учитывалось, что от госпитализации могла спасти не вakцuна, а прием каких-либо лекарственных препаратов (как мы также прекрасно знаем, для вakцuн всегда "после - значит вследствие" в случае положительных исходов, а "после - не значит вследствие" в случае неблагоприятных);
- то, что в большинстве возрастных групп слишком низкое количество госпитализаций с кoвuдом, что не позволяет получить статистически значимые результаты.

Отработанный с 2021 года прием, что достаточно водрузить на знамена цифры эффективности, и никто не станет вникать, какими методами и при каких условиях они получены, вдруг дал сбой, стоило только на эти методы беспристрастно взглянуть тем, кто дает добро на публикацию.

Вице-президент Еврокомиссии Хенна Вирккунен рассуждает о том, что как хорошо было бы запретить использование VPN, чтобы никто не мог обойти инструменты цифрового контроля за населением.

https://audiovisual.ec.europa.eu/en/media/video/I-288345

46 УЧЁНЫХ ПОКИНУЛИ МГЭИК - Межправительственную группу экспертов по изменению климата.

46 экспертов МГЭИК подали в отставку, заявив, что их голоса не слышат, а взгляды, расходящиеся с господствующей повесткой, систематически замалчиваются.

МГЭИК — это орган ООН, занимающийся оценкой научных данных, связанных с изменением климата.

Напомним: Генеральный секретарь ООН заявил, что эпоха «глобального потепления» миновала, и мы вступили в эру «глобального кипения».

Однако, похоже, что эксперты с таким заявлением тоже не согласны.

И никакого научного консенсуса по поводу потепления не было и нет.

Доктор Джон Кристи:
«Широкой публике неизвестно, что большинство учёных, участвующих в работе МГЭИК, не согласны с тем, что глобальное потепление вообще происходит. Выводы организации систематически искажаются и политизируются с каждым новым докладом»

Доктор Виллем де Ланге:
«В 1996 году МГЭИК включила меня в список примерно 3000 “учёных”, которые якобы признали заметное влияние человека на климат. Я этого не делал. Не существует никаких доказательств в поддержку гипотезы о том, что неуправляемые катастрофические климатические изменения вызваны деятельностью человека».

Доктор Люка Богатай:
«Повышение концентрации углекислого газа в атмосфере не вызывает роста глобальных температур. Всё происходит ровно наоборот: сначала менялась температура, и лишь спустя примерно 700 лет вслед за ней изменялось содержание CO₂ в воздухе».

Доктор Майк Хьюлм:
«Утверждения вроде “2500 ведущих учёных мира пришли к консенсусу о значительном влиянии человека на климат” вводят в заблуждение. Реальное число учёных, поддержавших этот тезис, составляло лишь несколько десятков».

Доктор Ричард Линдзен:
«Процессы в МГЭИК определяются политикой, а не наукой. Организация использует резюме для пересмотра слов учёных и эксплуатирует невежество общества».

Доктор Йоханнес Эрлеманс:
«МГЭИК стала слишком политизированной. Многие учёные не смогли устоять перед соблазном славы, финансирования и заседаний в экзотических уголках планеты — платой за готовность пожертвовать научными принципами и честностью ради доктрины антропогенного потепления».

Доктор Роджер Пилке:
«Все мои замечания были проигнорированы — даже без попытки возразить. Именно тогда я пришёл к выводу, что доклады МГЭИК задуманы как пропагандистские документы, призванные обосновать определённые политические решения, а не как честная оценка состояния климатической науки».

Доктор Эдуардо Зорита:
«Редакторы, рецензенты и авторы альтернативных исследований, анализов и интерпретаций — пусть даже основанных на тех же данных, которыми располагаем мы все, — подвергаются запугиванию и завуалированному шантажу».

https://thedragonsbreath.substack.com/p/the-ipcc-falls-apart?utm_medium=ios&_x_tr_hist=true