В 13 лет Колтон Берретт получил третью дозу Гардасила (вакцины от ВПЧ), после чего был парализован. Ему приходилось ходить с переносным "железным легким", которое за него дышало.

Но зато он не заразился ВПЧ.

В 18 лет Колтон добровольно ушел из жизни, чтобы не быть обузой для своей семьи.

Полная версия интервью (20 мин) доступна на ютубе https://youtu.be/7yBDMXNMGTw и в телеграме.

Вчера, 19 ноября 2025 года, произошло эпохальное событие. CDC обновила свою страницу "Аутизм и вакцины". Вот, что они теперь пишут:

«Утверждение “вакцины не вызывают аутизм” не является доказанным, поскольку исследования не исключили возможность того, что младенческие вакцины вызывают аутизм».

«Исследования, подтверждающие такую ​​связь, были проигнорированы органами здравоохранения».

«Половина родителей детей с аутизмом считает, что вакцины сыграли роль в развитии аутизма у их ребёнка».

«Рост распространённости аутизма с 1980-х годов коррелирует с увеличением числа вакцин, вводимых младенцам».

«Министерство здравоохранения и Институт медицины опубликовали многочисленные отчёты о связи между аутизмом и вакцинами. Все они заключили, что не существует исследований, подтверждающих утверждение о том, что детские вакцины не вызывают аутизм, и, следовательно, CDC нарушил закон, заявляя, что «вакцины не вызывают аутизм». Сейчас CDC корректирует своё утверждение, а Минздрав выделяет финансирование и поддержку исследованиям, связанным с детскими вакцинами и аутизмом».

«Обзор Агентства по исследованиям и качеству здравоохранения 2014 года рассмотрел связь между вакциной против гепатита B и аутизмом. Одно исследование выявило трёхкратное повышение риска аутизма у новорождённых, получивших вакцину против гепатита B в первый месяц жизни, по сравнению с теми, кто не получил её или получил позже».

«До сих пор нет исследований, подтверждающих утверждение о том, что ни одна из 20 доз семи детских вакцин, рекомендуемых в США до первого года жизни, не вызывает аутизм».

«В 2012 году Институт медицины проанализировал исследования о связи вакцины MMR (КПК) и аутизма и установил, что все, за исключением четырёх, имеют серьёзные методологические ограничения. Остальные четыре исследования и несколько последующих аналогичных исследований, также раскритикованы за существенные методологические недостатки. Кроме того, все они являются ретроспективными эпидемиологическими исследованиями, неспособными доказать причинно-следственную связь, не учитывающими уязвимые подгруппы и игнорирующими другие данные о возможной связи вакцин с аутизмом».

Так CDC, организация, формирующая политику вакцинации в США и, косвенно, во всём остальном мире, - фактически заняла антипрививочную позицию.

https://www.cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html

Так делается Наука™, в которую положено верить.

Пффизер не включил в результаты клинических испытаний своих новых эликсиров от гриппа возрастную группу 65+ лет - тех самых уязвимых, для которых в первую очередь и предназначаются уколы от сезонных ОРВИ. А авторитетнейший медицинский журнал NEJM с этим согласился, да так и опубликовал.

Результаты этой возрастной группы только втихаря выложены на официальном сайте всех клинических испытаний ClinicalTrials.gov - и там становится понятно, почему их решили скрыть.

Потому что в них у уколотых выше и заболеваемость, и смертность от гриппа.

https://blog.maryannedemasi.com/p/major-journal-under-fire-for-omitting

Результаты 65+
https://www.clinicaltrials.gov/study/NCT05540522?tab=results

Публикация в NEJM
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2416779

вропарламент признал боеприпасы с обедненным ураном и даже ядерное оружие экологически чистыми и соответствующими всем стандартам социальной ответственности (ESG) продуктами! Теперь бомбить ими можно без ущерба для окружающей среды! Ну, по крайней мере, по меркам стандартов ЕС.

https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/26/eu-opens-door-to-esg-labels-for-companies-producing-controversial-weapons

"Хотя глобальное воздействие COVID-19 снизилось с момента пика пандемии, вирус продолжает широко циркулировать, вызывая серьезные заболевания и смерти у групп риска... Несколько регионов недавно сообщили об увеличении активности SARS-CoV-2, и остаются неопределенности относительно эволюции вируса и долгосрочных последствий COVID-19".

https://www.who.int/publications/i/item/9789240117662

Здесь всё: и про борьбу с "дезинформацией", и про чудесные спасительные эликсиры, которые в 51-страничном документе упоминаются аж 52 раза, и про настоятельные рекомендации национальным правительствам чётко следовать этим централизованным инструкциям, хотя и отмечается, что они не являются обязательными к исполнению приказами.

Кристиан Дростен - немецкий вирусолог, автор методологии ПЦР-тестирования на кoвuд, ставшего "золотым стандартом" и главным драйвером статистики "пандемии" по всему миру, и один из ключевых консультантов правительства Германии во время неё - отказался отвечать на вопросы по существу на парламентской комиссии по расследованию пандемии кoвuда, вместо этого обрушившись с нападками на представителей фракции AfD, которые их задавали.

"В 2020 году Дростен заявил на телеканале ORF, что Швеции рано или поздно также придётся ввести строгие меры. Однако, поскольку Швеция введёт их значительно позже Германии, в конечном итоге уровень смертности в скандинавских странах будет значительно выше.

Но избыточная смертность на душу населения в Европе в период с 2020 по 2023 год в Швеции оказалась ниже, чем где-либо ещё. Швеция без каких-либо мер справилась с пандемией лучше – с самой низкой избыточной смертностью в Европе.

Дростена спросили, по-прежнему ли он придерживается мнения, что Германия действительно спасла десятки тысяч жизней благодаря карантину и другим мерам?

«Да, конечно», – ответил Дростен. – «И у меня больше нет времени отвечать на ваши сложные вопросы, которые также содержат личные намёки».

https://apollo-news.net/eklat-in-corona-enquete-kommission-drosten-attackiert-afd-und-verweigert-aussagen/

Вчера в США произошло очередное историческое событие. Консультативный комитет CDC по иммунопрофилактике (ACIP) постановил, что вакцинация против гепатита B сразу после рождения больше не рекомендуется для детей, рождённых от незаражённых матерей.

Комитет рекомендовал перенести начало вакцинации на двухмесячный возраст и выполнять её не автоматически, а по совместному решению родителей и врача. Более того, вместо фиксированного количества доз для всех подряд, ACIP рекомендует проверять уровень антител после каждой дозы, чтобы определить, нужна ли дальнейшая вакцинация.

Профессор Рецеф Леви, член комитета, заявил:
"Как отец и как ученый, я не понимаю, как у нас хватает смелости на основании столь скудных данных говорить родителям, что их новорожденным младенцам стоит делать прививку, особенно при столь низком риске." Он также подчеркнул, что аргумент «отсутствия доказательств вреда» не может служить оправданием политики вакцинации, поскольку исследования никогда не были направлены на поиск возможного вреда. «Отсутствие доказательств не является доказательством безопасности. Это лишь свидетельство того, что изначально не были заданы правильные вопросы».

Ведущие апологеты вакцинации в США Пол Оффит и Питер Хотез были приглашены на заседания ACIP. Оба отказались. Оффит и Хотез, которые всегда рады давать интервью беззубой прессе, годами придерживались жесткой позиции "никаких дебатов с антипрививочниками". Однако после ковидной эпохи эта стратегия перестала работать. Не желаете дискутировать? Ну что ж, тогда решения будут приниматься без вашего участия.
Возможно, другим апологетам вакцинации стоит сделать соответствующие выводы.

https://www.cdc.gov/media/releases/2025/2025-acip-recommends-individual-based-decision-making-for-hepatitis-b-vaccine-for-infants-born-to-women.html

26 учёных, консультировавших правительство Великобритании по вопросам борьбы с кoвuдом, умолчали о конфликте интересов, а именно о том, что они получили более 200 миллионов фунтов грантов от одного из крупнейших инвесторов в фармкомпании, хотя обязаны были декларировать этот факт.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15359403/Scientists-advised-government-Covid-did-not-reveal-received-200m-grants-one-worlds-biggest-pharma-investors-report-says.html

Учёных-консультантов правительства Великобритании, которые не соглашались с антикoвuдными мерами властей, указывая на их риски и потенциальный вред, особенно что касалось влияния локдауна на детей, внедрения вakцuнации и кoвuд-паспортов.... лишали права публиковать свои возражения в рекомендациях правительству. А позже такую консультативную группу вообще расформировали.

Перед этим было заявлено, что её полномочия «обновляются», чтобы чётко обозначить, что она должна стать «рупором» для министров. И вместо прежнего проактивного подхода теперь ей следует сосредоточиться на том, чтобы подстраивать свои выводы под их мнения.

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/12/06/whitty-silenced-covid-ethics-advisers/

С 1 января 2026 года в Риме стартует программа по размещению мигрантов в.... семьях итальянцев. Власти выделяют на это 400 000 евро. Но принимающим новых жильцов семьям не достанется ни копейки.

Эти деньги предназначены кураторам и активистам по работе с мигрантами, которые будут подбирать такие семьи, а также на продвижение толерантности к новым жильцам и инклюзивности в обществе, ну и самим мигрантам - на обустройство.

Пока что участие в этой программе добровольное. Но это пока.

https://www.romatoday.it/politica/roma-bando-accoglienza-famiglie-migranti-senza-rimborsi-aggiudicato.html

Помните, как в Канаде всех запирали по домам и не давали дышать свежим воздухом, потому что "если это спасёт от кoвuда хотя бы одну бабушку"?

Так вот: канадские врачи прописали женщине эвтаназию, потому что в её провинции не нашлось хирурга, который умеет делать операции по удалению паращитовидной железы. Её болезнь не смертельная, но доставляет сильные неприятные ощущения (боли в костях, тошнота, рвота).

https://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/medical-assisted-dying-maid-parathyroid-disease-sask-legislature-cockrill-9.6993461

Канада установила мировой рекорд по количеству проведённых эвтаназий за год - 16 499. Это 5% от всех смертей в стране.

https://cbn.com/news/health/canada-sets-new-record-killing-16499-people-euthanasia-disabled-citizens-feel

Если кто-то скажет, что высокая избыточная смертность связана с последствиями ковuда, то можно было бы ожидать, что в федеральных землях, где было особенно много случаев заражения в первые два года пандемии, избыточная смертность на третьем году также должна была бы быть особенно высокой. Но это не так; все наоборот. В федеральных землях, где было особенно много случаев заражения, избыточная смертность на третьем году пандемии, как правило, была еще ниже. То же самое относится и к случаям гриппа. Если бы избыточная смертность на третьем году пандемии была вызвана гриппом, то избыточная смертность должна была бы быть самой высокой в ​​федеральных землях с наибольшим количеством случаев гриппа. Но и это не так".

https://multipolar-magazin.de/artikel/interview-kuhbandner

Само исследование: https://royalsocietypublishing.org/rsos/article/12/11/250790/234093/Regional-patterns-of-excess-mortality-in-Germany

Увеличение избыточной смертности на 50 000 человек в Германии за третий год пандемии, которое статистически не коррелирует с ковuдом, лонг-ковuдом или гриппом, но коррелирует с уровнем вakцuнации против кoвuда — это ключевой вывод нового исследования немецких ученых.

На третий год пандемии избыточная смертность резко возросла во всех федеральных землях, и этот рост избыточной смертности был тем более выраженным, чем выше был соответствующий уровень вakцuнации в каждой федеральной земле – «почти идеально совпадал».

Его соавтор, доктор медицинских наук профессор Кристоф Кухбанднер объясняет эти шокирующие результаты — и трудности, с которыми он столкнулся при их публикации.

...

"Кристиан Дростен недавно был приглашен выступить перед Тюрингским комитетом по расследованию коронавируса. Он утверждал, что принятые в Германии на раннем этапе меры якобы спасли 60 000 жизней. Зная, как он пришел к этой цифре, становится ясно, что она не имеет ничего общего с наукой, а является попыткой оправдать принятые в то время меры с помощью нелепых методов.

Это трудно понять со стороны, если не понимать, как на самом деле работает наука. Как работает настоящая наука, можно проиллюстрировать одним из самых всеобъемлющих исследований влияния мер, проведенным Стэнфордом и Гарвардом. Поскольку влияние мер на население в высшей степени комплексное, для получения достоверных выводов необходимо использовать очень сложные процедуры. Соответственно, в этом исследовании было рассчитано почти 100 000 моделей на основе данных из 181 страны. Результат: эффективность мер не может быть доказана эмпирически; фактически, большинство моделей пришли к выводу, что эффект был скорее отрицательным.

Но что делает Кристиан Дростен на фоне этого? Он выбирает одну страну — Великобританию, а именно ту европейскую страну, которая на тот момент возглавляла список по числу зарегистрированных смертей от кoвuда. Затем он просто сравнивает число смертей от ковuда там с числом смертей от кoвuда в Германии, и делает вывод, что благодаря мерам, принятым в Германии, удалось предотвратить 60 000 смертей.

Это абсолютно не имеет ничего общего с наукой. Потому что, что бы произошло, если бы Дростен выбрал любую другую страну вместо Великобритании, страну, которая также начала внедрять меры поздно, но сообщила о крайне низком числе смертей от кoвuда? Его расчеты показали бы, что меры имели противоположный эффект и увеличили число смертей. Это пример того, как наука используется не по назначению в качестве инструмента легитимации.

Значительная часть избыточной смертности объясняется не кoвuдом, а побочными эффектами принятых мер. Например, согласно оценкам Управления национальной статистики Англии и Уэльса за апрель 2020 года, почти 30 процентов избыточной смертности были вызваны не кoвuдом, а неожиданным увеличением числа смертей по другим причинам.

Со второго по третий год пандемии избыточная смертность в Германии увеличилась более чем на 51 000 смертей. Это в среднем 141 смерть каждый день, чего обычно не происходит. Как можно утверждать, основываясь на таких цифрах, что мы успешно пережили пандемию, — это просто гротескно.

Пандемия была объявлена ​​в то время, когда избыточной смертности практически не было. И она была объявлена ​​завершенной в то время, когда мы переживали экстремальную, почти беспрецедентную избыточную смертность. В свете таких цифр заявления соответствующих органов кажутся абсурдными.

На третий год пандемии структура избыточной смертности коренным образом меняется. Избыточная смертность внезапно резко возрастает во всех федеральных землях, и они оказываются затронуты сильнее, чем в первые два года. В то же время корреляция между избыточной смертностью и смертями от кoвuда исчезает. Следовательно, должен был появиться новый фактор избыточной смертности.

Из всех исследованных нами факторов, по сути, только для одного на третьем году пандемии выявляется релевантная, значимая корреляция, и это уровень вakцuнации: чем выше уровень вakцuнации в федеральной земле, тем выше в ней и избыточная смертность.

Кстати, 2018 год. "Неэффективные вakцuны от гриппа приводят к 50 000 дополнительным смертям в год, гласят данные Бюро национальной статистики"

https://www.independent.co.uk/news/health/flu-vaccine-deaths-nhs-ineffective-crisis-bad-weather-illness-2017-a8660496.html

Вы-таки будете смеяться, но Минздрав Великобритании в 2025 году призывает заколоть детей ширкой от гриппа под всё тем же бессмертным лозунгом-2020: "ради спасения бабушек".

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/12/10/give-children-flu-vaccines-protect-granny-christmas-nhs/