2024 Национальная Токсикологическая Программа CША (NTP) завершила, начатый в 2016г, систематический обзор опубликованной научной литературы о связи между воздействием фторида и развитием нервной системы и когнитивными способностями. С выводом, что более высокие уровни воздействия фторида, такие как питьевая вода, содержащая более 1,5 миллиграммов фторида на литр, действительно связаны с более низким IQ у детей.

Больше на эту тему нейротоксичности фтора, с ссылками на научную литературу, тут: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158476878077901&set=a.10150337308257901

Корпорации и находящееся у них на прикорме "эксперты", корпоративные СМИ, гос.технократы визжат. Ведь на кону сотни миллиардов прибыли. И вопросы общественного здоровья, каких-то нейротоксинов в пище, в вакцинах, в воде, в воздухе - им по барабану.

"Британский Отдел по установлению правил применения выписываемых врачами препаратов (PMCPA) заявил, что мудерна пользовалась неприемлемыми методами, включая отсутствие прозрачности, а также участие её высокопоставленных сотрудников в написании постов в соцсетях и статей о пользе мудерновских вakцuн, в том числе публикаций тогдашнего министра вakцuнации, без раскрытия того факта, что они работают на эту компанию".

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/04/26/moderna-faces-suspension-after-children-test-covid-vaccine/

Работникам государственной системы здравоохранения Великобритании (NHS) настоятельно рекомендуют принять ислам: "Это стало бы лучшим решением в вашей жизни... Для начала хотя бы воздерживайтесь от еды и питья в светлое время суток во время Рамадана, в знак солидарности с вашими коллегами-мусульманами".

https://www.gbnews.com/news/nhs-news-convert-islam-best-decision

https://www.youtube.com/watch?v=inDYuA9REJE

Ну а разве может быть как-то иначе в Британском Халифате?

В самом деле, не рекомендовать же наоборот - коллегам-воздерживаться от мяса во время христианских постов - это было бы жуткой исламофобией!

Эндогенное повторное аденилирование TENT5A продлевает срок службы мРНК-вакцин в клетках человека.

Открытие объясняет, почему Pfizer и Moderna сохраняются в определенных клеточных линиях

Инъекция синтетической мРНК Pfizer и Moderna, кодирующей белок SARS-CoV-2 Spike, без надлежащих доклинических научных исследований привела к множеству клинических вопросов. Среди них — почему мРНК сохраняется в организме в течение столь длительного периода времени?

Кравчик и др. обнаружили, что цепи мРНК как Pfizer, так и Moderna должны эндогенно расщепляться естественными ферментами, однако некоторые клеточные линии «оживляют» чужеродную мРНК с помощью процесса реаденилирования TENT5A. Это еще одно объяснение механизма, каким образом мРНК длительное время сохраняется в клетках иммунной системы, в частности, в дендритных, и синтезируют S белок длительное время. Нигде в досье Pfizer или Moderna этот процесс не описан.

https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1

"В отличие от натуральной инфекции, которая приводит к выработке нейтрализующих антител на слизистых верхних дыхательных путей [входных воротах вируса в организм] у 96% переболевших, систематическая эликсиризация не влияет ни на их выработку, ни на усиление их защитных свойств"

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X25004724

Все вакцины Pfizer содержат SV40. Ранее мы SV40 вводили мышам, чтобы у них росли опухоли. И теперь мы вводим его людям. Люди, стоящие за Moderna и Pfizer это чистое зло и они должны быть привлечены к ответственности".

А.Далглиш, профессор онкологии Лондонского университета Св.Георгия.

https://x.com/sashasever12/status/1920409578010759531?s=46&t=V8Q4pWBPmkrQmZa-lkD22w

Доктор: Хотите вакцину?
Британец: Нет.
Доктор: Все джентльмены прививаются.
Британец: Ну тогда да.

Доктор: Хотите вакцину?
Немец: Нет.
Доктор: Это приказ!
Немец: В таком случае, да.

Доктор: Хотите вакцину?
Американец: Нет.
Доктор: А ваш сосед уже привился.
Американец: Правда? Ну тогда да.

Доктор: Хотите вакцину?
Француз: Нет.
Доктор: Все джентльмены прививаются.
Француз: И что?
Доктор: Это приказ!
Француз: Чихал я.
Доктор: Ваш сосед уже привился.
Француз: Что мне до того?
Доктор: Постойте, вы же француз, так? Я вспомнил, что вам вакцина не положена.
Француз: Как не положена? Срочно колите!

Доктор: Хотите вакцину?
Чех: Нет. Можете не стараться. Как с англичанином, немцем, американцем, французом у вас со мной не пройдет. Знаем мы ваши фокусы!
Доктор (шепотом): Псст. Знаете, я вколол им русскую вакцину. Но у меня есть одна, американская, только для врачей. Я вообще вам о ней не должен рассказывать. Это незаконно. И, конечно, она не бесплатная, как русская. Стоит 900 крон.
Чех (доставая из кошелька 1000 крон, шепчет): Тогда делайте, доктор. Все в порядке.

Доктор: Хотите вакцину?
Русский: Нет.
Доктор: Да тебе просто слабо.
Русский: Мне слабо?! Две сразу коли, лепила.

Доктор: Хотите вакцину?
Татарин: А можно просто справку? А вакцину вон тому чеху и деньги пополам.
Доктор: С главврачом еще надо будет делиться.
Татарин: Ну, треть.

В комментариях спросили:
Почему татарин, а не еврей?
Ответ:
Потому, что еврей - это доктор.

Минздрав Германии выпустил новое исследование эффективности ширки от лабораторно подтвержденного гриппа на основании анализа данных из медицинских учреждений тех, кто обратился туда за помощью.

Текстовые выводы исследования, как обычно, не соответствуют полученным в нём цифрам, но это, как всегда, могут заметить только те, кто "ничего не понимает ни в статистике пандемий, ни в математической статистике" ©

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/irv.70115

"Эффективность от гриппа любого типа составила 31%... Наши результаты подтверждают необходимость продвижения вakцuнации от гриппа наряду с профилактическими мерами и своевременной противовирусной терапией". 🥸

Тогда как корректный вывод должен был звучать так:

"Разброс наблюдаемых результатов, при чрезвычайно широких доверительных интервалах, начинающихся с эффективности МИНУС 188% для гриппа А у имеющих хронические заболевания в возрастной группе до 60 лет, не позволяет говорить о какой-либо видимой пользе вakцuнации от гриппа в этом сезоне"

Думали, что всё давно закончилось, да? Но не для всех.

Кто до сих пор не может забыть про кoвuд?

Правильно - те страны, которые усерднее всего от него защищались в строгом соответствии со всеми предписаниями Науки™, - страны с самым социально ответственным населением, послушно эликсиризирующимся тогда и столько раз, сколько скажут специалисты™.

"В Сингапуре и Гонконге разгорается вспышка новой волны кoвuда, включая рост тяжёлых случаев, госпитализаций и смертей.

В Гонконге смертность от кoвuда вышла на максимальный уровень за последний год".

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-15/covid-cases-spike-in-hong-kong-singapore-as-new-wave-spreads

Тем временем про Гонконг недавно вышло любопытное научное исследование в самом уважаемом среди кoвuдобесов журнале "Ланцет":

"Уровень избыточной смертности в Гонконге после официального окончания пандемии в ШЕСТЬ раз превышает тот, что был в разгар пандемии до прихода самых мягких штаммов омикрона, причём статистическая значимость этого результата сохраняется и после корректировки по возрастным группам.

У самых пожилых устойчивая избыточная смертность главным образом от респираторных заболеваний [от чего защищались, от того и...], а в молодых возрастах самая большая избыточная смертность наблюдается от болезней сердца и инсультов [т.е. от самых распространённых побочных эффектов]"
(в квадратных скобках дополнения мои)

https://www.thelancet.com/journals/lanwpc/article/PIIS2666-6065(25)00091-4/fulltext

"Двадцать миллионов жизней", якобы спасённых эликсирами, в реальной жизни выглядят именно так.

В Гонконге от кoвuда вakцuнuровано почти 94% населения, начиная с 6-месячных детей.
https://www.chp.gov.hk/en/features/106989.html

Исследование 53 402 медработников Кливленда, 82% из которых были вakцuнuрованы от гриппа, показало, что скорость распространения инфекции среди прuвuтых оказалась.... выше, чем среди непрuвuтых.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3

Можно было бы предположить, что среди непрuвuтых сотрудников медицинских учреждений много тех, кто не стал делать укол, потому что не работает очно с пациентами, так что риск заразиться у них изначально был ниже.... но нет.

Статистически значимая отрицательная эффективность вakцuны от гриппа, повышающая риск заболеть на 27%, была получена после всех корректировок с учётом этого и других сопутствующих факторов (место и характер работы, возраст, пол).

Но даже с такими однозначными результатами текстовый вывод исследования звучит обтекаемо: "Мы не смогли найти доказательств эффективности вakцuн от гриппа в предотвращении заболевания в сезоне 2024/25"

Минздрав Германии выпустил новое исследование эффективности ширки от лабораторно подтвержденного гриппа на основании анализа данных из медицинских учреждений тех, кто обратился туда за помощью.

Текстовые выводы исследования, как обычно, не соответствуют полученным в нём цифрам, но это, как всегда, могут заметить только те, кто "ничего не понимает ни в статистике пандемий, ни в математической статистике" ©

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/irv.70115

"Эффективность от гриппа любого типа составила 31%... Наши результаты подтверждают необходимость продвижения вakцuнации от гриппа наряду с профилактическими мерами и своевременной противовирусной терапией".

Тогда как корректный вывод должен был звучать так:

"Разброс наблюдаемых результатов, при чрезвычайно широких доверительных интервалах, начинающихся с эффективности МИНУС 188% для гриппа А у имеющих хронические заболевания в возрастной группе до 60 лет, не позволяет говорить о какой-либо видимой пользе вakцuнации от гриппа в этом сезоне"

"После долгих сомнений FDA одобрил ширку от кoвuда Новаквакс, но только для групп риска и пожилых людей старше 65 лет"
https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/novavax-shares-jump-after-long-awaited-fda-approval-its-covid-19-vaccine-2025-05-19/

Несмотря на то, что даже в официальном отчёте о клинических испытаниях чёрным по белому отражено, что это единственная возрастная группа, у которой ширка Новакваксом.... ПОВЫШАЕТ риск заболевания кoвuдом на 71%.

Также она у них повышает частоту других вирусных инфекций и сосудистых заболеваний - примерно в два раза, а проблем с почками и мочеиспускательной системой - почти в 4 раза.

То, что доктор прописал для снижения нагрузки на Пенсионный фонд!

https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2116185/suppl_file/nejmoa2116185_appendix.pdf

Ладно, в США до власти дорвались «антивakceры-трамписты»... но кто заставил Минздрав одной из самых убеждённых ковuдобесных стран - Австралии - вписать вот ЭТО в своё "Руководство по иммунизации"?
Оцените формулировку:

"Вakцuнация от кoвuда не рекомендуется здоровым детям и подросткам до 18 лет, не имеющим проблем со здоровьем, потому что не считается, что для этой когорты польза от вakцuнации перевешивает её потенциальный вред".

https://immunisationhandbook.health.gov.au/recommendations/healthy-infants-children-and-adolescents-aged

Это же только в теориях заговора невежественных антивakсеров и отрицателей Науки™ так не считается? С каких пор это вдруг стало официальной позицией??И о каком вреде вообще идёт речь, если все последние годы нам твердили, что вakцuны от кoвuда чуть ли не самый безопасный медицинский препарат в истории, а кoвuд наоборот чрезвычайно опасен для детей?

Да до сих пор в сети полно Научных™ и официальных австралийских документов, в которых чёрным по белому написано: "Доказано, что вakцuнация от кoвuда эффективна и безопасна для детей от 5 лет и рекомендована Австралийской технической консультативной группой по иммунизации. Анализ рисков и преимуществ по-прежнему явно в пользу вakцuнации".

Как это несколько лет было однозначно "доказано", а сейчас вдруг "не считается"?

Например, вот, целое официальное руководство, написанное совместно Королевской детской больницей и Университетом Мельбурна "Как вakцuнuровать детей от кoвuда, если родители против".
https://www.mja.com.au/system/files/issues/216_09/mja251372.pdf

И что делать тем, кто согласно таким, предыдущим - и полностью противоположным - требованиям Минздрава вштырился этой "не перевешивающей пользой" по полной?

В евроСоюзе скоро так на каждый чих потребуется предварительно оформлять специальный паспорт.

Едва успели отбиться от паспортов вakцuнации - как нате вам… «паспорта мастурбации»?

https://rus.postimees.ee/8259887/evrosoyuz-planiruet-vvesti-pornopasporta

А теперь и в прямом эфире самого что ни на есть мейнстримного американского телеканала CBS: то, что раньше твердили только отрицатели Науки™, мракобесы и конспирологи, здесь прямым текстом заявляет глава Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA):

- Незачем беспокоиться о новых мутациях кoвuда, теперь это обычная простуда, он просто стал пятым в семействе коронавирусов, ответственных за 25% простудных заболеваний.
...
- Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) превратился в декоративный орган, штамповавший одобрения для любой вakцuны, которую им принесут.

И если мы посмотрим протоколы их заседаний последних нескольких лет и во время кoвuда, их обсуждения были больше основаны на маркетинге и упрощениях, чем на данных. Если не было клинических данных, это было просто гадание.
...
- Статистика CDC, говорящая нам, что с 2022 по 2024 год якобы 41% здоровых детей без хронических заболеваний был госпитализирован с кoвuдом, искажена огромным количеством ложно-позитивных результатов обязательного тестирования каждого, кто попадал в больницу по каким-то другим причинам.

Мы знаем, что при Байдене в статистике не делалось различий между реально больными кoвuдом и теми, у кого случайно оказался позитивный тест. Когда мы спрашивали в реанимациях: "Здесь есть те, кто был полностью здоров, но попал сюда из-за тяжёлого кoвuда?", нам отвечали, что таких за все эти годы здесь не видели.
...
- Когда вы посмотрите на исследования, якобы доказывающие высокую эффективность эликсиров для беременных, вы увидите, что это не рандомизированные исследования, а какая-то мешанина, там сравнивают здоровых с имеющими серьёзные сопутствующие заболевания, поэтому из таких данных никаких выводов делать нельзя.

https://youtu.be/WGH23FhqZxY

Британский, пока ещё не шариатский, но уже близко к тому суд постановил, что исламизация Британии важнее, чем какие-то её там светские законы.

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/05/28/pakistani-drug-dealer-stay-in-uk-to-teach-son-about-islam/

"Судья отменил постановление МВД о депортации пакистанского наркоторговца, получившего семь обвинительных приговоров за в общей сложности 21 преступное деяние, на основании того, что ему нужно научить исламу своего сына, остающегося с матерью в Британии".

Когда-то это был удел лишь нещадно маргинализируемых "чокнутых конспирологов"... Сегодня это программная публикация в респектабельном традиционном СМИ.

"Время правды: статья о кoвuде, к которой не хотели допускать читателей. Все доказательства утечки из лаборатории в Ухани, разложенные по полочкам"

https://www.telegraph.co.uk/news/0/covid-19-lab-leak-origin-most-likely-matt-ridley/

Изучение документов
Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) показало, что в период с 2013 по 2022 год оно выдало разрешение на применение 73% из более 400 рассмотренных лекарств без надлежащих доказательств их эффективности, в нарушение своих собственных научных стандартов.

Более того, для 40 допущенных препаратов не было соблюдено вообще ни одно из четырёх краеугольных условий: наличие контрольной группы, повторяемость результатов хотя бы в двух правильно организованных исследованиях, "ослепление" участников клинических испытаний, проверка на достижение таких целей, как устранение симптомов и выживаемость пациентов.

Половина последующих исследований применения допущенных препаратов в реальной жизни не была доведена до конца, а в тех, что всё-таки были завершены, достаточно часто заявленная производителем эффективность лекарств не подтверждалась. Но несмотря на это, такие вещества продолжали оставаться на рынке.

Более того, некоторые компании получали разрешение на применение своих средств ещё до получения доказательств того, что они действуют, под обещания провести такие испытания позже. Иногда этих исследований приходилось ждать до 18 лет - и они показывали, что одобренный авансом препарат на самом деле не эффективнее, чем плацебо, как Elmiron от цистита. Однако и это не стало для FDA поводом отзывать своё разрешение на его применение - данная пустышка до сих пор выписывается врачами.

Особенно ярко это выражено для препаратов от онкологических заболеваний. 81% из них был допущен на основании каких-то косвенных показателей, без доказательств того, что они продлевают срок или улучшают качество жизни пациентов.

Вплоть до того, что пост-маркетинговые исследования показали, что принимавшие такой препарат от рака крови, как Copiktra, умирали на 11 месяцев раньше, чем использовавшие альтернативное лекарство. Но только через шесть лет после выявления данного факта FDA сподобилось... выпустить всего лишь предупреждение не использовать его как препарат первого или второго выбора для определённых видов рака, ссылаясь на "повышенный риск смерти от самого лечения".

https://blog.maryannedemasi.com/p/fda-exposed-hundreds-of-drugs-approved