​Ложные воспоминания и дезинформацию внедрять так просто, что это удалось проделать с трехмесячными детьми, гориллами и даже голубями и крысами.

Люди же настолько подвержены ложным воспоминаниям, что оные можно спровоцировать, всего лишь невзначай упомянув в разговоре некое событие, которого на самом деле не происходило. Со временем человек, вероятно, вспомнит событие, но забудет источник этого воспоминания и в результате перепутает вымышленное событие со своим реальным прошлым. Применяя эту методику, психологи добиваются успеха в 15–50 % случаев.

В одном из недавних исследований подопытных, действительно посещавших «Диснейленд», попросили несколько раз прочитать и поразмышлять над диснейлендовским рекламным буклетом-подделкой. Текст в буклете призывал читателя «вообразить, каково это – впервые увидеть Кролика Багза своими глазами, так близко… Мама подталкивает тебя к нему – пожать лапу, а сама готовится сфотографировать вас вместе. Тебя вроде и не надо подгонять, но чем ближе к нему подходишь, тем он больше… И ты думаешь, что он по телевизору таким громадным не казался… И тут до тебя доходит: Багз, твой кумир из телевизора, – всего в метре от тебя… Сердце чуть не останавливается, а ладони потеют. Ты их вытираешь и тянешься пожать ему лапу…» Затем участников попросили ответить на вопросы об их личных воспоминаниях от посещения «Диснейленда», и более четверти опрошенных сообщило, что видели в парке Кролика Багза, а из них 62 % вспомнили, как жали ему лапу, 46 % – как обнимались с ним, и одному вспомнилось, что у Багза была морковка в лапах.

Никаких шансов, что такая встреча действительно состоялась: Кролик Багз – собственность компании «Уорнер Бразерз», и представить, что Дисней пригласит Багза шляться по «Диснейленду», равносильно приглашению короля Саудовской Аравии поруководить пасхальным седером.

В других экспериментах люди начинали верить, что терялись в супермаркетах, их возвращали к жизни спасатели, они переживали нападение злобного животного и были однажды противно вылизаны в ухо собакой Плуто. Они верили, что когда-то им прищемило мышеловкой палец, они опрокидывали чашу с пуншем на чьей-то свадьбе и однажды их увозили в больницу с высокой температурой. Но даже когда воспоминания сфальсифицированы от начала и до конца, они все же отталкиваются от какого-то реального факта.

Ребенка можно убедить, что он летал на воздушном шаре, но подробности, которые ребенку приходится добавлять от себя, чтобы как-то объяснить самому себе фотографию с вымышленной экскурсии на воздушном шаре, поднимаются из глубин бессознательного, из массива накопленных чувственных и психологических переживаний, а также ожиданий и верований, которые проистекают из этих переживаний.

Леонард Млодинов, "(Не)осознанное. Как бессознательный ум управляет нашим поведением"
_______
Источник | #mrfreeman000

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Динамика стоимости американского доллара в золоте, 1840–2020 (Reddit)

По вертикали — масса золота в унциях, которую можно было приобрести за 1$. В 1933 году в США отменили золотой стандарт

Ещё про американский доллар:
— Как менялся курс американского доллара к евро, фунту стерлингов и японской йене, 2021–2023
— Стоимость американского доллара, фунта стерлингов и японской йены относительно золота, 1900–2022
— Курс рубля к доллару с 2000 года по 3 марта 2022 года
_______
Источник | #rationalnumbers

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Хорошее исследование про фрагментацию Интернета с точки зрения Евросоюза, есть русский перевод от Координационного центра. Хорошее, в первую очередь, определением термина "фрагментация" и это не только про фильтрацию, это и замыкание в экосистемах и технологическое разделение, например на IPv6 и IPv4. Присутствует критика Евросоюза, в том числе, когда на словах одно, а на деле другое. Есть про ТикТок, США против Китая и Китай вместе с Россией, нормы международного права и стандартизацию.
_______
Источник | #patchcord

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

ru.wikipedia.org
🔵—Действующие
🟢—Строящиесы
⚫️—Закрытые
В настоящее время (июль 2022 года) в 32 странах мира эксплуатируется 440 ядерных реакторов (энергоблоков) общей электрической мощностью 394 ГВт. 54 энергоблок находится на стадии строительства, 201 энергоблок закрыт.

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Reuters: США и Китай ведут подводную войну за интернет-кабели

– SubCom из США прокладывает кабель из Азии в Европу
– Его протяженность 19,3 тыс. км, стоимость будет $600 млн
– Кабель SeaMeWe-6 заработает в 2025 и соединит 12 стран
– Изначально проект собиралась делать HMN Tech из Китая
– HMN Tech была готова проложить кабель за $500 млн
– Но правительство США смогло передать контракт SubCom
– Оно предложило денежные стимулы инвесторам проекта
– Также власти сообщили про жесткие санкции для HMN Tech
– США боялись возможности китайского шпионажа
– Всего на морском дне 400+ кабелей (95% всего трафика)
– Но подводные кабели уязвимы для диверсий и шпионажа
_______
Источник | #ftsec

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Прочитал новость о том, что запретят парсить информацию из публичных сервисов. Испытал двоякое чувство.

Лет 15 с лишним назад я собрал инструмент для инвесткомпании, который скачивал итоги торгов на бирже из разных источников, включая терминал Bloomberg, строил по ним нужные таблички и графики, чтобы аналитики могли спокойно писать свои ежедневные и еженедельные отчеты, не заморачиваясь визуализацией. Но когда дело дошло до попытки собрать похожий инструмент для фундаментального анализа, то сотрудники «Скрина» всполошились, узнав, что я автоматически скачиваю информацию из их базы.

Их можно понять: утащить чужую базу, выложенную в онлайн, дешевле, чем собрать свою. Не все готовы нести миссию Википедии и предоставлять информацию бесплатно в обмен на пожертвования, хотя мне лично представляется наилучшим выходом схожий подход.

*️⃣Поясню: когда есть удобный инструмент, полезный для неограниченного круга лиц, возможно наилучшим механизмом стало бы преобразование его в публичный: создание некоего АНО с большим количеством участников, где ни у кого не было бы контрольного пакета, которое бы занималось развитием такого инструмента. В свое время, когда WSJ и FT продавали «Ведомости», я предлагал собрать такое АНО, где все заинтересованные в качественной деловой прессе компании могли бы поучаствовать в покупке, но никто из них в итоге не имел бы решающего голоса. Но это было не реально.

Но даже если отставить в сторону такой подход, мне кажется в современных условиях создавать механизмы для затруднения оборота данных – это шаг назад. Уверен, что механизм (в том числе юридический) коммерческого оборота данных должен строиться на следующих принципах:

1️⃣ данные должны работать
2️⃣ владельцы данных должны получать выгоду от их использования другими
3️⃣ владельцам данных должно быть выгоднее пускать их в оборот, чем закрывать

Поэтому вместо (классического для современной России) принципа «запретить всё», я бы предложил радикальный обоюдоострый принцип «заключай договор или плати штраф»:

▪️Если ты хочешь использовать чужие данные, ты обязан заключить договор с их владельцем
▪️Если у тебя есть данные, которые ты предоставляешь публично, и кто-то хочет использовать твои данные, ты обязан заключить договор
▪️Если ты используешь чужие данные без договора, то тебя ждет штраф в пользу владельца данных
▪️Если ты не даешь использовать свои данные, то тебя ждет штраф в пользу того, кто хочет использовать твои данные
_______
Источник | #antidigital

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram