"Sie argumentieren strikt vom Eigentumsbegriff her. In einer idealen, von guten Menschen bevölkerten Welt ist klar geregelt, wem was gehört. In der Praxis kommt es jedoch stets zu Konflikten. Es braucht deshalb eine Instanz, die in solchen Fällen für klare Verhältnisse sorgt: den Rechtsstaat. Rechtsstaat und Demokratie gehören zusammen.

Richtig. Es wird vermutlich immer Mörder, Räuber, Diebe und Betrüger geben, und jede Gesellschaft muss solche Rechtsbrecher erfolgreich in Schach halten, um Bestand zu haben. Dazu braucht es eine Rechtsordnung. So weit, so gut. Aber eine Rechtsordnung ist etwas anderes als ein «Rechtsstaat» oder eine «demokratische Rechtsverfassung». Die Ideen «Staat» bzw. «Demokratie» und «Recht und Rechtssicherheit» sind logisch unvereinbar. Der (demokratische) Staat ist dadurch definiert, dass er Unrecht begehen und Enteignungen vornehmen darf. Staatliches Recht ist immer pervertiertes Recht. Was eine Gesellschaft tatsächlich braucht, um Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten und für «klare Verhältnisse» zu sorgen, ist kein Staat und keine Demokratie, sondern eine Privatrechtsordnung." https://schweizermonat.ch/hans-hermann-hoppe-im-gespraech/#

Mal wieder...⬆️⬆️⬆️
Hab ich heute gebraucht!!!

https://youtu.be/llzUXeZtnjo

Schon ein paar Tage alt 😉, aber was ernsthaft-lustiges fürs Wochenende braucht jeder mal...
t.me/FREIdee

DIE STAATLICHEN CORONA- UND KLIMAMASSNAHMEN KÖNNEN WISSENSCHAFTLICH NICHT BEGRÜNDET WERDEN "Bei den Umwelt- und Katastrophen-Memen versuchen die Politiker Beweis zu erbringen durch die Meinungen von Experten. Bei einem Strafverfahren liegt der Sachverhalt abgeschlossen in der Vergangenheit und der Beweis für die Täterschaft kann mit allen Beweismitteln erbracht oder erschüttert werden, von Zeugenaussagen bis zu Sachverständigengutachten, Fotos und so weiter. Bei den Umwelt- und Katastrophen-Memen geht es jedoch sozusagen um precrimes, also künftige „Verbrechen“, die noch nicht passiert sind. Oft beschäftigen sich die Theorien der Klima-, Bevölkerungs-, Umwelt- oder Pandemien-Forscher mit langen Zeiträumen, die sich über Jahre oder Jahrzehnte erstrecken können, sodass die Theorien schon alleine aus diesem Grunde im Hier und Jetzt, wo die Zwangsmaßnahmen gegen die Bürger eingeleitet werden, gar nicht evidenzbasiert getestet werden können." Sehr guter Vortrag/Text. Sicher zu hoch für die meisten Politiker. Jeder Parlamentarier sollte daraufhin getestet werden, ob er diesen Text versteht. Dann wären wir schon viel weiter. https://www.misesde.org/2020/11/die-staatlichen-corona-und-klimamassnahmen-koennen-wissenschaftlich-nicht-begruendet-werden/

„Demgegenüber ist es wichtig, daß der Waldgänger sich in seiner Sittlichkeit, in seiner Kampfführung, in seiner Gesellschaft nicht nur deutlich vom Verbrecher unterscheidet, sondern daß dieser Unterschied auch in seinem Inneren lebendig ist. Er kann das Rechte nur in sich finden, in einer Lage, in der Rechts- und Staatsrechtslehrer ihm nicht das nötige Rüstzeug an die Hand geben. Bei Dichtern und Philosophen erfahren wir schon eher, was zu verteidigen ist.“

Der Waldgang - Ernst Jünger

Vielen Dank. Das sollten wir uns alle ins Gedächtnis rufen. 🤜🏼🤛🏼
@unzensiert

⬆️⬆️ eher ins Gefängnis !!!

https://youtu.be/kdwA48TPCUw

HIPHOP wie er sein sollte!!!
Politkritisch!

t.me/FREIdee


.

https://youtu.be/QrY9eHkXTa4

"Was ist Freiheit, sind wir wirklich frei"...
Früher mochte ich das Lied!
Heute verstehe ich es und liebe es!!!
DANKE

t.me/FREIdee

Wünsch euch allen einen schönen Abend...

.

‼️‼️‼️ Unfassbar, was dieser Faschist sonst noch von sich gegeben hat. Södolf ist ihm noch zu weich! Tribunale!: "Aber nein, die Politik fürchtet die Impfpflicht. Der Bundesgesundheitsminister verspricht den Leuten in die Hand, dass es keine geben werde. Eine SPD-Ministerpräsidentin warnt vor »Sonderrechten« für Geimpfte, und die Bundesjustizministerin barmt gar ob der »gesellschaftlichen Nachteile«, die Ungeimpften drohen könnten. Ich hingegen möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.

Am wenigsten verstehe ich die Einlassungen des bayerischen Ministerpräsidenten. »Es wird keine Impfpflicht geben«, sagte Markus Söder vergangenen Donnerstag. »Aber eigentlich ist es ein Gebot, sich impfen zu lassen.« Ich hätte nicht gedacht, dass er einen so zentralen Punkt wie das Corona-Impfen im semantischen Graufeld moral-philosophischer Nuancen liegen lässt. Ist das politische Feigheit? Der Staat hat schon umstrittenere Sachen durchgepaukt." https://www.spiegel.de/politik/deutschland/impfpflicht-was-denn-sonst-a-2846adb0-a468-48a9-8397-ba50fbe08a68

SPIEGEL Denunziant Blome❗️Es steht tatsächlich genau so in dem Artikel. Her Blome, mit Verlaub, Sie sollten sich in Grund und Boden schämen. 🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪 Quelle SPIEGEL: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/impfpflicht-was-denn-sonst-a-2846adb0-a468-48a9-8397-ba50fbe08a68

Chemie-Nobelpreisträger und Erfinder des PCR-Tests Kary Mullis:

«Viele Jahre später werden Menschen, die auf uns zurückblicken, unsere Akzeptanz der Theorie, dass HIV AIDS verursacht, ebenso albern finden wie wir erschrocken über die Machthaber den Kopf schütteln, die Galilei exkommuniziert haben. Die Wissenschaft, wie sie heute in der Welt praktiziert wird, ist größtenteils überhaupt keine Wissenschaft. Was die Menschen Wissenschaft nennen, ist wohl dem, was 1634 Wissenschaft genannt wurde, sehr ähnlich. Galilei wurde angewiesen, seine Überzeugungen zu widerrufen oder exkommuniziert zu werden. Menschen, die sich weigern, die Gebote des AIDS-Establishments zu akzeptieren, wird im Grunde dasselbe gesagt. "Wenn Sie nicht akzeptieren, was wir sagen, sind Sie draußen."

Es ist enttäuschend festzustellen, dass so viele Wissenschaftler es absolut abgelehnt haben, die verfügbaren Beweise [für die HIV-AIDS-Hypothese] neutral und leidenschaftslos zu untersuchen.»


Quelle: "Dancing Naked in the Mind Field" - Mullis Kary, 1998, S. 180

„Es gibt Briefe, die treffen einen mitten ins Herz. Obwohl sie sehr sachlich sind. Gestern bekam ich so einen Brief. Von einem renommierten Wissenschaftler.

Er schrieb mir: „Lieber Herr Reitschuster, seit mehr als 40 Jahren forsche ich auf dem Gebiet der Moral- und Demokratiepsychologie und seit einigen Jahren entwickle ich auch Methoden zur Förderung derselben. Ihre Umfragebefunde überraschen mich nicht.

Unsere Forschung zeigt, dass die meisten Deutschen nicht genügend moralisch-demokratische Kompetenz haben, um in Freiheit leben zu können, ohne dass sie von außen „geführt“ werden.

Ich schätze, dass nur ein Drittel die Fähigkeit hat, selbst zu denken und mit Gegnern konstruktive Diskussionen zu führen und Konflikte zu lösen. Dazu kommt, dass sich 70 Jahre nach Ende des Nazismus eine moralisch-demokratische Trägheit breit gemacht hat.
Man hat alles geschenkt bekommen, und nichts selbst erkämpft. (Daher ist der Freiheitswille bei unseren Mitbürgern in der ehemaligen DDR wohl größer.) Besten Dank für Ihre guten Berichte.“


https://t.me/reitschusterde/864