"Verzweiflung oder Torheit?"sagte Gandalf. "Es ist nicht Verzweiflung, denn Verzweiflung ist nur für jene, die das Ende unzweifelhaft erblicken. Das tun wir nicht. Es ist Weisheit, die Notwendigkeit zu erkennen, wenn alle anderen Möglichkeiten erwogen sind, obwohl es denjenigen wie Torheit vorkommen mag, die sich an falschen Hoffnungen klammern. Nun gut, laßt Torheit unseren Deckmantel sein, ein Schleier vor den Augen des Feindes. Denn er ist klug und wägt auf den Waagschalen seiner Bosheit alles genauestens ab. Doch der einzige Maßstab, den er kennt, ist Begehren, das Streben nach Macht, und danach beurteilt er alle Herzen. Ihm wird der Gedanke nicht kommen, das jemand keinen Gebrauch davon machen will, das wir den Ring haben und dennoch trachten könnten, ihn zu zerstören. Wenn wir das versuchen, werden wir seine ganze Berechnung durcheinander bringen." -J.R.R. Tolkien-
t.me/FREIdee

"Seine Stärke, Boromir, ist zu groß, als das irgend jemand ihn nach Belieben gebrauchen könnte, ausgenommen jene, die schon selber eine große Macht besitzen. Aber für sie bringt der Ring eine noch tödlichere Gefahr. Schon der Wunsch nach ihm verdirbt das Herz. Denket an Saruman. Wenn einer der Weisen den Herrscher von Mordor mit diesem Ring stürzen würde und dabei seine eigenen Listen anwendet, dann würde er sich selbst auf Saurons Thron setzen, und damit hätten wir nur einen weiteren dunklen Herrscher." - J.R.R. Tolkien -
t.me/FREIdee

‚Meine politischen Ideen tendieren mehr und mehr zur Anarchie oder zu einer „verfassungslosen“ Monarchie; Anarchie hier verstanden in einem philosophischen Sinne, also als die Abwesenheit von Herrschaft, nicht in dem Sinne, in dem manche bärtige Bombenleger sich als Anarchisten verstehen.

Ich würde jedermann verhaften lassen, der das Wort Staat benutzt, als handele es sich um etwas anderes als den unbelebten Bereich der Erdoberfläche, der England genannt wird, und die Leute, die auf diesem Flecken Erde leben, also einen Teil der Erdoberfläche, der als solcher weder über Macht noch über Rechte oder einen Verstand verfügt. Und nach der Verhaftung würde ich ihm die Möglichkeit geben, zu widerrufen. Falls er nicht widerriefe und widerspenstig weiter vom Staat [als wie von einem handelnden Wesen] redete, würde ich ihn exekutieren.

Wenn wir zurück zu persönlichen Namen gelangten, würde das viel Gutes bewirken. Regierung ist ein abstraktes Wort, das die Kunst und das Verfahren des Regierens meint, und es sollte als Straftat gelten, dieses Wort mit einem Großbuchstaben zu schreiben, als würde es sich auf eine Person beziehen. Wenn die Leute gewohnheitsmäßig von König Georg und seinen Ratgebern sprächen, von Winston und seiner Bande, würde das viel dazu beitragen, das Denken von Verklärung zu befreien, und es würde das schreckliche Abrutschen in den Kollektivismus [Theyocracy] bremsen.

Ein korrektes Studium der Menschheit hat sich mit nichts als Menschen zu befassen. Und die unpassendste Beschäftigung für jedweden Menschen, selbst für Heilige (die wenigstens eine solche Beschäftigung am allermeisten ablehnen müssten), ist es, andere Leute herumzukommandieren. Kein einziger unter Millionen ist hierzu geeignet, und am wenigsten diejenigen, die danach streben.'

J.R.R. Tolkien

https://peacerequiresanarchy.wordpress.com/2012/09/21/the-letters-of-jrr-tolkien/

Vom Gesundheitsexperten zum Energieexperten mutiert. - ...

ENERGIEEXPERTE 🤣🤣🤣

https://twitter.com/phoenix_de/status/1508813078384807941?s=21

❗️Es wäre wünschenswert, wenn jeder diesen öffentlichen Brief des Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte n.e.V in den anderen Social Media Portalen (Facebook, Instagram, Twitter, etc etc.) unter die jeweiligen Tweets, Kommentare und Beiträge aller Bundestagsabgeordneten posten könnte, mit dem Hinweis, dass niemand mehr sagen kann, dass er es nicht besser gewusst hätte. Der öffentliche Druck auf die Abgeordneten muss sowohl digital auch als analog deutlich spürbar sein, um sie zum Nachdenken zu bewegen. Jede Nachricht kann helfen, die Abgeordneten zum Nachdenken zu bewegen.❗️

"...In rechtlicher Hinsicht sei zusammengefasst: Die Einführung einer wie auch immer gearteten Impfpflicht mit den neuen COVID-19-Impfstoffen – sei sie auch auf bestimmte Gruppen beschränkt oder auf „Vorrat“ ist mit dem Grundgesetz und bindenden Normen des Völkerrechts nicht vereinbar. (...) Halten Sie sich bitte die gegenwärtige absurde Situation vor Augen, die noch vor zwei Jahren völlig indiskutabel gewesen wäre: Der Staat will Millionen von Menschen dazu zwingen, sich ein Medikament injizieren zu lassen, welches im Einzelfall schwere Nebenwirkungen haben kann und das bis 2023/2024 noch immer in einer medizinischen Studienphase ist. Man hat noch keine volle Kenntnis über kurz- und mittelfristige und keinerlei Kenntnis über langfristige Nebenwirkungen. (....) Fest steht: Die Impfung verursacht sogar Todesfälle. 2 Die Zahlen sind alarmierend. Das Paul-Ehrlich-Institut verzeichnet in seinem aktuellen Sicherheitsbericht bislang 2.255 Verdachtsfallmeldungen über einen tödlichen Ausgang der Impfung.3 (...) Rechtlich auf den Punkt gebracht: Mit dem Erlass dieser Impfpflicht tötet der Staat vorsätzlich Menschen! 5 (...)

Nichts anderes gilt für eine Impfpflicht mit drohenden Todesfolgen. Die Betroffenen werden als Objekt behandelt. In ihnen wird lediglich eine Gefahr für andere gesehen, die es auszuschalten oder zu reduzieren gilt. Eine Impfpflicht mit den gegenwärtig zugelassenen COVID-19-Impfstoffen ist daher mit dem Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG i.V.m. der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG unvereinbar. Die drohenden Todesfälle und der noch immer experimentelle Charakter der neuen Impfstoffe führt auch zur Verletzung von Art 2, 3, 8 der EMRK und Art. 6, 7, 17 des UN-Zivilpaktes. Zudem mangelt es grundlegend an der Verhältnismäßigkeit einer Impfpflicht. Unter anderem die Rechte auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG), die Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG) wären daher auch verletzt. COVID-19 liegt in der Fallsterblichkeit jedenfalls nunmehr im Bereich der Influenza. (...)

Die vergangenen beiden Jahre sind geprägt durch steinbruchartige Verletzungen unserer Verfassung. Bei unbefangener Betrachtung fällt es schwer, die Rechtsrealität noch unter den Begriff der freiheitlichen demokratischen Grundordnung zu fassen. Wir appellieren an Sie: Handeln Sie jedenfalls jetzt nicht ideologisch-aktionistisch, sondern rational und in den Grenzen des Rechts (Art. 20 Abs. 3 GG)! Unsere Nachbarn machen es uns vor.

Berlin, den 2. April 2022
Ihr Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte"

https://netzwerkkrista.de/wp-content/uploads/2022/04/Offener-Brief-MdBs_2.-April-22_Netzwerk-KRiStA-.pdf

Rusty FX in Butscha & The USA Alois Irlmaier NEW ROAD SIGNS AHEAD https://youtu.be/ynPoCXCMKE8

"Die Behörden von Chinas Finanzmetropole Shanghai haben angekündigt, den bisher zweiwöchigen harten Lockdown unbefristet fortzusetzen. Alle Einwohner der 25-Millionen-Stadt sollen getestet werden, und das öffentliche Leben bleibt heruntergefahren.

Die kommunistische Partei hat derweil tausende Soldaten der chinesischen „Volksbefreiungsarmee“ in die Megastadt entsandt."

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/shanghai-chinesischer-lockdown/

Herrschaftsglaube hat das alles gemacht. Fürsprechung für Staat ist Fürsprechung für unmoralisches Verhalten (Eigentumsverletzung, Zwang und Gewalt). Welche andere Entwicklung sollte unmoralisches Verhalten sonst nehmen? Profiteure von unmoralischem Handeln werden alles tun, um unmoralisches Handeln zu relativieren. Der Staat ist nicht dein Freund und Moral ist objektiv.
Schädigendes Handeln ist immer unmoralisch. Egal wer es vollzieht.

Roger Köppel interviewt Hans-Hermann Hoppe betr. EU.

„Doch innerhalb der Mitgliedsstaaten tun sich Bruchlinien in der Frage auf, wie das bewerkstelligt werden soll. Ist die EU in ihrer jetzigen Form also dysfunktional? Braucht es tiefgreifende Reformen? Wie kann Europa den Anschluss an die Großmächte USA und China halten? Und welcher Pfad führt Europa in die Zukunft?
Darüber diskutiert Moderator Roger Köppel im Studio mit diesen Gästen:
• der Politologin und Bestseller-Autorin Ulrike Guérot
• dem libertären Volkswirt Hans Hermann Hoppe
• dem Politologen Ulrich Menzel“

https://youtu.be/asfpZv6AcDg

https://youtu.be/ikuQBWgU3Gw

...KLEINE PERLE aus 2019...
.

"Da dämmert mir – dass wir es selber wuppen müssen. Also: Krone richten, Rücksicht nehmen, Maske auf." - Die Meinung von Hanni Hüsch zur vorerst gescheiterten Impfpflicht ab 60 Jahren. (red)

Das Schlimme daran ist gar nicht so sehr, dass solche Gestalten im TV eine Plattform bekommen, sondern dass die Bürger diesen Schwachsinn mit abgepressten Zwangsgebühren auch noch bezahlen müssen. Vielleicht mag ja jemand kommentieren! Aber bitte sachlich bleiben ... 👇🏼

https://twitter.com/tagesthemen/status/1512169851170832393?s=20&t=cu56Yt9-lhbrYkXkWdy4sQ

⬆️ Manch einer denkt, dass die gestrige Abstimmung zur Impfpflicht ein Erfolg war.

Ich sehe eher einen größeren Zorn auf die ohne Maske und ohne Impfung zu kommen!

Die "Meinungsindustrie" zündelt weiter...

„Ein belgischer Psychologe erläutert vier Faktoren, die zur gesellschaftlichen Veränderung in der Coronakrise beitragen.

Ein weiterer Vorteil ist, dass nun die Angst und die Aggression klare Ziele, klare Objekte haben, auf die sie gerichtet werden können. Dieses Objekt sind die Menschen, die nicht an der Massenformation teilnehmen. Das ist historisch immer wieder zu beobachten, zum Beispiel in der Massenformation, die zum Stalinismus in der Sowjetunion geführt hat, oder jene, die im totalitären Nationalsozialismus endete. Immer ist eine neue Art der „Solidarität“ entstanden und immer haben Menschen ihre Ängste und Aggressionen gegen jene gerichtet, die sich der Massenpsychose entziehen.

Aus dem negativen mentalen Status der Angst, der Isolation und der Sinnlosigkeit wird nun ein positiver Status. Dieser ergibt sich aus dem heroischen, alle vereinenden Kampf gegen das jeweils ausgegebene Ziel, heutzutage also das Coronavirus.

Zugleich kann dieses Narrativ die Aggressionen der Menschen befriedigen. Deshalb lassen sie sich von dem Narrativ nicht abbringen, so absurd es auch ist. Dies ist ein Zustand der Massenpsychose, von der allerdings in der Regel nur ungefähr 30 Prozent der Bevölkerung betroffen sind. Weitere 40 bis 50 Prozent machen lediglich mit, weil sie aus verschiedenen Gründen annehmen, es sei besser, als es nicht zu tun. Doch immerhin lassen sich 20 bis 30 Prozent der Bevölkerung überhaupt nicht hypnotisieren.

Die Maßnahmen, die angeblich im Kampf gegen das Coronavirus ergriffen wurden, sind für die ersten 30 Prozent ein einigendes Ritual. Sie haben keinen praktischen Nutzen, bringen ihnen keinerlei Vorteile und dürfen dies auch nicht, denn sie symbolisieren ein Opfer, das diese Menschen ständig wieder erneut erbringen müssen, ein Opfer, das den Kampf gegen den jeweils ausgegebenen Feind zu einer heroischen Tat macht.

„Je absurder diese Maßnahmen sind, je sinnloser und je mehr sie der Bevölkerung aufgezwungen werden, desto mehr werden sie von diesem Teil der Bevölkerung unterstützt, desto überzeugter sind diese Menschen von der jeweiligen Ideologie.“ (…)

Das hat auch nichts mit Intelligenz oder Bildung zu tun. Die Massen reagieren nur auf Bilder und auf die ständige Wiederholung ein und derselben Botschaft. Auch die Präsentation von Grafiken, Zahlen und Statistiken spielt hier eine große Rolle, weswegen sie im Corona-Totalitarismus immer und immer wieder herangezogen werden.

Eine Massenformation rückgängig zu machen, ist sehr schwierig. Die Menschen sind in einem solchen Zustand keinen Fakten, keinem Argument mehr zugänglich. Aber dennoch ist es unabdingbar, seine Stimme gegen die Masse zu erheben. Denn dies kann die Hypnose schwächen und die Masse davon abhalten, Grausamkeiten zu begehen. Genau dazu tendieren Massen. Sie sehen sich als auserwählt und ihr Handeln als notwendig für das große Ganze. Dieses große Ganze rechtfertigt jedoch oftmals, zumindest in der Wahrnehmung der Masse, auch grausame Taten. Daher ist es wichtig, nicht zu verstummen. Niemand sollte dabei einen direkten, großen Effekt erwarten. Es ist jedoch schon ein Erfolg, wenn man den einen oder anderen aus der Masse aufwecken kann.“

https://www.rubikon.news/artikel/die-massenpsychose-2