Беспилотники атаковали промышленные предприятия ТЭК в Башкортостане.

По словам главы региона Хабирова, первый БПЛА упал на территории предприятия и причин минимальный ущерб. Два других уничтожили над промзоной. Жертв и разрушений нет. Предприятия работают в штатном режиме. Ранее аэропорт Уфы ввел ограничения на отправку рейсов.

Поправка: школьница подавала заявление на личном приеме в прокуратуре ровно год назад (!) - 16.10.2023г.
Но действенных мер реагирования прокуратура не приняла.

ГАС "Правосудие" заработало
Но при этом, например, на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции раздел "Судебное делопроизводство" недоступно.

ГАС "Правосудие" всё-таки недоступно
Портал ГАС "Правосудие" стал доступен в Сети накануне, однако подать процессуальные документы невозможно - сайт выдает ошибку. Система электронного правосудия недоступна.

Год семьи: Газпромбанк заблокировал карту многодетному отцу, ссылаясь на законодательство по отмыванию доходов, полученных преступным путем
"У меня там было 12 тыщ рублей"
Газпромбанк заблокировал карту, ссылаясь на ФЗ-115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и вменил ему в обязанность предоставить документы, подтверждающие законность происхождения денежных средств.
"Фактически банк заблокировал средства многодетной семьи.
Год семьи...
Ну да, теперь надо доказывать, что эти 12 тыщ ты получил законным способом. А что еще в моих действиях и действиях моей многодетной семьи подозревает банк?
Или детей моих? которым я на карты тоже деньги иногда могу сбрасывать.
Вот мне больше заняться нечем, как бороться со страхами и подозрениями банка, а не детьми и своими профессиональными обязанностями и общественным долгом журналиста".
Отметим, что в соцсетях стала появляться информация, что такие же трудности испытывают клиенты разных банков.

24.10.2024г. судья Свердловского областного суда Альбина Гайдук (апелляционная инстанция, № 33-17040/2024) в нарушение ч.1 ст.327.1 ГПК РФ самостоятельно затребовала новые доказательства от Ответчика и отложила процесс на 2 недели. Хотя сам Ответчик ходатайства не заявлял, уважительных причин не сообщал.
При этом 20.09.2024г. судья Гайдук вынесла определение о назначении дела к судебному разбирательству, признав дело подготовленным, но после доклада судьи, почему-то, поняла, что документов всё-таки не хватает.
Хотя здесь усматривается существенное нарушение принципа равенства и состязательности сторон.
Кстати, в печатном протоколе указаны ПОРТИВОПОЛОЖНЫЕ сведения - якобы Ответчик заявил такое ходатайство.
Судья А.Гайдук награждена грамотой за исключительно добросовестный труд и большой вклад в развитие и укрепление правосудия, защиту прав и законных интересов.
Это еще не все коллизии награжденной судьи Альбины Гайдук.

Не журналист и не редакция, а пресс-служба (!)
В данном гражданском деле и аналогичном другом судья Альбина Гайдук, награжденная За исключительно добросовестный труд и большой вклад в развитие и укрепление правосудия, защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц Почетной грамотой регионального совета судей, сочла главреда FREEPRESSA журналиста Максима Румянцева в качестве пресс-службы "Фрипресса".

Журналист Румянцев присутствовал в открытых судебных процессах по двум гражданским делам, предоставил свое удостоверение журналиста суду на обозрение, секретарь даже выписала из него данные, но суд определил статус журналиста как "пресс-служба".
Как, глядя в документ установленного образца Роскомнадзором, судья пришла к таким выводам, непонятно. Но установить надлежащим образом статус журналиста судья Альбина Гайдук, награжденная за добросовестный труд и укрепление правосудия, не смогла.

Развитие и укрепление правосудия: свердловская судья в апелляции в нарушение ГПК сама потребовала дополнительные доказательства, помогая ответчику
"В материалах другого дела эти документы есть, в этом деле их нет"
То договора в полном объеме не видят, как и помощницу, которая в нарушение Закона в судебном заседании в гражданской одежде, а не служебной форме.
То журналист у них, не журналист, а пресс-служба.
То дают фору ответчику, требую от него в апелляции предоставить новые доказательства, хотя сам ответчик суд об этом не просил.
Только факты и анализ процессуальных нарушений в Свердловском областном суде в составе судьи Альбины Гайдук по двум делам о защите прав потребителей.

Укрепление правосудия и исключительно добросовестный труд
В гражданском деле №33-17041/2024 судья Альбина Гайдук при рассмотрении дела в апелляции заявила, что в материалах судебного дела якобы отсутствует обжалуемый Договор в полном объеме.
На самом деле Договор там есть - Т.1 л.д.139-142 и был изначально еще при рассмотрении дела в первой инстанции. Но судья Гайдук его почему-то не увидела.
При этом 20.09.2024г. (за месяц до судебного заседания) вынесла Определение назначении дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции, признав дело подготовленным, - ч.1 ст.153 ГПК РФ.

Но в ходе уже судебного слушания спустя месяц после вынесения определения обнаружила "недостатки" в материалах дела.

Чего еще не хочет видеть или на самом деле не видит в материалах дела судья Свердловского областного суда Альбина Гайдук, награждённая почетной грамотой за исключительно добросовестный труд и большой вклад в развитие и укрепление правосудия, защиту прав и законных интересов?

Известная уральская компания проиграла суд многодетной матери и предпринимателю.
От участия в апелляции Роспотребнадзор уклонился

Судиться с известной компанией отважились всего два потребителя из многотысячного поселка: многодетная мать и мужчина-предприниматель, которые на постоянной основе там проживают. Почему-то так завелось, что так называемые места общего пользования (МОП) в поселке обслуживает ООО "СК Вилла" и ежемесячно взимает за свою работу и услуги оплату с собственников участков (домостроений). Кому принадлежат эти МОП, неизвестно и в обжалуемом Договоре не указано. Однако собственники в рамках заключенного договора обязаны оплачивать работы и услуги по тарифу, рассчитываемому с площади занимаемого участка. Хотя это не СНТ и не ДНП. Здесь участки под ИЖС на землях населенных пунктов. Оба жителя-победителя ни в каких СНТ не состоят и его учредителями не являются.

Важно. Один из жителей поселка по таким же основаниям обращался в Сысертскую межрайонную прокуратуру Свердловской области, но зам. прокурора района Дарья Камалова отказалась усмотреть нарушения Закона и прав потребителей, однако суды сочли иначе. Таким образом Сысертская районная прокуратура уклонилась от защиты прав граждан и отказалась принимать меры прокурорского реагирования: разъяснить гражданину порядок действий, собирания доказательств и порядок обращения в органы местной власти для защиты своих прав в суде через администрацию СГО.
В итоге люди успешно защитили себя сами.

❗️Ситуации с отсутствием сливочного масла на полках в российских магазинах нет, рынок стабилен, об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Минпромторга России.

"На полках не наблюдается ситуации с отсутствием сливочного масла, а также снижением спроса, что свидетельствует о стабильной ситуации на рынке", - говорится в сообщении.

Снегом заметет Свердловскую область

«12 ноября. Днем небольшой, местами умеренный снег. Ветер западный 3–8 метров в секунду, днем до 14 м/с. Температура ночью -8, -13 градусов, днем -2, -7 градусов», — сообщили в «Уральском гидрометцентре».

В Екате же ожидается следующая погода: ночью температура воздуха опустится до -9 градусов, осадков не предвидится. Днем столбик термометра поднимется до -3 градусов. Прогнозируется небольшой снегопад.

⚡️Хуситы ударили по американскому авианосцу "Авраам Линкольн" в Аравийском море, сообщил военный представитель мятежников

Экс-директора «Екатеринбург-ЭКСПО» Игоря Данилова следователи обвинили в трех преступлениях. Материалы его уголовного дела уже переданы в суд. Данилова подозревают в растрате и превышении должностных полномочий. В разговоре с @66.RU он от комментариев отказался.

Игорь Данилов занял пост гендиректора «Екатеринбург-Экспо» в 2016 году. В мае 2023 года он неожиданно ушел в отставку.

Фото: личная страница Игоря Данилова в соцсети «ВКонтакте»

Тайны УФАС стали явными
Тюменские антимонопольщики vs компании инвалида первой группы

История о том, как антимонопольный орган, призванный противодействовать тайным и сомнительным проявлениям на рынке сам проводит заседания в тайне от лиц, которых привлекает к ответственности.
"Де-факто и де-юре антимонопольный орган не исполнил регламент, в чем обвиняет коммерческую организацию. Конечно, возникает объективный вопрос - а были ли вообще эти документы у Тюменского УФАС? Почему из такой элементарной процедуры антимонопольный орган делает тайну? Антимонопольный орган тайно принял правовой акт в отношении компании и ее директора, не привлекая их даже к участию в деле. Доказательства об обратном в судебных материалах отсутствуют".

Антимонопольный орган имеет широкие властные полномочия, чтобы вершить судьбу предприятий, их сотрудников, социальную судьбу и перспективы семей работников. Но вместе с этими полномочиями (правовыми возможностями) у органа государственной власти еще больше обязанностей, которыми он ограничен и которые должностные лица УФАС должны исполнять для неотступного соблюдения законности процедуры.
Но в данном случае УФАС по Тюменской области почему-то своими правами воспользовалось, а от неукоснительного исполнения своих строго детализированных и регламентированных обязанностей уклонилось - можно сказать, закрылось от стороны по делу.