ГТЛК передала заказчику первую партию тяжелых отечественных беспилотных воздушных судов
Девятидвигательный БПЛА TFM-15-8E российской компании «ЛМТ» относится к категории беспилотных воздушных судов самолётного типа с вертикальным взлётом и посадкой (VTOL). В числе характеристик БПЛА:
✔️ Полезная нагрузка — до 15 кг.
✔️ Максимальная скорость полета — 160 км/ч.
✔️ Максимальная дальность полета с типовой полезной нагрузкой — 200 км.
Цена БПЛА — от 17 млн руб.
— прокомментировали представители компании.
Девятидвигательный БПЛА TFM-15-8E российской компании «ЛМТ» относится к категории беспилотных воздушных судов самолётного типа с вертикальным взлётом и посадкой (VTOL). В числе характеристик БПЛА:
Цена БПЛА — от 17 млн руб.
"ООО "Летающие Машины Тюринга" (ЛМТ) является базовым оператором программы некоммерческого лизинга в рамках нацпроекта Беспилотные авиационные системы. Эта программа, реализуемая ГТЛК при поддержке Минпромторга России, позволяет снизить финансовый порог входа для операторов",
— прокомментировали представители компании.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Из практики Управления ФСТЭК России по СЗФО
В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) Управление ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области установило, что ООО "Огнеборец" вывезло в Беларусь 250 шт. противогазов «БРИЗ-3306» на сумму более 700 тыс. руб. без лицензий ФСТЭК России.
Наводку, по традиции, дало Северо-Западное таможенное управление ФТС России на основании статической формы учета перемещения товаров, ранее поданной ООО "Огнеборец".
По результатам последовавшего административного расследования Управления ФСТЭК России по СЗФО количество незаконно вывезенных противогазов увеличилось до 350 шт., а общая сумма поставок - до 1,1 млн руб.
При этом факт принадлежности экспортируемого товара к контролируемым был установлен в ходе независимой идентификационной экспертизы, выполненной экспертной организацией ЗАО "Центр проектов развития промышленности".
По результатам расследования Управление ФСТЭК России назначило участнику ВЭД штраф в размере суммы поставок без лицензий - 1,1 млн руб.
Однако суд впоследствии счел, что штраф в таком размере не соответствует тяжести совершенного правонарушения, и снизил сумму наказания до 500 тыс.
По мнению суда, такое смягчение ответственности
"отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения".
Источник: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2025 г. по делу № А56-124094/2024
В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) Управление ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области установило, что ООО "Огнеборец" вывезло в Беларусь 250 шт. противогазов «БРИЗ-3306» на сумму более 700 тыс. руб. без лицензий ФСТЭК России.
Наводку, по традиции, дало Северо-Западное таможенное управление ФТС России на основании статической формы учета перемещения товаров, ранее поданной ООО "Огнеборец".
По результатам последовавшего административного расследования Управления ФСТЭК России по СЗФО количество незаконно вывезенных противогазов увеличилось до 350 шт., а общая сумма поставок - до 1,1 млн руб.
При этом факт принадлежности экспортируемого товара к контролируемым был установлен в ходе независимой идентификационной экспертизы, выполненной экспертной организацией ЗАО "Центр проектов развития промышленности".
По результатам расследования Управление ФСТЭК России назначило участнику ВЭД штраф в размере суммы поставок без лицензий - 1,1 млн руб.
Однако суд впоследствии счел, что штраф в таком размере не соответствует тяжести совершенного правонарушения, и снизил сумму наказания до 500 тыс.
По мнению суда, такое смягчение ответственности
"отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения".
Источник: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2025 г. по делу № А56-124094/2024
👍3
Forwarded from Russian OSINT
👮🇸🇬ИИ превратился в главное оружие глобальных киберсиндикатов в войне с Интерполом
В сингапурском комплексе Интерпола эксперты ведут непрерывную борьбу с преступными синдикатами, которые функционируют подобно транснациональным корпорациям и активно внедряют ИИ-решения. Директор по борьбе с киберпреступностью Нил Джеттон, работающий в штаб-квартире организации в Сингапуре, описывает сложившуюся ситуацию предельно откровенно: «Я считаю превращение ИИ в оружие киберпреступниками... самой большой угрозой из тех, что мы наблюдаем». Злоумышленники используют генеративные модели для создания грамотных фишинговых писем и реалистичных дипфейков государственных чиновников с целью хищения активов корпораций и частных лиц.
В прошлом году в рамках масштабной операции «Operation Secure» силами 26 стран удалось ликвидировать более 20 000 вредоносных IP-адресов и доменов, связанных с преступной деятельностью. Еще одним значимым успехом стала операция «Operation Serengeti 2.0» на африканском континенте, в ходе которой власти арестовали 1209 киберпреступников. Результатом этих действий стал возврат похищенных средств на сумму более $97 млн и полное уничтожение 11 432 единиц криминальной инфраструктуры.
Глава инновационного центра Тосинобу Ясухира выражает обеспокоенность возможным выходом автономных систем из-под контроля людей и отмечает:
Критическое снижение порога входа в криминальный бизнес, так как сегодня даже низкоквалифицированные акторы могут приобрести в даркнете готовые инструменты взлома для атаки на любого владельца смартфона. Для сохранения паритета в этой гонке вооружений эксперты лаборатории цифровой криминалистики работают над внедрением квантовых технологий, виртуальной и дополненной реальности.
✋ @Russian_OSINT
В сингапурском комплексе Интерпола эксперты ведут непрерывную борьбу с преступными синдикатами, которые функционируют подобно транснациональным корпорациям и активно внедряют ИИ-решения. Директор по борьбе с киберпреступностью Нил Джеттон, работающий в штаб-квартире организации в Сингапуре, описывает сложившуюся ситуацию предельно откровенно: «Я считаю превращение ИИ в оружие киберпреступниками... самой большой угрозой из тех, что мы наблюдаем». Злоумышленники используют генеративные модели для создания грамотных фишинговых писем и реалистичных дипфейков государственных чиновников с целью хищения активов корпораций и частных лиц.
В прошлом году в рамках масштабной операции «Operation Secure» силами 26 стран удалось ликвидировать более 20 000 вредоносных IP-адресов и доменов, связанных с преступной деятельностью. Еще одним значимым успехом стала операция «Operation Serengeti 2.0» на африканском континенте, в ходе которой власти арестовали 1209 киберпреступников. Результатом этих действий стал возврат похищенных средств на сумму более $97 млн и полное уничтожение 11 432 единиц криминальной инфраструктуры.
Глава инновационного центра Тосинобу Ясухира выражает обеспокоенность возможным выходом автономных систем из-под контроля людей и отмечает:
«Это довольно сложно, потому что у🤖 ИИ нет ни души, ни сердца».
Критическое снижение порога входа в криминальный бизнес, так как сегодня даже низкоквалифицированные акторы могут приобрести в даркнете готовые инструменты взлома для атаки на любого владельца смартфона. Для сохранения паритета в этой гонке вооружений эксперты лаборатории цифровой криминалистики работают над внедрением квантовых технологий, виртуальной и дополненной реальности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👨💻2
Научные размышления: о принципах экспортного контроля
Экономисты представили свое видение принципов экспортного контроля. Авторы сразу из 5 ВУЗов включили соответствующее положение в свою научную статью.
⬇️ Согласно их позиции
Фундаментальным принципом экспортного контроля является принцип законности, который требует неукоснительного соблюдения требований релевантного законодательства при осуществлении его процедур.
В числе прочих принципов экспортного контроля можно выделить:
— добросовестности выполнения релевантных процедур в интересах национальных и международных стейкхолдеров;
— обязательности осуществления для обеспечения легитимности внешнеторговых операций
— приоритетности обеспечения защиты всех форм национальной безопасности РФ
— гласности процедур, результатов и механизмов
— взаимодействия со всеми стейкхолдерами, в том числе в рамках международных партнерских отношений
— умеренности в фокусе ограниченности использования релевантных процедур только для достижения целей экспортного контроля
Источник: Соклаков А.А. и др. Экспортный контроль в системе таможенного менеджмента //Финансовый менеджмент. – 2025. – №. 12. – С. 268-276.
Экономисты представили свое видение принципов экспортного контроля. Авторы сразу из 5 ВУЗов включили соответствующее положение в свою научную статью.
Фундаментальным принципом экспортного контроля является принцип законности, который требует неукоснительного соблюдения требований релевантного законодательства при осуществлении его процедур.
В числе прочих принципов экспортного контроля можно выделить:
— добросовестности выполнения релевантных процедур в интересах национальных и международных стейкхолдеров;
— обязательности осуществления для обеспечения легитимности внешнеторговых операций
— приоритетности обеспечения защиты всех форм национальной безопасности РФ
— гласности процедур, результатов и механизмов
— взаимодействия со всеми стейкхолдерами, в том числе в рамках международных партнерских отношений
— умеренности в фокусе ограниченности использования релевантных процедур только для достижения целей экспортного контроля
Источник: Соклаков А.А. и др. Экспортный контроль в системе таможенного менеджмента //Финансовый менеджмент. – 2025. – №. 12. – С. 268-276.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👀1
Forwarded from SOYUZ.BY
✔️ «Мы в Союзном государстве делаем все возможное, чтобы наши граждане чувствовали себя как дома в любом из наших государств, чтобы они имели равные права. Могу сказать, что так и есть», - отметил Госсекретарь СГ по итогам встречи с Президентом Беларуси. – Главный смысл Союзного государства - это создание равных прав наших граждан на территории каждого из двух государств. И не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, юридических лиц, - сказал Сергей Глазьев. - Я руковожу комиссией по равным правам и могу сказать, что количество вопросов, которые вызывают некоторые нарекания с точки зрения возможной дискриминации, можно по пальцам пересчитать. Наши граждане действительно чувствуют себя как дома и в Беларуси, и в России», – подчеркнул он.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Об экспортном контроле США
В США важным элементом экспортного контроля служит режим Export Administration Regulations (EAR), регулирующий экспорт товаров двойного назначения, а также технологическую передачу.
Внедрение Foreign Direct Product Rule позволило распространить юрисдикцию США на продукты, произведённые за рубежом с использованием американских технологий, даже если производитель не является резидентом США.
Такая норма существенно усилила контроль над цепочками поставок, включая производство полупроводников и ИИ-систем.
Механизм Entity List стал инструментом изоляции китайских и российских компаний от глобальных рынков.
В 2020-2022 годах в этот список было добавлено более 300 субъектов, включая Huawei, SenseTime, Phytium и десятки предприятий российской оборонной отрасли.
Это ограничило их доступ к передовому оборудованию и программным компонентам. Согласно докладу Бюро промышленности и безопасности, объём экспорта критических технологий в Россию упал на 93% в первые месяцы 2022 года, особенно в сферах телекоммуникаций и радиоэлектроники.
Параллельно, как отмечают Baldoni и Di Luna, экспортные ограничения по ИИ и микроэлектронике создают цепную реакцию: от ограничения поставок чипов - до затруднения в обучении нейросетей и развёртывании
высокопроизводительных вычислительных кластеров.
Источник: Полухина В.Д. Технологическое сдерживание в международной политике: санкции, экспортный контроль и борьба за рынки //Международные отношения. – 2025. – №. 2. – С. 152-163.
В США важным элементом экспортного контроля служит режим Export Administration Regulations (EAR), регулирующий экспорт товаров двойного назначения, а также технологическую передачу.
Внедрение Foreign Direct Product Rule позволило распространить юрисдикцию США на продукты, произведённые за рубежом с использованием американских технологий, даже если производитель не является резидентом США.
Такая норма существенно усилила контроль над цепочками поставок, включая производство полупроводников и ИИ-систем.
Механизм Entity List стал инструментом изоляции китайских и российских компаний от глобальных рынков.
В 2020-2022 годах в этот список было добавлено более 300 субъектов, включая Huawei, SenseTime, Phytium и десятки предприятий российской оборонной отрасли.
Это ограничило их доступ к передовому оборудованию и программным компонентам. Согласно докладу Бюро промышленности и безопасности, объём экспорта критических технологий в Россию упал на 93% в первые месяцы 2022 года, особенно в сферах телекоммуникаций и радиоэлектроники.
Параллельно, как отмечают Baldoni и Di Luna, экспортные ограничения по ИИ и микроэлектронике создают цепную реакцию: от ограничения поставок чипов - до затруднения в обучении нейросетей и развёртывании
высокопроизводительных вычислительных кластеров.
Источник: Полухина В.Д. Технологическое сдерживание в международной политике: санкции, экспортный контроль и борьба за рынки //Международные отношения. – 2025. – №. 2. – С. 152-163.
🤔3
Из практики Управления ФСТЭК России по СФО
ООО «Экспортер» вывезло в Казахстан перчатки универсальные химически стойкие «Альфатек Солвекс» 37-675 Ansell (500 пар на сумму 65 тыс. руб.), подпадающие под действие контрольных списков, без лицензии ФСТЭК России.
Управление ФСТЭК России по СФО, обнаружив незаконную поставку, провело административное расследование и назначило штраф в размере суммы экспортированного товара (65 тыс. руб.).
Состав правонарушения (ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ) налицо, штраф сравнительно небольшой, но ООО «Экспортер» в попытках оспорить решение Управления ФСТЭК России по СФО прошло все судебные инстанции, потратив полгода на разбирательства.
По итогам суд кассационной инстанции оставил все решения неизменными.
Аналогичный опыт прошло и ООО "Управление взрывных работ" (УВР), которое вывезло в Беларусь прибор конденсаторный взрывной ПИВ-100М (1 шт. на сумму 70 тыс. руб.) без лицензии ФСТЭК России.
Источник: sudact.ru
ООО «Экспортер» вывезло в Казахстан перчатки универсальные химически стойкие «Альфатек Солвекс» 37-675 Ansell (500 пар на сумму 65 тыс. руб.), подпадающие под действие контрольных списков, без лицензии ФСТЭК России.
Управление ФСТЭК России по СФО, обнаружив незаконную поставку, провело административное расследование и назначило штраф в размере суммы экспортированного товара (65 тыс. руб.).
Состав правонарушения (ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ) налицо, штраф сравнительно небольшой, но ООО «Экспортер» в попытках оспорить решение Управления ФСТЭК России по СФО прошло все судебные инстанции, потратив полгода на разбирательства.
По итогам суд кассационной инстанции оставил все решения неизменными.
Аналогичный опыт прошло и ООО "Управление взрывных работ" (УВР), которое вывезло в Беларусь прибор конденсаторный взрывной ПИВ-100М (1 шт. на сумму 70 тыс. руб.) без лицензии ФСТЭК России.
Источник: sudact.ru
👍4❤2✍1
Судебная практика: что делать если два разных идентикационных центра сделали два разных вывода?
Такой вопрос является центральным в рамках уже начатого судебного процесса, когда стороны разбирательств — участник ВЭД и управление ФСТЭК России — отстаивают свои позиции перед судом.
Одна из классических ситуаций, когда один Центр (выполнивший идентификацию по запросу управления ФСТЭК России) и другой Центр (выполнивший идентификацию по запросу участника ВЭД) делают разные выводы о принадлежности товара к контрольным спискам.
❗️Важно заметить, что в обоих случаях идентификация проводится после поставки, то есть на этапе административного или судебного разбирательства.
Как показывает судебная практика:
➡️ Идентификационное заключение Центра (выполнившего идентификацию по запросу управления ФСТЭК России) имеет определяющее юридическое значение, поскольку:
а) получено управлением ФСТЭК России в рамках административного расследования
б) как правило, подкрепляется письмом ЦА ФСТЭК России (направленным по запросу управления ФСТЭК России) о том, что выводы Центром сделаны правильные, идентификация проводилась в установленном порядке при наличии соответствующей лицензии.
➡️ Идентификационное заключение Центра (выполнившего идентификацию по запросу участника ВЭД) приобщается к материалам дела, но не имеет определяющего или иного юридического значения, поскольку:
а) было получено вне рамок производства по делу об административном правонарушении и оценивается судом как письменное доказательство, как мнение отдельного специалиста
б) как правило, проводится на основании ограниченного пакета документов, представленных участником ВЭД, без учета иных материалов (протоколов испытаний, иной технической документации и др.)
⬇️ Таким образом, судебная практика в разрешении вопросов по «коллизиям» выводов идентификационных центров является однозначной и сформированной.
Чтобы избежать подобных ситуаций необходимо проводить идентификацию до поставки товара, как и предусмотрено законодательством. В таком случае последующую ответственность за выводы в идентификационном заключении будет нести центр независимой идентификационной экспертизы.
Такой вопрос является центральным в рамках уже начатого судебного процесса, когда стороны разбирательств — участник ВЭД и управление ФСТЭК России — отстаивают свои позиции перед судом.
Одна из классических ситуаций, когда один Центр (выполнивший идентификацию по запросу управления ФСТЭК России) и другой Центр (выполнивший идентификацию по запросу участника ВЭД) делают разные выводы о принадлежности товара к контрольным спискам.
❗️Важно заметить, что в обоих случаях идентификация проводится после поставки, то есть на этапе административного или судебного разбирательства.
Как показывает судебная практика:
а) получено управлением ФСТЭК России в рамках административного расследования
б) как правило, подкрепляется письмом ЦА ФСТЭК России (направленным по запросу управления ФСТЭК России) о том, что выводы Центром сделаны правильные, идентификация проводилась в установленном порядке при наличии соответствующей лицензии.
а) было получено вне рамок производства по делу об административном правонарушении и оценивается судом как письменное доказательство, как мнение отдельного специалиста
б) как правило, проводится на основании ограниченного пакета документов, представленных участником ВЭД, без учета иных материалов (протоколов испытаний, иной технической документации и др.)
Чтобы избежать подобных ситуаций необходимо проводить идентификацию до поставки товара, как и предусмотрено законодательством. В таком случае последующую ответственность за выводы в идентификационном заключении будет нести центр независимой идентификационной экспертизы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Первый вице-президент Ассоциации ЭК Алексей Бурыгин принял участие в обсуждениях о введении СПОТ для товаров, ввозимых на территорию России из стран ЕАЭС
Мероприятие прошло на площадке Исполнительного комитета СНГ. Его инициатором выступила Ассоциация деловых партнеров в сфере ВЭД (стратегический партнер Ассоциации ЭК).
Алексей Бурыгин так прокомментировал обсуждения:
Эксперты выражают опасения, что такие механизмы ведут к искусственному восстановлению государственного контроля на внутренних границах России со странами ЕАЭС, нарушению принципа свободы трансграничного перемещения товаров Союза, а также заведомо неконкурентные условия для взаимной торговли.
Такие меры, утверждают эксперты, как СПОТ, могут служить основанием для "зеркального" ответа от других стран ЕАЭС, а также влекут избыточность контроля на и без того добросовестных участников ВЭД.
Кроме того, СПОТ в настоящее время представляет собой, главным образом, механизм изолированного налогового администрирования, практически не интегрированный с другими системами, прежде всего, таможенными. Так, к примеру, СПОТ не учитывает применение таможенных навигационных пломб и не предусматривает для участников ВЭД, применяющих такие пломбы, никаких изъятий или послаблений.
Вместе с тем ведомства (ФНС России и ФТС России) отмечают, что СПОТ позволит предотвратить импортные поставки в адрес несуществующих или не осуществляющих хозяйственную деятельность российских лиц и, как результат, уклонение от уплаты налогов в условиях развивающейся взаимной торговли внутри ЕАЭС.
Мероприятие прошло на площадке Исполнительного комитета СНГ. Его инициатором выступила Ассоциация деловых партнеров в сфере ВЭД (стратегический партнер Ассоциации ЭК).
Алексей Бурыгин так прокомментировал обсуждения:
"СПОТ (Система подтверждения ожидания товара) предусматривает получение российским импортером QR-кода до поставки товара из стран ЕАЭС (при условии заблаговременного внесения обеспечительного платежа), при этом такой QR-код служит "пропуском" при пересечении внутренней границы России. В случае отсутствия QR-кода у перевозчика, товар должны "разворачивать" таможенники с целью недопущения их ввоза на территорию России. Конкретные механизмы взаимодействия со стороны ФТС России и ФНС России в рамках СПОТ, к сожалению, еще на зачаточном уровне".
Эксперты выражают опасения, что такие механизмы ведут к искусственному восстановлению государственного контроля на внутренних границах России со странами ЕАЭС, нарушению принципа свободы трансграничного перемещения товаров Союза, а также заведомо неконкурентные условия для взаимной торговли.
Такие меры, утверждают эксперты, как СПОТ, могут служить основанием для "зеркального" ответа от других стран ЕАЭС, а также влекут избыточность контроля на и без того добросовестных участников ВЭД.
Кроме того, СПОТ в настоящее время представляет собой, главным образом, механизм изолированного налогового администрирования, практически не интегрированный с другими системами, прежде всего, таможенными. Так, к примеру, СПОТ не учитывает применение таможенных навигационных пломб и не предусматривает для участников ВЭД, применяющих такие пломбы, никаких изъятий или послаблений.
Вместе с тем ведомства (ФНС России и ФТС России) отмечают, что СПОТ позволит предотвратить импортные поставки в адрес несуществующих или не осуществляющих хозяйственную деятельность российских лиц и, как результат, уклонение от уплаты налогов в условиях развивающейся взаимной торговли внутри ЕАЭС.
1👍4
Forwarded from Всё о таможне и ВЭД
Нулевая толерантность: Оверчук предупредил о «вечном» контроле на границах со странами ЕАЭС
Россия ужесточает борьбу с нелегальным ввозом товаров через страны страны ЕАЭС и намерена применять «очень жёсткие меры» для защиты внутреннего рынка, заявил вице-премьер Алексей Оверчук на Интеграционном форуме РСПП
По словам Оверчука, либерализация торговли с партнёрами по союзу не должна открывать лазейки для недобросовестных поставщиков. И основная проблема заключается как раз в отсутствии таможенных границ внутри ЕАЭС, что позволяет товарам беспрепятственно поступать в РФ, создавая нечестную конкуренцию для местных производителей:
Ключевым инструментом борьбы с серыми схемами станет запуск в 2026 году системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ), а с сентября 2025 года ФТС, как известно, усилила контроль мобильных групп на российско-белорусском и российско-казахстанском участках границы
Оверчук особо отметил, что эти меры носят не временный, а постоянный характер, разрушая надежды нелегальных перевозчиков переждать усиление контроля:
Отдельным фронтом работы стала борьба с фиктивными сертификатами соответствия, которые оформляются в странах ЕАЭС без проведения реальных экспертиз. Как отметил Оверчук, ужесточение контроля внутри России привело к «перетеканию» этой проблемы к партнёрам по Союзу:
Дополнительным барьером будет и обязательное с 11 февраля применение электронных навигационных пломб при перевозке товаров внутри ЕАЭС, что, по мнению вице-премьера, должно исключить попадание на рынок нелегальной продукции
#ЕАЭС #импорт #логистика #грузоперевозки #таможня #ВЭД
Россия ужесточает борьбу с нелегальным ввозом товаров через страны страны ЕАЭС и намерена применять «очень жёсткие меры» для защиты внутреннего рынка, заявил вице-премьер Алексей Оверчук на Интеграционном форуме РСПП
По словам Оверчука, либерализация торговли с партнёрами по союзу не должна открывать лазейки для недобросовестных поставщиков. И основная проблема заключается как раз в отсутствии таможенных границ внутри ЕАЭС, что позволяет товарам беспрепятственно поступать в РФ, создавая нечестную конкуренцию для местных производителей:
«Одновременно с устранением ограничений мы стремимся не допустить недобросовестной конкуренции со стороны импорта. И здесь мы проводим работу в соответствии с решением об обелении экономики»
Ключевым инструментом борьбы с серыми схемами станет запуск в 2026 году системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ), а с сентября 2025 года ФТС, как известно, усилила контроль мобильных групп на российско-белорусском и российско-казахстанском участках границы
Оверчук особо отметил, что эти меры носят не временный, а постоянный характер, разрушая надежды нелегальных перевозчиков переждать усиление контроля:
«Кто-то пытался отстояться на границе с казахстанской стороны, ждать, когда будет снижено внимание. Не будет. Это наша чёткая позиция, и мы будем её придерживаться»
Отдельным фронтом работы стала борьба с фиктивными сертификатами соответствия, которые оформляются в странах ЕАЭС без проведения реальных экспертиз. Как отметил Оверчук, ужесточение контроля внутри России привело к «перетеканию» этой проблемы к партнёрам по Союзу:
«Продукция, поступающая на наш рынок на основании таких документов, не только создаёт недобросовестную конкуренцию, но и представляет опасность для потребителя»
Дополнительным барьером будет и обязательное с 11 февраля применение электронных навигационных пломб при перевозке товаров внутри ЕАЭС, что, по мнению вице-премьера, должно исключить попадание на рынок нелегальной продукции
#ЕАЭС #импорт #логистика #грузоперевозки #таможня #ВЭД
😈3
3 апреля в Центре международной торговли пройдет Международный экономический форум СНГ
🎯 В этот раз мероприятие посвящено 35-летию Содружества и развитию Большого Евразийского партнерства.
🎙️ Традиционно с докладами на форуме выступят представители ШОС, АСЕАН, БРИКС, ЕАЭС и Союзного государства.
Среди ОСНОВНЫХ ТЕМ:
➡️ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, КОГНИТИВНЫЕ И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА СЛУЖБЕ СУВЕРЕНИТЕТА – НОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ЦИФРОВОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ
➡️ ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕГО НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ГОСУДАРСТВ – УЧАСТНИКОВ СНГ
➡️ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ПРОМКООПЕРАЦИЯ В СНГ: ПОТЕНЦИАЛ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Регистрация по ссылке.
🎙️ Традиционно с докладами на форуме выступят представители ШОС, АСЕАН, БРИКС, ЕАЭС и Союзного государства.
Среди ОСНОВНЫХ ТЕМ:
Регистрация по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Представители Ассоциации ЭК приняли участие в Парламентских слушаниях Комитета Госдумы по АПК
В части вопросов, потенциально касающихся экспортного контроля, по итогам обсуждений можно отметить следующие ключевые моменты:
➡️ Российская «сельхозка», несмотря на политику и принятые меры импортозамещения, остается критически зависимой от иностранных поставщиков и чем технологичнее продукция, тем сильнее эта зависимость. На практике, европейскую и американскую технику поменяли на китайскую, увеличили поставки из Беларуси и дальше этого вперед не ушли. Причем остались и усилились проблемы обслуживания ранее закупленной зарубежной техники и импорта запчастей к ней. Отечественное производство и самообеспечение еще на начальном уровне развития.
➡️ Отечественный АПК действительно и интенсивно пытаются оснастить инновациями. Это связано с тем, что подготовить хорошие кадры для «сельхозки» и так проблематично, так и еще и удержать их надо «на селе». С учетом современных стандартов городской жизни убедить в особенности молодых людей оставаться на удаленных фермах — практически невозможно. Выход из этого: автоматизация и роботизация, позволяющие к тому же кратно повысить производительность труда. Однако в отношении реальных инноваций с учетом падения доходности сельского хозяйства аграриям (по их же сообщению) приходится только смотреть на выставках и «облизываться».
➡️ Еще одним движителем инноваций в АПК является экология. Практически любое сельхозпроизводство несовместимо с вопросами сохранения первозданной окружающей среды, там где промышленная ферма — вызовы для экологии, начиная от запаха, заканчивая физическими отходами. Такие экологические проблемы закономерно диктуют необходимость внедрения автоматизированных и ИИ-технологий, призванных смягчить нагрузку как на природу, так и на человека.
В части вопросов, потенциально касающихся экспортного контроля, по итогам обсуждений можно отметить следующие ключевые моменты:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forbes: об экспортном контроле США
Истоки запретов военного экспорта в США можно искать в 1979 году, когда СССР вторгся в Афганистан. США были от этого не в восторге. Чтобы как-то ответить геополитическому оппоненту, Конгресс США оперативно принимает новую версию закона «Об экспортном контроле».
Его целью было предотвращение прямого или косвенного попадания военных товаров, запчастей американского производства и особенно технологий в Советский Союз. Во исполнение нового закона в структуре Минторга США появилось BIS.
Данный орган стал следить чтобы при экспорте американских товаров, программ и технологий за рубеж не нарушались интересы национальной безопасности. Другой функцией бюро был контроль за реэкспортом, чтобы американские товары военного и двойного назначения не попали в СССР через какую-нибудь другую страну.
США ввели разрешительный порядок экспорта и стали выдавать лицензии, которые разрешали поставки тех или иных групп товаров «особых» категорий. А чтобы правила экспортного контроля заработали, чиновники США начали составлять списки запрещенных лиц и юрисдикций под особым контролем.
С тех пор экспортеры США при заключении внешнеторговых сделок в обязательном порядке «согласовывают» потенциального покупателя и его юрисдикцию со списками BIS, в особенности с черным списком военных конечных пользователей.
Истоки запретов военного экспорта в США можно искать в 1979 году, когда СССР вторгся в Афганистан. США были от этого не в восторге. Чтобы как-то ответить геополитическому оппоненту, Конгресс США оперативно принимает новую версию закона «Об экспортном контроле».
Его целью было предотвращение прямого или косвенного попадания военных товаров, запчастей американского производства и особенно технологий в Советский Союз. Во исполнение нового закона в структуре Минторга США появилось BIS.
Данный орган стал следить чтобы при экспорте американских товаров, программ и технологий за рубеж не нарушались интересы национальной безопасности. Другой функцией бюро был контроль за реэкспортом, чтобы американские товары военного и двойного назначения не попали в СССР через какую-нибудь другую страну.
США ввели разрешительный порядок экспорта и стали выдавать лицензии, которые разрешали поставки тех или иных групп товаров «особых» категорий. А чтобы правила экспортного контроля заработали, чиновники США начали составлять списки запрещенных лиц и юрисдикций под особым контролем.
С тех пор экспортеры США при заключении внешнеторговых сделок в обязательном порядке «согласовывают» потенциального покупателя и его юрисдикцию со списками BIS, в особенности с черным списком военных конечных пользователей.
👍2
ФСВТС России сообщает о вакансии
В Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству требуется главный специалист-эксперт в отдел ВСТ со странами Дальневосточного региона Первого управления по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами.
Требования к кандидату:
✅ высшее образование
✅ опыт деловой переписки, подготовки отчетов, информационно-справочных и аналитических материалов, участия в подготовке совещаний, выставок, деловых переговоров
✅ опыт работы в сфере внешнеэкономической деятельности/ на предприятиях ОПК (как преимущество)
✅ знание иностранных языков и работы с базами данных (как преимущество)
📨 Работа связана с рассмотрением обращений иностранных заказчиков, организацией их учета и подготовкой поручений по вопросу их проработки.
🌏 Также в функционал входит подготовка, участие в проведении межправительственных комиссий, рабочих групп по военно-техническому сотрудничеству, участие в военно-технических выставках, подготовка информационно-справочных материалов, деловых писем и других официальных документов
Для связи по вопросам трудоустройства: fsmtc-fer@yandex.ru
В Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству требуется главный специалист-эксперт в отдел ВСТ со странами Дальневосточного региона Первого управления по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами.
Требования к кандидату:
📨 Работа связана с рассмотрением обращений иностранных заказчиков, организацией их учета и подготовкой поручений по вопросу их проработки.
🌏 Также в функционал входит подготовка, участие в проведении межправительственных комиссий, рабочих групп по военно-техническому сотрудничеству, участие в военно-технических выставках, подготовка информационно-справочных материалов, деловых писем и других официальных документов
Для связи по вопросам трудоустройства: fsmtc-fer@yandex.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Судебная практика: можно ли оспорить/смягчить назначенный штраф за нарушение экспортного контроля?
Ответ — можно. Но с учетом следующих особенностей:
❌ По основанию "предупреждение за впервые совершенное административное правонарушение" — не получится
Позиция суда:
✅ По иным основаниям
— получится, так как в совокупности могут позволить суду утверждать о несоразмерности назначенного административного наказания и наличии оснований для его смягчения
Позиция суда:
Источник: sudact.ru
Ответ — можно. Но с учетом следующих особенностей:
❌ По основанию "предупреждение за впервые совершенное административное правонарушение" — не получится
Позиция суда:
"С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует признать, что административное наказание в виде предупреждения может быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, в частности, безопасности государства.
Невыполнением требований Закона об экспортном контроле, направленных на исключение перемещения за пределы РФ товара двойного назначения, таит угрозу безопасности государства, в связи с чем замена административного наказания в виде штрафа предупреждением в рассматриваемом случае неприемлема."
(отсутствие/незначительность вреда от правонарушения, вхождение нарушителя в число субъектов малого и среднего предпринимательства, его тяжёлое финансовое положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, самостоятельное проведение нарушителем хотя бы и неправильной идентификации (рассматривается как принятие им мер, направленных на выявление контролируемой продукции) и иные обстоятельства)
— получится, так как в совокупности могут позволить суду утверждать о несоразмерности назначенного административного наказания и наличии оснований для его смягчения
Позиция суда:
"Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, позволяющие заключить о том, что применённый штраф излишне обременителен, суд считает, что назначенное наказание в виде штрафа в размере…
не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, в связи с чем находит необходимым снизить его до…"
Источник: sudact.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🙏1🤝1
Forwarded from Bloomberg
🇨🇳🇷🇺🇹🇭КИТАЙ ЭКСПОРТИРУЕТ БЕСПИЛОТНИКИ В РОССИЮ ПО НОВОМУ МАРШРУТУ — ЧЕРЕЗ ТАИЛАНД. ⨯ [Bloomberg]
.............................................................
➢ Офис Skyhub Technologies в Бангкоке стал важным каналом поставок китайских дронов: компания — второй по величине импортер БПЛА из Китая в Таиланд, значительная часть которых затем реэкспортируется в Россию.
С 2022 года экспорт БПЛА из Таиланда в Россию резко вырос и тесно коррелирует с увеличением импорта дронов из Китая.
❗️КИТАЙ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОКОЛО 80% ДЕТАЛЕЙ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ РОССИЕЙ, а Юго-Восточная Азия становится маршрутом перенаправления через третьи страны с использованием подставных компаний.
❗️РОСТ ТАКИХ ПОСТАВОК ПОДЧЕРКИВАЕТ СЛОЖНОСТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ДОСТУПА РОССИИ К ТЕХНОЛОГИЯМ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ. На этом фоне экономические и туристические связи Таиланда с Россией укрепляются, и Бангкок делает ставку на сотрудничество, а не на санкционные риски.
.............................................................
Bloomberg✅
.............................................................
➢ Офис Skyhub Technologies в Бангкоке стал важным каналом поставок китайских дронов: компания — второй по величине импортер БПЛА из Китая в Таиланд, значительная часть которых затем реэкспортируется в Россию.
С 2022 года экспорт БПЛА из Таиланда в Россию резко вырос и тесно коррелирует с увеличением импорта дронов из Китая.
🤍 За 11 месяцев до конца ноября 2025 года Россия закупила в Таиланде беспилотников на $125 млн — 88% всего тайского экспорта этой продукции и в 8 раз больше, чем годом ранее. За тот же период Китай поставил в Таиланд дронов на $186 млн.
❗️КИТАЙ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОКОЛО 80% ДЕТАЛЕЙ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ РОССИЕЙ, а Юго-Восточная Азия становится маршрутом перенаправления через третьи страны с использованием подставных компаний.
❗️РОСТ ТАКИХ ПОСТАВОК ПОДЧЕРКИВАЕТ СЛОЖНОСТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ДОСТУПА РОССИИ К ТЕХНОЛОГИЯМ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ. На этом фоне экономические и туристические связи Таиланда с Россией укрепляются, и Бангкок делает ставку на сотрудничество, а не на санкционные риски.
.............................................................
Bloomberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3