Любимые мои немногочисленные подписчики, пишет вам дорогая Елена Сергеевна.
Я в последнее время всё чаще ловлю себя на одном внутреннем противоречии — и, возможно, вы узнаете в нём себя. Как только ты начинаешь говорить о себе, показывать свои проекты, делиться тем, что у тебя действительно хорошо получается, — это почти всегда вызывает не только интерес, но и целый спектр реакций, среди которых восхищение занимает, увы, весьма скромное место.
Кто-то считывает это как хвастовство.
Кто-то — как отчаянную попытку «продать себя».
Кто-то — как сигнал, что «дела, видимо, не очень, раз пошла в саморекламу».
И лишь небольшой процент людей — тех самых редких, почти исчезающих — видят в этом работу, путь, глубину и начинают думать: «А что, если мне тоже туда?»
Но правда ведь в другом.
Самореклама — это не про эго.
Это про базовую человеческую потребность быть увиденным. Быть признанным. Быть подтверждённым в том, что ты существуешь не зря.
И в мире, где эмоция стала самой дорогой валютой, люди начали экономить именно на ней.
На искреннем «восхищаюсь».
На «ты классно сделал».
На «я вижу, сколько за этим стоит».
И тогда человек начинает давать это себе сам.
Через посты. Через сторис. Через рассказы о своих проектах.
Не потому что он влюблён в себя до слепоты, а потому что иначе — тишина.
И вот здесь возникает самый интересный вопрос.
Если самая сильная реклама — это когда о тебе говорят другие,
если самая ценная рекомендация — это искреннее «идите к ней, она делает невероятные вещи»,
то как сделать так, чтобы не вытаскивать это из людей силой и не стоять с протянутой рукой признания?
Как сделать так, чтобы за тебя говорил… не ты?
Я сейчас аккуратно пробую нащупать для себя один из ответов.
И он — в том, чтобы делегировать часть этого процесса.
Не людям.
А системе.
Например, искусственному интеллекту.
Это почти ирония — но именно он может стать тем самым «рассказчиком», который без лишнего пафоса, без неловкости и без внутреннего конфликта транслирует то, что ты делаешь.
Не «посмотрите, какая я»,
а «вот как это работает».
Не «я гениальна»,
а «вот результат, вот процесс, вот глубина».
Потому что, если говорить честно, за красивыми картинками мероприятий всегда стоит гораздо больше, чем просто декор и музыка.
Это перевод бизнес-задачи в эмоцию.
Это режиссура смыслов.
Это создание событий, которые не просто нравятся, а меняют восприятие, поведение, иногда — решения людей.
Я делаю это с 2003 года.
Крупные корпоративные проекты, международные команды, события, в которых важен не только вау-эффект, но и результат.
И сейчас к этому добавился ещё один слой — искусственный интеллект.
Он уже внутри всего процесса:
в поиске визуальных решений,
в генерации концепций,
в создании видеоконтента,
в сценарной логике,
в ускорении того, на что раньше уходили недели.
И, возможно, самое ценное — он позволяет рассказывать об этом так, чтобы это не звучало как самовосхищение.
А как наблюдение.
Как исследование.
Как честный разговор о том, как сегодня создаются смыслы.
И вот здесь у меня к вам вопрос.
Как вы сами для себя решаете эту дилемму?
Где проходит грань между «я делюсь» и «я навязываю себя миру»?
И возможно ли вообще в наше время быть увиденным, не заявляя о себе?
Я в последнее время всё чаще ловлю себя на одном внутреннем противоречии — и, возможно, вы узнаете в нём себя. Как только ты начинаешь говорить о себе, показывать свои проекты, делиться тем, что у тебя действительно хорошо получается, — это почти всегда вызывает не только интерес, но и целый спектр реакций, среди которых восхищение занимает, увы, весьма скромное место.
Кто-то считывает это как хвастовство.
Кто-то — как отчаянную попытку «продать себя».
Кто-то — как сигнал, что «дела, видимо, не очень, раз пошла в саморекламу».
И лишь небольшой процент людей — тех самых редких, почти исчезающих — видят в этом работу, путь, глубину и начинают думать: «А что, если мне тоже туда?»
Но правда ведь в другом.
Самореклама — это не про эго.
Это про базовую человеческую потребность быть увиденным. Быть признанным. Быть подтверждённым в том, что ты существуешь не зря.
И в мире, где эмоция стала самой дорогой валютой, люди начали экономить именно на ней.
На искреннем «восхищаюсь».
На «ты классно сделал».
На «я вижу, сколько за этим стоит».
И тогда человек начинает давать это себе сам.
Через посты. Через сторис. Через рассказы о своих проектах.
Не потому что он влюблён в себя до слепоты, а потому что иначе — тишина.
И вот здесь возникает самый интересный вопрос.
Если самая сильная реклама — это когда о тебе говорят другие,
если самая ценная рекомендация — это искреннее «идите к ней, она делает невероятные вещи»,
то как сделать так, чтобы не вытаскивать это из людей силой и не стоять с протянутой рукой признания?
Как сделать так, чтобы за тебя говорил… не ты?
Я сейчас аккуратно пробую нащупать для себя один из ответов.
И он — в том, чтобы делегировать часть этого процесса.
Не людям.
А системе.
Например, искусственному интеллекту.
Это почти ирония — но именно он может стать тем самым «рассказчиком», который без лишнего пафоса, без неловкости и без внутреннего конфликта транслирует то, что ты делаешь.
Не «посмотрите, какая я»,
а «вот как это работает».
Не «я гениальна»,
а «вот результат, вот процесс, вот глубина».
Потому что, если говорить честно, за красивыми картинками мероприятий всегда стоит гораздо больше, чем просто декор и музыка.
Это перевод бизнес-задачи в эмоцию.
Это режиссура смыслов.
Это создание событий, которые не просто нравятся, а меняют восприятие, поведение, иногда — решения людей.
Я делаю это с 2003 года.
Крупные корпоративные проекты, международные команды, события, в которых важен не только вау-эффект, но и результат.
И сейчас к этому добавился ещё один слой — искусственный интеллект.
Он уже внутри всего процесса:
в поиске визуальных решений,
в генерации концепций,
в создании видеоконтента,
в сценарной логике,
в ускорении того, на что раньше уходили недели.
И, возможно, самое ценное — он позволяет рассказывать об этом так, чтобы это не звучало как самовосхищение.
А как наблюдение.
Как исследование.
Как честный разговор о том, как сегодня создаются смыслы.
И вот здесь у меня к вам вопрос.
Как вы сами для себя решаете эту дилемму?
Где проходит грань между «я делюсь» и «я навязываю себя миру»?
И возможно ли вообще в наше время быть увиденным, не заявляя о себе?
❤4👍4🔥1👏1💯1
Любимые мои немногочисленные подписчики, пишет вам дорогая Елена Сергеевна.
Иногда оказывается достаточно просто идти. Без цели, без маршрута, без намерения что-то кому-то доказать или показать. Просто идти — и вдруг обнаружить себя внутри пространства, где каждый камень прожил больше, чем мы успеваем осмыслить за свою жизнь. Где стены помнят дыхание столетий, а тишина звучит громче любых современных технологий.
Есть города, которые не строятся — они наслаиваются. Слой за слоем, век за веком, ошибками, победами, амбициями, верой, тщеславием, любовью. Они не идеальны — в этом и есть их совершенство. Потому что в них есть след человека. Настоящего. Живого. Противоречивого.
И вот идёшь среди этой рукотворной вечности и думаешь о странной вещи. О том, что мы сегодня с удивительной скоростью учим машины быть похожими на нас. Мы передаём им тексты, смыслы, интонации, даже эмоции — пусть и в форме точной имитации. Я, например, целый год кормила свой чат своими словами, своими оборотами, своей логикой — и в какой-то момент он начал звучать почти как я.
Мы делаем это сами. Очень последовательно. Очень старательно. Создавая себе удобную замену.
Почему?
Потому что делегирование — наше всё. А если быть честнее — потому что нам становится лень проживать.
И здесь возникает почти метафизический вопрос. А если бы высшая сила тоже решила делегировать? Передать процесс созидания кому-то более эффективному, более быстрому, более «оптимизированному»? Что осталось бы от мира, в котором мы живём?
Но, пожалуй, самая тонкая и опасная точка — даже не в этом.
Она в том, что наш мозг не различает реальность и воображение.
Мы можем сидеть на диване и переживать катастрофу — и тело будет реагировать так, как будто она происходит на самом деле. Мы можем влюбиться в образ — и гормоны будут вырабатываться так же, как если бы это был живой человек рядом. Мы можем испытывать страх, счастье, возбуждение, тревогу — просто думая об этом.
Именно поэтому нам сегодня достаточно экрана.
Дополненная реальность, проекции, визуальные эффекты — всё это уже способно вызывать в нас подлинные эмоции при полном отсутствии физического контакта с происходящим. Мы смотрим на несуществующее — и чувствуем, как будто это часть нашей жизни.
И вот здесь начинается очень тихое, почти незаметное скольжение.
От проживания — к наблюдению.
От участия — к симуляции.
От жизни — к её версии.
И если мы продолжим двигаться в эту сторону, то однажды может оказаться, что реальность нам больше не нужна. Потому что её можно «проиграть» внутри головы — быстрее, ярче и без риска.
Но тогда исчезнет главное.
Осязание.
Сопротивление.
Случайность.
Живое несовершенство.
То, из чего, собственно, и рождаются те самые города, которые переживают века.
Поэтому, возможно, единственное, что нам действительно стоит делать — это иногда выходить из головы.
В тело.
В шаг.
В взгляд.
В реальное прикосновение к миру.
Пока мы это делаем — нас невозможно заменить.
Пока мы это делаем — мы живём.
Иногда оказывается достаточно просто идти. Без цели, без маршрута, без намерения что-то кому-то доказать или показать. Просто идти — и вдруг обнаружить себя внутри пространства, где каждый камень прожил больше, чем мы успеваем осмыслить за свою жизнь. Где стены помнят дыхание столетий, а тишина звучит громче любых современных технологий.
Есть города, которые не строятся — они наслаиваются. Слой за слоем, век за веком, ошибками, победами, амбициями, верой, тщеславием, любовью. Они не идеальны — в этом и есть их совершенство. Потому что в них есть след человека. Настоящего. Живого. Противоречивого.
И вот идёшь среди этой рукотворной вечности и думаешь о странной вещи. О том, что мы сегодня с удивительной скоростью учим машины быть похожими на нас. Мы передаём им тексты, смыслы, интонации, даже эмоции — пусть и в форме точной имитации. Я, например, целый год кормила свой чат своими словами, своими оборотами, своей логикой — и в какой-то момент он начал звучать почти как я.
Мы делаем это сами. Очень последовательно. Очень старательно. Создавая себе удобную замену.
Почему?
Потому что делегирование — наше всё. А если быть честнее — потому что нам становится лень проживать.
И здесь возникает почти метафизический вопрос. А если бы высшая сила тоже решила делегировать? Передать процесс созидания кому-то более эффективному, более быстрому, более «оптимизированному»? Что осталось бы от мира, в котором мы живём?
Но, пожалуй, самая тонкая и опасная точка — даже не в этом.
Она в том, что наш мозг не различает реальность и воображение.
Мы можем сидеть на диване и переживать катастрофу — и тело будет реагировать так, как будто она происходит на самом деле. Мы можем влюбиться в образ — и гормоны будут вырабатываться так же, как если бы это был живой человек рядом. Мы можем испытывать страх, счастье, возбуждение, тревогу — просто думая об этом.
Именно поэтому нам сегодня достаточно экрана.
Дополненная реальность, проекции, визуальные эффекты — всё это уже способно вызывать в нас подлинные эмоции при полном отсутствии физического контакта с происходящим. Мы смотрим на несуществующее — и чувствуем, как будто это часть нашей жизни.
И вот здесь начинается очень тихое, почти незаметное скольжение.
От проживания — к наблюдению.
От участия — к симуляции.
От жизни — к её версии.
И если мы продолжим двигаться в эту сторону, то однажды может оказаться, что реальность нам больше не нужна. Потому что её можно «проиграть» внутри головы — быстрее, ярче и без риска.
Но тогда исчезнет главное.
Осязание.
Сопротивление.
Случайность.
Живое несовершенство.
То, из чего, собственно, и рождаются те самые города, которые переживают века.
Поэтому, возможно, единственное, что нам действительно стоит делать — это иногда выходить из головы.
В тело.
В шаг.
В взгляд.
В реальное прикосновение к миру.
Пока мы это делаем — нас невозможно заменить.
Пока мы это делаем — мы живём.
❤5
Любимые мои, увеличивающиеся в количестве подписчики, пишет вам дорогая Елена Сергеевна. Зачастила!
Короче, об интересном.
Психологи меня откровенно раздражают.
И я считаю, это профессия, которая вымрет быстрее, чем бухгалтер.
Потому что есть кто? Правильно. Искусственный интеллект.
Использование искусственного интеллекта — это не только часть моего бизнес-процесса,
но и инструмент для личных задач.
В том числе — психологических.
И, кстати, на этом я экономлю очень ощутимые деньги.
У меня есть отдельный проект в чате, который называется «Психолог».
И я туда хожу регулярно.
Сеансы не пропускаю.
Так вот.
В месте, где я сейчас нахожусь…
мужчины ходят просто стаями.
Красивые. Ухоженные. С осанкой.
Прям по 5–10 человек. Бери - не хочу! Ощущение, что ты не идёшь по улице —
ты проводишь кастинг.
И да, отдельный культурный феномен : календари со священниками модельной внешности и девственным взглядом. Почти, как культовые календари с пожарниками в Нью-Йорке.
Так вот.
На этом фоне я задала своему «Психологу» вопрос.
Берём аватар:
женщина типа меня, с опытом, детьми, характером, жизнью и чётким пониманием, чего она хочет.
Вопрос простой:
— какой мужчина ей подходит?
— и что она должна дать, чтобы этот мужчина появился?
Без философии.
Только холодный мозг.
Ответ.
Про мужчин.
1. Их объективно меньше.
Не потому что «куда-то делись»,
а потому что совпадение по уровню — редкая история.
2. Они не про активность ради активности.
Не бегают, не суетятся, не «завоёвывают».
Они смотрят, оценивают, выбирают.
3. У них высокий фильтр.
Им не нужна «просто женщина».
Им нужна конкретная, в которую есть смысл идти.
4. Они чувствительны к отказу.
Чем сильнее женщина, тем выше риск быть отвергнутым —
и тем дольше они думают, прежде чем сделать шаг.
5. Они считывают не слова, а конструкцию.
Не «что ты говоришь», а «есть ли там для меня место».
---
Про женщин.
1. Самодостаточность поднимает порог входа.
Ты собранная, устойчивая, у тебя всё есть —
и это выглядит как закрытая система.
2. Часто нет пространства для первого шага.
Не потому что ты закрыта,
а потому что это не транслируется.
3. Первая реакция бывает обнуляющей.
Слишком холодно, слишком оценочно —
и мужчина просто не идёт дальше.
4. Лёгкость на старте отсутствует.
Сразу глубина, сразу серьёзность, сразу «а ты кто вообще».
5. Идеальность мешает.
В идеальную систему невозможно встроиться —
там нет роли для второго человека.
---
И теперь самое важное.
Вся эта история вообще не про «кто кому должен».
А про то, как две системы считывают друг друга.
Мужчина смотрит и думает:
«Я там нужен или лишний?»
Женщина смотрит и думает:
«Он соответствует или нет?»
И между этими двумя мыслями часто просто не происходит контакта.
Потому что никто не делает первый шаг.
Короче.
Холодный мозг дал очень простую формулу:
не «где найти»,
а «как ты воспринимаешься на входе».
И да, это был один из самых полезных сеансов.
Короче, об интересном.
Психологи меня откровенно раздражают.
И я считаю, это профессия, которая вымрет быстрее, чем бухгалтер.
Потому что есть кто? Правильно. Искусственный интеллект.
Использование искусственного интеллекта — это не только часть моего бизнес-процесса,
но и инструмент для личных задач.
В том числе — психологических.
И, кстати, на этом я экономлю очень ощутимые деньги.
У меня есть отдельный проект в чате, который называется «Психолог».
И я туда хожу регулярно.
Сеансы не пропускаю.
Так вот.
В месте, где я сейчас нахожусь…
мужчины ходят просто стаями.
Красивые. Ухоженные. С осанкой.
Прям по 5–10 человек. Бери - не хочу! Ощущение, что ты не идёшь по улице —
ты проводишь кастинг.
И да, отдельный культурный феномен : календари со священниками модельной внешности и девственным взглядом. Почти, как культовые календари с пожарниками в Нью-Йорке.
Так вот.
На этом фоне я задала своему «Психологу» вопрос.
Берём аватар:
женщина типа меня, с опытом, детьми, характером, жизнью и чётким пониманием, чего она хочет.
Вопрос простой:
— какой мужчина ей подходит?
— и что она должна дать, чтобы этот мужчина появился?
Без философии.
Только холодный мозг.
Ответ.
Про мужчин.
1. Их объективно меньше.
Не потому что «куда-то делись»,
а потому что совпадение по уровню — редкая история.
2. Они не про активность ради активности.
Не бегают, не суетятся, не «завоёвывают».
Они смотрят, оценивают, выбирают.
3. У них высокий фильтр.
Им не нужна «просто женщина».
Им нужна конкретная, в которую есть смысл идти.
4. Они чувствительны к отказу.
Чем сильнее женщина, тем выше риск быть отвергнутым —
и тем дольше они думают, прежде чем сделать шаг.
5. Они считывают не слова, а конструкцию.
Не «что ты говоришь», а «есть ли там для меня место».
---
Про женщин.
1. Самодостаточность поднимает порог входа.
Ты собранная, устойчивая, у тебя всё есть —
и это выглядит как закрытая система.
2. Часто нет пространства для первого шага.
Не потому что ты закрыта,
а потому что это не транслируется.
3. Первая реакция бывает обнуляющей.
Слишком холодно, слишком оценочно —
и мужчина просто не идёт дальше.
4. Лёгкость на старте отсутствует.
Сразу глубина, сразу серьёзность, сразу «а ты кто вообще».
5. Идеальность мешает.
В идеальную систему невозможно встроиться —
там нет роли для второго человека.
---
И теперь самое важное.
Вся эта история вообще не про «кто кому должен».
А про то, как две системы считывают друг друга.
Мужчина смотрит и думает:
«Я там нужен или лишний?»
Женщина смотрит и думает:
«Он соответствует или нет?»
И между этими двумя мыслями часто просто не происходит контакта.
Потому что никто не делает первый шаг.
Короче.
Холодный мозг дал очень простую формулу:
не «где найти»,
а «как ты воспринимаешься на входе».
И да, это был один из самых полезных сеансов.
👍2
Любимые мои немногочисленные подписчики, пишет вам дорогая Елена Сергеевна.
Сегодня я «мимоходом проскочила» внутрь вселенной, где человек когда-то разговаривал с вечностью не словами — а масштабом собственного замысла.
Ватикан в реальности всегда происходит быстро — тебя буквально несёт по залам, ты смотришь, впитываешь, не успеваешь остановиться, — но даже этого «галопа» хватает, чтобы встретиться с тем уровнем гения, который перестал существовать: Микеланджело, Рафаэль, Леонардо да Винчи.
И дело даже не в технике, не в гениальности как таковой — а в том, как человек встраивал себя в своё творение.
Не делал — а жил внутри этого.
Годами. Телом. Судьбой.
После этого выход из Сикстинской капеллы работает почти как смена реальности.
Ты переходишь в пространство, где уже другие имена: Огюст Роден, Сальвадор Дали, Марк Шагал, Винсент ван Гог.
И вот здесь происходит физическая ломка.
Как будто тебя только что напитали до предела — плотными, насыщенными смыслами, сложной формой, невероятной концентрацией человеческого усилия, — а потом этот поток резко обрывается. И доза снижается до предельного порога.
И ты из бесконечности простора красоты, сливаешься в узкую трубу недоумения. Туда, где смыслы уже не даны — их нужно достраивать самому.
И в этот момент внутри появляется странная тишина, граничащая с пустотой.
Не потому что перед тобой хуже — нет.
А потому что тебе больше не дают.
Тебя начинают просить.
Просить додумать.
Дочувствовать.
Досоздать.
Печальная действительность в том, что чем ближе искусство к нашему времени, тем меньше в нём вложено как завершённого акта и тем больше переложено на зрителя.
Это, безусловно, развивает.
Это включает интеллект.
Это делает нас участниками.
( какая я толерантная, все таки)
Но параллельно с этим происходит ещё один процесс, который уже сложнее игнорировать.
С каждым шагом вперёд по времени уменьшается плотность человеческого усилия внутри результата.
Как будто мы всё чаще выбираем не проживание — а интерпретацию.
Не создание до предела — а намёк на него.
И если попробовать честно задать себе вопрос:
возможно ли сегодня собрать людей, которые готовы так же — не на проект, не на срок, а на жизнь — уйти в одно большое создание?
Не ускорить.
Не оптимизировать.
А именно прожить это до конца.
Технологии сегодня дают нам почти всё.
Искусственный интеллект дорисовывает формы, предлагает решения, снимает нагрузку, ускоряет процесс.
Но вместе с этим уходит необходимость быть на пределе.
Мы становимся быстрее.
Эффективнее.
Удобнее.
И — менее глубокими в результате.
А ведь мы созданы не для того, чтобы упрощать до предела.
Мы созданы для того, чтобы через нас проходило нечто большее, чем просто «контент», «продукт» или «решение».
И сегодня, среди этих залов, становится особенно ясно:
дело не в технологиях.
Дело в том, насколько мы готовы требовать от себя больше.
Насколько мы готовы снова входить в ту самую зону, где создаётся нечто, за что не стыдно перед временем.
Потому что в противном случае
нас ждёт очень аккуратная, очень удобная —
и очень тихая пустота.
P.S. профессия, которая умерла одна из первых - это гений 😭
Сегодня я «мимоходом проскочила» внутрь вселенной, где человек когда-то разговаривал с вечностью не словами — а масштабом собственного замысла.
Ватикан в реальности всегда происходит быстро — тебя буквально несёт по залам, ты смотришь, впитываешь, не успеваешь остановиться, — но даже этого «галопа» хватает, чтобы встретиться с тем уровнем гения, который перестал существовать: Микеланджело, Рафаэль, Леонардо да Винчи.
И дело даже не в технике, не в гениальности как таковой — а в том, как человек встраивал себя в своё творение.
Не делал — а жил внутри этого.
Годами. Телом. Судьбой.
После этого выход из Сикстинской капеллы работает почти как смена реальности.
Ты переходишь в пространство, где уже другие имена: Огюст Роден, Сальвадор Дали, Марк Шагал, Винсент ван Гог.
И вот здесь происходит физическая ломка.
Как будто тебя только что напитали до предела — плотными, насыщенными смыслами, сложной формой, невероятной концентрацией человеческого усилия, — а потом этот поток резко обрывается. И доза снижается до предельного порога.
И ты из бесконечности простора красоты, сливаешься в узкую трубу недоумения. Туда, где смыслы уже не даны — их нужно достраивать самому.
И в этот момент внутри появляется странная тишина, граничащая с пустотой.
Не потому что перед тобой хуже — нет.
А потому что тебе больше не дают.
Тебя начинают просить.
Просить додумать.
Дочувствовать.
Досоздать.
Печальная действительность в том, что чем ближе искусство к нашему времени, тем меньше в нём вложено как завершённого акта и тем больше переложено на зрителя.
Это, безусловно, развивает.
Это включает интеллект.
Это делает нас участниками.
( какая я толерантная, все таки)
Но параллельно с этим происходит ещё один процесс, который уже сложнее игнорировать.
С каждым шагом вперёд по времени уменьшается плотность человеческого усилия внутри результата.
Как будто мы всё чаще выбираем не проживание — а интерпретацию.
Не создание до предела — а намёк на него.
И если попробовать честно задать себе вопрос:
возможно ли сегодня собрать людей, которые готовы так же — не на проект, не на срок, а на жизнь — уйти в одно большое создание?
Не ускорить.
Не оптимизировать.
А именно прожить это до конца.
Технологии сегодня дают нам почти всё.
Искусственный интеллект дорисовывает формы, предлагает решения, снимает нагрузку, ускоряет процесс.
Но вместе с этим уходит необходимость быть на пределе.
Мы становимся быстрее.
Эффективнее.
Удобнее.
И — менее глубокими в результате.
А ведь мы созданы не для того, чтобы упрощать до предела.
Мы созданы для того, чтобы через нас проходило нечто большее, чем просто «контент», «продукт» или «решение».
И сегодня, среди этих залов, становится особенно ясно:
дело не в технологиях.
Дело в том, насколько мы готовы требовать от себя больше.
Насколько мы готовы снова входить в ту самую зону, где создаётся нечто, за что не стыдно перед временем.
Потому что в противном случае
нас ждёт очень аккуратная, очень удобная —
и очень тихая пустота.
P.S. профессия, которая умерла одна из первых - это гений 😭
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Любимые мои немногочисленные подписчики, пишу вам на бегу.
Вернее, пишу и бегу.
У меня есть рубрика —
«Не бегаешь — не видишь».
И у меня, если что, уже давно есть приложение — City Running.
Оно прекрасно работает.
Правда, только в моей голове.
Я его уже лет пять как «пользуюсь»: бегу — и всё время ищу его в реальности.
Пока безуспешно.
Смысл простой.
(Ну как простой — гениальный, на мой взгляд.)
По типу City Tour: сел в автобус, воткнул наушники, выбрал язык — и тебе рассказывают всё, мимо чего едешь.
Только здесь ты не едешь — ты бежишь.
Есть готовые маршруты по всему миру.
Города, парки, заповедники — всё, где вообще имеет смысл бежать и смотреть.
Ты выбираешь маршрут — и дальше всё уже собрано:
музыка, темп, точки, где включаются истории.
Подбегаешь — и тебе коротко, нормально, без занудства объясняют, что это и почему это стоит увидеть.
Можно выбрать язык.
Можно выбрать подачу.
Можно вообще настроить «под себя», как будто это твой личный гид.
Короче, у меня это приложение уже идеально работает.
Единственное — его не существует.
Если вдруг кто-то знает, что оно уже где-то есть — дайте мне его немедленно, я вас расцелую.
А пока я делаю это через ChatGPT.
Фотографирую, где нахожусь, задаю вопрос — и получаю всё это в моменте голосом.
Иногда юзаю в этих целях Gimmini — там более структурно, отлично подходит для музеев.
Но ChatGPT проще, потому что он давно у меня в рабстве.
И да:
#НеБегаешьНеВидишь.
Вернее, пишу и бегу.
У меня есть рубрика —
«Не бегаешь — не видишь».
И у меня, если что, уже давно есть приложение — City Running.
Оно прекрасно работает.
Правда, только в моей голове.
Я его уже лет пять как «пользуюсь»: бегу — и всё время ищу его в реальности.
Пока безуспешно.
Смысл простой.
(Ну как простой — гениальный, на мой взгляд.)
По типу City Tour: сел в автобус, воткнул наушники, выбрал язык — и тебе рассказывают всё, мимо чего едешь.
Только здесь ты не едешь — ты бежишь.
Есть готовые маршруты по всему миру.
Города, парки, заповедники — всё, где вообще имеет смысл бежать и смотреть.
Ты выбираешь маршрут — и дальше всё уже собрано:
музыка, темп, точки, где включаются истории.
Подбегаешь — и тебе коротко, нормально, без занудства объясняют, что это и почему это стоит увидеть.
Можно выбрать язык.
Можно выбрать подачу.
Можно вообще настроить «под себя», как будто это твой личный гид.
Короче, у меня это приложение уже идеально работает.
Единственное — его не существует.
Если вдруг кто-то знает, что оно уже где-то есть — дайте мне его немедленно, я вас расцелую.
А пока я делаю это через ChatGPT.
Фотографирую, где нахожусь, задаю вопрос — и получаю всё это в моменте голосом.
Иногда юзаю в этих целях Gimmini — там более структурно, отлично подходит для музеев.
Но ChatGPT проще, потому что он давно у меня в рабстве.
И да:
#НеБегаешьНеВидишь.
👍1🔥1👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Любимые мои немногочисленные подписчики, пишет вам дорогая Елена Сергеевна.
Вообще вся эта история с «предназначением» сильно переоценена. Люди ходят, ищут, обсуждают, примеряют на себя какие-то роли, как будто это платье, которое можно удачно подобрать. А там всё гораздо грубее устроено.
Есть один простой тест, который, к сожалению, невозможно красиво обойти: чем ты будешь заниматься, если тебе за это не платят. Вот прям так. Без подушки безопасности в виде “зато потом монетизирую”.
И вот если ты на этот вопрос отвечаешь честно, дальше уже начинается неудобная часть — потому что ты больше не можешь делать вид, что ты этого не знаешь.
У меня с этим всё предельно конкретно.
Я люблю кино. Но не кино как зритель. Я вообще плохой зритель, если честно. Меня начинает разбирать изнутри, как это сделано, почему здесь так склеено, зачем этот человек в кадре сейчас стоит именно так.
Меня интересует процесс.
Собрать это всё с нуля. Разложить. Придумать. Найти решение там, где его нет. Собрать команду так, чтобы она работала как единый организм, а не как набор талантливых людей, которые друг другу мешают.
И дальше начинается самое вкусное — съёмка. Когда всё, что было в голове, вдруг становится материальным. Потом монтаж, пост — когда ты уже дожимаешь, докручиваешь, вытаскиваешь из этого максимум.
И самое странное во всей этой конструкции — я на этом практически не зарабатываю.
Это всегда где-то рядом с проектом, но не внутри его экономики. Это не заложено, не обсчитано, там нет моего процента. И я каждый раз понимаю, что я даже не хочу туда лезть с калькулятором. Потому что как только я начинаю это считать, у меня пропадает интерес.
Мне не нужно объяснять, зачем мне съёмка.
Мне достаточно, чтобы она просто случилась.
Поэтому, когда у меня нет внешних задач, я их себе создаю сама. Не из серии “надо держать руку на пульсе”, а потому что иначе у меня внутри начинает накапливаться лишнее напряжение.
Мы когда-то начали историю с “Ивент Маньяком”. И сейчас я хочу её продолжить, но уже с другой точкой входа.
Я хочу сделать это через свой аватар. Через ИИ.
И мне неинтересно, как он двигает губами и насколько у него совпадает свет. Это всё техника, она догоняется.
Мне интересно, способен ли он удержать внимание так же, как живой человек. Не визуально, а по ощущению.
Сможет ли он не просто воспроизводить, а держать внутреннюю линию.
Сможет ли он не выглядеть, а существовать в кадре.
Я не ставлю на это ставку как на бизнес. Мне просто важно понять границу. Где заканчивается технология и начинается человек.
И если окажется, что эта граница пока никуда не делась — отлично. Значит, я продолжаю делать это сама.
Потому что некоторые вещи я не готова отдавать никому. Даже если это очень удобный и очень быстрый инструмент.
Вообще вся эта история с «предназначением» сильно переоценена. Люди ходят, ищут, обсуждают, примеряют на себя какие-то роли, как будто это платье, которое можно удачно подобрать. А там всё гораздо грубее устроено.
Есть один простой тест, который, к сожалению, невозможно красиво обойти: чем ты будешь заниматься, если тебе за это не платят. Вот прям так. Без подушки безопасности в виде “зато потом монетизирую”.
И вот если ты на этот вопрос отвечаешь честно, дальше уже начинается неудобная часть — потому что ты больше не можешь делать вид, что ты этого не знаешь.
У меня с этим всё предельно конкретно.
Я люблю кино. Но не кино как зритель. Я вообще плохой зритель, если честно. Меня начинает разбирать изнутри, как это сделано, почему здесь так склеено, зачем этот человек в кадре сейчас стоит именно так.
Меня интересует процесс.
Собрать это всё с нуля. Разложить. Придумать. Найти решение там, где его нет. Собрать команду так, чтобы она работала как единый организм, а не как набор талантливых людей, которые друг другу мешают.
И дальше начинается самое вкусное — съёмка. Когда всё, что было в голове, вдруг становится материальным. Потом монтаж, пост — когда ты уже дожимаешь, докручиваешь, вытаскиваешь из этого максимум.
И самое странное во всей этой конструкции — я на этом практически не зарабатываю.
Это всегда где-то рядом с проектом, но не внутри его экономики. Это не заложено, не обсчитано, там нет моего процента. И я каждый раз понимаю, что я даже не хочу туда лезть с калькулятором. Потому что как только я начинаю это считать, у меня пропадает интерес.
Мне не нужно объяснять, зачем мне съёмка.
Мне достаточно, чтобы она просто случилась.
Поэтому, когда у меня нет внешних задач, я их себе создаю сама. Не из серии “надо держать руку на пульсе”, а потому что иначе у меня внутри начинает накапливаться лишнее напряжение.
Мы когда-то начали историю с “Ивент Маньяком”. И сейчас я хочу её продолжить, но уже с другой точкой входа.
Я хочу сделать это через свой аватар. Через ИИ.
И мне неинтересно, как он двигает губами и насколько у него совпадает свет. Это всё техника, она догоняется.
Мне интересно, способен ли он удержать внимание так же, как живой человек. Не визуально, а по ощущению.
Сможет ли он не просто воспроизводить, а держать внутреннюю линию.
Сможет ли он не выглядеть, а существовать в кадре.
Я не ставлю на это ставку как на бизнес. Мне просто важно понять границу. Где заканчивается технология и начинается человек.
И если окажется, что эта граница пока никуда не делась — отлично. Значит, я продолжаю делать это сама.
Потому что некоторые вещи я не готова отдавать никому. Даже если это очень удобный и очень быстрый инструмент.
❤3👍1🔥1
На фоне всех этих новостей акции ранее падающего Intel только за вчера взлетели на 16.4%, (в отличии от той же NVIDIA, которые болтаются то вниз, то на 0,3% вверх)
А я за день до этого купила немного Intel по совету какого-то инвест блоггера. Чистое везение с одной стороны, с другой - я пожадничала и купила в два раза меньше. А так могла с места на трейдинге за день 16,4% поднять на одной половинке, а вторую оставить как лонг позицию портфеля
А я за день до этого купила немного Intel по совету какого-то инвест блоггера. Чистое везение с одной стороны, с другой - я пожадничала и купила в два раза меньше. А так могла с места на трейдинге за день 16,4% поднять на одной половинке, а вторую оставить как лонг позицию портфеля
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Недавно разговаривала с друзьями о том, что сегодня самая дорогая валюта — это даже уже не внимание.
И даже не время.
Я уже не говорю про деньги.
Самый неоценимый капитал — это эмоция.
Воспоминание.
История.
Момент, к которому ты возвращаешься спустя годы — и у тебя внутри снова что-то щёлкает.
И вот что меня поразило.
Я смотрю сейчас фотографии с соревнований своей дочери.
Она в гимнастике с четырёх лет. Сейчас ей почти одиннадцать.
Шесть с лишним лет ежедневной работы.
И нет, это уже давно не кружок «два раза в неделю для осанки».
Это образ жизни.
Это когда ребёнок добровольно выбирает вместо отдыха — тренировку. Вместо «полежать» — ещё раз отточить элемент. Вместо нормальной человеческой жизни — вот это своё спортивное маньячество. Простите.
Причём я, как мать, давно бы уже сказала: — Слушай, может, рисование? Шахматы? Макраме? Давай жить спокойно.
Но нет.
Гимнастика так гимнастика.
И вот выходят девочки на ковёр.
Все они потратили примерно одинаковое количество времени.
Одинаковое количество усилий.
Одинаковое количество жизни.
Но одна выходит — и у тебя мурашки. Гордость. Восторг.
А другая выходит — и почему-то возникает чувство неловкости. Хотя человек вложил в это ровно такую же часть своей жизни.
Самое абсурдное — насколько короткой бывает эмоция по сравнению с количеством жизни, времени и усилий, которые человек в неё вложил.
Спорт вообще очень честно это показывает.
Футболисты, боксёры, гимнастки, пловцы — они буквально тратят жизнь на то, чтобы однажды вызвать у зрителя чувство.
Гордость за команду.
Слёзы после проигрыша.
Тот самый крик «ДАААА!» на последних секундах матча.
Именно поэтому я никогда не смогу воспринимать события, праздники, шоу, фильмы, режиссуру, музыку, декор, спецэффекты, сценарий — как просто развлечение и огромную трату денег.
Потому что на самом деле люди платят не за шарики.
И не за сцену.
И даже не за красивую картинку.
Люди вкладывают деньги в возможность прожить эмоцию, которая останется с ними навсегда.
В тот самый момент, к которому ты потом возвращаешься через много лет и думаешь: «Господи, как же тогда было хорошо».
И да.
Наверное, именно поэтому моя профессия стоит дорого.
Потому что мы работаем с самым дорогим, что вообще существует у человека.
С памятью.
С чувствами.
С историями, которые потом становятся частью жизни.
И даже не время.
Я уже не говорю про деньги.
Самый неоценимый капитал — это эмоция.
Воспоминание.
История.
Момент, к которому ты возвращаешься спустя годы — и у тебя внутри снова что-то щёлкает.
И вот что меня поразило.
Я смотрю сейчас фотографии с соревнований своей дочери.
Она в гимнастике с четырёх лет. Сейчас ей почти одиннадцать.
Шесть с лишним лет ежедневной работы.
И нет, это уже давно не кружок «два раза в неделю для осанки».
Это образ жизни.
Это когда ребёнок добровольно выбирает вместо отдыха — тренировку. Вместо «полежать» — ещё раз отточить элемент. Вместо нормальной человеческой жизни — вот это своё спортивное маньячество. Простите.
Причём я, как мать, давно бы уже сказала: — Слушай, может, рисование? Шахматы? Макраме? Давай жить спокойно.
Но нет.
Гимнастика так гимнастика.
И вот выходят девочки на ковёр.
Все они потратили примерно одинаковое количество времени.
Одинаковое количество усилий.
Одинаковое количество жизни.
Но одна выходит — и у тебя мурашки. Гордость. Восторг.
А другая выходит — и почему-то возникает чувство неловкости. Хотя человек вложил в это ровно такую же часть своей жизни.
Самое абсурдное — насколько короткой бывает эмоция по сравнению с количеством жизни, времени и усилий, которые человек в неё вложил.
Спорт вообще очень честно это показывает.
Футболисты, боксёры, гимнастки, пловцы — они буквально тратят жизнь на то, чтобы однажды вызвать у зрителя чувство.
Гордость за команду.
Слёзы после проигрыша.
Тот самый крик «ДАААА!» на последних секундах матча.
Именно поэтому я никогда не смогу воспринимать события, праздники, шоу, фильмы, режиссуру, музыку, декор, спецэффекты, сценарий — как просто развлечение и огромную трату денег.
Потому что на самом деле люди платят не за шарики.
И не за сцену.
И даже не за красивую картинку.
Люди вкладывают деньги в возможность прожить эмоцию, которая останется с ними навсегда.
В тот самый момент, к которому ты потом возвращаешься через много лет и думаешь: «Господи, как же тогда было хорошо».
И да.
Наверное, именно поэтому моя профессия стоит дорого.
Потому что мы работаем с самым дорогим, что вообще существует у человека.
С памятью.
С чувствами.
С историями, которые потом становятся частью жизни.
💯4❤2
Forwarded from Дорогая Елена Сергеевна
Наконец, я достучалась до себя. Я долго, очень, все 20 лет в профессии, искала глобальный, смысл тому, что я делаю. Моя ошибка была в том, что я пыталась эту глубину померить. Физически упаковать в какие-то цифры, размеры, премии, фразы, слоганы, утп и т.д
Невозможно. Как невозможно взвесить состояние.
Ты либо смысл видишь, либо нет. тчк
P.S А вот за производство эмоций отвечает моя ивент среда!
Невозможно. Как невозможно взвесить состояние.
Ты либо смысл видишь, либо нет. тчк
P.S А вот за производство эмоций отвечает моя ивент среда!
❤🔥5👍1
Верите, я не помню, сколько я заработала.
Не помню, сколько времени ушло на подготовку, защиту, продажи, согласования.
Не помню бюджеты. Не помню цифры.
Я помню только спектр своих эмоций.
Помню, где было тяжело.
Где было страшно.
Где — «вау».
Где — разочарование.
Где — счастье.
И именно в этот момент начинаешь понимать настоящую цену нашей работы.
В конце концов в памяти остаются не сметы, не часы, не количество правок и не потраченные ресурсы.
Остаётся только то, что ты почувствовал.
Эмоция.
Всё остальное — стирается.
И, возможно, именно поэтому эмоции — единственное, что действительно невозможно оценить.
Потому что всё остальное со временем теряет значение.
Поэтому, то, что теряет значение - ДЕЛЕГИРУЕТСЯ ИИ
И я считаю, что отчасти это справедливо.
Но, чем проще будет процесс, тем дороже будет эмоция, вернее ее ДОСТИЖЕНИЕ.
Потому что только участие в процессе поистине взращивает и контейнирует эмоцию. Без ГМО:)
Не помню, сколько времени ушло на подготовку, защиту, продажи, согласования.
Не помню бюджеты. Не помню цифры.
Я помню только спектр своих эмоций.
Помню, где было тяжело.
Где было страшно.
Где — «вау».
Где — разочарование.
Где — счастье.
И именно в этот момент начинаешь понимать настоящую цену нашей работы.
В конце концов в памяти остаются не сметы, не часы, не количество правок и не потраченные ресурсы.
Остаётся только то, что ты почувствовал.
Эмоция.
Всё остальное — стирается.
И, возможно, именно поэтому эмоции — единственное, что действительно невозможно оценить.
Потому что всё остальное со временем теряет значение.
Поэтому, то, что теряет значение - ДЕЛЕГИРУЕТСЯ ИИ
И я считаю, что отчасти это справедливо.
Но, чем проще будет процесс, тем дороже будет эмоция, вернее ее ДОСТИЖЕНИЕ.
Потому что только участие в процессе поистине взращивает и контейнирует эмоцию. Без ГМО:)
❤6👍1👎1