Политолог, исламовед, автор Telegram-канала «Нерусский» Ринат Мухаметов пояснил в комментарии Telegram-каналу «Экспертиза и инсайды», что запрет хиджабов и никабов в России — часть показательных мероприятий, направленных против так называемой «незаконной миграции»:

«Что касается ситуации во Владимирской области, в этом нет ничего удивительного. Это продолжение кампании, которая уже два года как началась. Главная фигура там — это глава Следственного комитета Бастрыкин и эта кампания направлена не только на никабы и хиджабы, но и вообще против исламской активности. Это показательные мероприятия, направленные против т.н. «незаконной миграции». В этих рамках было много инициатив, вплоть до попытки протащить через Думу запрет никаба, за которым был уже запрет хиджаба. Был большой скандал и пока это вылилось в решение в рамках одной области, а предлагалось это сделать на уровне всей страны «либеральной» партией «Новые Люди».

Это напоминает то, что связано с миграцией, — с одной стороны власть сама поощряет и фактически организует потоки мигрантов в Россию исходя из политических и экономических соображений, но с другой стороны мы видим показательные акции на борьбу с этой миграцией. Это выражается в сращивании некоторых элементов власти с организациями вроде «Русской общины», которая фактически стала окологосударственной структурой по борьбе мигрантами и проявлениями исламской активности, т.е. со всем, что не является русским и православным.

Даже в советские времена, когда были активные гонения на религию, ислам использовался в политических целях для продвижения советской повестка в рамках т.н. кампании борьбы за мир против колониализма. Советские власти совершенно не смущало то, что внутри страны они подавляют ислам, а вовне используют. Это часть внешней политики, которая не имеет никакого отношения к правам и потребностям верующих».

Хочу сказать доброе слово о нашем ВПК. Россия производит лучшие в мире танки, и это доказано на поле боя. Все танки, которые сейчас идут в войска, полностью обеспечены динамической защитой.

Не «реактивной броней», а динамический защитой. Это пердаки у представителей наших СМИ реактивные.

Проблема в другом. Любая динамическая защита - это расходник. После каждого боевого выхода танка её надо восполнять в полевых условиях или в ремзоне. И вот тут мы начинаем лепить стандартные советские «Контакт-1», потому что они самые простые в изготовлении. Какую бы самую ультрасовременную ДЗ ни поставили на заводе, восполнять бреши мы будем самым простым советским «Контакт-1», потому что усилиями волонтеров его можно изготовить. А более сложную продукцию мы изготовить не можем - причём не потому что не умеем, а исключительно в силу отсутствия государственного финансирования.

А теперь (внимание) минутка будет дискредитации МО РФ!

Главное Автобронетанковое управление МО РФ нихуя мышей не ловит! Они за три года интенсивных боевых действий так и не поняли, что ДЗ - это расходник. Что ДЗ надо производить вагонами и поставлять на фронт. Что у каждого танкового бата в ремзоне должен быть всегда запас ДЗ - несколько тысяч контейнеров. И что эти контейнеры должны быть уже списаны на потери в самый момент их выдачи.

Был на сей счёт сделан депутатский запрос. По моему обращению. Летом 23 года. Военная прокуратура всех выебала. Толку никакого.

https://t.me/c/1743564634/9748

Адвокат Игорь Поповский, который защищает Руслана Сидики, согласен с Евгением Смирновым, он отмечает, что поводом для преследования могут стать только слова одобрения конкретных действий преследуемых:

«Полностью согласен с уважаемым коллегой Евгением Смирновым — действительно, сам факт написания и отправки письма подозреваемым, обвиняемым и осужденным по любым преступлениям террористической направленности не может расцениваться как оправдание терроризма, а также как призывы к нему или его пропаганда. Оправданием будет считаться только, если вы напишете, что поддерживаете терроризм или его идеологию, а также фразы из серии: "Молодец, все правильно сделал! Мы тобой гордимся!" То есть любой текст, в котором действия заключенного, за которые он и попал в заключение, расцениваются автором послания как законные. Поэтому ни в коем случае нельзя их как-либо комментировать в положительном ключе. А вот выразить человеческие сочувствие и сострадание к самому арестанту или сидельцу и его незавидному положению, не касаясь, повторюсь, самого деяния, можно. Однако делать это нужно тоже крайне осторожно, потому что любое ваше "молодец", обращенное к самому адресату (типа "молодец, что держишься в застенках и не падаешь духом"), цензор, а вслед за ним и компетентные органы могут все равно расценить как "молодец" по отношению к вменяемому преступлению. Так что, увы, лучше вовсе избегать в своем послании таких эпитетов и других добрых, теплых слов, что могут трактовать как написанное вами на статью 205.2 УК РФ. Если и даете закрытому по терроризму собеседнику позитивную оценку, то стоит обязательно максимально конкретно прописать, что она дана чему-то, далекому от нарушения закона, — к примеру, "молодец, что стал много читать"».

Координатор проекта «Декларатор» Иван Лузин в комментарии Telegram-каналу «Экспертиза и Инсайды» отметил, что блокировка сайта на территории России не повлияет на его работу. По его словам, команда проекта сосредоточится на развитии Telegram-канала и бота, а также продолжит собирать информацию о доходах чиновников, несмотря на отмену обязательной публикации деклараций:

«Сайт Декларатора продолжит свою работу по прежнему адресу — блокировка не влияет на основной функционал сайта, а только ограничивает доступ к нему пользователей из России. Пользователи с VPN и из других стран сохранят доступ. Но представительством в Телеграме точно будем заниматься активнее — и нашим телеграм-каналом, и ботом с доступом к декларациям.

Наша работа значительно усложнилась после отмены массовой публикации деклараций. И конечно, это большой удар по подотчетности органов власти обществу. Теперь нам приходится по крохам собирать информацию из различных источников. Например, часть депутатов продолжают добровольно публиковать информацию о доходах и имуществе. Правда, таких около процента от общего количества (мы провели исследование в прошлом году, чтобы подсчитать). В любом случае нам есть над чем работать»

Политолог и исламовед Ринат Мухаметов в комментарии Telegram-каналу «Экспертиза и инсайды» отметил, что инициатива принудительных профилактических бесед со студентами-мусульманами, как правило, исходит не от самих муфтиятов:

«Если сами муфтияты это просят, то никого не будут сгонять туда. На Северном Кавказе бывает такое, что муфтияты приходят и что-то рассказывают. В крупных регионах, где мусульмане исторически не проживают, и если муфтият что-то просит там провести, то максимум могут просто разрешить».

«Определяют мусульман, скорее всего, просто по имени, фамилии и этническому признаку. Вряд ли кто-то реально определяет, верит человек или нет».

Жена и защитница политзаключенного математика Азата Мифтахова Елена Горбань рассказала Telegram-каналу «Экспертиза и Инсайды», что ни Мифтахов, ни его защита никогда не жаловались на возможное отравление или связанные с ним проблемы со здоровьем, а в жалобах речь шла только об избиениях и пытках электричеством:

«Лично мне кажется, что это была отсылка к смерти Навального в соседней ИК-3. Меня сразу же это слово в ответе "резануло". Вроде я уже попривыкла, что Азат находится в этом месте, но каждое напоминание о тех событиях вызывает страх. Понятно, что местное УФСИН судьбу политзаключенных в Харпе не решает, и это могла бы быть только отсылка в насмешку, если это и правда было написано с такими целями.

Вариант того, что "проверка" на отравления теперь рутинная после 2024 года, хорош, но ранее в ходе проверки заявления о пытках про проверку отравления речи не шло, хотя медэкспертиза проводилась».

3 сентября Горбань спросила у самого Мифтахова во время судебного, каким образом его проверяли на отравление. Политзаключенный смог только предположить, что такой вывод сделали по результатам измерения давления: ничего необычного в медицинском осмотре он не заметил.