Прямой эфир делать или нет?

Нужна ваша реакция — по ней поймём.

Формат: открытый разговор с Владом Завадским, возможность заглянуть на нашу “внутреннюю кухню”,
задать вопросы и ближе познакомиться с подходом и командой.

Про что эфир?

Курс «ИИ-методолог» завершён.
Сертификаты получили первые в России специалисты нового типа — ИИ-амбассадоры на стыке бизнес-стратегии, естественного и искусственного мышления.

Прежде чем двигаться дальше, мы хотим внутри команды обсудить: что получилось, что открылось нам самим, что требует переосмысления — и какой путь ждёт эту программу.

"А почему бы не сделать часть этого разговора публичным"? Подумали мы и решили проверить нашу гипотезу, что вам может быть это интересно, поэтому:
В понедельник 7 июля в 19:00 — возможно, будет эфир.

Обратите внимание при голосовании на время возможного эфира: понедельник 7 июля 19.00 по МСК

Друзья, на сегодня запланирован прямой эфир с Владом Завадским в 19.00 по мск. Чтобы не пропустить — жмите на колокольчик, тогда Telegram напомнит за 2 часа до старта. До встречи!

Друзья, начинаем через 10 минут

Друзья, публикуем запись эфира, в начале немного сыпется видео, но со звуком все хорошо.

🤖 Какие навыки будут автоматизированы?

Недавно общались с клиентом, который занимается проектным финансированием: львиная доля их работы — сбор, оценка данных и принятие решений о том, какие проекты достойны финансирования. Казалось бы идеальная задача для ИИ, но команда сопротивляется. Это понятно: ещё вчерашние незаменимые, сегодня испытывают страх и неуверенность.

Часть их работы может выполняться в разы быстрее и с близким по уровню качеством. Это подтверждает свежий отчёт Stanford «Future of Work with AI Agents»: «Обработка информации и аналитика — навыки, долгое время считавшиеся высококогнитивными и высокоценными — становятся всё более автоматизируемыми.»

Как исследователи пришли к такому выводу?
- Оценили 104 профессии, разбив их на 844 конкретные задачи;
- Опросили 1 500 специалистов, уточная их желание автоматизировать каждую задачу и требуемый, по их мнению, уровень участие человека.
- Параллельно 52 эксперта по ИИ оценивали техническую реализуемость этих же задач при помощи ИИ.

Результат: 47.5% случаев эксперты по ИИ видят возможным полную автоматизацию там, где люди хотят сохранить контроль и вовлечение человека. Эту картину мы видим как из других исследований, так и на практике: помимо аналитики, ИИ отлично справляется с обучением, с распределением задач, прогнозированием. Возникает вопрос:

Что делать, чтобы сохранить свою ценность в профессии?

Когда ИИ мыслит быстрее, человеку остаётся только удерживать смысл. ИИ предложит тысячу решений, но для него все они одинаковы. Он не видит разницы, какое решение важно в контексте вашей компании, её культуры, команды, клиента и текущей ситуации. Он не делает стратегического выбора и не отвечает за последствия.

И это пространство для формирования нового навыка, который пока не может быть автоматизирован, где человек:
- Расширяет рамку мышления ИИ для получения лучших идей;
- Связывает генерацию идей ИИ с глубиной корпоративного опыта;
- Превращает «сырую» выдачу ИИ в конкретные бизнес решения.

Если вы думаете не только за себя, но и за команду, то такой навык скоро станет наиболее востребованным.

📎 Именно этому мы учим на курсе «ИИ-методолог»: авторская программа о том, как усиливать коллаборацию с ИИ через специальные методы мышления.

📆 Старт: 31 июля Содержание обновили, поэтому, кому интересно пишите в комментах «Хочу программу»

Чем отличается курс ИИ-методолог от других курсов обучения ИИ?

Большинство программ по ИИ сосредоточены на ИИ как инструменте сокращения рутин, работы с текстами и т.п. Программа «ИИ-методолог» — о том, как сделать из ИИ лучшего партнера в мышлении.

Глубоко взаимодействуя и исследуя возможности ИИ, мы обнаружили новый тип мышления - ЭКЗОМЫШЛЕНИЕ© - это сознательное вынесение своего привычного, зачастую неосознанного «алгоритма мышления» наружу и повторное прохождение его шагов вместе с ИИ: человек обеспечивает тонкую контекстуальную экспертизу, а ИИ выполняет тяжёлую когнитивную работу, благодаря чему создаются интеллектуальные продукты более высокого качества.
В процессе экзомышления мы обретаем способность разрабатывать принципиально новые способы работы, взаимодействия и принятия решений, которые становятся возможными только благодаря использованию генеративного ИИ (LLM). Этот навык выходит за рамки автоматизации рутины и предполагает создание новых логик, методов и стратегий, которые ранее были невозможны или неочевидны.

Для кого эта программа?

– Для собственников бизнеса и стратегов, которые хотят обрести инструменты совладания с неопределенностью быстрого мира.

– Для руководителей, которые ищут способы усилить качество размышления в компании и поднять уровень управленческих решений.

- Для специалистов, кто чувствует, что ставка на экспертные знания перестает работать и нужно делать новую ставку на создание смыслов.

– Для всех, кто уже работает с ИИ и чувствует: чтобы перейти к следующему уровню, требуется переосмысление подхода и обновление внутренних инструментов мышления.

Что даёт программа?

– Методы экзомышления: вы будете исследовать свои конкретные задачи через диалектический подход, ТРИЗ, латеральное и дивергентное мышление. Это помогает выходить за рамки линейных сценариев и собирать неожиданные, но жизнеспособные решения.

– Инструменты синтерийного мышления (авторский подход к коммуникации с ИИ): работа с ИИ переходит из быстрой генерации среднего ответа в пространство совместного замедленного размышления, где формируются новые смыслы и зрелые идеи.

– Подходы к распознаванию когнитивных искажающих рамок, которые прекрасно видит ИИ — как в личном мышлении, так и в мышлении команды.

– Методики системного анализа и диагностики ключевых противоречий в бизнес-системах: научитесь выявлять узловые напряжения и превращать их в точки роста.

– Дорожную карту внедрения ИИ: разберем подробно, как провести компанию через 3 этапа внедрения ИИ, разберем опыт компаний, прошедших этот путь и их лучшие практики.

Приглашение к участию

Программа была создана для ИИ-амбассадоров из компаний, в которых у нас идут совместные проекты ИИ трансформации. Группа таких ИИ энтузиастов уже сформирована и обучению точно быть.

Однако, если вас толкает жгучий интерес к теме и есть готовность инвестировать в свое надежное будущее, освоив новую профессию «ИИ методолог», то мы готовы с радостью взять вас на борт.

Для тех, кто привык откладывать до следующего потока, рекомендуем присмотреться к этому, так как данным обучением мы закроем потребности наших текущих корпоративных клиентов, и не факт, что будем проводить подобный курс в ближайшей перспективе.

— напишите в комментариях, если хотите получить описание программы. Направим в личку.

4 шага внедрения ИИ: разбор свежей статьи McKinsey

Наткнулись на интересную статью McKinsey про ускорение внедрения ИИ в организациях

https://www.mckinsey.com/capabilities/strategy-and-corporate-finance/our-insights/the-learning-organization-how-to-accelerate-ai-adoption?stcr=C9782F7439D746C9B774C8204FF4C1DF&cid=other-eml-alt-mip-mck&hlkid=669fb8f34d394362bc91cb80359f046c&hctky=14389782&hdpid=861666e1-9278-40f9-8ab0-fdbcccea2a59.

Начало статьи достаточно банальное: “теневой” ИИ развивается быстрее, чем корпоративные процессы могут это новшество переварить.

В статье говорится: многие компании знают, что сотрудники используют ИИ, но пока не делают попыток к официальному внедрению. Чаще всего это связано с тем что:

▫️у топ-менеджеров нет единства в понимании, где ИИ реально дает эффект для бизнеса.

▫️избыточный контроль сверху замедляет процессы внедрения, в то время как отдельные сотрудники уже получают пользу от ИИ в своей повседневной работе.

Наши наблюдения подтверждают эту тенденцию:

В компаниях, где ИИ официально не внедрён, за последние полгода особенно результативными становятся сотрудники, которые самостоятельно начали использовать ИИ в своей работе. Один из наших клиентов заметил: “Провёл опрос — выяснилось, что те, кто за это время показывал лучшие результаты, на самом деле уже активно используют ИИ. Я-то думал, они просто резко прибавили в уровне!”

Так почему мы сочли статью полезной?

McKinsey предлагает простую, но часто игнорируемую стратегию:

Вместо того чтобы искать с чего начать или тратиться на дорогие решения, спросите у сотрудников, как они уже внедряют ИИ.

Не надо изобретать всё с нуля. В каждом отделе уже есть сотрудники, которые используют ИИ — поддержите их, масштабируйте удачные кейсы, превратите личные эксперименты в корпоративную практику. Это первый и самый результативный шаг.

Мы кстати, иногда используем эту практику с нашими клиентами по внедрению, прежде чем запускать обучение - они проводят опрос сотрудников на предмет того, кто как взаимодействует с ИИ.

Еще несколько шагов к внедрению из статьи:

☑️Создавайте стимулы для обмена опытом

Дать “доступ к ИИ” мало. Популярность использования приходит с микрокейсами и внутренними разговорами: как люди делятся находками, быстрыми фишками, провалами.
McKinsey советует: следует вознаграждать обмен знаниями и командную смелость пробовать новое.

☑️Запустите быстрые тесты и обучение на практике

Сделайте пространство для экспериментов: A/B-тесты, “песочницы” и короткие циклы обратной связи. Пусть сотрудники быстро проверяют гипотезы, делятся выводами — это ускоряет интеграцию ИИ в реальный бизнес-процесс, а не на бумаге.
От себя тут добавим, что возглавить эту песочницу с гипотезами как раз может ИИ-методолог. На курсе мы обучаем искать наиболее эффективные способы применения ИИ к бизнес-процессам, функциям и команде.

☑️Высоко держите планку для признания успеха

Разделяйте интересный эксперимент и реальные бизнес-решения. И высоко оценивайте только то, что даёт масштабируемый результат.
Вот к этому шагу у нас двоякое отношение: с одной стороны, есть опасность потерять бизнес смысл в погоне за интересными творческими идеями, а с другой стороны, для начала внедрения и повышения инициативности сотрудников признание и похвала даже за «просто любопытный новый промт» может повысить мотивацию сотрудников к генерации новых и новых способов приложения ИИ к бизнес задачам.

McKinsey & Company
The learning organization: How to accelerate AI adoption
Technology often outpaces the ability of organizations to embrace it. We look at how businesses can overcome the growing challenge of gen AI adoption.

Если кто-то еще не нашел себе простого доступа к прогрессивным моделям типа GPT-5, то вот отличная возможность. У Perplexity есть PRO акаунт. Он дает безлимитный доступ ко всем старшим моделям • GPT-5/Claude 4 Sonnet/Grok-4/Gemini 2.5 Pro. Приложение есть и на телефоне и на компьютер ставится. Так вот, есть возможность купить этот доступ на год не за 200$, а за 836 руб. Не знаю сколько у них этих промо акаунтов, но пока есть. Я сегодня себе сделал и все работает. Плюс Perplexity, что не нужен впн. Вот ссылка https://plati.market/itm/perplexity-ai-pro-1-year-private-easy-instant/4989208?ai=1404816

Кем быть после того, как ИИ научится быть вами?

Начало этого поста мы попросили написать ИИ в стиле Михаила Жванецкого:

Мы боялись восстания машин. А они поступили хитрее. Робот-пылесос не стал гоняться за нами по квартире. Он надел галстук, сел в наше кресло и написал годовой отчет. И, как ни странно, лучше нас. Вот тут-то и стало по-настоящему страшно.

Этот образ, хоть и забавный, отражает реальную тревогу многих профессионалов. Ценность, на которую они опирались, тает. Навыки, отточенные годами, рискуют быть автоматизированными за недели. Причина тревоги: старая профессиональная идентичность рушится, а новая еще не сформирована.

Пора ли пересобирать свою профессию, чтобы оставаться незаменимым? Если коротко — да. И вот с чего начать.

Смена парадигмы: от «как сделать?» к «что делать?»

Раньше главная ценность специалиста заключалась в уникальном знании ответа на вопрос «как?». Клиент (внешний или внутренний) зависел от вас, потому что такими знаниями не обладал, ну или найти ответ было бы трудозатратно. Теперь власть перешла к клиенту. Он получил инструменты прямого доступа к результату:

▫️Юрист писал типовой договор → теперь клиент за 2 минуты получает драфт от ИИ, вбив нужные параметры.
▫️Дизайнер создавал первый эскиз → теперь заказчик сам «накидал» референсы в Midjourney.
▫️и на святое посягнем: только врач мог поставить диагноз → теперь пациент загружает результаты анализов в ИИ, получая первичные гипотезы и доступ к международным протоколам лечения.

В этих примерах кроется ключевой сигнал: В тот момент, когда конечный пользователь с помощью ИИ может самостоятельно выполнять 20-50% вашей работы, ваша роль в профессии нуждается в пересмотре.

Новая роль: Архитектор и куратор ценности

На смену исполнителю приходит роль более высокого порядка архитектор.
Ваша задача — не «производить» руками, а проектировать систему, в которой вы и ИИ создаете результат вместе. Вы больше не тот, кто копает траншею, а тот, кто управляет парком экскаваторов. Ваша ценность смещается на более высокий уровень, который требует трех ключевых мета-навыков:

1️⃣ Системное проектирование (Архитектура решений). Видение общей картины и проектирование логики всего процесса — будь то стратегия лечения, структура юридического соглашения или архитектура программного кода.

2️⃣ Мастерство постановки задач (Делегирование). Умение формулировать точный запрос и задавать рамку, в которой ИИ действует максимально эффективно и сопровождать его до приемлемого результата.

3️⃣ Критическая оценка (Верификация). Способность мгновенно проверять результат, видеть риски, слабые места и обеспечивать финальное качество, недостижимое для машины без вашего участия.

Мы полагаем, что такой подход к вопросу «ИИ нас заменит» превращает тревогу в азарт. Освобождается время для роста, для более глубокой и сильной работы. ИИ становится инструментом усиления наших способностей и нашего IQ. ИИ — позволяет вам наконец заняться тем, на что порой не хватало времени — созданием подлинной ценности.

Пост вдохновлен свежим исследованием о трансформации профессии программиста. Рекомендуем к прочтению для более глубокого погружения: Developers Have Been Replaced

Вышел новый подкаст про ИИ

Интересный разговор Влада Завадского и Игоря Никитина (Founder WMT AI) о том, какими будут компании будущего, что произойдёт с человеком, когда ИИ станет естественной частью его рабочего дня, зачем создавать цифровых двойников и как это повлияет на продажи.

Подкаст вышел очень сочный от философских идей и методологических наработок до реальных кейсов внедрения ИИ в бизнес и культуру компаний, так что приятного просмотра😉

Смотреть на Youtube

Друзья, важный пост от Влада Завадского!‼️
Полгода мы молчали. Знакомые спрашивали: чем занимаетесь? Я отвечал: думаем. Люди понимающе кивали и уважительно больше не беспокоили.
Между тем мы действительно думали. Причём и команда на встречах лаборатории, и каждый наедине с машиной - что звучит подозрительно, согласен.
Мысли наши постепенно вычищались и систематизировались, оформлялись в подход. Теперь у него появилось название - Экзомышление.
Что это?
Слово новое (сами придумали), объясняю по-человечески. Мышление всегда норовило выйти из головы наружу - в блокнот, на салфетку, в разговор с умным собеседником. Потом появился ИИ, и выяснилось, что наружу можно вынести вообще всё мышление. Тут человечество разделилось.
Одни отдали машине думанье целиком и почувствовали облегчение - как человек, сдавший неудобный чемодан в камеру хранения.
Другие стали мыслить вместе с машиной, оставаясь главными. Это труднее. Зато и результат получается такой, какого нет по отдельности ни у человека, ни у машины.
Наш подход - про второй путь. Про то, как выстраивать совместное с машиной мышление, в котором машина берёт на себя тяжёлую когнитивную работу, а авторство остаётся за человеком. Про то, как вести диалог с ИИ так, чтобы он не замещал вас, а стал резонатором для вашей новой мысли.
Отсюда и определение. Экзомышление - мышление, вынесенное наружу: исполняет машина, ведёт человек, растёт человек.
Развивать подход дальше мы будем в рамках новой компании, которую назвали «Школа Экзомышления». Скоро канал сменит имя. Увидите в ленте на «Школу Экзомышления» — не пугайтесь, это мы.
Школа — сказано громко: диплома не будет, выпускного тоже. Экзомышление устроено как путь мастерства - без финиша и без сертификата. Только открытость, дисциплина, рефлексия и рост, если повезёт. Зато тут будут единомышленники: школа - это место, где собираются люди, которым небезразлично наше с вами интеллектуальное будущее.
Погрузиться в тему можно уже сегодня.
На Яндекс Подкастах вышел выпуск, где я объясняю базовые принципы подхода и рассказываю, почему интеллектуальный суверенитет - необходимость, а не роскошь.
Послушать подкаст можно здесь https://music.yandex.ru/album/25596580/track/153385149?utm_source=web&utm_medium=copy_link
Просьба: полайкайте подкаст. После 100 лайков алгоритмы Яндекса начнут его продвигать. Так об экзомышлении узнает гораздо больше людей, что увеличивает шансы избежать участи героев мультика Walli.
Что здесь будет дальше: расскажем, как внедрить экзомышление в жизнь, работу и бизнес. Разберём кейсы и поделимся находками. Анонсируем учебные мероприятия. И будем вместе исследовать перспективы человеческого интеллекта - перспективы, по нашим данным, пока есть.
В общем, вы на борту. И мы готовы к полету! 🚀

Главный риск ИИ для руководителя не в том, что сотрудники будут пользоваться им слишком мало. Главный риск в том, что они будут пользоваться им много, но неправильно.
За этим «неправильно» стоит не просто ошибка в промпте, а системный процесс, который мы в Школе называем когнитивным долгом. Это не теория и не предположение, а зафиксированный исследователями феномен, так называемого «займа головы».
Что происходит на самом деле:
Умная деградация: это не страшилка, а результат замеров Стэнфорда. При пассивном использовании ИИ (когда машина решает «вместо») способность человека думать самостоятельно падает на 17% всего за 45 дней.
Утрата уникальности: когда команда слепо опирается на одни и те же модели, коллективное разнообразие идей в компании падает на 10,5%. Бизнес начинает выдавать «среднее по рынку», теряя свое индивидуальное лицо и конкурентное преимущество.
Когнитивная капитуляция: через год-два сотрудники могут оказаться неспособны обосновать ни одного решения без ссылки на модель. Фраза «это ИИ так сказал» становится признаком профессиональной несостоятельности.
Проблема в том, что опыт перестал быть учителем. Обычно сложная задача развивает нас через «сопротивление материала», создавая новые нейронные связи. Но ИИ убирает это трение. Если вы просто копируете ответ — вы берете интеллект в кредит. Проценты по этому кредиту ИИ предъявит в момент кризиса, когда нужно будет принять нестандартное решение, а мозг команды уже «отвык» от нагрузок.
Чтобы ИИ стал нашим экзоскелетом, а не костылем, нужно менять сами принципы работы. Подробнее о том, как вернуть в процессы «развивающее трение», можно подробнее почитать в статье Влада Завадского.
👉 «Какие навыки обеспечивают успешную коллаборацию с ИИ».
 
Давайте думать совместно, а не вместо!

А вы уже замечаете этот феномен на себе или коллегах? Делитесь в комментариях.

Промптинг. Контекст-инжиниринг… что дальше? ⁉️
Сначала всех учили промптингу, потом сказали - вся соль в насыщении ИИ контекстом. Чем больше контекста - тем качественнее ответ. Это правда, НО есть задачи, в которых ИИ все равно не тянет, сколько контекста ему не скармливай.
И промтинг, и насыщение контекстом помогут вам получить хороший результат от ИИ при одном условии. Вы знаете, что должно получиться.
Есть задачи, где вы этого не знаете: Стратегия. Новый продукт. Концепция.
Позиционирование.

В такого класса задачах сложно заранее описать какой результат хороший, это существует только на уровне ощущения: оно/не оно.
Смотрите, что происходит, когда для решения такого класса задач вы приходите к ИИ:
- Вы даёте контекст. Долго, подробно, честно. Получаете ответ. Он грамотный, структурный, обоснованный. И он не тот!
- Хочется написать: «переделай», но непонятно что именно, так как образа хорошего результата нет.
- Дальше обычно начинается попытка оживить мертвую лошадь:правите формулировку промпта, добавляете контекст, меняете роль.
- На пятом заходе вздыхаете, принимаете вариант, который выглядит приличнее остальных, с ощущением, что настоящее решение так и не появилось....🫩

Мы считаем, что проблема в самом способе взаимодействия с ИИ:вместо запроса на готовый ответ, вам нужно сформировать с ИИ среду, в которой могла родиться ВАША а не ИИшная мысль. А быстрая генерация только убивает эту возможность.
Именно это и есть Экзомышление. Особая форма диалога, в котором ИИ держит среду, где формируется ваша собственная мысль вместо выдачи готового ответа. Вы не запрашиваете ответ. Вы исследуете поле, находите противоречия, собираете различения, на которых стоит задача, и только потом видите, какой вопрос здесь настоящий. Вот и получается, что сам запрос перемещается из начала в самый конец диалога.
Собрали для вас инфографику: схематично показана разница между обычным способом работы с ИИ и Экзомышлением.

А для тех, кому интересно увидеть, как же вести такой диалог с ИИ скоро проведем вебинар, где в прямом эфире на реальных задачах все покажем. Ждите подробности в следующих постах! 🚀