اونی که باند فرودگاه صنعا رو با استورم شدو میزنه. همونم اینطوری پیام داده.

@Exciton_missile_program 🚀

تصویر ماهواره‌ای از انهدام انبار مرکزی قطعات لجستیکی نیروی هوایی آمریکا در پایگاه هوایی العدید قطر

@Military_Tweet

تصاویر ماهواره‌ای از ساختمان کنترل و فرماندهی مرکز داده کاوی و هوش مصنوعی بتلکو ارتش آمریکا مستقر در بحرین پس از حملات سپاه پاسداران

کیارش فراهانی

@P_raetorio

گویا پهپادهای کوچک شناسایی با قابلیت مداومت پروازی بالا در حال استفاده شدن است. (بحث پیشین)


@Exciton_missile_program 🚀

هر چند ج.ا با موشک به قدرت آتش آمریکا و اسرائیل نمی‌رسد، اما استراتژی سرمایه‌گذاری بر آفند موشکی بالستیک، انتخاب درستی برایش بود. اگر روی جنگنده‌ برای آفند حساب باز می‌کرد، توان تهاجمی‌اش به سرعت مهار می‌شد، زیرا جنگنده و پایگاه هوایی، بدون دفاع زمین پایه حداقلی عملا آسیب پذیرند. کجا رفت آن پایگاه عقاب؟ امروز تنها به کار حفظ داراییهای هوایی می‌آید. با این حال، حتی پدافند زمین‌پایه هم در سرزمین وسیع و کوهستانی ایران با نقصان اساسی روبه‌رو است و جنگنده برای پدافند امری ضروری است.

به همین ترتیب، چند طرح نظامی کلاسیک ج.ا مانند شناورهای سطحی بزرگ و متوسط و پدافند بلندبرد... در این مدت به‌گونه‌ای کاملا فضاحت‌بار از بین رفتند که ج.ا شاید همان چهار کار کلاسیک را هم به نفع طرح‌های موسوم به "سردارپسند" رها کند. هر چند مجبور است جنگنده بگیرد و شاید زیردریایی(؟🤓) ....

@Exciton_missile_program 🚀

به این نوع منطق میگویم 2+2=5 میرود روی سیاست روی منطق اخلاقی. استدلال نظامی بیاورید. روی زمین حرف بزنید.

وقتی نسبی نگری را از دست بدهی. منطق را از دست میدهی. کسی نگفت که موشک وسیله بدون شکست است. با تیر کمان که قرار نبود آفند کنند. یک جنگنده است یک موشک. جنگنده بود سوخت رسان و ای وکس را در همان فرودگاه با بالستیک هوا پرتاب کروز میزدند. باندهای پایگاه های اصلی را با کروز ضد باند باز میکردند. پایگاه زیر زمینی موشکی، هنوز دهانه هایش در امان نیست. اینها فکر میکنند قرار بود با جنگنده به طرف مقابل حمله هم بکنند. آخر امکانات ج.ا همین بود. هر باختی و شکستی فرضا قرار است با موشک بدهد. قطعا سریع تر با جنگنده میداد. مثل این کشورهای اسکاندیناوی باید در جاده ها دنبال طرح پرواز جنگنده میگشتند که همان هم به دلایل بسیار مساله دارد.

@Exciton_missile_program 🚀

اوکراین دفاع هوایی زمین پایه بسیار فشرده نجات داد. الان هم روسها اول از نیروی هوایی اوکراین نمیترسند که نفوذ عمیق هوایی نمیکنند. از پدافند اوکراین میترسند. آن تعداد رقم عجیب و غریبی که اوکراین فقط S-300 داشت، ج.ا خوابش را هم نمیدید. در خاک کوچکتر و هموار غیر کوهستانی، اوکراین شاید حداقل 16 برابر جمهوری اسلامی فقط S-300 عملیاتی داشت. گذشته از اینکه روسها در اطلاعات و جنگ شبکه محور انگشت کوچک اسرائیل هم نمیشوند. من قبلا هم گفتم اگر در سطح تاکتیکی (نه استراتژیک) تنها یک عامل مطرح شود که چه چیزی اوکراین را از سقوط کامل در روزها و ماه های اول نجات داد باید تنها گفت، پدافند فشرده اوکراین. رویای روسها با عدم تسلط بر آسمان در ابتدای جنگ فروپاشید.

@Exciton_missile_program 🚀

طبق گزارشات محلی چندین انفجار سنگین در بندرعباس رخ داده است

«اطلاعات اسرائیل تخمین می‌زند که پس از عملیات طلوع شیران(جنگ 12 روزه) ایران هزاران سانتریفیوژ باقی‌مانده را به تونل‌های عمیق در داخل کوه کلنگ بالا، یک مجموعه هسته‌ای مخفی واقع در 80 تا 100 متری زیر زمین، منتقل کرده است»

-وال استریت ژورنال

@P_raetorio

تا جایی که ما میدانیم، خود عبور از تنگه مالاکا هزینه ندارد. هزینه برای پهلوگیری و خدمات تعمیر و تمیز کردن ... اینها است. در اندونزی بحثهایی برای دریافت پول وجود دارد که فعلا مورد قبول واقع نشده است. در واقع تئورریزه سازی پول زور است. الان اندونزی و مالزی میگویند چه کارم این وسط آخه!؟

@Exciton_missile_program 🚀

برخی با اشاره به حملات این روزهای ایران به کویت و بحرین، این کشورها را در مورد همکاری با آمریکا سرزنش کرده و به تعطیل کردن این پایگاه‌ها تشویق می‌کنند. گویی که اگر این پایگاه‌ها نبودند کویت و بحرین می‌توانستند با حفظ استقلال سیاسی خود از حملات ایران هم در امان بمانند اما واقعیت پیچیده‌تر از این حرف‌هاست. کشورهای ثروتمند اما کوچک و ضعیفی مثل کویت، ذاتا آسیب‌پذیری زیادی در برابر همسایگان قدرتمند خود دارند. کویت در سال ۱۹۹۰ میزبان هیچ نیروی خارجی نبود اما توسط صدام اشغال شد. چرا؟ چون در عین ضعیف بودن، منابع نفتی زیادی داشت و دسترسی عراق به دریای آزاد را بهتر فراهم می‌کرد. واضح است که اگر آمریکا نبود کویت هرگز نمی‌توانست از اشغال خارج شود. الآن هم شرایط تغییری نکرده. قبل از جنگ، کویت یکی از کم‌تنش‌ترین روابط را با جمهوری اسلامی ایران داشت اما از همان ابتدا بیشتر از هر کشوری در منطقه هدف حملات ایران قرار گرفت. به کویت حمله می‌شود چون ضعیف است. در این شرایط، کویت برای حفظ حداقل امنیت و استقلال خود در برابر همسایگان قدرتمندش، هیچ راهی بهتر از تکیه به یک ابرقدرت جهانی ندارد، حتی اگر مجبور به تحمل برخی هزینه‌ها باشد.

⚜روزنامه تلگراف به نقل از مقام‌های آمریکایی گزارش داد که نگرانی‌ها درباره کاهش سریع‌تر از انتظار ذخایر موشک‌های رهگیر در حال افزایش است؛ موضوعی که توانایی واشنگتن برای ادامه یک درگیری طولانی‌مدت با ایران را با ابهام مواجه کرده است.

⚜بر اساس این گزارش، پس از کشته شدن سه نظامی آمریکایی، فشارها بر کاخ سفید برای واکنش افزایش یافته، اما هم‌زمان نگرانی‌هایی در داخل دولت آمریکا درباره کمبود احتمالی مهمات کلیدی پدافند هوایی شکل گرفته است.

⚜تلگراف به نقل از منابع آگاه همچنین از وجود «فرهنگ سکوت» درباره وضعیت واقعی ذخایر موشکی در دولت آمریکا خبر داده است.
✒️#LT
📃@Cataphract1

با کمک هوش مصنوعی با یک چند جمله ای، مساله باز ریاضی "حدس ژاکوبیان" (و احتمالا چند حدس ریاضی دیگر) که قدمت قرن دارد، رد شد و در یک پست توییتری منتشر شد. آیا همانقدر که هوش مصنوعی در ریاضی قاطع عمل کرد، بینش فیزیکی، فراتر از ریاضی، برای فهم مسائل حل نشده را هم پیدا میکند؟ مطلب زیر اهمیت آنرا نشان میدهد، که گاهی همه چیز میتواند به لحاظ ریاضی قانع کننده و فیت باشد، اما اشتباه باشد. تجربه نشان داده هوش مصنوعی مرتب در حال ناامید سازی انسان در برآورد توانایی هایش فرضی‌اش است که به آنها دلخوش بود. (نظریات عمیق چه فرقی با فیتینگ داده‌ها دارند؟ داستانی کوتاه)

@Exciton_missile_program 🚀

در پایگاه‌های زیرزمینی مدرن، شفت‌های بزرگ و مرتفع سنتی عمدتا حذف یا به حداقل رسیده‌اند، اما از نظر عملی، یک پایگاه بزرگ همچنان به حداقل یک یا چند شفت بسیار کوچک و مخفی نیاز دارد. این شفت‌ها برای عملکرد تاسیسات حیاتی (تهویه، فیلتراسیون عوامل شیمیایی و میکروبی... و تبادل حرارتی محدود) ضروری هستند، به‌ویژه هنگامی که پایگاه باید برای مدت طولانی کاملا بدون ارتباط با بیرون عمل کند. باتریها می‌توانند برای مدت محدود برق تامین کنند. پیل‌های سوختی نیز با تبدیل انرژی شیمیایی به الکتریسیته، آب را به‌عنوان محصول جانبی تولید می‌کنند که پس از تصفیه می‌تواند بخشی از نیاز آبی پرسنل را برآورده سازد(مقدار کم). با این حال، ژنراتورهای بزرگ (دیزلی یا گازی) گرمای بسیار زیادی تولید می‌کنند که در محیط بسته زیرزمینی به سرعت به مشکلی جدی تبدیل می‌شود و بسته به اندازه پایگاه، دما را در مدت کوتاهی به طور قابل توجه افزایش می‌دهد. کنترل سطح اکسیژن و رطوبت از مسائل اساسی به شمار می‌روند. علاوه بر این، ایجاد فشار مثبت داخل پایگاه برای جلوگیری از نفوذ آلاینده‌های شیمیایی، بیولوژیکی یا رادیواکتیو، الزامی مهم است. روش‌های پیشرفته امروزی، سیستم‌های برقی، تهویه و مدیریت حرارتی را به صورت کاملا یکپارچه طراحی کرده‌اند. برای مثال، از گرمای هدررفته ژنراتورها برای کنترل رطوبت داخلی استفاده می‌شود. مطالعات جدید نشان می‌دهند که با طراحی اصولی، حتی با یک شفت بسیار کوچک و تقریبا نامرئی نیز می‌توان تبادل حرارتی کافی ایجاد کرد و دما را برای چندین روز در سطح معقول (هرچند نه لزوماً ایده‌آل) حفظ نمود. روش‌های نوین دیگری نیز وجود دارد که به صورت نظری نیاز به هرگونه شفت را برطرف می‌کنند، اما هنوز با موانع فنی، حجمی و عملی قابل توجهی مواجه هستند. البته همه این موضوعات جزئیات فنی پیچیده‌ای دارند که در این بحث نمی‌گنجد. به طور خلاصه، بسته به طراحی اصولی و شرایط، پایگاه می‌تواند برای مدت چند ساعت تا چند روز بدون کوچک‌ترین شفت خارجی دوام بیاورد، اما احتمالا نه به صورت نامحدود.

@Exciton_missile_program 🚀