یکی از موارد فرعی که ج.ا را به ادامه تنش سوق میدهد، اینست که دستگاه تصمیم سازی نظامی ج.ا این پیش فرض را در ذهن دارد که ایالات متحده و اسرائیل در فشار برای تهیه موشکهای پدافندی قرار دارند. در جنگ اخیر بار بخش مهمی از پدافند اسرائیل به دوش آمریکا بود یا رهگیری ارتفاع بالا کافی نمیشد.
یعنی ج.ا به فرسایشی سازی درگیری فرضی با توجه به جنگ اخیر امید دارد. ابزار طرف مقابل برای جلوگیری از جنگ فرسایشی و ... حملات زیرساختی بود که ج.ا به سمت آسیب به زیرساختهای در دسترس تر کشورهای عربی سوق میدهد.
@Exciton_missile_program 🚀
یعنی ج.ا به فرسایشی سازی درگیری فرضی با توجه به جنگ اخیر امید دارد. ابزار طرف مقابل برای جلوگیری از جنگ فرسایشی و ... حملات زیرساختی بود که ج.ا به سمت آسیب به زیرساختهای در دسترس تر کشورهای عربی سوق میدهد.
@Exciton_missile_program 🚀
برآوردی سطحی بر نسبت نرخ تبادل آتش موثر اسرائیل و جمهوری اسلامی
جنگ اخیر شاهد یکی از بزرگترین تبادلها آتش میان ج.ا و آمریکا-اسرائیل بود. اسرائیل در جریان جنگ 40 روزه، حدود 18 هزار بمب و مهمات روی ایران ریخته است. با تقریب خوبی، به علت نوع سیستم هدایت، بخش عمده این مهمات به هدف اصابت کرده است (نرخ نقص فیوز در برخی سریهای بمب MK و سری JDAM تا 1-5% میرسد و در مجموع با مشکل فیوز یا هدایت نرخ نقص کلی تا 5% برآورد میشود). در مقابل، ج.ا حدود 650 موشک بالستیک به سمت اسرائیل پرتاب کرد که طبعا بخشی از آنها اصابت کرده، بخشی رهگیری شده، بخشی نقص فنی و بخشی نیز به دلیل خطا به هدف نرسیدهاند. پهپادهای انتحاری بر خلاف تاثیر معنادار در جنوب خلیج فارس، به علت بعد فاصله و پدافند فشرده اسرائیل تاثیر بزرگی در میدان اسرائیل نداشتند (صدها پهپاد شلیک شد که به دلیل رهگیری بالای اسرائیل، تقریبا میتوان آنها را از معادلات آتش موثر کنار گذاشت). اگر حتی فرض ذهنی 50% اصابت موثر برای موشکهای بالستیک سپاه را بپذیریم (در حالی که آمار منابع اسرائیلی و منابع غربی، نرخ اصابت موثر را بین 10-20% اعلام کردهاند) و تعداد مهمات اسرائیلی را 18 هزار در نظر بگیریم با نرخ نقص فنی 5%، با حذف متغیرهایی مانند قدرت انفجاری و دقت، به نسبت حدود 52 برابر حجم آتش بیشتر برای اسرائیل میرسیم. با فرض10%-20% اصابت مؤثر برای موشکهای سپاه (بر اساس تخمین اسرائیلیها و منابع غربی)، این نسبت به حدود 263-131 برابر آتش موثر بیشتر به نفع اسرائیل میرسد. البته نباید نقش تعیین کننده حمایت ایالات متحده را نادیده گرفت. سوخترسانها و پشتیبانی اطلاعاتی-عملیاتی ایالات متحده، حجم حملات اسرائیل را به شکل چشمگیری افزایش داد و در رهگیری موشکهای سپاه نیز تاثیر بسزایی داشت. به گونهای که اسرائیل تنها در چند هفته ابتدایی جنگ، 4 برابر بیشتر از کل جنگ 12 روزه، مهمات روی ایران پرتاب کرد.
از اینرو، تا زمانی که اسرائیل بتواند با جنگنده، عمق خاک ایران را با بمبهای هدایتشونده به سادگی بمباران کند، سیستم موشکی و پهپادی فعلی ج.ا عملا قادر به نزدیک شدن به حجم آتش موثر طرف مقابل نخواهد بود. این برتری، مزیت اصلی است که بمبافکنها و جنگندهها در آسمان نسبتا امن ارائه میدهند. برای نزدیک کردن حجم آتش موثر، ج.ا یا باید با تقویت پدافند و نیروی هوایی بمب ریزی و حجم آتش موثر طرف مقابل را کاهش دهد یا نرخ آتش خودش را با حمله دوربرد با جنگنده تقویت کند (امری تقریبا غیرقابل دستیابی حتی احتمالا در بلند مدت). با این حال، با بهبود کیفیت سیستم موشکی (دقت، قابلیت مانور فرار و قابلیت نفوذ در پدافند، امکان تعدد پرتاب...)، سیستم موشکی ج.ا میتواند سه هدف را برآورده کند: 1- ایجاد ضربات استراتژیک جدی به زیرساختهای اسرائیل 2- اختلال موثر در ماشین جنگی اسرائیل (مانند زمینگیر کردن یا اختلال در توان عملیاتی پایگاههای هوایی. امری که مشخصا سیستم موشکی فعلی ج.ا قادر به برآورده کردن آن در برد اسرائیل نیست) 3- نا امنسازی فضای اجتماعی و اقتصادی اسرائیل (از دلایل استفاده گسترده تر ج.ا از موشکهای سرجنگی خوشهای ارتفاع بالا در جنگ 40 روزه).
حال به چه دلیل این برآورد را سطحی نامیدم؟ زیرا یک برآورد عمیق باید چند عنصر کلیدی را به درستی در تحلیل بگنجاند: تعداد اهداف دقیقا مورد اصابت قرار گرفته، میزان اهمیت اهداف زده شده، قدرت تخریب سلاحهای به کار رفته (مانند جرم سرجنگی)، عملکرد فنی سلاح (مانند سیستم هدایت و فیوز) و میزان خسارات مستقیم. یا اینکه بخش مهمی از موشکهای ج.ا از نوع خوشهای بودند که آیا هر خوشه را باید برای یک هدف در نظر گرفت؟ (طبعا عملکرد انفجاری اینها به صورت تکی معادل یک سرجنگی واحد نیست. تعداد اهداف زده شده به وسیله آنها هم دقیقا مشخص نیست). چنین تحلیلی نیازمند دادههای دقیقتر، موشکافانه و گاهی محرمانه است. برای مثال، در مورد 18 هزار بمبی که طرف اسرائیلی اعلام کرده، احتمالا این بمبها در نزدیک به 11 هزار ضربه مختلف علیه حدود 4 هزار هدف استفاده شده است. طبعا با در نظر گرفتن اهمیت اهداف مورد اصابت قرار گرفته، نرخ تبادل آتش بیشتر هم به نفع طرف اسرائیلی جابهجا خواهد شد با توجه به نوع سلاحی که آنها از آن بهره میبرند نسبت به موشکهای بالستیک دوربرد و پهپادهای انتحاری.
در نهایت، کمیسازی متغیرهای کیفی ارزش بالایی دارد، حتی اگر چندان عمیق نباشند.
محسن ریحانی
@Exciton_missile_program 🚀
جنگ اخیر شاهد یکی از بزرگترین تبادلها آتش میان ج.ا و آمریکا-اسرائیل بود. اسرائیل در جریان جنگ 40 روزه، حدود 18 هزار بمب و مهمات روی ایران ریخته است. با تقریب خوبی، به علت نوع سیستم هدایت، بخش عمده این مهمات به هدف اصابت کرده است (نرخ نقص فیوز در برخی سریهای بمب MK و سری JDAM تا 1-5% میرسد و در مجموع با مشکل فیوز یا هدایت نرخ نقص کلی تا 5% برآورد میشود). در مقابل، ج.ا حدود 650 موشک بالستیک به سمت اسرائیل پرتاب کرد که طبعا بخشی از آنها اصابت کرده، بخشی رهگیری شده، بخشی نقص فنی و بخشی نیز به دلیل خطا به هدف نرسیدهاند. پهپادهای انتحاری بر خلاف تاثیر معنادار در جنوب خلیج فارس، به علت بعد فاصله و پدافند فشرده اسرائیل تاثیر بزرگی در میدان اسرائیل نداشتند (صدها پهپاد شلیک شد که به دلیل رهگیری بالای اسرائیل، تقریبا میتوان آنها را از معادلات آتش موثر کنار گذاشت). اگر حتی فرض ذهنی 50% اصابت موثر برای موشکهای بالستیک سپاه را بپذیریم (در حالی که آمار منابع اسرائیلی و منابع غربی، نرخ اصابت موثر را بین 10-20% اعلام کردهاند) و تعداد مهمات اسرائیلی را 18 هزار در نظر بگیریم با نرخ نقص فنی 5%، با حذف متغیرهایی مانند قدرت انفجاری و دقت، به نسبت حدود 52 برابر حجم آتش بیشتر برای اسرائیل میرسیم. با فرض10%-20% اصابت مؤثر برای موشکهای سپاه (بر اساس تخمین اسرائیلیها و منابع غربی)، این نسبت به حدود 263-131 برابر آتش موثر بیشتر به نفع اسرائیل میرسد. البته نباید نقش تعیین کننده حمایت ایالات متحده را نادیده گرفت. سوخترسانها و پشتیبانی اطلاعاتی-عملیاتی ایالات متحده، حجم حملات اسرائیل را به شکل چشمگیری افزایش داد و در رهگیری موشکهای سپاه نیز تاثیر بسزایی داشت. به گونهای که اسرائیل تنها در چند هفته ابتدایی جنگ، 4 برابر بیشتر از کل جنگ 12 روزه، مهمات روی ایران پرتاب کرد.
از اینرو، تا زمانی که اسرائیل بتواند با جنگنده، عمق خاک ایران را با بمبهای هدایتشونده به سادگی بمباران کند، سیستم موشکی و پهپادی فعلی ج.ا عملا قادر به نزدیک شدن به حجم آتش موثر طرف مقابل نخواهد بود. این برتری، مزیت اصلی است که بمبافکنها و جنگندهها در آسمان نسبتا امن ارائه میدهند. برای نزدیک کردن حجم آتش موثر، ج.ا یا باید با تقویت پدافند و نیروی هوایی بمب ریزی و حجم آتش موثر طرف مقابل را کاهش دهد یا نرخ آتش خودش را با حمله دوربرد با جنگنده تقویت کند (امری تقریبا غیرقابل دستیابی حتی احتمالا در بلند مدت). با این حال، با بهبود کیفیت سیستم موشکی (دقت، قابلیت مانور فرار و قابلیت نفوذ در پدافند، امکان تعدد پرتاب...)، سیستم موشکی ج.ا میتواند سه هدف را برآورده کند: 1- ایجاد ضربات استراتژیک جدی به زیرساختهای اسرائیل 2- اختلال موثر در ماشین جنگی اسرائیل (مانند زمینگیر کردن یا اختلال در توان عملیاتی پایگاههای هوایی. امری که مشخصا سیستم موشکی فعلی ج.ا قادر به برآورده کردن آن در برد اسرائیل نیست) 3- نا امنسازی فضای اجتماعی و اقتصادی اسرائیل (از دلایل استفاده گسترده تر ج.ا از موشکهای سرجنگی خوشهای ارتفاع بالا در جنگ 40 روزه).
حال به چه دلیل این برآورد را سطحی نامیدم؟ زیرا یک برآورد عمیق باید چند عنصر کلیدی را به درستی در تحلیل بگنجاند: تعداد اهداف دقیقا مورد اصابت قرار گرفته، میزان اهمیت اهداف زده شده، قدرت تخریب سلاحهای به کار رفته (مانند جرم سرجنگی)، عملکرد فنی سلاح (مانند سیستم هدایت و فیوز) و میزان خسارات مستقیم. یا اینکه بخش مهمی از موشکهای ج.ا از نوع خوشهای بودند که آیا هر خوشه را باید برای یک هدف در نظر گرفت؟ (طبعا عملکرد انفجاری اینها به صورت تکی معادل یک سرجنگی واحد نیست. تعداد اهداف زده شده به وسیله آنها هم دقیقا مشخص نیست). چنین تحلیلی نیازمند دادههای دقیقتر، موشکافانه و گاهی محرمانه است. برای مثال، در مورد 18 هزار بمبی که طرف اسرائیلی اعلام کرده، احتمالا این بمبها در نزدیک به 11 هزار ضربه مختلف علیه حدود 4 هزار هدف استفاده شده است. طبعا با در نظر گرفتن اهمیت اهداف مورد اصابت قرار گرفته، نرخ تبادل آتش بیشتر هم به نفع طرف اسرائیلی جابهجا خواهد شد با توجه به نوع سلاحی که آنها از آن بهره میبرند نسبت به موشکهای بالستیک دوربرد و پهپادهای انتحاری.
در نهایت، کمیسازی متغیرهای کیفی ارزش بالایی دارد، حتی اگر چندان عمیق نباشند.
محسن ریحانی
@Exciton_missile_program 🚀
Forwarded from Praetorio
چین در حال ساخت شبکه گستردهای از سکوی پرتاب و تأسیسات ارتباطی برای شلیک موشکهای هستهای خود در بیابان سینکیانگ است.
تصاویر ماهوارهای بیش از 80 لانچر بتنی و دو تأسیسات نظامی هشتضلعی بزرگ را نشان میدهد که احتمالاً برای محافظت از توانایی چین در انجام حمله هستهای تلافیجویانه در صورت حمله اولیه طراحی شدهاند.
@P_raetorio
تصاویر ماهوارهای بیش از 80 لانچر بتنی و دو تأسیسات نظامی هشتضلعی بزرگ را نشان میدهد که احتمالاً برای محافظت از توانایی چین در انجام حمله هستهای تلافیجویانه در صورت حمله اولیه طراحی شدهاند.
@P_raetorio
Exciton Computer Missile Program
با اتصال بهتر به اینترنت، در حال بررسی فیلمهای حملات موشکهای خوشهای سپاه به اسرائیل هستم. رهاسازی در ارتفاع بالا (مثلا 8km) کارکرد نظامی کمی دارد. مفهومی داریم در مهمات خوشهای به نام ناحیه سایه.اگر الگوی پراکنش درست طراحی نشود(که بحثی طولانی است). نقاط سایه…
سپاه برای پوشش دقت بدین شکل از سرجنگی خوشه ای استفاده نمیکند (یا حداقل علت اولش این نیست). عکس بالا را ببینید تنها یک بخش از تل آویو است که فوق فشرده است و شعاع 2.4km دارد. یعنی از رده خارج ترین موشکهای ج.ا را به این ناحیه و نواحی مشابه دیگر پرتاب کنی، احتمال اصابت بالا است و چند خانه را به فنا خواهد داد. بسیاری از نقاط دیگر هم همین هستند. وقتی در 8km خوشهای را باز میکنی بیشتر از افزایش دقت، به دنبال این هستی که با حداقل موشک روزانهای که برای فرسایشی کردن جنگ پرتاب میکنی، سطح بیشتری از اسرائیل را درگیر جنگ و رعب کنی (مثلا سطحی به ابعاد 10km). حالا مسائل دیگری مثل ناتوان شدن پدافند لایه آخر و محدودیت های فنی موجود مثل کنترل نیروهای آیرودینامیکی هم بماند. پوشش دادن به دقت تکنیکهای دیگری طلب میکند. (بحث فنی مهمات خوشهای)
@Exciton_missile_program 🚀
@Exciton_missile_program 🚀
Forwarded from RASTAKHIZ (Amir)
🔶 وال استریت ژورنال: امارات متحده عربی در جریان یک جنگ منطقهای اخیر به صورت مخفیانه نقش بسیار فعالتری از آنچه به طور علنی اعلام میکرد ایفا کرده و دهها حمله هوایی علیه اهداف داخل ایران انجام داده است. این حملات با هماهنگی آمریکا و اسرائیل صورت گرفته و اهداف آن شامل زیر ساخت های نظامی و انرژی ایران بوده؛ از جمله مناطق و تأسیسات حساس در جنوب ایران و اطراف خلیج فارس. این عملیات ها در سکوت رسانهای و بدون اعلام رسمی انجام شده اند؛ این اقدامات حتی پس از اعلام آتش بس نیز در مقاطعی ادامه داشته و باعث تشدید تنش مستقیم بین ایران و امارات شده است.
🔹 ایران در واکنش، حملات موشکی و پهپادی گستردهای علیه امارات انجام داده. همچنین این سیاست تهاجمی امارات در مقایسه با رویکرد محتاط تر عربستان سعودی، اختلاف جدی میان دو کشور ایجاد کرده و موازنه سیاسی کشورهای حاشیه خلیج فارس را تحت تأثیر قرار داده است.
#WSJ
#وال_استریت_ژورنال
#بشارت_فتح
@RASTAKHIZ_PERSIAN
🔹 ایران در واکنش، حملات موشکی و پهپادی گستردهای علیه امارات انجام داده. همچنین این سیاست تهاجمی امارات در مقایسه با رویکرد محتاط تر عربستان سعودی، اختلاف جدی میان دو کشور ایجاد کرده و موازنه سیاسی کشورهای حاشیه خلیج فارس را تحت تأثیر قرار داده است.
#WSJ
#وال_استریت_ژورنال
#بشارت_فتح
@RASTAKHIZ_PERSIAN
استفاده از سنگرشکنهای اتمی برای از بین برن تاسیسات موشکی ج.ا میتواند موثر باشد،حتی اگر هسته پایگاه کامل تخریب نشود، پورتالها از داخل میتواند آسیب ببیند. اما عمده پایگاهها در نزدیک شهرها هستند،آلودگی رادیواکتیو جدی، حداقل آسیب چنین حملهای خواهد بود و در زیر زمین باقی نمیماند.
تاثیر بر سفره های آب زیرزمینی هم مشکلات بلند مدت تری هستند. از اینرو آمریکاییها به راحتی سراغ این گزینهها نرفتهاند و نمیروند.
@Exciton_missile_program 🚀
تاثیر بر سفره های آب زیرزمینی هم مشکلات بلند مدت تری هستند. از اینرو آمریکاییها به راحتی سراغ این گزینهها نرفتهاند و نمیروند.
@Exciton_missile_program 🚀
Forwarded from Minas Tirith
به گزارش بلومبرگ طی درگیری دریایی اخیر میان ایران و امریکا که منجر به حمله تلافی جویانه سپاه به پایگاه علی السالم کویت شد، بر اثر اصابت یک تیر موشک بالستیک فاتح۱۱۰ به این مقر چند سرباز امریکایی زخمی شده و ۲ فروند پهپاد MQ-9 روی زمین دچار آسیب جدی شدند.
@Minas_Tirith2024
@Minas_Tirith2024