این حرف که چند کشور از اسرائیل دفع کردند باز هم موشکها رد شدند منطق نظامی ندارد. اولا وقتی دشمنیت را با اسرائیل تعریف کردی با غرب هم درگیری داری، خود به خود توان نظامیت را باید متناسب با چنین شرایطی تعریف کنی. تفسیر و برنامه ریزی نظامی برای واقعیتهای میدانی و داخل صحنه است. وگرنه از این دست خزعبلات برای کربلای 4 بقیه هم میگویند. آنها بخشی از واقعیت صحنه هستند. روسیه الان بگوید حساب نیست، نامردی غرب به اوکراین کمک کند. با این منطق پیروز میشود؟ کمک غرب واقعیت میدانی جنگ اوکراین است. ضمن اینکه در پدافند بالستیک عمده رهگیری متعلق به خود پدافند اسرائیل بوده است. غربی ها عمده در مهار پهپاد و موشکهای کروز همراهی کرده اند که خودش خیلی کمک موثری بوده است. از این داستانهایی که تعریف میکنید به درد جلسات بصیرت افزایی میخورد. در گروه نظامی، میدانی و نظامی حرف بزن داستان مظلومیت تعریف نکن. از این داستانها برای تحریم هم مطرح میکنند. اما داستان مال کتاب داستان است. میدانی قیمت دلار با ما حرف میزند.

@Exciton_missile_program 🚀

نتیجه میدانی حملات حوثیها به اسرائیل و حمله اخیر اینست که فعلا ابزار حمله surgical دقیق، با عبور مطمئن، به اسرائیل وجود ندارد. باید منتظر ماند و کارکرد موشکهای فتاح 1 و 2 را دید. ابزار surgical با یک حمله غیرگسترده میتواند دقیق به هدف ضربه بزند و بدون تنش بزرگ،هدف را برآورده سازد.

موشکهای کروز زیرصوت و برخی موشکهای بالستیک و گاهی پهپادها برای حمله در سطح منطقه حتی کشورهایی که پدافند دارند میتواند ابزار یک حمله surgical کم حجم مطمئن باشد مانند حمله آرامکو. اما گویا برای چنین حمله ای به اسرائیل این ابزارها لزوما خیلی مطمئن نیستند. موشکهای کروز سوپرسونیک... ؟

@Exciton_missile_program 🚀

مطلب من در ارتباط با حمله ای از خاک ایران به اسرائیل بود. مسلم اگر این حمله از خاک مثلا لبنان صورت گیرد. شاید شانس اصابتها با حمله محدودتر افزوده شود. زمان رهگیری و رصد محدودتر کمک کننده است.

@Exciton_missile_program 🚀

س.پ در درگیری آینده بدون نگاه به نتایج فعلی و نرخ اصابت، به دلایلی میتواند عملیات پهپادی گسترده تری را به اسرائیل ترتیب دهد 1- پیچیده کردن رهگیری 2- درگیر کردن توان هوایی مقابل 3- ایجاد جو نا امنی در اسرائیل 4- در صورت کارکرد GNSS اصابت دقیقتر برای اهداف نرم 5- انعطاف و پرتاب پنهان تر نسبت به موشکها به ویژه موشکهای بالستیک

@Exciton_missile_program 🚀

القَلیلُ مِنکَ کَالکَثیرُ مِن کلِ شِی.

اندکی از تو، بسیاری از همه‌چیز است.

محمود درویش

برای سپاه پاسداران برای حمله به خاک اسرائیل بهترین سیستم همین موشکهای دور برد کروز و بالستیک هستند. جنگنده و بمب افکن که کروز حمل میکنند سطح مقطع راداری بزرگی دارند. هیچ مزیت عمده ای به موشک کروزی که از خاک ایران پرتاب میشود ندارند، غیر از این مورد که میتوان موشک کروزی با مخزن سوخت کوچکتر و طبعا بدنه کوچکتر با آنها حمل کرد. کلا جنگنده گزینه خوبی هم برای آسمان داغ پدافندی نیست. موشک گزینه برتر برای حمله در آسمان داغ است. موشکی باشید همیشه. دوران جنگنده تمام شده است. (شوخی میکنم🙊)

@Exciton_missile_program 🚀

حالا که غبار های 25 فروردین فروکش کرده است و شاهد آغاز بحث های فنی می باشیم ، ماهم نکاتی را اکنون و در آینده بیان می کنیم !

مهمترین نکته ای که از حمله 25 فروردین و پیش از آن به مدت 7-6 ماه در دریای سرخ می توان برداشت کرد این است که تکیه بر حجم انبوه پلتفرم های ارزان قیمت برای رسیدن به نتیجه قاطع نظامی با توجه سپر دفاعی چند لایه و در زمین و آسمان که توسط طرفین ماقبل ما در غرب و جنوب ما ایجاد شده جوابگو نیست و ما نیازمند بازبینی دیدگاه ها نظامی و توسعه پلتفرم های تسلیحات پیشرفته و البته گران قیمت می باشیم ؛ برای طرف مقابل هزینه پرداخت شده به منظور مقابله با پرتابه های ارزان قیمت در درجه دوم از الویت قرار می گیرد و الویت اصلی هدف تحت حفاظت ، ارزش مالی ، جانی و سیاسی آن است .

موشک های کروز پنهان کار ، توسعه پلتفرم های جدید بالستیک بجای ادامه توسعه خانواده فاتح و سرانجام کاهش نقص فنی و نرخ فیل با افزایش کیفیت ساخت و کنار گذاشتن موشک های بالستیک سوخت مایع ( که به صورت معمول نرخ فیل بالاتر از سوخت جامد دارند ) گزینه های پیش رو است

قبل از آن هم باید فکری به حال این آبکش اطلاعات و ضد اطلاعات شود که نتیجه آن شده حمله به کنسولگری ایران در دمشق و اجبار ما برای پاسخ این چنینی !

و البته توسعه متوازن نظامی که اگر وجود داشت از داخل آن می شد گزینه ها و اهداف بهتری برای پاسخگویی پیدا کرد !

🇮🇷📝 @defence_news 📝🇮🇷

در تایید متن باید گفت. برخی فکر میکنند که روسها از روی عقل کم سراغ پلتفورمهای گران قیمتی مثل اسکندر و کینژال رفته اند و ارزش پلتفورمهای ارزان را درک نمیکنند. یا در بحث کروز سراغ کروزهای پنهانکار و پر امکانات Kh-101 رفته اند. طرح های هایپرسونیک توسعه میدهند. روسها میدانند در غرب در بحث پدافندی چه رخ داده است. دفاع بالستیک چیزی بود که یک پرتابه رهگیری میشد باعث افتخار بود امروز اطمینان پذیری تفاوتهایی کرده است. در کنار پلتفورمهای ارزان، استفاده از پلتفورمهای توانمند تر برای نفوذ به پدافند برای اهدافی خاص اهمیت دارد.

@Exciton_missile_program 🚀

حمله به دو سامانه راکت انداز چند منظوره هایمارس اوکراینی‌ها توسط روس‌ها البته دومی را نشان ندادن. سطح خسارت نامشخص است

♦️ویدیویی که لحظه حمله را نشان میدهد

روس ها مدعی هستند با موشک اسکندر انبارهای مورد استفاده ارتش اوکراین را منهدم کرده اند.


@P_raetorio

آماتورها به سرعت فکر میکنند، حرفه ای ها به فاز حرکتی. اسکندر با سرعت زیاد اما نه خیلی زیاد در فاز آخر وارد میشود. در تصویربرداری حرارتی میتوانستیم آنرا میدیدیم. احتمالا حداقل دو موشک برخورد کرده است. یکی زهردار تر.

@Exciton_missile_program 🚀

💢رسانه‌های آمریکایی در ایران و در نمایشگاه دائمی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی.

⚜گزارش خبرگزاری CNN از نمایشگاه دائمی هوافضای سپاه پاسداران در تهران. مسئولان این نمایشگاه تعدادی از موشک ها و پهپاد هایی که در جریان عملیات وعده صادق استفاده شده بود از جمله موشک های بالستیک زمین به زمین قدر، عماد، خیبرشکن و پهپاد های انتحاری خانواده شاهد را به خبرنگار CNN نشان داده و معرفی کردند.

⚜تا قبل از این گزارش، اکثر رسانه‌های آمریکایی و بريتانيايی اجازه ورود به ایران را نداشتند.

📃@Cataphract1

برای اولین‌بار در تاریخ درگیری‌های بعد از 7 اکتبر، گروه مقاومت بحرین با نام سرايا الأشتر لحظه پرتاب پهپاد انتحاری به سمت شرکت مسئول حمل و نقل زمینی (Trucknet) اسرائیل در شهر ام الرشراش (ایلات) را منتشر کرد.

این حمله در تاریخ 27 آوریل انجام شده است.

@Military_Tweet

اظهارات عجیب و کم سابقه یاشار گولر وزیر دفاع ترکیه:

تروریست‌های PKK آزادانه به ایران رفت و آمد می‌کنند؛ دوستان ایرانی ما این موضوع را انکار می‌کنند اما تصاویر پهپادهای ما اثبات کننده این موضوع است.

دوستان ما مشغول آموزش دادن به نیروهای PKK و شاخه سوری آن PYD هستند؛ آنها نباید افکار ما را به سخره بگیرند.

@Minas_Tirith2024