مقاله‌ای در سایت واشنگتن پست میخواندم که مربوط به سال 2022 بود. در این مقاله حتی از زبان متخصصین چینی آمده است که نرم افزارهای پیشرفته تحلیلی هوافضایی آمریکایی چه میزان به توسعه موشکهای هایپرسونیک چینی کمک کرده است. در واقع شرکت نرم افزاری آمریکایی سالها تحقیقات پیشرفته را در کدهای پیچیده نرم افزاری ریخته است و چینیها ... با کمک این نرم افزارها فرآیندهای تحقیقی و طراحی را بسیار راحت تر و ارزان تر طی میکنند و دیرتر نیازمند تونل باد و آزمایشات عملیاتی میشوند. به طور دقیق حداقل اسم دو شرکت آمریکایی آمده است که چینیها از نرم افزارهای آنها در توسعه موشکی خود بهره گرفته اند.

به نظر من این تقریبا در تمام رشته های علمی و فنی برقرار است، بدون نرم افزار غربی به ویژه آمریکایی علنا برخی رشته ها تعطیل خواهند شد و جایگزینی تقریبا ندارند.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/10/17/china-hypersonic-missiles-american-technology/

@Exciton_missile_program 🚀

🔻شرکت چینی فناوری خودروی پرنده را خرید

شرکت اروپایی سازنده خودروی پرنده که توانسته بود آن را با موفقیت به پرواز درآورد، فناوری ساخت آن را به یک شرکت چینی فروخت.

«ایر کار» (خودروی پرنده) مثل یک خودرو معمولی است اما در عرض دو دقیقه می‌تواند دو بال خود را باز کند.

این خودرو در سال ۲۰۲۱ مدت ۳۵ دقیقه بین دو فرودگاه در اسلواکی پرواز کرد.
«کلاین ویژن» شرکت اسلواکیایی سازنده این خودرو، هزینه‌های دریافت مجوز فنی برای آن را اعلام نکرده است.

خریدار چینی می‌گوید قصد دارد خودروهای جدیدی را با استفاده از آن تولید کند.

@BBCpersian

حوزه سرمایه گذاریها و فناوریهای جدید و پر ریسک بخشی است که امریکایی در آن سرآمد هستند که باعث شده در حوزه های مختلف فناوری به ویژه ادوات نظامی سرآمد بسیاری از کشورها باشند. اما چینیها در این موضوع هم به صورت جدی وارد کار شده اند که دلایل متفاوتی میتوان برای ان بیان کرد از جمله سرمایه های انباشته مناسب. یکی از نگرانیها در آمریکا الان اینست که شرکتهای دفاعی به جهت محدودیتهای بودجه‌ای و اولویتهای سوددهی و سرمایه ای ریسک پذیری قبلی را کمتر دارند. صنایع نظامی اروپایی تا حدی به آن دچار هستند. این افتضاحات استانداردهای فنی بوئینگ بخشی به اولویت دادن سودهی هر چه بیشتر به جای تقویت استانداردهای کیفی مناسب باز میگردد که در انتها سودش به سبد ایرباس ریخته شده است.

@Exciton_missile_program 🚀

برای کاهش احتمال سرکوب پدافند نیازمند این هستید که احتمال شناسایی رادارها را کاهش دهید. یک راهکار استفاده از چندین رادار بر پوشش منطقه است که به صورت ترتیبی خاموش و روشن میشوند که این خاموش روشن شدن پریود خود را دارد و استفاده ممتد از یک رادار شانس شناسایی و سرکوب آن به وسیله موشکهای ضد تشعشع را بالاتر میبرد یا خاموش شدن طولانی شانس نفوذ به مهاجم میدهد. اما در نهایت همه این راداراها به وسیله یک گره فرماندهی که تجمیع کننده اطلاعات است هماهنگ میشوند از بین بردن این گره فرماندهی و کنترل تاوان سنگین‌تری برای مدافعین پدافندی دارد.

@Exciton_missile_program 🚀

♦️به گزارش روزنامه وال استریت ژورنال ، یک روز جنگ در اوکراین حداقل 300 میلیون دلار برای روسیه هزینه دارد ، بدون احتساب تسلیحات گسترده و تحریم های غرب .

بله دوستان ، جنگ چهره های مختلفی دارد.یکی از این چهره ها ،چهره اقتصادی جنگ است که در بعضی مواقع برای یک کشور خیر و برکت دارد(مثل آمریکا در جنگ دوم جهانی) و بعضی مواقع برعکس(خودتون میتونید نمونه هاشو ببینید ، زیاد از شما دور نیست...)


#جنگ_اوکراین
#روسیه


🖋 RagnaRok
@P_raetorio

آن روز دیدم جایی بحث بود که جنگنده اروپایی و روسی در سطح هم هستند. واقعیت اینست که در کل سیستم های تسلیحاتی سیستم غربی چیزی دارد که روسها هنوز در آن عقب هستند آنهم مدیریت میدان نبرد است. جنگنده ای مثل رافال انواع مختتلف سنسورها را دارد که تمام اطلاعاتش مرتب در حال پردازش فیوز شدن به هم است خلبان اطلاعات بالایی از میدان نبرد دارد که محصول تجمیع انواع اطلاعات است جنگنده های مدرن حتی شرقی حدی از انرا دارند اما جنگنده غربی جلوتر است. در سیستم های کنترل ترافیک هوایی و فضای هوایی نبرد هم همین موارد برقرار است. یادم هست زمانی گفته میشد یکی از عللی که روسها میخواهند ناو هلیکوپتر بر میسترال را از فرانسه بخرند سیستم مدیریت میدان نبرد پیشرفته آنست که از استانداردهای ناتو برخوردار است. روسها اگر نگوییم همه حداقل بخش عمده ابزارهای لازم برای سرکوب پدافند هوایی اوکراین را داشتند آنچه مانعشان شد ضعفشان در جنگ شبکه محور، مدیریت میدان نبرد و اطلاعات و ضعیف تر بودن سیستم رصد ماهواره ای بود.

@Exciton_missile_program 🚀

⚜️مدتی قبل یک برگه از الزامات ارتش آزادی بخش خلق ( PLA ) چین برای یک سامانه پدافندی برد فوق بلند با چنین مشخصاتی منتشر شده بود که طبق آنها سلاح مورد نظر باید تابع مشخصات زیر باشد :

— اهداف تعیین شده هواپیما های هشدار زودهنگام و بمب افکن ها؛
— توانایی نابودی اهداف؛ (؟)
— دارای قابلیت نفوذ ( احتمالا منظور Hit to Kill است )؛
— حداکثر برد درگیری حداقل 2000 کیلومتر؛
— طول حداکثر 10 متر؛
— دو مرحله ای؛
— قطر حداکثر 0.8 متر؛
— وزن حداکثر 4 تن؛
— استفاده از روش پرتاب عمودی؛
— دارا بودن قابلیت رهگیری مستقل اهداف ( دارا بودن سیکر )؛
✒️#MH
📃@Cataphract1

چین برای تکمیل طرح A2/AD خود تنها به موشکهای ضد کشتی با برد چند هزار کیلومتری قانع نیست بلکه این امر را میخواهد به عرصه پدافندی نیز گسترش دهد. نیروی دریایی به جهت توان لجستیکی بالا و استقرار دائمی، خط اول ارتش آمریکا برای مقابله با چین است اما نیرویی که میتواند با خطر کمتر به چین ضربه بزند بمب افکنهای برد بلند و سنگین آمریکایی مجهز به موشکهای دوربرد هستند که چین میخواهد برای حضور آنها نیز خطر ایجاد کند. تکمیل و گسترش A2/AD.

@Exciton_missile_program 🚀

در دروانی هستیم که از آن میتوان به شبه جنگ سرد جدید تعبیر کرد. شبه جنگ سردی که چین در عمده پارامترها قدرت اول شرق است نه روسیه. نگرانی اصلیم اینست که رسانه‌های غربی و داخلی در حال معرفی ایران به عنوان یکی از خطوط اول درگیری میان شرق و غرب هستند. ایرانی که اندک توازن سیاست خارجی‌اش نیز از بین رفته است. ما هنوز در مختصات یک جنگ سرد تمام عیار قرار نداریم اما به آن سمت در حال حرکت هستیم. جنگ اوکراین به شدت این امر را تقویت کرد و سیاستهای امنیتی چین و آمریکا در شرق آسیا میتواند تیر شروع تمام عیارش را بزند، البته با مشخصاتی متفاوت نسبت به جنگ سرد پیشین.

@Exciton_missile_program 🚀

🔹زلنسکی در مصاحبه ای گفته است:

به ما سلاح بدهید تا حملات روسیه را متوقف کنیم وگرنه اوکراین حمله به تاسیسات انرژی روسیه را افزایش خواهد داد.

در ادامه گفت: حمله به پالایشگاه ها پاسخی به حملات روسیه به تاسیسات انرژی اوکراین است.

🖋️Amir hossien
@P_raetorio

🔺مریم رجوی رسماً از طرح منافقین برای تجزیه ایران رو نمایی کرد

این شما و این اقرار علنی مریم رجوی بر اینکه آنان (مجاهدین خلق) تنهاترین حامی گروه های تجزیه طلب (بلوچ، عرب، کرد و ...) هستند!

@tv1irib_sima