اولین تصاویر از لحظات اولیه پرتاب پهپادهای شاهد به وسیله نیروهای روسی که به نظر لانچر آن صرفا یک سکوی ساده است. برخلاف چیزی که رسانه های روسی نوشته‌اند منجنیق هم نیست. پهپاد خود بوستر راکتی دارد که از لحظه اولیه پرتاب روشن میشود و هیچ منجنیقی به شتاب اولیه این پهپاد کمک نمیکند. دقیقا مانند مدلی که در تستهای نیروهای مسلح ایران دیده‌ایم.

@Exciton_missile_program🚀

دومین هویتزر CAESAR هم در اوکراین هدف قرار گرفت. سزار که به عنوان یکی از دقیق ترین و کارآمدترین هویتزرهای جهان شناخته میشود. طبق کاتالوگ میتواند در یک دقیقه 6 گلوله شلیک کند و در یک فرآیند زیر 2 دقیقه‌ای 1- باید آماده پرتاب شود 2- سپس 6 گلوله شلیک کند 3- و سایت پرتاب را ترک کند. یعنی به لحاظ تئوریک آسیب زدن به آن پیچیده می‌باشد. احتمال این امر وجود دارد که با توجه به افزایش پروازهای پهپاد شناسایی روسی از لحظات اولیه سزار شناسایی شده باشد یا تیم اوکراینی پروسه طولانی از پرتاب را طی کرده باشند.
برخی میگویند سزار را هم زدند هیمارس را نزدند. هیمارس عمدتا از فواصلی دورتر اقدام به شلیک میکند و نسبت به توپخانه گلوله گذاری ترتیبی ندارد و سریع پس آماده سازی فرآیند شلیک، راکتهای خود را پرتاب میکند. اما هیمارس آتش ممتد و ارزان قیمت توپخانه را نخواهد داد.

@Exciton_missile_program🚀

موشک توانمند Pershing II از 4 فین در انتهای موتور مرحله اول بهره میبرد. 2 فین ثابت بودند و 2 فین متحرک. این 4 فین ضمن اینکه به عقب نگهداشتن مرکز فشار و پایداری موشک کمک میکردند. 2 فین متحرک در کنترل و مهار چرخش موشک به حول محور خود نقش اصلی را ایفا میکردند. اما کنترلهای pitch و yaw به عهده نازل متحرک آن بود. برای جدایش مرحله اول از مرحله دوم یک خرج گود انفجاری کوچکی ایجاد میکرد.

@Exciton_missile_program 🚀

در دوران جنگ گاهی اپراتورهای پدافندی به ویژه اپراتورهای AAA در تشخیص پرنده های دشمن از خودی مشکل داشتند به خلبانان به صورت دوره‌ای مامورت داده شد تا در جبهه ها و سایتهای پدافندی حضور داشته باشند تا به اشتباه پرنده خودی هدف قرار نگیرد. در تصاویر آمده از فعالیت پدافند اوکراین فعالیت AAA و گلوله‌های آن هر چند سبک دیده میشد. یعنی مسئول امر یا اپراتور کاملا در تشخیص پهپاد خودی توجیه نیست، حال حتی اگر هماهنگی نشده باشد. پهپادی که آنقدر نزدیک زمین با سرعتی کم پرواز میکرد که به خوبی در فیلمها نوعش آشکار بود. اوکراینیها قبلا سابقه زدن پرنده‌های خودی را داشته‌اند هم روسها و اوکراینیها در این مورد مشکل دارند.

@Exciton_missile_program 🚀

🎖 Iranian Military Studies Association 🎖

تصاویری که از قطعات موشک رهگیری شده کینژال در اوکراین منتشر شده نیاز به بررسی دقیق تری دارد. اما باید دانست سامانه پدافندی صرفا با سرعت زیاد پرنده یا موشک هدف را مهار نمیکند. مغز سامانه پدافندی نرم افزار آن است. نرم افزار با الگوریتمهای پیچیده با توجه به حرکت پرنده یا موشک نقطه‌ بعدی که پرنده حاضر خواهد شد را برآورد میکند و موشک پدافندی را طوری هدایت میکند که در نقطه ملاقات حاضر شود. در پدافند ضد هوایی هم یک اپراتور خوب با توجه به سرعت گلوله نقطه ای را میزند که پرنده قرار است به آنجا برسد نه نقطه‌ای الان حضور دارد.

اینکه همیشه میگویم مشخصات ظاهری سامانه پدافندی برای تعیین میزان اثر بخشی آن کافی نیست. چون مغز اصلی آن یعنی کارآمدی الگوریتمها و نرم افزارش را اطلاع نداریم. این موردی است که گاهی ما را از نتایج کسب شده شگفت زده میکند.

@Exciton_missile_program 🚀

به گزارش سی ان ان روس‌ها تلاش بسیاری در ایجاد پارازیت و ایجاد اختلال روی جی پی اس می‌کند که در هدایت راکت های هایمارس بسیار مهم است. اگرچه برخی مقامات در پنتاگون تلاش ها را موثر بیان کردند ولی برخی نیز به سی ان ان گفتند بر اساس گزارشات آنها این اختلالات چندان موثر نبوده ولی در نهایت به گفته سی ان ان، منابع اطلاعاتی غربی با کمک به اوکراینی ها در حال همکاری برای نابود سازی تاسیسات ارسال امواج پارازیت هستند
تارخ

یکی از دوستان مرا چلنج کرده است که بنده گفته‌ام آمریکا در فناوری هاپیرسونیک از روسیه-چین عقب‌تر است. آمریکا به لحاظ علمی در فناوری هایپرسونیک عقب نیست،آنها به خوبی آنرا میشناسند.بحث بر سر وسیله عملیاتی و آماده بود.آمریکاییها نیاز کمتری به آن احساس میکردند،اکنون برنامه جامعی دارند. بین اینکه به لحاظ علمی و صنعتی روش ساخت یک وسیله را نشناسی با اینکه مراحل ساخت و توسعه یک وسیله به جهت عدم نیاز فعلا طی نکرده باشید زمین تا آسمان تفاوت دارد. بحث پهپاد سازی روسها هم چنین است. روسها توان صنعتی پهپادسازی را حداقل در رده های پایین‌تر دارند. اگر چیزی مثل شاهد را نساخته اند برای عدم توانشان نبود برای این بود که به چنین وسیله‌ای احساس نیاز نمیکردند.الان وسیله مطمئن عملیاتی مثل شاهد ندارند. اینها تفاوتهای مفهومی اساسی ایجاد میکند.

@Exciton_missile_program 🚀

براساس آمار منتشره از سوی وبسایت Lostarmour که براساس اسناد تصویری بدون تکرار ارائه شده، تا امروز 251 مورد از به کارگیری پهپاد انتحاری Lancet مورد بررسی قرار گرفته که در 66 مورد آن هویتزر های کششی، 65 مورد هویتزر خودکششی و 10 مورد سیستم راکت انداز چندگانه مورد اصابت قرار گرفته است.

از 251 اصابت مورد اشاره، تعداد 112 هدف براساس بررسی اسناد تصویری با موفقیت منهدم شده اند و 106 هدف به دلیل اصابت لنست در سطوح مختلف آسیب دیده اند. تعدادی از اهداف نیز در وضعیت نامشخص از جهت آسیب یا انهدام قرار میگیرند.

در نهایت تا امروز بیشترین ضربه حاصل از پهپاد های انتحاری لنست بر توپخانه اوکراین و پس از آن بر زرهی این کشور وارد شده که از این موارد بیشترین تعداد انهدام برای ادوات توپخانه ای است در حالی که بخش عمده موارد اصابت به زرهی شامل ایجاد آسیب و خسارت در سطوح مختلف است.

#آمار
#روسیه
#اوکراین
#پهپاد_انتحاری
#پهپاد

@SNTankograd

یکی از مشکلات آمریکا بحث همیشگی حمله سریع و بی درنگ است. گاهی ممکن است موقعیتی پیش آید که حمله سریعی به موقعیتی خاص در نقطه‌ای دور دست نیاز باشد. مثلا وقتی تصمیم گرفته شد موقعیت بن لادن در کمپی در افغانستان زده شود. شناورهای آمریکایی موشکهای کروزی را از دریای عرب پرتاب کردند اما حدود 2 ساعت طول کشید تا به کمپ برسند، بن لادن کمی زودتر در هنگام پرواز موشکها از کمپ رفته بود. حمله هوایی و حمله موشکهای کروز معمول زیر صوت امکان حمله فوری را در اختیار آمریکا قرار نخواهند داد، مثلا موشک کروز Tomahawk در حداکثر سرعت خود به 885km/h سرعت خواهد رسید که زمان زیادی نیاز دارد تا به هدفی دور دست برسد. اما یکی از گزینه‌ها استفاده از موشکهای بالستیک قاره پیما با کلاهک متعارف بود که حتی امکان دقت تاکتیکی زیر 50m هم برای آنها فراهم بود. اما این گزینه بسیار پر هزینه و البته خطرزا است و ممکن است عدم فهمی در قدرتهای هسته‌ای مانند روسیه ایجاد کند. اما یک موشک هاپرسونیک با برد مثلا 2-3 هزار کیلومتر در عین حال که سریع و دقیق است برد کمتری دارد و امکان حمله سر وقت را فراهم خواهد کرد.

@Exciton_missile_program 🚀

با توجه به شبیه سازی و محاسباتی که سال گذشته در پیش و پس از کشف محل تست موشک خیبرشکن انجام دادم. فاز Boost موشکهای خانواده فاتح کوتاه و کم ارتفاع است و موشک تا زمان فاز جدایش سرجنگی فاصله چندانی را از سایت پرتاب طی نمیکند. از اینرو مقابله با این موشکها در فاز Boost در عمق سرزمینی ایران به ویژه انواع کم بردتر آنها شاید گزینه چندان معقولی نباشد. در مناطق کم عمق تر ؟

@Exciton_missile_program 🚀