أحب أن أقول لك ، لا و ألف لا للأسباب التالية :

أولا :
التناقضات العميقة يا سادة .
في دراسة حديثة تمت دراسة لثلاثة أنواع رئيسية من السينودونتات (cynodonts) البروباينوجناثية (probainognathian)، وهي: Brasilodon quadrangularis و Riograndia guaibensis من العصر الترياسي المتأخر في البرازيل، وكذلك Oligokyphus major من العصر الجوراسي المبكر في بريطانيا.

استخدموا تقنية التصوير المقطعي (CT scanning) لإعادة بناء مفصل الفك لهذه الحيوانات رقميًا، ووجدوا شيئًا مفاجئ (Luo 2024). فقد كان تشريح مفصل الفك في النوعين البرازيليين مختلفًا جدًا: حيث إن مفصل Riograndia كان أكثر شبهًا بالثدييات مقارنةً بـ Brasilodon، على الرغم من أن الجنس الأخير يُعتبر أقرب إلى الثدييات الحديثة.

+ الدراسة أتبثث أن Riograndia أقدم بحوالي 17 مليون سنة من أي زاحف شبيه بالثدييات معروف سابقًا يمتلك مثل هذا المفصل الأكثر حداثة 😅

تخيلوا يا ناس Riograndia أقدم من كثير من أشباه الثدييات بل أقدم من Brasilodon و مع ذلك له مفصل فك أكثر حداثة 😂

المرجع :
Luo Z-X 2024. A jaw-dropping discovery about early mammals. Nature 634, 305–306. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-024-03038-5

تظنون أننا إنتهينا ، لا يا جماعة مازال عندنا مجموعة من الصفعات المتتالية

العديد من القرائن الأحفورية و التعارضات جعلت التطوريين يضعون فروض و أصول مستقلة للأذن الوسطى في الثدييات عكس ما يروج له الشعبويون أن لدينا خط تطوري واضح من الزواحف إلى الثدييات ،في دراسة علمية اعترف المؤلفون بأن:

"الفرضيات الحالية حول التطور التقاربي لعظام الأذن الوسطى معقدة ومثيرة للجدل، ويرجع ذلك جزئيًا إلى نقص الوضوح في العلاقات العائلية (phylogenetic resolution)، وجزئيًا إلى صعوبة تفسير الأدلة الأحفورية"

المرجع :
Ramírez-Chaves HE, Weisbecker V, Wroe S et al. 2016. Resolving the evolution of the mammalian middle ear using Bayesian inference. Frontiers in Zoology 13: 39, 1–10. DOI: https://doi.org/10.1186/s12983-016-0171-z

لذلك أدخلوا فزاعة الفروض و الأصول مستقلة و التطور التقاربي كالعادة يعني بسيناريو أكثر تعقيدا، قالوا : "
"

انفصال العظام خلف السنية (postdentary) عن عظمة الفك (dentary) لتكوين أذن وسطى ثديية جزئية (PMME) … حدث بشكل تقاربي (convergently) في أسلاف الثدييات الحقيقية (therians) في نصف الكرة الشمالي، وفي أسلاف الكائنات وحيدة المسلك (monotremes) في نصف الكرة الجنوبي … أما الانتقال من أذن وسطى ثديية جزئية (PMME) إلى أذن وسطى ثديية مكتملة (DMME) فقد حدث عدة مرات، بما في ذلك على الأقل ثلاث حالات تطور مستقل داخل الثدييات المعاصرة (في وحيدة المسلك، والجرابيات metatherians، والمشيميات eutherians)"



أين الخط التطوري الواضح من فك الزواحف إلى الهيكل الثديي أنا لا أراه🤔

حتى التطوريون في بيان صحفي بعنوان “...إعادة كتابة فهمنا لتطور الثدييات”( يعني و الله كل مرة و أنتم إعادة فهمنا ،إعادة فهمنا ،فيه شيء ما أعدتم فهمه؟)

بسبب المعارضات للخط التطوري المزعوم مثل ما في دراسة (nature) التي ذكرناها سابقا ( في أول المقال) ذكروا :

This indicates that the defining mammalian jaw feature evolved multiple times in different groups of cynodonts, earlier than expected. The findings suggest that mammalian ancestors experimented with different jaw functions, leading to the evolution of mammalian traits independently in various lineages. The early evolution of mammals, it turns out, was far more complex and varied than previously understood.

الترجمة :

يشير هذا إلى أن السمة المميزة للفك الثديي تطورت عدة مرات في مجموعات مختلفة من سينودونتات، في وقت أبكر مما كان متوقعًا. تشير النتائج إلى أن أسلاف الثدييات جرّبوا وظائف فك مختلفة، مما أدى إلى تطور سمات الثدييات بشكل مستقل في سلالات مختلفة. اتضح أن التطور المبكر للثدييات كان أكثر تعقيدًا وتنوعًا مما كان يُعتقد سابقًا.

المصدر :
https://www.sci.news/paleontology/brazil-cynodonts-13286.html

قلنا لكم يا جماعة أننا أمام مهرجين لا غير ، إذا جاء ما يعارض فروضهم السابقة التي إعتبروها دليلا على التطور أقحموا التطور في المنتصف .
- طب دوره إيش هو ؟
- مش مهم يا باشا ، أحشره في المنتصف و خلاص 🤣

عندي مقال آخر في الرد على أحد تطوريي التيليغرام بس نخلوه لغد إن شاء الله ، كفاية جلد اليوم .
الأدمن : محمد البشير الجزائري

وأخشى عليكم الإصابة بالسحر امووح 💋
ياااااااي ع الإستروجين

مساءا إن شاء الله شدوا أحزمة الضحك إذ أننا سنرد على سلسلة ( أدلة التطور ) التي نشرتها إحدى أكبر قنوات دراونة التيليغرام.
قابلية الضحك يجب أن تكون جاهزة لما سترونه من خوارق العادة و العقل و المستحيلات في الإستدلال .😁
الأدمن: محمد البشير الجزائري

سيكون النقد إن شاء الله:
من طريق عقلي و أبستيمي .

من طريق علمي و إستدلالي عملي و تجريبي .

من طريق بيان تناقضات الدراونة .
🔥🔥🔥🔥🔥

وقت الجلد ، إربطوا الأحزمة ،و شدوا القلوب ، و حضروا قليلا من القهوة ، فقد حان موعد فقرة أخرى مع تفاهات التطوريين🔥🔥🔥

قررت أن أخصص سلسلة من المنشورات في الرد على سلسلة نشرها التطوري إسكندر على قناته ، حتى نبين للرعاع من الناس حجم هاؤلاء في مقصلة التقييم العلمي .
و اليوم نحن مع أول فقرة في الرد على هذا الهراء :

و الرد من عدة أوجه :

يقول لك المسكين أن حجة ما يسمونه التصميمات السيئة و المعيبة هي حجة ضد التصميم الذكي ، نرد عليه :

أولا : نحن لا نمنع أساسا بأي قياس عقلي او شرعي كان قيام العيوب في المخلوقين أبدا مع القول بالتصميم الذكي .
بل نقول أنه قد يجتمع عقلا و عادة قيام العيوب و قصور الكائنات عن الكمال مع وجود المُحكم و المصدر الحكيم ، و هنا يخلط الدارويني بين مسألتين : مسألة ما يسمى النظم القصوى ( Optimal Design) ، و النظم ذات مصدر واضع للأشياء في موضعها ( مُحكم ) .
بل نتحداه أن يقدم علينا :
إحالة عقلية : قياس يجعل مسألة إجتماع الإثنين يفضي إلى تناقض .
إحالة عادية : أن يستحال ذلك في العادة .