Расскажу вам милоту про Болгарию, а то я что-то в последних постах рассказывал про сервис и хейтил, но на самом деле я Болгарию люблю.

На фото самый стандартный болгарский парень: крепкий, с бородой, с виду грозный и мужественный, с накачанными ногами облачёнными в обтягивающие джинсы, грозный.

Так вот, эта фотка сделана возле центра акушерства и гинекологии. Парень пришёл туда, потому, что его жена рожает. Взял с собой друга и подругу (потому, что болгарин не может ничего делать в одиночестве).

И вот ему приходит сообщение, что его жена родила. Он изменился в лице и реально стал рыдать, обнимать друга, потом подругу, слёзы счастья просто текли ручьём. Это было невыносимо мило.

Люблю Болгарию. 🇧🇬🥰

Читаю про домашних животных и фейерверки: «Ах, моя животная пугается, тварю нужно убить!».

Тред «почему любить животных больше людей это душевная беда в свете евангельской доктрины» напишу после, а сейчас о том что:

Почему вы решили, что заводить животных это нормально? Они это не выбирали. Это живые игрушки. Живое существо, которое вы сделали вещью. Оно в рабстве.

Может ему не нравится ваш голос, как вы выглядите, запах изо рта, ваши сраные нытьё и депрессии. Оно не может уйти, оно у вас в заложниках.

Прежде чем сказать «Я его не мучаю, оно меня любит!» — освободите его. Дайте ему свободу и выбор. Может оно вообще вас не любит, а хочет вам в лицо нассать.

Вспомните, скопинский маньяк держа годами девушек в заточении, тоже думал, что они его любят. И в чём разница?

И эти же люди рассуждают о том, что «проституция это не добровольно». Что блин? У вас живые существа в пожизненном рабстве для потехи, абсолютно без права выбора. Проститутка это, всё же, чаще всего, субъект, который может принимать решения и выбирать.

А бедные бессловесные существа полностью такого права лишены. Они вынуждены с рождения до смерти терпеть вас, ваш дом, ваши заскоки, вашу еду, ваш распорядок дня.

Слова «им всё нравится» очевидно будут словами насильника и рабовладельца.

Всё. я закончил. Живите с этим.

Вчера я рассказал почему животные рабы людей, а сегодня рассказываю почему это полная чушь.

Частенько пишу то, что не думаю, подкидывая спорные идеи к обсуждению. Вчера «обосновал», почему заведение домашних животных это «рабство для потехи»: https://t.me/Evil_Pechenka/403

Что не так с этой риторикой, в чём ошибка? Очень просто — уже в определениях:

Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.

Заметили? Речь идёт исключительно о равных между собой людях, субъектах одного порядка. Я определение проигнорировал и опустил, приравняв животное к человеку (это было легко, так часто делают), сделав из этого вывод, что животные бесправны.

Конечно это не верно, животные не равны человеку и слово «рабство» тут использовать недопустимо, это просто другой тип отношений.

С тем же успехом можно и детей сделать рабами и даже «бесправными вещами».

Поэтому два замечания:
1. Договаривайтесь об определениях.
2. Сравнения и аналогии ничего не доказывают, лишь иллюстрируют.

Удачи вам в распознавании обмана, пропаганды и манипуляшек.

Все посмотрели интервью с Кучерой и теперь оно наша общая скрепа, это нас объединяет.

Поэтому сейчас напишу про это тред. Ну а смысл писать про «Подстилку из плоти», вы, один хрен, её не читали.

И да, буду хвалить Кучеру и ругать Дудя, поэтому слабонервным не читать.

Первое, что хочу отметить: комментарии про Кучеру «да он просто непроходимо туп» — крайне поверхностны и не раскрывают человека. Да и вообще, не конструктивны.

Он не туп, он очень плохо информирован и совершенно не умеет работать с информацией.
Например он не знал, что Россия имеет выходы к Чёрному морю не через Крым, или он ищет информацию в Яндекс и Гугл, потому, что «цензура и он хочет видеть разные точки зрения».

Как закрыть такие информационные дыры? Совершенно верно — обращаться к авторитетам.

Отсюда «девочка из Италии, не помню как зовут, но прям она глубоко копает» или «мой знакомый бизнесмен в Сколково учился не просто на МБА, а на МБА для МБА».

Для Кучеры подходящее слово не «идиот» или «тупой», а «профан».
Небольшое отступление: а вы понимаете, что вот такие люди и голосуют, выбирают вам будущее? И так во всех странах, не только в РФ.

У него 67 000 подписчиков в Телеграм.

Миру нужен избирательный ценз, 10 вопросов школьного уровня: если не ответил, то голосовать нельзя.
В связи с этим, в политических вопросах Кучера сыпется везде и несёт полную ахинею: в Югославии США у него убили 250 000 мирного населения. <рука-лицо-рука-лицо-рука-лицо>

Этому человеку вообще противопоказано говорить про политику, он производит чистый кринж и испанский стыд.
Теперь про хорошее: он не производит впечатление плохого человека. Он любит детей, желает миру и стране хорошего будущего, он за открытость границ, он не хочет травить геев и лесбиянок и принимает их.

И очень странное скажу — он всё время говорит, что против войны.

Логика у него, конечно, хромает на обе ноги, но он это повторяет постоянно. Поэтому, вероятно, так искренне думает.

Дальше включаются штампы: это было надо, ничего не поделаешь, они хотели напасть, я уверен, мы ничего не знаем, там наверху умные сидят.

И получается чушь.
При этом он хочет поддерживать российских военных. Этот нарратив понятен, он даже говорит «возможно они не правы нападая, это может выясниться», но он апеллирует к тому, что это тоже люди и к ним надо относиться по человечески.
Хочу отметить, что Кучера готов признавать свои ошибки, когда ему доказывают, что он не прав. Этому 95% пользователей соцсетей стоит поучиться.

И вообще, образ колеблющегося ватника даёт большие надежды на будущее. Проигрыш в войне разрушит их мир.
Так, про Кучеру хорошее рассказал, теперь плохое про Дудя.

Он прекрасный интервьюер, но никакущий полемист.

Примеры: Кучера спрашивает, а вот в Киеве в результате революции и госпереворота пришли к власти, разве это законно? И Дудь отвечает «Ну все западные страны признали».

Пфффф. Крайне слабый довод. Крайне. Очевидно, надо говорить о конституции, в которой записано, что единственный источник власти народ и поэтому такая смена власти очевидно легитимна.

Или про язык. Дудь говорит, что в Украине русский язык не ограничивают.
А это мегахреновый тейк, так, как Кучера там годами жил и возражает «Что ты несёшь, я сам в магазин прихожу и шёпотом с продавщицами говорю по-русски, потому, что им запрещают.»

Почему не сказать «в Украине странная языковая политика»? Не обязательно её разделять же.
И ещё аналогии. В первый раз они накрутили целую пирамиду аналогий про соседа у которого сто комнат, он барин, у него много слуг, пауки тараканы, а его сосед то бьёт жену, то убивает.

Такое надо резко пресекать словами «аналогии ничего не доказывают, лишь иллюстрируют».
А во втором случае Кучера вообще уделал аналогией (наверное стырил где-то) «Если машина несётся в кювет — можно ли выдирать руль у водителя». Нельзя, конечно. Но Путин уже 22 года везёт Россиюшку во всё большие ебеня и буераки, давно пора такого водителя выкинуть из машины.
Ну и самое главное, отличное определение Навального:

«Навальный это человек который хотел быть президентом и в конце концов сделал передачу про Малышеву»

История моих банов в Facebook за год. Люцифер Цукерберг добился того, что я больше не могу сидеть в его проклятой соцсети. Перебрался в Twitter, где и описываю весь этот ужас.

https://twitter.com/Evil_Pechenka/status/1616816670823141379

Честно пытался запихнуть обзор на интервью Марии Певчих у Дудя в Телеграм, но не лезет, размазывается на три поста и получается какая-то хрень. Поэтому простите, ссылка на статью.

Всё время ловлю себя на мысли, что мог бы написать лучше, что если бы не делал заметки ручкой на бумажке, из которых потом половину прочесть не могу (такой у меня почерк), не пытался бы уложиться в 24 твита (можно ещё деталей добавить), не старался опубликовать «вот прям сегодня».

Когда мне напоминают про Ельцина со словами «вот он был демократище», то у меня дёргается глаз. Попробую прояснить свою позицию.

Все события происходили в период моей жизни в Россиюшке, т.е. я их помню. Это не только факты, но и личные ощущения современника.

Ельцин пришёл к власти в результате тайного госпереворота в Беловежской пуще. Ну просто по другому это не назвать.

У этого события есть несколько пикантных подробностей:
• Меньше года до этого прошёл референдум, на котором большинство, 71%, высказалось за сохранение СССР.
• В августе 1991-го Ельцин спасал Горбачёва от путчистов, в итоге лишил его власти и занял его место (не совсем его, т.к. название сменилось).
• Народ, который голосовал против развала СССР, был очень рад развалу СССР в результате тайного сговора.
• Народ, который был против путчистов и выступал за сохранение власти Горбачёвым, был в восторге, что Горбачёв эту власть потерял.

Короче — в этой истории всё кайфно. Не думайте, что я только сейчас такой умный стал, тогда я не меньше охреневал от подобных раскладов.

Следующая история: 1992–1993 год, противостояние с парламентом. Не будем слишком глубоко влезать, смысл в том, что были противоречия, парламент хотел объявить Ельцину импичмент (вполне законно), а Ельцин, в итоге, решил распустить парламент (незаконно).

А чтобы добавить веса этому решению, пригнал танки и расстрелял, буквально, здание парламенты (Белый дом, в центре Москвы). 187 человек погибло, 500 ранены. Ельцин победил.

Не кисло, да?

1994 год, Чечня. Республика хотела отделиться, Ельцин приказал бомбить Грозный. Российский город с людьми, женщинами и детьми ночью стали бомбить. Я не хочу эту херню комментировать, посмотрите на фото 1995 года. Это нормально? Это преступление!

Дальше были выборы 1996 года, «Голосуй или проиграешь» (которые теперь проводятся вечно в формате «Если не Путин, то кто?»), семья у власти, олигархат, коррупция, Ельцин писал на самолёт и дирижировал хором, кризис. Много интересного, но я хочу вспомнить другой момент: Скуратов.

После кризиса (во многом бездарно допущенного Ельциным) генеральный прокурор занялся расследованием аферы с рухнувшей пирамидой ГКО. В ней были замешаны 780! чиновников. Отмывались миллионы долларов. И было дофига материалов, в том числе из Швейцарии.

И тут появляется новый персонаж — Путин! Да, наш любимый Владимир Владимирович. Он организует съёмку в бане, где человек похожий на прокурора занимается сексом с проститутками, это показывают по телевидению и Скуратов уходит в отставку.

И дело о ГКО закрывают.

А потом демократ Ельцин такой: «Что-то народ меня не любит, опять импичмент хочет, за кризис припоминает и обзывает алкашом. Кого же мне сделать преемником? Политика Немцова или вот этого лояльного подлеца Путина? Кто мне обеспечит большую безопасность на пенсии?»

И дальше Путина просто впихивают на место президента. Как? Да очень просто: Ельцин перед Новым годом отказывается от президенства, минус новогодние праздники, а в начале марта уже выборы. Вообще никто не успел подготовиться и провести компанию.

Дальше вы знаете.

Поэтому нет, не надо мне рассказывать какой Ельцин убердемократ. Именно он заложил фундамент путинского фашизма, создал суперпрезидентскую республику и пожертвовал страной, чтобы прикрыть свою пятую точку.

***

Кстати, суперинтересный рассказ Алексашенко про кризис 1998 года изнутри. Рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=BQUCgxZfADM&list=PL3zm-1PHO8IgESPSV8jqPt6Yrw4w8mNvY&index=2

Война, что нам ждать дальше?

Конечно, этот вопрос волнует всех русскоязычных людей. Каждый из нас хочет, чтобы эта мерзость закончилась и строит свои предположения по срокам и исходу. Попробую и я кратко набросать свои мысли.

В данный момент существуют два мощных тренда:

1. Усиление украинской армии.

С каждым днём ВСУ всё сильнее и получают всё лучшее вооружение. Похоже, что коллективный Запад решил: Путин недоговороспособен и пора с ним завязывать. Полгода назад и речи не было о танках, сегодня уже реальность. Дойдёт и до истребителей, и до ракет большей дальности. Украина, в итоге, получит всё, что нужно. Грубо говоря, сейчас это 20–30% потребностей (не так много, но для эффективной обороны достаточно), весной будет 30–40%, летом 50–60%, осенью 80–90%. Плюс обучение и инструкторы, плюс разведка, плюс стратеги.

2. У Путина кончаются деньги.

Не надо мне рассказывать сказки «а у нас ничего не подорожало», человек в быту не может отследить инфляцию, есть индикаторы:
• Продажи нефтегаза значительно упали.
• ВВП вырос за счёт оборонной промышленности.
• ФНБ меняет деньги на неликвидные акции.
• В этом году заложен большой дефицит в бюджет.
https://hronika.substack.com/p/62f
• С крупных компаний соберут добровольных взносов на 250 млрд. руб.
• Пересчитают налоги за 2022, что даст 1,8 трлн. руб.
• Вводится новый способ расчёта цены нефти для налогов, принесёт в бюджет 1 трлн. руб.

Всё это говорит об одном — баблишко кончается. И весь вопрос сводится к «Когда?».

Как сработают эти два негативных для Путина тренда? Примерный (это слово означает отказ от ответственности) ход развития событий: февраль-март — Путин попробует наступать, ничего не получится; апрель-июнь — контрнаступления; летом украинская армия станет сильнее за счёт новых вооружений и в августе сентябре мы увидим значимые результаты.

Далее Путин ни больших мобилизаций, ни огромных атак не потянет. Интрига в том, когда именно закончатся деньги, т.к. всё засекречено (Вы знаете, что российские банки уже год не сдают отчётность, а методику расчёта инфляции пересчитали 5 раз в 2022 г.?). Признаки окончания бабла мы непременно увидим в этом году, с вероятностью 80% деньги кончатся в 2024, и с вероятностью 100% в 2025. Далее нас ждёт цирковой номер: «Правил Путин с баблом, давайте глянем, как он будет править без бабла». И, конечно, очень интересно посмотреть на выборы (если вы гражданин России — обязательно сходите и проголосуйте против Путина).

Многие зачем-то упоминают ядерную бомбу: «Вот, Путин запустит ядерную бомбу и всех победит». У нас есть два негативных для Путина тренда: «Усиление украинской армии» и «Дефицит денег в России», как вы думаете, что с ними произойдёт после ядерного удара? А ответ прост — они многократно усилятся: украинской армии вообще любое вооружение сразу дадут, вплоть до ракет стреляющих по Москве, а санкции и ограничения достигнут небывалых высот и деньги станут утекать в 10 раз быстрее. Поэтому такая атака просто ускорит проигрыш Путина.

Заметьте, я нигде не пишу «конец режима», т.к. проигрыш очевиден, а вот смена режима вовсе нет. Да и вообще, могу и ошибаться, поживём-увидим, как говорится. Удачи всем нам.