Вот вам ещё в тему размышлений по поводу условий эксплуатации.
А был бы обычный дырявый снизу - никаких проблем бы не возникло

Тема сбора энергии для датчиков опять в тренде. Ну или всё ещё в тренде. 0,000000375–0,00247 Вт это, безусловно, не является революцией или достижением, но для задач "послать по BLE сообщение раз в день" вполне подойдёт

В некоторых второсортных пабликах, которые в поисках сенсации забивают болт на проверку информации, прошла новость о том что HPE Aruba заблокировали RU домен.
На самом деле вообще ничего не случилось. Новость, в своем роде, высосана из пальца.

Обстоит всё следующим образом. В каждой стране в мире есть правила использования радиочастот, в том числе частот, на которых работает Wi-Fi. Такую таблицу с правилами (какой канал в какой стране разрешено использовать и как) можно найти, например, в Wikipedia. Либо, если вы разработчик, в официальном репозитории.

Абсолютно все производители беспроводного оборудования используют этот список каналов в том или ином виде. То есть, они включают его в прошивку устройств. Уже там на устройствах в пользовательском интерфейсе, не важно, консольном или графическом, выбор ограничивается разрешенным списком для конкретной страны. Так сказать, для удобства.
То есть, инженер или пользователь выбирает страну, а в интерфейсе отображается список разрешенных в данной стране каналов.

Теперь по поводу мифической блокировки HPE Aruba в последних версиях прошивок. Убедиться в том что это херня легко самостоятельно, исследуя описание обновлений (release notes) реестра разрешенных частот для оборудования Aruba, так же известного как DRT. Реестр DRT описывает разрешенные каналы для каждой модели оборудования Aruba отдельно.

С прошлого года когда жахнули санкции Aruba перестала обновлять в реестре DRT список разрешенных каналов для региона RU. Новые модели не добавляются, а все старые, которые присутствуют в DRT, остаются там и по сей день. То есть, для них ничего не меняется.
Если взять и посмотреть состояние реестра для точки доступа AP-635, о которой идет речь в статье (не будем говорить и показывать пальцем), можно убедиться в том, что в DRT НИКОГДА НЕ БЫЛО этой точки доступа! Нельзя отключить то чего не существует. Что мертво, умереть не может. И теперь когда мы разобрались с вопросом "Кто виноват?" (никто), давайте ответим на вопрос "Что делать?".

Региональные ограничения разных стран во многом дублируют друг друга и можно встретить практически идентичный набор каналов с ограничениями. Соответственно, находясь в стране X можно выбрать страну Y с подходим списком каналов, а то и вовсе найти идентичный. Таким образом можно легально и ничего не нарушая настроить оборудование в рамках разрешённого в стране X законодательства.

Вывод сегодня такой:
В погоне за сенсациями паблики могут постить непроверенную информацию. Официальных ограничений на работу как существующего оборудования Aruba, так и нового, введено не было.
Такие дела

Роутер с поддержкой Wi-Fi 7 от Xiaomi за 43-45 баксов.
Четыре ядра и вот это вот всё.
Будет как с прошлыми стандартами. Максимально недорогое оборудование и массовость. Собственно, никто иного и не предполагал.

Беспроводная вечеринка!!!!
Интересно, зачем подключать сто колонок к одному источнику?

Только сегодня мне пришла в голову мысль по поводу расшифровки аббревиатуры БШПД.

Блять, Шо ПоДелать...

Вот это прям круто!

Представляю как у некоторых порвётся шаблон)))

Теперь С сентября "шестёрка"
a.k.a Wi-Fi 6E внутри помещений официально разрешена!

Изменения коснулись пунктов 14 и 24.

«используемые внутри закрытых помещений в полосах радиочастот 5150 - 5350 МГц, 5650 - 5850 МГц, 5925 - 6425 МГц с максимальной эквивалентной изотропно-излучаемой мощностью не более 200 мВт.»

Осторожно, бесплатный Wi-Fi

Нордики делают приватный 5G на частотах DECT без базовых станций в режиме MESH.
Слишком заманчиво и вкусно.
Где-то должен быть подвох.
Но вот в это самое я окунусь в ближайшее время с головой

В наше время всё что имеет беспроводной интерфейс может быть атаковано. От вибраторов до зубных щеток.

Вот так вот три миллиона устройств вместо помощи человекам занялись DDoS атаками.

Starlink подали заявку в FCC на беспилотные баржи, являющиеся наземными терминалами для StarLink.

Это же получается что теперь можно их поставить на якорь где-то в нейтральных водах.
И там, например, обеспечить связью плавучие датацентры, обучающие нейросети и генерирующие контент, не попадающий под ограничения стран. Да и много чего ещё.
Удивительные возможности открываются.
Плюс, это может быть как раз наземная станция для ретрансляции сигнала в тех же нейтральных водах.

Я думаю, надо всё-таки сохранить это видео в канале.
На случай важных переговоров.

#шуточки, #wifi

Ощущение, что все как-то прям ринулись в освоение массовой спутниковой связи. Писал уже про спутниковую LoRa, теперь вот NB-IoT.

По ALT1250 информации не много: на странице продукта только Product Brief и White Paper, несмотря на то что продукт не столь новый и на нём уже куча модулей существует и продукт не самый крайний в линейке (есть и ALT1350).

Из любопытного:

1️⃣ integrated SIM почему-то называют iSIM, вместо устоявшегося термина eSIM: либо iSIM что-то принципиально иное, либо тут как с филипсовским I2C: использовать можно, но называйте синонимами типа TWI и пр

2️⃣ Изначально это разработка Altair Semiconductor (altair-semi.com), а теперь всем владеет Sony Semiconductor Israel (sony-semicon.com): большая рыба съела маленькую рыбу?


PS: Может оно само так сложилось (в смысле доступного уровня техники) и Старлинк или айФон со спутниковой связью никого не подначивали 🤷‍♂️

@embedoka

Не прошло и сотни лет как коллективно было принято решение что атака Evil Twin применительно к EAP-TLS требует, таки, вмешательства со стороны supplicant (со стороны клиента).
Что отключение проверки сертификата сервера - порочная практика.
Но на всякий случай оставили это как опцию.
Ладно хоть теперь можно однозначно задать принудительную проверку.
Я надеюсь в новые версии Android это втащат незамедлительно.

#шуточки, #wifi

Итак, настало время вернуть старый добрый формат.
Многие уже заметили что я крайне въедливый касательно технических деталей. Ещё очень люблю спутниковую связь и люто ненавижу маркетологов.
К сожалению, Илон Макс последнее время всё больше ведёт себя как маркетолог и всё меньше как инженер.

А теперь о птичках.
Вот в этом посте аффтар жжот и выдаёт скриншот измерений iperf с телефона, подключенного через Direct-to-cell к спутнику.
Начнём с того что сама подача рассчитана на тех кто распространяет, а не рефлексирует и готов генерировать громкие заголовки в стиле "УЧЕНЫЙ ИЗНАСИЛОВАЛ ЖУРНАЛИСТА!".
Давайте к деталям:
1) Тест в режиме UDP с ограничением в 20 Mbps.
2) Тест инициирован со стороны клиента в реверсивном режиме, так как в этом случае на стороне клиента циферки iperf показывает чуть больше чем на сервере.
3) Между делом в комментариях к скриншоту указывается что это единственный клиент в округе и он задействовал всю ёмкость транспондера на этот участок/луч/соту.

То есть, это совершенно не скорость скачивания "на клиента" как многим (особенно журналистам) может показаться. Это технологический предел.

4) Количество потерь 15%. Учитывая режим измерения, это можно приравнять к тому что 15% ваших TCP ack уйдёт в небытие.


А теперь подытожим:
Если вас в округе с данным сервисом гуляет 100 человек, скорость загрузки по самым оптимистичным прогнозам составит 1,7 Mbps. И выглядит это всё ещё не так плохо, даже весьма пригодно для нетребовательных сценариев.
А вот пропускная способность uplink, то есть от телефона до спутника будет совершенно непригодная для сёрфинга.
Это будет сравнимо со старым добрым спутниковым интернетом и реализацией в виде тарифа 2 Mbps с исходящим каналом через диалап. И то я скорее слишком оптимистичен и в реальности это будут единицы килобит в секунду.
И это я ещё не касаюсь темы энергосбережения и нагрева телефона, поскольку в случае спутниковых операторов работать он вынужден на максимальной мощности.

Как бы ни старались маркетологи, у нас пока нет таких технологий чтоб с неподготовленного телефона гонять мегабиты в секунду на спутник, просто в силу физических ограничений. Нет достаточно эффективных антенн для спутников, антенны в телефоне рассчитаны на всё направленное распространение сигнала вместо направленного, максимальная мощность сигнала с телефона примерно 1Вт и жёстко ограничивается нормами по SAR.

То есть, в очередной раз я хочу напомнить, в силу чисто физических ограничений современные телефоны для сервисов спутникового мобильного оператора будут ограничены передачей текстовых сообщений и, может быть, очень дорогим и нестабильным голосовым сервисом. Это уже огромный технологический прорыв.

Хрустального шара у меня нет, но скорее всего появятся телефоны, адаптированные для спутниковых мобильных операторов. Просится размещение отдельной антенны исключительно под спутник с подходящей диаграммой направленности. Это даст те самые заветные несколько dBm.
Либо несколько спутников будут иметь лазерный линк и работать как одна большая ФАР, восстанавливая сигналы с телефонов. Какой-то прогресс обязательно будет и мы сможем делиться фоточками котиков, а так же слать дикпики из самых отдалённых мест. Но пока даже на горизонте этого не просматривается

Раз уж я снова тут, вопрос в зал.
Кто-то встречал в дикой природе устройства на базе ESP32-C5 или оно так и осталось исключительно в рекламных проспектах и анонсах?

Тяжесть – это хорошо.
Тяжесть – это надёжно.

#wifi, #рукиизжопы