Предстоящая 9 декабря встреча в "нормандском формате" , передача Украине судов, реквизированных в ходе инцидента в Керченском проливе, заявления представителя СНБО о смене гуманитарной политике в отношении Донбасса. Все эти новости меняют общий психологический фон. Но не стоит надеяться на быстрые изменения, на прорыв на украинском направлении.

Процесс нормализации будет затяжным и сложным. Не стоит забывать, что Украиной правит компрадорский капитал, и унитарный характер государственного устройства позволяет ему контролировать страну. Выполнение же Минских соглашений с неизбежностью запустит процесс федерализации, после завершения которого олигархи в значительной мере утратят влияние.

Хотят ли они этого? Очевидно, нет. Тем не менее, украинский правящий класс понимает, что Запад устал от Украины и связанных с ней проблем. Еще больше устали от конфронтации простые люди. Они хотят мира, хотят нормальной жизни .

Налицо противоречие. Каким будет выход из него, предсказать сложно. Поэтому от встречи 9 декабря не должно быть завышенных ожиданий. Достаточно самого ее факта.

Сегодня в Эстонии опять вспомнили про Тартуский мирный договор 1920 года. Спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас потребовал, чтобы Россия вернула территории, которые по этому договору достались Эстонии. Желание эстонской политической элиты понятно: напомнить о своей стране, которую сегодня мало замечают. И чем дальше, тем меньше. Эстония обеднела и обезлюдела. Граждане страны бегут на заработки в Европу и прилагают все усилия, чтобы не возвращаться. В этой ситуации посокрушаться об утраченных «эстонских землях» - самый легкий способ напомнить о себе.

Что же это за «эстонские земли»? По Тартускому договору Эстонии кроме территорий к западу от реки Нарвы отошло правобережье реки с Ивангородом (ныне являются частью Кингисеппского района Ленинградской области) и земли от устья реки Щучка до Чудского озера (ныне в составе Сланцевского района Ленинградской области,), а также Печорский край (ныне Печорский район Псковской области). Это ИСКОННО РУССКИЕ земли. Ивангород был основан Иваном III в 1492 году и до сих пор носит его имя. А Чудское озеро мы еще с уроков истории знаем, именно там Александр Невский разбил немецких псов-рыцарей во время Ледового побоища. И как прежде, так и сейчас, население этих территорий на 90% русское.

А где же были эстонцы? А эстонцев еще не было, были племена, из которых только через столетие сформировался эстонский этнос. Этнос, но не государство. Территории современной Эстонии были владениями то Ордена меченосцев, то Ливонского ордена, то Швеции. Петр I по итогам Северной войны 1700-1721 годов возвратил исконно русские земли Российской империи. Эстонцы же, именно под защитой России, оформились как полноценный этнос лишь в XVIII веке.

В 1918 году в ходе Первой мировой войны территории Российской империи в Прибалтике были оккупированы Германией, а после поражения последней «покровительство» над этими землями взяла Антанта, а точнее Англия. В России бушевала гражданская война, и новоявленная Эстония решила поучаствовать в этой войне как государство-мародер, желающий поживиться чужими землями. Находясь «в обозе» армии Юденича и при поддержке британского флота, эстонские воинские части обосновались в захваченных землях Петроградской и Псковской губерний. Однако после контрнаступления Красной Армии новопровозглашенное правительство Эстонии быстро предало Юденича и решило заключить мир с Советской Россией. Так и возник Тартуский договор 1920 года. Большевики тогда ждали мировую революцию и легко отдали Эстонии исконно русские земли, считая это тактической уступкой. Однако мировой революции не случилось. И уже во времена Советского Союза шаг за шагом в 1930-1940-е годы территория Российской империи была восстановлена в почти прежних границах.

После того, как Советский Союз был разрушен, и из Эстонской ССР возникла новая Эстония, она решила повторить тактику начала XX века и попыталась «откусить» часть России: власти Эстонии в одностороннем порядке заявили, что вновь признают действие Тартуского мирного договора. Однако сейчас уже не 1990-е годы. Россия может защитить свои границы.

Так что заявление спикера эстонского парламента – это политическая спекуляция чистой воды. Её эстонские политики периодически достают из своего «замшелого националистического сундука», чтобы лишний раз привлечь к себе внимание. По международному праву любой договор между странами становится вновь действителен только при согласии всех подписавших его сторон. Всем в мире очевидно, что эти претензии эстонских политиков беспочвенны, и России не надо ничего доказывать. Но это лишний повод напомнить Эстонии её историю (вернее отсутствие этой истории до 1918 года) и её неблаговидную роль в тот период.

Сообщения об эскалации напряженности в Сирии вызывают тревогу. Не случайно, что это происходит на фоне начала второго раунда работы Конституционного совета Сирии. Есть глобальные игроки, которые заинтересованы в срыве переговоров и развязывании нового витка войны.

Нынешняя "санкционная война" целиком и полностью является результатом политики европейских элит, которые пошли на поводу у Соединенных Штатов Америки.

Европа устала от экономического противостояния, но боится окрика со стороны Вашингтона и ждет первых шагов от России.

Такая ситуация абсурдна, и инициатива восстановления отношений должна исходить от того, кто довел их до нынешнего уровня.

Во взаимодействии с ЕС с нашей стороны должен доминировать жесткий прагматизм, и России нет смысла делать подобные шаги просто ради хороших отношений.

Генеральный директор Американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгарт высказался за полное отстранение российских спортсменов от участия в Олимпийских играх. Санкций, предложенных комитетом по соответствию WADA, ему мало, нужно уничтожить российский спорт, весь целиком. Это тот случай, когда к большой политике примешиваются частные интересы: половить рыбку в мутной воде. Ведь все мы помним, как наши хоккеисты смогли победить на последней Зимней олимпиаде в Пхёнчхане даже под нейтральным флагом. Конечно, имея такого сильного соперника, американцам трудно рассчитывать на победу.


https://telegra.ph/Otstranenie-rossijskih-sportsmenov-11-27-2

Американский закон «О защите прав человека и демократии в Гонконге» открывает новую эпоху в истории современного международного права. Впервые одна страна принимает закон, предписывающий другой стране, что ей нужно делать на своей суверенной территории. Это возврат в эпоху колониализма, которая, как казалось, навсегда закончилась уже полвека тому назад.

Российский посол в США призвал соотечественников активно участвовать в налаживании российско-американских отношений. Крупнейшие диаспоры Америки - индийская, китайская, греческая, армянская, польская, - уже давно играют подобную роль. Наших соотечественников в США - почти три миллиона, это энергичные и высокообразованные люди. Их потенциал - это огромный резерв в сфере улучшения двусторонних отношений. Противодействие русофобии также в их интересах, поскольку демонизация России рано или поздно отразится на всех, кто связан с ней историческими корнями.

https://tass.ru/obschestvo/6554610

Перед встречей в Нормандском формате – букет «шпионских скандалов». Сначала Берлин, теперь Франция, где якобы выявили «базу ГРУ в Альпах». Налицо давление теневого медийно-спецслужбистского лобби на Меркель и Макрона с целью не допустить мирного урегулирования на Донбассе и похоронить Минск-2. ​​​​​​Деструктивный фон создают те же самые силы, которые обвиняли Россию во вмешательстве в выборы в США, катастрофе Боинга на Добнассе и покушении на Скрипаля. У всех провокаций - один и тот же почерк.

По итогам переговоров лидеров России и Белоруссии Максим Орешкин сообщил, что позиции Москвы и Минска в нефтегазовой сфере сблизились.

Полагаю, Российская Федерация пойдет на снижение цен на энергоносители для белорусских предприятий.

Вопрос в том, каких встречных шагов можно ожидать от белорусской стороны, в частности, в сфере унификации экономического законодательства двух стран. Безусловно, эта тема будет обсуждаться в ходе продолжения переговоров.

Кроме того, будет затронут вопрос о возможности списания 2,6 миллиардов рублей непогашенных белорусскими предприятиями кредитов, взятых под реализацию союзных программ.

Главный итог встречи в нормандском формате - это поражение тех сил, которые стояли за "партией войны" в Киеве, кто собирался воевать с Россией до последнего украинца, использовать Украину, как "колючую проволоку" между Россией и Евросоюзом. Сделан еще один шаг к миру.

Завтра в Британии начнутся парламентские выборы. Скажем прямо, что наше восприятие британской политики часто определяют стереотипы. Консерваторы, сторонники Вrexit вызывают у нас симпатии, а их оппоненты – лейбористы кажутся «пятой колонной» евробюрократии. На самом деле все далеко не так однозначно, как кажется. Да, Вrexit был массовым народным движением, в котором принимали участие низовые лидеры. Такие, как Найджел Фарадж, возглавляющий сегодня Партию Вrexit .
Люди хотели сохранить свои ценности, свою страну, свою идентичность. Однако искренность агитировавших за Вrexit лидеров тори, в том числе и Бориса Джонсона, который успел побыть мэром Лондона и войти в верхушку британских консерваторов, далеко не так очевидна. Едва ли ими двигал патриотический порыв. Скорее, нечто иное – трезвое осознание того, что Евросоюз вступает в глубокий кризис. И трансатлантическая связка с США сулит в перспективе гораздо больше выгод.
Хорош ли Вrexit для англичан? Скорей всего, да. Однако мы должны оценивать происходящее не с точки зрения интересов британских подданных (они сами о себе позаботятся), а с точки зрения национальных интересов России. А здесь важно не только и не столько то, какими будут отношения Британии с ЕС, а как правительство Ее Величества будет относиться к нашей стране.
Когда-то Борис Джонсон выражал симпатии к России, говорил о нашей стране с теплотой. И даже взятие Пальмиры при поддержке российских ВКС вызвало у него «двойственные чувства». Не забыв высказаться про «диктатуру Асада», он все таки не мог скрыть своей радости спасению исторического памяти и не отдать должное России в этой ситуации.
Но после «дела Скрипаля» Джонсона как будто подменили, временами он превращался в большего русофоба, чем одиозная Мэй. Хотя, казалось бы, куда уж больше... Практически ничего не сделал Джонсон для улучшения отношений с Россией и тогда, когда стал премьер-министром.
С другой стороны, лидер лейбористов Джереми Корбин, о котором у нас говорят и пишут довольно мало, являет собой интересный и нетипичный для британской политической системы тип партийного лидера.
Его подняли на щит левые лейбористы, недовольные цинизмом и лицемерием своей партийной бюрократии. И провели его в лидеры партии, несмотря на ожесточенное сопротивление партийной верхушки. Если посмотреть на биографию Корбина, то становится понятно, почему.
Во времена «рыночника» Блэра он почти пятьсот раз шел против своей фракции, отказавшейся от идеалов левых. Корбин дружил с Чавесом, выступал за роспуск НАТО, за улучшение отношений с Россией. Он с явной брезгливостью реагировал на истерию западных СМИ и политиков после присоединения Крыма к РФ. Он осуждал двойные стандарты во время событий на Украине.
Конечно, став лидером партии, Корбин ведет себя более сдержанно. Однако он – принципиальный человек, нонконформист, и ничто не говорит о том, что он изменил свою позицию по обозначенным выше вопросам.
Определяя свое отношение к предстоящим выборам, выскажемся так. У Джонсона, конечно, больше шансов на победу, но результат лейбористов ожидается внушительным. И с ними тоже нужно налаживать диалог. Ведь, как говорится, все яйца не кладут в одну корзину.
Тем более, есть вероятность, что ни одна из сторон не получит решающего большинства. Сам Джонсон признает, что у Британии есть реальный риск получить «подвешенный парламент».

Продление Евросоюзом экономических санкций против России, увязанное с выполнением Минских соглашений выглядит абсурдным.

Поскольку не Россия, а украинская сторона официально заявляет о стремлении пересмотреть эти договоренности.

Для Европы же продление санкций - это не только потерянные миллиарды евро, но и еще один шаг к утрате внешнеполитической самостоятельности, сделанный под американским диктатом.

Это путь в никуда, европейцы это рано или поздно осознают.

Уверенная победа сторонников Brexit на парламентских выборах означает, что отныне этот процесс необратим и ничто не сможет повернуть его вспять.

При этом показательна реакция британцев, проигнорировавших вбросы о "русском следе" и "русском вмешательстве", которые, якобы, является причиной Brexit.

Эксплуатация мифов о российской угрозе ни к чему не привела. Это свидетельствует о том, что у британского избирателя выработался определенный иммунитет к попыткам разыграть антироссийскую карту во внутриполитической борьбе.

Вхождение России в рейтинг "самых могущественных стран мира" свидетельствуют о признании того факта, что стремление изолировать Россию и превратить ее в "страну-изгоя" ни к чему не привело. Можно говорить о провале попыток представить РФ в качестве "третьесортной" региональной державы.

Что касается критериев, по которым журнал U.S.News составлял свой рейтинг : глава государства, участие в международных альянсах, экономический, политический и военный потенциал, - можно сказать, что в современном мире участие России в глобальных международных процессах определяет мировую политику, а в военном отношении по ряду позиций Россия вообще на первом месте.

Однако определяющим моментом во вхождении России в тройку ведущих держав мира можно назвать оценку лидера. Влияние Владимира Путина на мировую политику сегодня бесспорно.

В целом рейтинг американских СМИ еще раз свидетельствует о том, что эпоха однополярного мира с верховенством США канула в Лету.

Президент Международной федерации хоккея (IIHF) Рене Фазель назвал решение исполкома WADA, направленное против российского спорта, "нечестной атакой на хоккей".

Приветствовую заявление Рене Фазеля и надеюсь, что его примеру последуют руководители других международных спортивных федераций.

Сегодня крайне политизированная
деятельность WADA направлена на уничтожение соревновательных стимулов и разрушение всей системы международных спортивных связей.

От нее пострадают не только российские спортсмены, никогда не использовавшие допинг, но и атлеты из других стран, которых лишают полноценных соперников на мировых чемпионатах.

Это приведет в итоге к деградации всего мирового спорта.

Сегодня в рамках саммита Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Петербурге состоится анонсированная ранее встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко.

Недавно отмечалось 20-летие создания Союзного государства. Двадцать лет назад многим казалось, что распад постсоветского пространства необратим, что расколотые части большого целого никогда не соберутся вновь. Решение о создании Союзного государства стало своего рода «первой ласточкой», первым примером успешной интеграции на постсоветском пространстве. И, надо отдать должное Александру Лукашенко, это решение требовало от него и большого личного мужества, и готовности идти наперекор западному давлению.

Договоренности о создании Союзного государства дали импульс интеграционным процессам на всем постсоветском пространстве. Были созданы Единое экономическое пространство и Евразийский экономический союз.

Но на этом фоне успехи в построении самого Союзного государства оказались не столь велики. Как отметил вчера в ходе "Прямой линии" президент Путин, несмотря на определенные достижения, особенно в социальной сфере, многие вопросы строительства Союзного государства решены до настоящего времени не были.

Сейчас интеграционные процессы наконец-то вышли на новый виток. Разработана тридцать одна «дорожная карта», в которой речь идет о тщательно проработанной технологии интеграции практически во всех сферах: энергетика, финансы, промышленность, аграрный комплекс, связь, макроэкономика, налоговое регулирование, денежно-кредитная политика.

Однако возможность укрепления Союзного государства вызывает панику на Западе и среди прозападных сил. Оторвать Белоруссию от России - их стратегическая задача. Для этого они пытаются переписать историю, объявив Белоруссию «Великой Литвой», а русских - чуть ли не колонизаторами.

Всю эту идеологию продвигают 240 иностранных НКО, которые уже много лет изо всех сил стараются «перезагрузить» сознание белорусов и зомбировать их мифологией «польско-белорусского» или «литовско-белорусского» симбиоза.

Поскольку многие историю сегодня знают плохо, стоит напомнить о том, как все было на самом деле.

Как известно, выйдя от общего корня Древней Руси, после нашествия монголов предки нынешних русских и белорусов развивались по-разному. За сто с небольшим лет западно-русские княжества попали под власть Литвы.

Литовские князья какое-то время колебались между православием и католицизмом, но уже в 1389 году присягнули Папе Римскому. А православные предки современных белорусов оказались в подчиненном, приниженном положении.

Дальнейшее сближение Литвы с Польшей привело к еще большему ухудшению положения белорусов.

Люблинская уния 1567 года привела к полному поглощению Польшей Великого Княжества Литовского. С этого момента элита, шляхтичи, говорили только по-польски.

Следующий удар был нанесен по православию.

Брестская уния 1596 года стала началом жестоких гонений на православную веру, продолжавшихся вплоть до конца восемнадцатого века.

В 1696-м году польские власти запретили даже символическое использование западно- русского наречия в официальном обороте. Все делопроизводство и образование было переведено на польский.

Века под польским игом до воссоединения с Россией были тяжелым периодом в жизни белорусов. И когда после 1920-го года часть белорусских земель вновь оказались в составе Польши, отношение к белорусам не изменилось.

Широко известны выдержки из докладной записки польского губернатора Осташевского в министерство внутренних дел Польши. «Рано или поздно, все белорусское население подлежит полонизации. Они представляют из себя пассивную массу, без широкого народного сознания, без собственных государственных традиций», - писал польский колониальный чиновник.
Да, это было колонизация чистейшей воды. Если в 1919 году было около 400 белорусских школ, 2 учительские семинарии и 5 гимназий, то к 1938 году в Западной Беларуси все они были закрыты.

Две трети белорусов, оказавшихся на польских землях, вообще были неграмотны!

Известный польский публицист того времени Адольф Невчинский заявлял, что с белорусами нужно вести разговор языком «виселиц и только виселиц..., это будет самое правильное разрешение национального вопроса в Западной Белоруссии».

Историческая память обо всех этих унижениях хорошо сохранилась среди простых людей. Поэтому не стоит западным дипломатам цинично соблазнять белорусов «европейскими перспективами»!
Особенно на фоне Brexit и кризиса Евросоюза, а также роста евроскепсиса повсюду, включая соседнюю Польшу, которую преподносят белорусам в качестве «ворот в Европу».

Вне союза с Россией судьба Белоруссии предсказуема и печальна. Западу не нужны ни белорусская промышленность, ни аграрный сектор, ни интеллектуальные ресурсы.

Белоруссия может сохраниться как процветающее в экономическом отношении, как социальное государство, только в союзе с Россией. И это прекрасно понимает сегодня абсолютное большинство жителей страны, которые видят свое будущее в тесном союзе с Россией и братским русским народом.

Сейчас на различных дискуссионных площадках обсуждается вопрос о внесении изменений в действующую Конституцию.

Собственно говоря, этот вопрос с 1993 года не сходил с повестки дня. И это понятно. Нынешняя российская Конституция разрабатывалась в сложной политической обстановке.

В рамках Конституционного совещания, участником которого мне довелось быть летом 1993 года, шла ожесточенная борьба между пришедшими к власти сторонниками прозападного либерального курса, фактически продвигавшими идею конфедерализации страны, и теми, кто отстаивал традиционные российские ценности. Остроту добавлял «парад суверенитетов» национальных республик в составе РФ, который после призыва Ельцина «берите суверенитета, сколько сможете» получил дополнительный импульс. Реальной была угроза распада страны.

Поэтому ряд положений Конституции носил компромиссный характер, что не могло не ощущаться впоследствии и ощущается до настоящего времени.

В частности, следствием такого компромисса стали положения Конституции, регулирующие вопросы местного самоуправления, согласно которым управление на местном уровне является обособленным по отношению к системе государственного управления, а органы местного самоуправления не являются государственной властью.

Такие формулировки были пролоббированы только народившейся, но уже довольно агрессивной прослойкой мэров городов. Результат не замедлил себя долго ждать. Мы помним череду конфликтов между губернаторами и мэрами, сотрясавших российские регионы все девяностые и начало «нулевых» годов. Крайними же в этих конфликтах всегда оказывались простые люди. На сегодня одной из болезненных точек является оторванность местных властей от народа, о чем говорят многочисленные обращения в адрес центральной власти по вопросам сугубо местного значения.

Очевидно, что надо усиливать на местном уровне роль представительных органов и обеспечивать более широкое участие в них всех социальных групп населения, проживающих на данной территории. Собственно говоря, это и есть наш исторический земский опыт местного самоуправления.

Однако тогда, в 1993 году, вместо опоры на традиции победила идея «муниципализации всей страны».

Нуждаются, о чем многие говорят, в поправках и положения Конституции, установившие запрет на государственную идеологию. Но ведь без государственной идеологии не бывает государства! Любое государство имеет свою идеологию. Важно только, чтобы эта идеология не базировалась на идеологии какой-то одной партии. Например, в США государственная идеология, пришедшая из Британии. Только вместо «Британия превыше всего» - «Америка превыше всего. Она прививается гражданам США чуть ли не с пеленок. В России государственность традиционно держалась на коллективизме, общинности, любви к Родине.

Есть и другие положения Конституции, которые нуждаются в корректировке и уточнении.

Не разделяю точку зрения, согласно которой вносить поправки в действующую Конституцию нельзя. Основной закон страны – не «священная корова», а живой организм, который можно и нужно совершенствовать. Главное, чтобы поправки в Конституцию не обуславливались сиюминутными политическими интересами, а носили выверенный потребностями общества и государства характер.

Поэтому подготовку текстов таких изменений было бы правильно проводить в рамках специально созданной Конституционной комиссии, в работе которой принимали бы участие, наряду с учеными, юристами, другими специалистами, представители различных политических партий, как парламентских, так и непарламентских, ведущих общественных объединений, религиозных конфессий. И только так, планомерно, шаг за шагом, можно подготовить действительно продуманные поправки, которые необходимы обществу и которое, при помощи современных форм общественного обсуждения, должно принять в этом процессе непосредственное участие.

Давайте не будем забывать, что если Основной закон страны не прочувствован и не принят обществом, он никогда не будет «основным», никогда не будет работать.

Есть еще один аспект, о чем практически никто не говорит. Это механизмы реализации конституционных положений и ответственности за их неисполнение.

Взять, к примеру, достаточно четко прописанные статьи нашей действующей Конституции, касающиеся социального государства и социальных норм. Чаще всего люди предъявляют претензии в нарушении конституционных положений в части обеспечения бесплатного образования и здравоохранения. У нас они становятся все более и более платными. И исходя из этой платности минфин ежегодно планирует бюджетные ассигнования.

Однако ни в тексте самой Конституции, ни в конституционных законах не прописаны нормы, обязывающие органы государственного управления и местного самоуправления обеспечивать конституционные положения и ответственность за их неисполнение.

Подводя итог, можно сказать, что работу по подготовке конституционных поправок надо было начинать еще вчера. Но, если сегодня в обществе ощущается потребность во внесении изменений в Основной закон страны, можно и нужно это делать сегодня. Делать с перспективой на будущие десятилетия развития нашего государства в сложном, меняющимся современном мире, а не в угоду политической конъюнктуре.

Вызывают тревогу события в Черногории, разыгравшиеся на фоне принятия скандального закона "О свободе вероисповеданий". В соответствии с этим законом которым значительная часть храмов и монастырей будет конфискована у канонической Сербской Православной Церкви и передана поддерживаемой властями раскольничьей группировке.

Вступление Черногории в НАТО, присоединение к санкциям против РФ, даже бездоказательные обвинения в адрес Москвы в подготовке переворота в стране в 2016 году, удивительным образом сочетаются с надеждой властей балканской страны на дальнейший рост турпотока из России.

Сегодня избиения священников, захваты храмов, уличные волнения, репрессии против оппозиционных политиков стали "визитной карточкой" Черногории, еще недавно гордившейся имиджем динамично развивающейся и гостеприимной страны, 70 процентов ВВП которой приносит туризм.

Теперь же Черногорию, вероятно, ожидает затяжной гражданский конфликт, развитие которого неминуемо скажется на привлекательности Черногории как туристического направления.

Сейчас Черногорию посещают сотни тысяч российских туристов, однако обострение обстановки в стране неизбежно приведет к сокращению турпотока.

Действия президента Черногории Джукановича уже давно идут вразрез с национальными интересами возглавляемой им страны. Гонения на каноническую Церковь могут стать последней каплей, подрывающей экономическую и социальную стабильность в балканском государстве.

Стоит напомнить и еще один факт. Попытки Джукановича лишить каноническую церковь ее храмов и монастырей нарушают международные обязательства, данные Подгорицей в 2006 году. Тогда после признания Сербией независимости Черногории ее правительство подтвердило неприкосновенность имущества Сербской Православной Церкви на территории страны.

Заканчивается 2019 год. Не будем лукавить, год выдался сложным. Не все наши надежды оправдались. Хотя и наиболее мрачные прогнозы тоже не сбылись.
Самое главное: мы прожили этот год без глобальных потрясений. Несмотря на ужесточающиеся западные санкции, экономическая ситуация осталась стабильной.
Самое тревожное: люди не стали жить лучше в уходящем году, был даже зафиксирован рост числа бедных. И хотя Минфин отчитывается о рекордно низких темпах инфляции, мы должны понимать, что инфляция в первую очередь сдерживалась не финансовой политикой, а низкой покупательной способностью населения.
Не сбылись и прогнозы злопыхателей России, что Крымский мост никогда не будет построен. В конце 2019 года строительство полностью завершено, по Крымскому мосту пошли теперь и поезда. Важно понимать, этот мост не просто важный транспортный объект, имеющий большое значение, он является символом российского высокотехнологичного производства, опирающегося на достижения инженерной мысли. Теперь люди могут летом поехать в Крым на поезде, а не тратиться на авиабилеты.
В уходящем году Россия, несмотря на ужесточение экономических санкций со стороны Запада, смогла запустить газопровод «Сила Сибири» и закончить морскую часть «Турецкого потока». Да, «Северный поток 2» затормозился из-за санкций. Стало еще яснее, что нам нужны собственные высокие технологии, и не только для прокладки трубопроводов. Это не вопрос экономической выгоды, а национальной безопасности.
Противоречивым был год в социальной сфере. Серьезные проблемы с первичным звеном нашего здравоохранения вышли на первое место в итоговой пресс-конференции Президента Путина. Сейчас выделены дополнительные большие средства на эту сферу из бюджета, что дает надежду на улучшение ситуации с поликлиниками и больницами по месту жительства, доступными лекарствами.
Несомненны завоевания России во внешней политике. Россия по оценкам зарубежных СМИ и политиков вошла в тройку ведущих геополитических держав, без которой не может быть решен ни один серьезный вопрос в мире. Удалось остановить гражданскую войну в Сирии, не допустить гражданской войны в Венесуэле, предотвратить сирийско-турецкое столкновение в районе Идлиба. Это было достигнуто при прямом участии нашей страны. Началась нормализация отношений с Украиной, отвод войск, обмен пленными, заключен на пять лет договор по транзиту газа. И, хотя до полного урегулирования еще далеко, российско-украинские отношения вступили в переговорную фазу, что само по себе знаменательно. Продолжилась интеграция в рамках ЕАЭС. Россия вместе с Китаем и Индией стали признанным лидером движения за многополярный мир. Мы окончательно избавились от иллюзий дружественного Запада. Пришло четкое осознание того, что стратегические цели России – защита собственных национальных интересов.
Хотелось бы, чтобы такое же четкое осознание появилось не только во внешней политике, но и во внутренней. Это прежде всего относится к экономической модели развития. Нужно уходить от монетаристских схем, которые изжили себя во всем мире, а экономику России ощутимо тормозят вот уже много лет. Только ускоренное развитие реального сектора, высоких технологий может качественно изменить жизнь людей.
 
Я хочу пожелать всем нам в 2020 году понимания того, что только мы сами сможем сделать свою жизнь лучше. У нас все для этого есть. Нужно только общее желание. Вот этого единства в нашем стремлении быть счастливыми я и хочу нам всем пожелать.
С НОВЫМ ГОДОМ, РОССИЯ!
С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ!