В Молдавии на президентских выборах воспроизводится старый – те же соперники Игорь Додон и Майя Санду, тот же второй тур с минимальной разницей голосов, те же конфликты на фоне тех же проблем. После подсчёта 99,11% бюллетеней ЦИК Молдавии объявил о незначительном перевесе Санду и отставании Додна – 35,61% против 33,01% соответственно. Всё решит второй тур, объявленный на 15 ноября.

Резервы обоих кандидатов – это те, кто не определился с предпочтениями и не пришёл на избирательные участки. По опросам перед выборами не определились 27%, и 8,6% решили вообще не голосовать. Додон, согласно этим опросам, опережал Санду с результатом 23,2% против 19,7%. Причём на начальной стадии голосования 1 ноября на 23 часа 22мин. московского времени Додон лидировал с результатом 36,15% против 30,69% у Санду.

Что произошло в коротком промежутке времени, пока не ясно. Очень похоже на организованные вбросы за Санду, учитывая колоссальное давление США, направленное против Додона, считающегося пророссийским политиком. Санду выступает за вхождение Молдавии в состав Румынии и, соответственно, в НАТО и ЕС, так как из-за бедности и территориальных проблем саму Молдавию туда брать не хотят.

Переход противостояния Додона и Санду во второй тур при минимальном расхождении результатов на фоне обострения противостояния России и США в условиях ухудшения и без того тяжёлого эконмического положения Молдавии влечёт высокие риски неправовых способов обеспечения победы прозападной Санду. Эксперты всё чаще говорят о белорусском и киргизском сценарии для Молдавии. Ближайшее две недели покажут, насколько верен этот прогноз.

На настоящий момент трудно прогнозировать ослабление позиций Турции в конфликте вокруг Карабаха:https://t.me/EvPanina/603. Разница в потенциале действующих сторон, и прежде всего Турции, с одной стороны, и других членов Минской группы, с другой, в том, что Турция присутствует в Азербайджане как военно-политиский фактор, тогда как сопредседатели Минской группы, не говоря уже о "прочих шведах", ограничены чисто дипломатическими инструментами воздействия на положение дел. В отсутствии реального противодействия военной активности Турции дипломатия имеет лишь ограниченные возможности. Дипломаты обычно вступают в игру, когда замолкают пушки. Пока же стреляют пушки. У Турции есть мотивация, цель и инструменты для ее достижения. У ее коллег по Минской группе - призывы к прекрашению конфликта, перемирию и взаимной сдержанности, но не инструменты по принуждению к миру. Минская группа действует через уговоры, Анкара вместе с Баку - меняя факты и сдвигая границы. Этим и определяется пока ход событий.

Желание Эдварда Сноудена получить российское гражданство — знаковое событие. Оно говорит о том, что Россия является единственным в мире прибежищем идеалистов, неравнодушных людей, борющихся за гражданские права, свободы и справедливость. Не будет преувеличением сказать, что решение Сноудена выбрать конечной целью своего маршрута Россию сохранило ему свободу, а возможно и жизнь.

Подробнее на РИА ФАН

Сенат США работает над законопроектом, который запретит покупателям американского оружия приобретать технологии, угрожающие американской же технике. Речь идет о российских зенитных ракетных комплексах С-400, которые купила Турция.

Помимо того, рассматривается идея требовать от ближневосточной клиентуры информировать Вашингтон о целях и планах использования закупаемого оружия. Кстати, новые правила в случае принятия будут распространяться и на такие страны, как Финляндия и Швейцария (не входящие в НАТО).

Это тот случай, когда американские сенаторы стреляют себе в ногу. Какой смысл покупать в США оружие, оборонительное или наступательное, если параметры его эксплуатацию будут определять в Вашингтоне?

Получается, что без санкции дяди Сэма не сможет взлететь ни один новенький самолет, не сможет включится ни одна батарея противовоздушной обороны. Они окажутся дорогостоящими бесполезными игрушками. При этом американское оружие не такое уникальное, чтобы не было иностранных аналогов ему.

Встает вопрос, зачем сенаторы США помогают конкурентам? Наверное, дело в мании величия, которая обуяла политиков в США, уверенных в том, что угрозами и санкциями против остальных стран они могут силой навязать все, чего угодно.

В следующем году управлять США могут вовсе не Трамп и не Байден — Панина - ИА REGNUM

Представитель США ранее озвучил идею США о развертывании в Карабахе миротворцев из Скандинавии. МИД России узнал об этом из публичных выступлений советника президента Роберта О'Брайена.

Подробнее читайте на SPUTNIK Армения

Мы все опять стали свидетелями чудовищного деяния, совершенного в Европе. Накануне в Вене несколько хорошо вооруженных человек устроили перестрелку в шести местах австрийской столицы: в центре города возле синагоги, еврейского общинного центра и ресторанов. Шесть человек погибли, пятнадцать получили ранения, среди них — полицейский. Один из стрелков ликвидирован сотрудниками спецслужб.

Подробнее на РИА ФАН

Пока Байден и Трамп еще только подсчитывают голоса, победу на выборах в Палату представителей США в штате Джорджия празднует республиканка Марджори Тейлор Грин.

Это очень колоритная фигура даже по американским меркам. В ходе избирательной кампании она рекламировала "теорию заговора" от движения QAnon, которое выступает против карантина в условиях пандемии коронавируса и уверено в существовании глобальной сети педофилов, созданной мировыми элитами.

Грин выиграла номинацию от Республиканской партии в августе, заручившись ее полной поддержкой. Трамп назвал ее "будущей американской звездой". Грин считает Джорджа Сороса "пособником нацистов", протестует против "исламского вторжения" в органы власти в США. По ее словам, афроамериканцы "находятся в плену у Демократической партии", а белые люди сегодня - "самая униженная группа людей в Соединенных Штатах".

Также Грин призвала "консервативных христиан выступить против социалистов, которые хотят разорвать нашу страну в клочья". Одним словом, демократам в Палате представителей с ней придется нелегко. Так им и надо!

Аналитики размышляют об эволюции электората республиканцев и демократов при Трампе и Байдене. Выясняется, что от республиканцев уходят белые женщины с высшим образованием. Вопрос – вернутся ли они туда после ухода Трампа? И в какой степени поддержка латиноамериканцев обусловлена личной харизмой Трампа?

Сейчас республиканцы собирают белых и рабочий класс латиноамериканского происхождения, а демократы – городских либералов, образованных белых и чёрных. Результаты в Огайо покажут, кто ближе к победе. Активность Техаса стала сюрпризом для наблюдателей. Политизация электората чрезмерна, снизить её будет труднее, чем раскачать.

Стратегия оголтелых манипуляций общественным мнением со стороны американских демократов накануне президентских выборов в США включала в себя агрессивный чёрный пиар, сопровождающийся массированными вбросами формирующих социологических опросов. Это когда опрос построен так, что он не отражает мнение респондентов, а формирует его, навязывая выводы, нужные заказчику. Фальшивая социология, используемая пропагандой демократов, провалилась, что показывают фактические результаты Трампа.

Социологические фейки грозят полностью обнулить доверие к соцопросам в США, но главной жертвой демократов стал миф о независимых СМИ. Сейчас по тому, какая газета публикует соцопрос, можно сразу понять, в какую сторону будет направлена написанная там ложь. Манипуляция стала распознаваемой, и потому неэффективной, что заказчики стремятся компенсировать массированной навязчивостью.

Тем не менее продавить молчаливое большинство неоконовской элите не удалось. Результаты «тефлонового Трампа» – это во многом протестное голосование раздражённых наглостью нанятых демократами социологов. Недоверие к СМИ – вот главный итог президентской кампании-2020 в США.

Комментарий для ИА REGNUM – о победе Трампа на выборах:

Трамп объявил себя триумфатором выборов в США - Панина

Заявление кандидата в президенты Дональд Трампа о его победе — безусловно, сильное, учитывая, что из-за голосования по почте общий подсчет голосов может затянуться еще на несколько дней. Так прокомментировала заявление республиканского кандидата депутат Госдумы, директор Института РУССТРАТ Елена Панина.

«Главное — от лица Трампа прозвучала важная цифра. На момент выступления он набрал 64% голосов, что означает убедительную и окончательную победу республиканцев. Уже видно, как демократы пытаются затягивать определение итогов. В семи «еще не определившихся» штатах поступление данных внезапно подвисло. Обновления поступают чрезвычайно медленно.

Трамп заявил, что ожидает провокаций. Помешать признанию его победы могут только манипуляции с «почтовыми голосами». И такие попытки наверняка будут. Так что Трамп намерен обратиться в Верховный суд чтобы не позволить украсть у американского народа его победу.

Что примечательно, избирательный штаб Байдена внезапно затих. Комментариев текущей ситуации оттуда не поступает. Хотя вряд ли там так просто согласятся признать поражение» — отметила депутат.

Подробнее на REGNUM

Сегодня, 4 ноября, Россия празднует День народного единства. Он знаменует победу русского ополчения над иностранными интервентами — польско-шведскими войсками с участием наемников из разных стран Европы — и внутренней Смутой.

Читайте подробнее на РИА ФАН

Если Дональду Трампу удастся победить на президентских выборах, а конгресс США окажется под контролем демократов, то не исключено продолжение эпопеи с его импичментом, считает член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина.

Читайте подробнее на Радио Sputnik

Депутаты Госдумы оценили предварительные итоги выборов президента США

Действующий глава Белого дома, республиканец Дональд Трамп, по предварительным данным, опережает своего соперника, кандидата от Демократической партии Джо Байдена, на выборах президента США.

ФАН поинтересовался у российских парламентариев, как они оценивают промежуточные итоги выборов, кто из кандидатов им более импонирует как политик и чего, по их мнению, ждать России от результатов американских выборов — 2020.

Хотя подсчет голосов на выборах президента в США еще в самом разгаре, уже можно констатировать: мобилизовать свой электорат республиканцы сумели гораздо лучше демократов, считает член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина.

Парламентарий обратила внимание, что если первые предварительные итоги показывали значительное превосходство Байдена, то уже к 10.00 по Москве разрыв между конкурентами сократился всего до 2%. Байден — 224 голоса выборщиков (64,7 млн избирателей), Трамп — 213 (63 млн избирателей).

«Америка стремительно «краснеет» — красным отмечаются штаты, проголосовавшие за Трампа. Что выглядит неожиданным, действующего президента поддерживают даже штаты, ранее считавшиеся надежным оплотом Демпартии», — отмечает Панина.

К примеру, Трамп уже побеждает во всех округах Флориды и близок к тому, чтобы взять Мичиган и Джорджию, добавляет депутат.

«Настолько близок, что штаб Байдена начал рассылать журналистам оперативные пресс-релизы с заверениями, что «ту Флориду с Пенсильванией не очень-то и хотелось», — говорит она. — Технически без них он победить еще может, но по факту шансы на это становятся мизерными. Впрочем, как говорится, еще не вечер».

В американских СМИ продолжается разброс сведений о результатах каждого кандидата. Эксперты говорят о том, что каждый новостной выход говорит что-то своё, как будто в Америке несколько разных выборов. На улице сторонников Трампа видно больше, чем поданных за него голосов. Национальные СМИ жестоко расколоты, и ничто не может их консолидировать. Предстоит долгая битва за каждый голос.

Но вот вопрос – а будет ли готов Байден признать победу Трампа, если её объявят официально? Или вся суть стратегии демократов в том, чтобы не допустить до этого объявления любой ценой? Уже есть информация, что в штатах, контролируемых демократами, подсчёт голосов заканчивается на цифре, нужной демократам. Как могло такое возникнуть в цитадели мировой демократии?

Сторонники Трампа утверждают, что, если победит Байден, в США умрёт демократия, и они превратятся в олигархию. С техническими тиранами, их партнёрами в СМИ и болотом неконституционной бюрократии. Олигархия плохо работает для народа, но хорошо для олигархов. Но если Джулиани говорит, что 80% СМИ против Трампа, и пробиться к народу с информацией просто невозможно, не прозевали ли американцы превращение США в олигархию? Причём лет так 150 назад? Иначе как объяснить феномен появления ФРС?

Елена Панина: Германия не готова к продолжению эры Трампа

Председатель комитета Бундестага по внешней политике Норберт Реттген сделал заявление, смысл которого пока мало кто оценил. «Германия не готова к еще четырем годам президентства в США Дональда Трампа» - написал он в своем Twitter.

Обозреватели тут же зацепились за привычный маркер, потому пропустили стоящий за высказыванием куда более глубокий смысл. Внезапно становится понятной вся странная немецкая внешняя политика. Как вообще, так в отсутствии логики по отношению к России.

Реттген это вам не просто так. Он является ведущим кандидатом на пост председателя Христианско-демократического союза – главной системообразующей партии Германии в правящем блоке ХДС/ХСС и, соответственно, будущего канцлера Германии.

Если такой человек делал ставку на победу демократов, да еще сказал об этом публично, значит это уже позиция одной из ведущих политических сил ФРГ. И не только их.

Озабоченность итогами американских выборов уже выразила Аннегрет Крамп-Карренбауэр, министр обороны Германии. Кстати, тоже из ХДС. К внимательному подсчету голосов призвал вице-канцлер Олаф Шольц.

И даже политик из СДПГ Ральф Стегнер осудил требование Трампа не считать «почтовые голоса», поступившие в избирательные комиссии после окончания Дня выборов. Надежду на улучшение американо-европейских отношений обозначил лишь министр иностранных дел Хайко Маас. Член партии СДПГ.

В общем, своим заявлением Норберт Реттген высветил глубокий кризис в правящей элите Германии и Европы...

Продолжение - на РУССТРАТ

Презентация Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ в МИА «Россия сегодня». С презентацией выступает директор Института РУССТРАТ Елена Панина. В своем выступлении она рассказывает об основных целях и задачах деятельности Института.

Об уже достигнутых результатах деятельности и о тех площадках – сайт, соцсети, Телеграм, Яндекс-Дзен, где можно ознакомиться с комментариями, аналитическими записками и докладами сотрудников Института.

Избирательная система США утратила легитимность. Здесь даже разговаривать не о чем. Когда можно получить прямое большинство, а потом какие-то выборщики все переделают по-другому; когда голосование по почте никто не контролирует, кроме одной из двух конкурирующих партий; когда судей назначают по сговору этих партий и все стремятся использовать возможность пропихнуть туда побольше своих агентов; когда в СМИ травят действующего президента, а какие-то олигархи решают, давать ему слово или нет, — все это нужно всерьез называть демократией?

Подробнее на РИА ФАН

Карта Навального в контексте президентских выборов в России 2024 года». За кейсом Навального стоит так много событий и тенденций мировой политики последнего времени, что имеет смысл через эту призму рассмотреть не только ряд событий на рубежах России в последние несколько месяцев, но и более отдаленную перспективу. Об этом в докладе директора Института РУССТРАТ Елены Паниной «Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?».

От меня, так сказать, Алаверды: но не просто передача слова на застолье, а "благодарность в ответ" - как бы "долг платежом красен". Итак "мой долг" коллегам за октябрь месяц выглядит так:

Лаборатория @lab365d
Северный город @severnygorod
О чём думает Совесть @kostisovesti
Хроники Хабаровского края @khabarovskie
Петербург онлайн @propiter78
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТ ХАБАРОВСКА
@khabarovsk_transport
Советский МЕНТ @mentussr
Мониторинг 92 Севастополь @monitoring_92
Р И А 8 2 @RIA82
Шпага в алмазаХ @shpaga_v_almazan
На связи Севастополь @SEVASTOP0L
Марочко Live @marochkolive
Politopticon @politopticon
Алексей Журавко @AlexeyZhuravko
Елена Панина @EvPanina
NewsOfYakutia @NewsOfYakutia
ДОКТОР СОСНОВСКИЙ @dr_alex_sosnowski
Сила Поморья @SilaPomorya
Мониторинг Арктика @monitoring_arktika
КПРФ-ХАБАРОВСК @kprf_khabarovsk
Добрый Шубин @friendly_shubin
Знаки и символы @glavagregat
REGNUM👁АНАЛИТИКА @RegnumMoscow
Эрнест Макаренко @ErnestMakarenko
Папаха Горца @Papaha_gorca
Замгубернатора @matrosou

Почему глубинное государство ставит своей целью экономическое подчинение и даже уничтожение экономической мощи Европы и при чем здесь Навальный? На этот вопрос отвечает директор Института РУССТРАТ Елена Панина в докладе «Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?»