США объявили о новых санкциях против России. Санкции не ахти какие, но главное, чтобы не расслаблялись и помнили: Россию в любом случае ждет расширение санкций, а повод найдется.

Недавно мы наблюдали активность американской стороны, проявившуюся в переговорах Госсекретаря США Помпэо с Лавровым. Помпэо принял Путин, причем по просьбе американской стороны. Это стало свидетельством того, что американцы не могут без России решить свои внешнеполитические проблемы. Вопрос о санкциях также обсуждался, российская сторона дала понять Помпео, что «нельзя вводить против России санкции и одновременно просить Россию сделать что-то такое, что было бы выгодно американцам на международной арене».

Стоит обратить внимание на принципиальную разницу в разговорах о санкциях в контексте отношений нашей страны с США и с Европейским союзом. И в том, и в другом случае Россия заявила о незаконном с точки зрения международного права характере введённых против неё торгово-экономических ограничений и своих контрмерах. Но, дело в степени эффективности этих контрмер! Европейцы постоянно говорят, что наши контрсанкции для них ощутимы, что они наносят им ущерб. О каких-то внешнеполитических просьбах к нам в этом контексте они и не заикаются. Соответственно, формируется отношение к этой проблеме и общественности, и политического класса Европы. Это даёт свой положительный для нашей страны результат: и отказ ЕС от подбрасываемых ему идей введения новых санкций, и отстаивание крупными экономиками Европы важных для себя проектов сотрудничества с Россией.
С США, как мы видим, ситуация иная. Пока на американские санкции мы готовы отвечать только неготовностью рассматривать американские просьбы «сделать что-то такое, что было бы выгодно американцам на международной арене». Это, конечно, уже что-то, но этого явно недостаточно. Можно было бы принять более серьезные ответные меры. В частности, ввести санкции против тех компаний США, где владельцами, акционерами, независимыми членами советов директоров являются поддерживающие антироссийские меры политики или члены их семей. Также стоит ввести санкции и против компаний, которые спонсируют таких политиков. Подобные компании надо убирать с нашего рынка, полностью лишая их возможности работать с Россией. Можно применить и другие, чувствительные для американской стороны, ответные меры.

Пока же бросается в глаза неравноправность «обмена»: делать что-то выгодное для США на международной арене в обмен только на то, что они обещают рассмотреть вопрос о частичном снятии односторонне и незаконно введённых ими же ограничений в экономических связях с нашей страной.
Однако положение России как мировой державы требует согласовывать интересы с другими державами в международных делах отдельно, не увязывая равноправие в торгово-экономической сфере с нашими односторонними политическими уступками.

Турчинов и Климкин уходят в отставку. Организаторы Майдана предсказуемо побежали. Иногда, правда, корабль перестаёт тонуть, как только его покидают крысы. Ближайшее время покажет насколько устойчив корабль Украина.

То, что во время инаугурации Зеленский позиционировал себя как президента всех украинцев, не разделяя их, в том числе по языковому признаку, внушает осторожный оптимизм, что на Украине наконец-то начнет восстанавливаться социальный мир. При этом новый президент достаточно резко оборвал националиста Ляшко, когда тот посмел сделать ему замечание по поводу русского языка: «Спасибо, пан Ляшко, что Вы продолжаете делить людей».

Вызывает тревогу заявление Зеленского о том, что он готов вернуть «утраченные Украиной земли», имея в виду Крым, и при этом готов принимать любые самые жесткие решения. Хотелось бы, чтобы все-таки восторжествовал разум и новому президенту Украины хватило здравого смысла не привести ситуацию к новой Крымской войне. Новому украинскому руководству следовало бы лучше знать историю, прежде чем заявлять о правах Украины на Крым.

Как мы уже знаем, Зеленский обратился к США с просьбой ужесточить санкции против России.

Не с того начал. В предвыборных обещаниях Зеленский много говорил о прекращении войны на Донбассе. А после инаугурации первым делом призвал США ужесточить санкции против России. Это вместо выполнения Минских соглашений – основы для урегулирования конфликта на Юго-Востоке Украины. По-видимому, прекратить войну он надеется с помощью США. Этим же занимался его предшественник Порошенко. Чем он закончил – мы знаем: оглушительным провалом на выборах и ненавистью украинцев.
Проголосовав за Зеленского в таком подавляющем большинстве, народ Украины ясно выразил свою волю и желание нормализации отношений с Россией. Маятник народного доверия может очень быстро качнуться в обратную сторону. При таком начале конец известен. «Слуга народа» Голобородько так бы не поступил.

Россия всегда выступала за решение «вопроса» Донбасса на основе Минских соглашений. Заявление Зеленского полностью этому соответствует.
Cо своей стороны - наша страна готова к переговорам.

Важный вывод с пленарного Форума: иностранным бизнесменам в России нужно срочно покупать жилую недвижимость, так как будет некуда освобождать из СИЗО под домашний арест.

Случай с журналистом Иваном Голуновым позволяет сделать выводы.

Схватка между элитами набирает силу. Голунова с его расследованиями пытаются сделать инструментом в руках тех, кто пытается вернуть себе власть. В этих политических игрищах с восторгом принимает участие вся " либеральная" тусовка.
Развитие ситуации с протестами 12 июня по уже ненужной поддержке Голунова, все обвинения с которого были сняты накануне, свидетельствует о "заказном" характере протестов и об их новых технологиях. Целью операции, вероятно, являлась не только дестабилизация социально-политической обстановки, но и, в частности, снятие реакции на массовые протесты со стороны спецслужб и органов правопорядка, опробирование возможности создания под 2024 год единой оппозиционной кандидатуры " нового ( старого ) типа". Кроме того ситуация была использована для информационного шума, нивелирующего результаты ПМЭФ-2019 и межгосударственные договорённости России и КНР.
Либеральная оппозиция показала высокую мобилизационную готовность к скоординированным действиям. Это говорит о том, что внутри "демократического" меньшинства идёт невидимая организационная работа, которая только и смогла обеспечить такую слаженность.
Была использована новая технология агитации сил правопорядка " Сын- мать". Передовую линию перед сотрудниками Дивизии им. Дзержинского занимали женщины, по возрасту годившееся бойцам в матери. Они обращались к ним со словами:" Как твоя мать посмотрит по телевизору, что ты меня ударишь", " Тебе будет стыдно перед родителями" и другими подобными провоцирующими словами. Реакция бойцов на смысловые посылы снимались. Обычно именно так проводятся скрытые фокус- группы для определения наиболее эффективных форм воздействия. Знакомые приёмы!
Запад " вцепился " в Голунова потому, что получил прямой повод для дискредитации российской правоохранительной системы через неправовые действия ее представителей. Уверенно можно сказать, что шельмование полиции и ФСБ, а в более широком плане - всего силового блока, будет набирать обороты. Это мы наблюдали в 2014 году в Киеве.
Мы сами даём в руки Запада аргументы для дискредитации всего российского- политики, экономики, социальной сферы.
В последнее время проявилась абсолютная антинародность значительной части российской элиты и её страсть к безудержному обогащению. Это она возродила "лихую преступность" 90- х. Это она нажала спусковой крючок народного протеста и ведёт дело к нарастанию разрушительного " бунта- бессмысленного и беспощадного ". Всё это в нашей истории мы уже проходили.
Случай с Голуновым ещё раз продемонстрировал, что сложившаяся в стране система управления оказалась и сильной, и хрупкой одновременно. У неё есть "критические" точки.
Общественный запрос на справедливость зашкаливает.
А в деле Голунова должна быть поставлена окончательная точка. Должны быть названы истинные " герои" этой истории.  Это в интересах и власти, и общества.

Прямая линия с Президентом в очередной раз со всей очевидностью высветила две системные проблемы, не справившись с которыми Россия рискует не только не совершить прорыв, о котором говорил Президент, но и отстать даже от среднеразвитых стран.

Первая: безответственность и безнаказанность на всех уровнях власти.

Вторая: полная неэффективность системы управления на местах.

Всем совершенно очевидно, что когда во время прямой линии к Президенту обращаются по поводу того, что где-то не замостили дорогу, где-то нет водоотвода до села, и сразу начинается суматошная активность губернаторов, мэров, министров и прочих чиновников, то это точечные меры, которые в целом не исправят порочность системы тотальной безответственности и неэффективности. Зачастую указания Президента просто саботируются, о чем во всеуслышание было сказано Бероевым по поводу бюрократической волокиты с согласованием проекта закона о распределенной опеке. Сама я с этим сталкивалась неоднократно. Стоило поистине героических усилий согласовать с различными ведомствами поправки к закону, который закрывал игорный бизнес, хотя было прямое указание Президента. То же было и с законом о промышленной политике, на который мне пришлось потратить шесть лет, с законом о стратегическом планировании, разработать который Правительство должно было в соответствие с майскими Указами еще 2012 года. В итоге пришлось взять инициативу на себя. При этом, даже когда нерадивый чиновник попадает в поле зрения Президента, и он дает соответствующую оценку, «отличившийся» спокойно переходит на другой ответственный пост. Так, во время прямой линии, когда жители подмосковной Балашихи пожаловались на гигантскую свалку и бездействие администрации по данному вопросу, был снят со своей должности глава администрации Евгений Жирков. Куда же он делся? Его назначили главой Пушкинского района Подмосковья. И вот сегодня он был задержан ФСБ за взятку. Это и есть системная безответственность и безнаказанность, когда не работает система неотвратимости наказания. Точечными арестами и посадками ситуацию не исправить. Процесс зашёл уже настолько далеко, что необходимо создавать какой-то надведомственный институт с особыми полномочиями по борьбе с коррупцией и воровством. Может быть, «опричнина» нужна? Головы рубить в прямом смысле, конечно, никто не собирается, да и не XVI век на дворе. Однако метла, как у опричников, нужна: не может чиновник, уличенный в злоупотреблениях, оставаться безнаказанным благодаря бюрократической круговой поруке. Это уже настолько разлагает всю жизнь нашего общества, что дальше Россия этого не выдержит. Одного Президента на всех не хватит. Только через демократические механизмы сложившуюся ситуацию не исправить, тем более что на местах они нередко сопровождаются фальсификациями. Причем, воровство и коррупция процветают даже на бытовом уровне. Что творится в сфере ЖКХ, как многие жильцы воюют со своими управляющими компаниями?
Ситуацию могут изменить только экстраординарные меры. Не будем углубляться в XVI век, современная история знает такие примеры. Это Италия в 1970-е годы, когда был введён институт спецпрокурора, подчинявшийся непосредственно президенту и получивший чрезвычайные полномочия. В значительной мере сращивание мафии и бюрократии было преодолено. Это Сингапур, который под руководством Ли Куан Ю смог превратиться из одной из самых коррумпированных стран мира в современный мировой центр цивилизованного и честного бизнеса. В обеих этих примерах действовали два принципа: чрезвычайные полномочия органов по борьбе с коррупцией и неотвратимость наказания, кого бы оно не касалось.

Вторая проблема, тесно связанная с первой, – полное отстранение общества от решения местных проблем, от контроля за местными финансами, от контроля за выполнением даже принятых решений, то есть от всего. Отсюда полная безнаказанность и бездеятельность местной бюрократии, хотя, конечно, не во всех регионах так, но в целом система местного самоуправления порочна. И здесь я не могу не вспомнить, как 1990-х годах я, будучи руководителем Российского земского движения, предлагала создавать наше местное самоуправление на основе земских традиций: минимум чиновников, максимум общественного участия в решении местных вопросов. Тогда администрация Ельцина посчитала, что я призываю к возрождению Советов. Все мои предложения были перечеркнуты. В 1995 году, выступая в Кремле на Всероссийском совещании по местному самоуправлению, я предупреждала, что в случае муниципализации страны в продавливаемом местной бюрократией виде, нас ждет разгул коррупции и произвола. Сейчас заговорили о земских врачах и учителях. Может пора вернуться и к земским принципам местного самоуправления, главная суть которых – участие всех социальных групп населения, проживающих на данной территории, в принятии решений и контроле за их реализацией чиновниками. Это не «карманные» муниципальные советы, как сейчас. Да и чиновников немного, как это было в земских управах. Аналогичная система управления на местах используется во Франции, в Швейцарии, в других странах, а уж нам-то сам бог велел.

Сегодняшняя прямая линия Президента показала невозможность отрегулировать все проблемы одним человеком. Страна должна пойти вперед и очиститься от раковой опухоли безнаказанности и неэффективности.

Россия своим возвращением в ПАСЕ «без аннексий и контрибуций» подтвердила, что она - Великая держава и никогда не будет, как нищенка, стоять с протянутой рукой у порога ни ПАСЕ, ни какой-то другой организации. Мы без Европы проживем, а вот решение общеевропейских вопросов без России невозможно.