Россия своим возвращением в ПАСЕ «без аннексий и контрибуций» подтвердила, что она - Великая держава и никогда не будет, как нищенка, стоять с протянутой рукой у порога ни ПАСЕ, ни какой-то другой организации. Мы без Европы проживем, а вот решение общеевропейских вопросов без России невозможно.  
 

Россия, безусловно, одержала победу. Возвращение нашей делегации в ПАСЕ без санкционных условий стало возможным благодаря принципиальной и последовательной позиции России, которая не позволила обращаться с собой как с третьесортной державой. Яркий пример применения " мягкой силы " - воздействия невоенными методами для решения проблемы. Думаю, что в скором времени вопрос с отменой санкций против России, во всяком случае со стороны европейских стран, будет также разрешён.
ГЛАВНОЕ- НИКОГДА НЕ СДАВАТЬСЯ!ГЛАВНОЕ- НИКОГДА НЕ СДАВАТЬСЯ!

На полях G20 могут происходить очень неожиданные вещи, целый ряд встреч, которые организовывает российская сторона, и, в частности, встреча, которую организовывает США.

Сначала говорилось, что на саммите Трамп пообщается с Путиным "на ногах", теперь же разговор идет о полноценной встрече.

Это вызвано двумя причинами:

1. В мире активно начала формироваться новая глобальная доктирна по геополитике. Россия и Китай уже не первый год ведут переговоры, ведут работу по налаживанию сотрудничества. Но после ПМЭФ это сотрудничество не только с Китаем, а с Азией в целом. Оно вышло на новый этап развития. Начинает выстраиваться новый политический центр в лице союза Россия-Китай, к которому присоеденилась Индия и ряд азиатских стран.

Естественно, такое формирование не может не беспокоить США, а центром этого формирования являемся мы и Китай.

2. Уже всем очевидно и даже США, что многие вопросы в мире нельзя решать без участия России. Также влияет большое недовольство европейских партнеров.

Если США от санкций понесли лишь малые потрери, то у Евросоюза дела обстоят совсем иначе. Суммы, которые потеряла Европа, уже озвучил Владимир Путин на ПМЭФ.

Поэтому, я думаю, что торговые войны и ситуация вокруг Ирана будут обсуждаться на встрече Путина и Трампа.

https://www.facebook.com/watch/?v=1791792587591124

Сегодня пришло сообщение о том, что Словакия предпринимает попытку самостоятельно отменить антироссийские санкции. Готовится соответствующая резолюция об отмене санкций, которая будет вынесена на рассмотрение парламента Словакии. Вполне возможно, что эта резолюция не пройдет, ведь на европейские государства оказывается огромное давление со стороны США.
Тем не менее это событие говорит о том, что многие европейские страны уже созрели для отмены экономических санкций против России. Да и с самого начала было очевидно, я неоднократно об этом писала, что санкции против нашей страны не только неэффективны, но и идут вразрез с экономическими, политическими и культурными интересами подавляющего большинства стран Европы. С той же Словакией Россию связывают не только экономические отношения, но и многолетние культурные и человеческие связи. То же самое можно сказать и про Италию с Францией. Да и немецкий бизнес не торопится уходить из России.
В своем недавнем посте о возвращении России в ПАСЕ, которое состоялось без всяких санкционных условий, я указывала на то, что в скором времени вопрос с отменой санкций против России, во всяком случае со стороны европейских стран, будет разрешен. Как раз сейчас мы и наблюдаем этот процесс. Словакия – это первая ласточка, попытки различных европейских стран отменить антироссийские санкции будут возникать все чаще и чаще.
Политика санкций и торговых войн никому не приносит выгод, кроме США, которые паразитируют на глобальной долларовой экономике. Однако долго и успешно воевать со всем миром Соединенные Штаты не смогут. Уже сегодня растет недовольство американской политикой в Европе, потому что США обращаются с европейскими странами как с вассалами. Такое отношение никого за рамками Америки не может устраивать.

Друзья, делюсь с вами своим выступлением на парламентских слушаниях. Тема очень важная и фундаментальная: "Обеспечение стратегической стабильности в условиях мировой архиткетуры безопаности: парламентское измерение". Буду благодарна вашей обратной связи

Посмотрите мой комментарий Думе ТВ об итогах парламентских слушаний, которые были посвящены стратегической стабильности в условиях изменения мировой архитектуры безопасности.

Предложения В.В. Володина по изменению Конституции в части усиления роли парламента при формировании Правительства крайне назрели. Это необходимо не только в части формирования Кабинета. Сегодня крен полномочий в сторону исполнительной ветви власти имеет крайне негативные последствия, и является одной из главных причин провалов в экономике. Не исполняются законы, указы Президента, государственные программы, нацпроекты. Это стало чуть ли не нормой при полной безнаказанности и бесконтрольности. Иными словами, отсутствует баланс сдержек и противовесов, и эта вседозволенность, как раковая опухоль, разъедает всю систему госуправления, создает почву для коррупции. Необходимо конституционно закрепить права парламента осуществлять парламентский контроль, одной из эффективных форм которого должно стать парламентское расследование. В США президентская форма правления, как и в России. Там по Конституции, принятой в 1787 году, Конгресс имеет обширные полномочия по контролю и расследованию деятельности исполнительной власти. Специальные комиссии Конгресса расследуют случаи мошенничества, коррупции, срывов выполнения федеральных программ и даже некомпетентное управление. Результаты расследований становятся достоянием общественности, а окончательно юридическое решение принимает суд. Так действует принцип разделения властей и одновременно их взаимозависимости. В нашей Конституции эти важнейшие механизмы отсутствуют. Понятно почему. В 1993 году в Конституционном совещании по подготовке текста ныне действующей Конституции, в работе которого мне довелось участвовать, у нас была главная задача – сохранить страну. Поэтому основные дискуссии шли вокруг навязывавшихся статей, которыми фактически вводилось конфедеративное устройство страны – союз суверенных независимых республик с предсказуемым результатом утраты Россией своей государственности. Это удалось остановить. Но сейчас, 25 лет спустя, мы должны, исходя из сложившихся реалий и имеющегося опыта, отбросить все то, что тормозит наше развитие. Конечно, на этом пути устранение дисбаланса между законодательной и исполнительной ветвями власти – шаг важный, но далеко не единственный. И надо не бояться эти шаги делать.

Реалии в мире таковы, что мы живём в эпоху экономических войн: санкционных, торговых, - которые стали “ненормальной нормой» в международных отношениях. Обеспечение безопасности России не может быть выстроено без стратегии экономической безопасности. Сейчас каждая отрасль имеет свою стратегию, каждый регион имеет стратегию, наверное, даже деревни уже сейчас стали иметь стратегии. И на всё это тратятся бюджетные деньги. Вот только единой стратегической линии, которая была бы увязана со стратегией безопасности страны так и не появилось. Нет и штаба, который смог бы и разработать её, и реально руководить процессами, координировать эту деятельность.

4 августа 1783 года был подписан Георгиевский трактат, установивший российский протекторат над Восточной Грузией.
Инициатором подписания трактата была грузинская сторона. Более того, уже с XVII века православная Грузия, находившаяся под двойной угрозой со стороны мусульманских Турции и Персии, настойчиво искала покровительства России. Государство Российское Грузии сочувствовало, но от протектората долго уклонялось, так как никаких существенных геополитических выгод это не давало, а проблем прибавляло: осложнялись отношения одновременно и с Османской империей, и с Персией, которые оспаривали между собой грузинские земли, кроме того, Грузия была отрезана от российских земель неспокойным Северным Кавказом, который России еще предстояло освоить.
Тем не менее, пойдя навстречу настойчивым просьбам царя Картли-Кахетии Ираклия II, Екатерина II согласилась принять Грузию под свое покровительство. Тем самым был запущен процесс интеграции грузинских земель в состав Российской империи, завершившийся уже при Александре I.
Сейчас «не модно» вспоминать, что Грузия стремилась под российское подданство сама, воспринимая это как защиту от враждебного исламского окружения, и защиту эту получила. Не будь Георгиевского трактата, не было бы и Грузии, да ее фактически и не было к моменту подписания документа. Грузинские земли были раздроблены и поделены между Турцией и Персией, а удельные грузинские князья постоянно враждовали между собой. Вхождение в состав Российской империи положило конец как опустошительным набегам могущественных соседей, так и внутренним распрям грузинских князей. Один из отпрысков царского рода Багратионов стал великим русским полководцем, которого знает каждый школьник. Представители элиты грузинского общества, став подданными Российской империи, смогли приобщиться к европейскому образованию и европейской культуре. Именно вхождение в состав России сделало Грузию европейской. Времена Советского Союза вообще можно считать золотым веком грузинской культуры: театр, кинематограф – все это сделало Грузию заметным явлением мировой культуры.
К сожалению, сейчас этот золотой век в прошлом. Грузинский народ поставлен политической элитой страны в ситуацию выживания. И ключевую роль в этом выживании по-прежнему играет Россия. Денежные переводы грузинской диаспоры, проживающей в России, составляют 12% ВВП Грузии. Сфера туризма, виноделие ориентированы в основном на Россию, несмотря на все происки русофобов в руководстве Грузии. Им хотелось бы переписать историю своей страны во имя «европейского выбора», но вся история Грузии после Георгиевского трактата показывает, что этот «европейский выбор» имеет русские корни. Поэтому без добрососедских отношений с Россией грузинский народ ждет печальное будущее и никакой «Запад» Грузии не поможет.

Хочу опять обратиться к истории. Не потому, что в дне сегодняшнем нет тем для обсуждения. А потому, что история даёт нам уроки, исключительно актуальные для понимания современной жизни. 11 августа исполняется 100 лет одному из самых поучительных событий в современной истории. В этот день в 1919 году в небольшом городке Веймар была принята новая конституция Германии. Её так и стали называть «Веймарской конституцией», а Германию «Веймарской республикой». Просуществовали эта конституция и эта республика до прихода Гитлера к власти в 1933 году.
А ведь, казалось, ничто не предвещало такой трагической развязки. Новая конституция Германии была самым прогрессивным основным законом того времени. Как же так получилось, что этот прекрасный документ породил не процветающую, свободную и демократическую Германию, а Гитлера и нацистскую диктатуру? Причин было несколько. И все они, усиливая одна другую, привели Германию и весь мир к катастрофе.
Возникает вопрос: почему в Веймаре, а не в столице Берлине? Дело в том, что Берлин еще не «остыл» от ноябрьской революции 1918 года, когда была свергнута монархия, а потом поднялось восстание коммунистов, потопленное вчерашними друзьями социал-демократами в крови. Поэтому было решено принимать конституцию в тихом, маленьком Веймаре. Страну раздирали внутренние противоречия, усугубленные поражением в Первой мировой войне. Новая конституция стала попыткой компромисса, однако это привело к сочетанию несочетаемого в самой сути государственного механизма. Так, было предусмотрено, что обычной ситуации Германия функционировала как парламентская республика (хотя был всенародно избранный президент), а в чрезвычайной ситуации решением президента она превращалась в президентскую республику (парламент сохранялся, но лишался всякой власти).
И эта бомба, заложенная в саму конституцию, взорвалась после начала мирового экономического кризиса 1929 года, в годы которого безработица в Германии превышала 60% трудоспособного населения. В стране росли радикальные настроения и слева, и справа. Раскол парламентских партий в Рейхстаге не позволял сформировать правительство, опиравшееся на парламентское большинство. Да депутаты и не искали этого компромисса, так как формирование правительства, согласно конституции, забрал себе президент, которым на тот период был престарелый фельдмаршал Гинденбург. Началась чехарда парламентских выборов. Рейхстаг собирался после выборов, не утверждал правительство, враждующие партии не могли и не хотели договариваться (а зачем, если все знали, что по конституции в этом нет необходимости), президент Гинденбург объявлял президентское правление и распускал Рейхстаг. И этот порочный круг повторялся снова.
А экономический кризис всё нарастал, радикализация общества усиливалась, нацисты стали самой крупной фракцией в Рейхстаге. Посчитав Гитлера лучшим вариантов из самых худших, которые остались, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (главой правительства). Важно понимать, что ни в последовательно парламентской, ни в последовательно президентской республиках Гитлер не смог бы прорваться к власти. До 1933 нацисты никогда не получали на выборах абсолютного большинства и не имели шансов создать коалиционное большинство в Рейхстаге. Гитлер участвовал в президентских выборах, но проигрывал их, так как в стране была велика доля тех, кто был категорически против нацистов. Власть Гитлер получил «играя в напёрстки» с непоследовательными статьями конституции. Так конституционный паралич, созданный самой конституцией, привел к власти чудовище уничтожившее и конституцию, и права, и свободы, и демократию.
Этот поучительный случай мировой истории дает нам два главных урока:
1) свобода, не подкрепленная ответственностью, становится саморазрушительной,
2) несоблюдение баланса между законодательной и исполнительной властями крайне опасно для любой страны, а надежда на всесильного президента может привести к катастрофе, так как один человек не в состоянии «нести» на себе всё государство.
Хорошо известно: тех, кто не учит историю, она ПРОУЧИВАЕТ.

Предложение запретить эксплуатацию старых машин звучит, по меньшей мере, цинично. У нас личный автомобиль давно уже не роскошь и не только средство передвижения, а зачастую и кормилец. Сколько на этих стареньких авто перевозится с дачных участков картошки, огурцов, помидоров, солений, варений для всей семьи! Сегодня, когда у многих людей не хватает денег на продукты питания, лишить их автомобиля-всё равно, что в исторические времена забрать лошадь у крестьянина. А безлошадный крестьянин переставал им быть и становился люмпеном. Госдума никогда не поддержит такой законопроект, если он будет внесён на рассмотрение.
Выход в другом. Надо законодательно принять утилизационную программу с выделением необходимых бюджетных ресурсов. Тем более, что мировой опыт себя успешно зарекомендовал. В 2009 году такие программы стартовали во многих странах: в Германии, Франции, Испании, Словакии, США, Японии, других. При замене старого автомобиля на новый автовладельцам начислялись утилизационные бонусы в виде купонов на сумму от 2,5 - 4 тысяч евро ( в разных странах по-разному) до 4 тысяч долларов в США плюс налоговый вычет. Средства выделялись из госбюджетов. Например, в Штатах было выделено 3 миллиарда долларов. Но и экономический эффект был немалый, как в части поддержки авторынка, так и по получению вторичного сырья. Только за 2009 год полученной от утилизации старых автомобилей стали в США хватило бы на производство 13 миллионов новых автомобилей. В Германии утилизационной программой воспользовались более 9 миллионов человек. Для нас реализация такой программы может быть реальным способом решения не только экологических и социальных проблем, но и действенным средством для развития всей экономики, ведь автопром-одна из наиболее кооперационных отраслей с высоким мультипликативным эффектом.

https://ria.ru/20190814/1557483174.html

С уходом Сергея Глазьева из Советников Президента рушится последняя, даже самая микроскопическая надежда, на изменение экономического курса. Курса, ведущего нашу страну к катастрофе. А на её обломках будут плясать наши псевдолибералы: ведь ни один из них не под санкциями. Под санкциями Глазьев, чьи идеи действительно представляют угрозу для США с их всевластием доллара и экономическим диктатом всему миру. https://www.kommersant.ru/doc/4065185?from=main_1

По итогам встречи с Президентом Путиным, Эммануэль Макрон заявил: «Я убежден, что будущее России полностью европейское».
Безусловно, Россия, ее история и культура, оказали огромное влияние на всю европейскую цивилизацию. Существует ошибочный стереотип, представляющий Европу только как Западную Европу, хотя европейская цивилизация гораздо шире, а европейская культура гораздо многообразнее. И конечно Русский мир играл и играет в европейской цивилизации огромную и неоспоримую роль. Более того, сегодня можно говорить о том, что не столько будущее России связано с Европой, сколько будущее Европы зависит от России. На сегодняшний день Россия остается носительницей традиционных ЕВРОПЕЙСКИХ ценностей, которые в Западной Европе утрачиваются. Именно Россия сегодня сохраняет европейскую цивилизацию и европейские ценности, включая принцип суверенитета.
Однако, не случайно головы орла на нашем гербе смотрят одновременно и на Запад, и на Восток. Наша жизнь и наши интересы очень тесно связаны не только с Западом, но и с Востоком. Не случайно Россия евразийская держава. В 1990-е годы был в нашей жизни «западный перекос», Запад был «светом в окошке», при этом «свет» понимался очень аморфно и расплывчато. Мы не видели темных сторон Запада, не замечали, что тенденции, побеждающие в западной цивилизации, противоречат традиционным ценностям нашего народа, да и европейским ценностям в целом. В последние годы этот перекос исправляется, мы сделали прорыв в наших отношениях с Китаем, развиваются отношения с Индией, Ираном, Турцией, другими странами Востока, и не только Востока, но и Юга, включая многие страны Африки.
Для нас главное - прежде всего следовать своим национальным интересам. Сохраняя себя, Россия, в том числе, сохраняет европейскую цивилизацию, хотя большинство европейских интеллектуалов и политиков этого не понимают или не хотят признавать.

В начале июля на весь мир прогремела скандальная публикация в немецкой газете Die Welt, где утверждалось, что никакого танкового сражения под Прохоровкой не было, что это все мистификация советской и российской пропаганды. Сегодня я не случайно вспоминаю эти позорные и низкие измышления немецкой журналистики. 23 августа 1943 года завершилась разгромом немецкой танковой группировки знаменитая Курская битва, длившаяся с 5 июля. Поэтому сегодня День воинской славы России - День Победы на Курской дуге.
В этой битве титанов (реальных, не мифических) на достаточно ограниченном пространстве Брянской, Курской и Орловской областей было задействовано около 2 миллионов человек, 6 тысяч танков, 4 тысячи самолётов. Это общеизвестные цифры, но, повторяя их, мы не отдаем себе отчета в том, как же это много! Современники вспоминают, что при подготовке сражения наша боевая техника шла сутками, ни на секунду не прекращая движение. Нацистская Германия отчаянно пыталась перехватить инициативу у Красной Армии после Сталинграда. Немецкая армия была укомплектована самой совершенной военной техникой, которой у нее не было в 1939-1942 годах: новейшие танки «Тигры» и «Пантеры», новейшие самолеты. К лету 1943 года Германия была на порядок сильнее себя самой в предыдущие годы Второй мировой войны. Казалось, эту машину уничтожения ничто не сможет остановить. Только казалось. Мы смогли! Здесь можно вспомнить строки Константина Симонова, сказанные им про другое событие, но вполне применимые к Курской дуге: «Да, нам далась победа нелегко. Да, враг был храбр. Тем больше наша слава».
Курская битва стала местом нечеловеческого напряжения и массового героизма не только воинов Красной Армии, всей нашей страны. Подвиг панфиловцев, о котором хорошо известно, под Курском приобрел массовый характер. Стояли насмерть , у врага земля под ногами горела. Только убитыми там полегло почти 300 тысяч наших воинов, а вместе с ранеными потери составили более 800 тысяч человек. К моменту сражения нашей оборонной промышленности удалось наладить производство новейшей военной техники, ни в чем не уступавшей, а часто превосходившей немецкую. Станки эвакуированных оборонных предприятий зачастую начинали работать еще под открытым небом, когда даже крыши цехов не были перекрыты. Под Курском у Красной Армии было пусть небольшое, но преимущество в технике. Небывало сильный за всю предшествующую историю человечества враг был сломлен. Стало ясно, что будущее человеческой цивилизации спасено.
Сейчас псевдонаучные мифотворцы пытаются доказать, что никакого гигантского танкового сражения под Прохоровкой не было, что Красная Армия там не выиграла, а проиграла. Дальше больше: мемориал на месте сражения под Прохоровкой вообще нужно снести. Не хочется пачкаться об эти измышления. Не нравится на Западе память о победившей России, спасшей весь мир, не нравится возрождение военной мощи нашей страны, на которой уже казалось поставили крест.
Тем важнее  хранить память о тех тяжелейших и славных днях. И мы помним. Не случайно «Бессмертный полк» всколыхнул всю страну. Важно помнить об этом всегда, не только  9 мая. Сегодня именно такой День. Вечная память героям, спасшим наше будущее и будущее всего мира на Курской дуге!

1 сентября исполняется 80 лет со дня начала Второй мировой войны. Трагическая дата в истории человечества. Жертвы той войны во много раз превысили потери Первой мировой. Классический пример того, как история повторилась в виде трагедии. 

Сегодня же мы видим не менее классический пример повторения истории, теперь уже в виде фарса. На 31 августа – 1 сентября в Польше запланированы государственные мероприятия по случаю трагического юбилея. Приглашение получили руководители многих стран, даже Ангела Меркель, возглавляющая Германию – страну-агрессора. Россию не пригласили. Наверное, «политические карлики» из Польши и Прибалтики побоялись затеряться на фоне Президента России Путина. Сербию не пригласили: наверное, решили, что в начале 1941 года Германия не захватывала Югославию. Польское руководство выставило себя героем-интриганом как в дешевом водевиле. Показательно, что Трамп отказался участвовать в этой пошлой постановке, сославшись на надвигающийся ураган, хотя именно под Трампа основные торжества перенесли из Гданьска в Варшаву. Как говорится, шоу пошло не так.

Политическая авантюра польских лидеров понятна – выставить СССР агрессором и инициатором Второй мировой войны наравне с Гитлером. На каждом углу кричат, что Пакт о ненападении был сговором Сталина с Гитлером, забывая, что и у Англии, и у Франции, и у той же Польши такие пакты уже были, и правительства этих стран пытались натравить Германию на Советский Союз, чтобы потом поживиться на пепелище. Нацизм и марксизм были и остаются смертельными врагами, никакого «сердечного союза» между СССР и нацистской Германией не было и быть не могло. Более того, Альфред Розенберг, один из нацистских главарей, в своих дневниках (запрещенных на территории России как экстремистская литература) писал, что пакт Молотова-Риббентропа стал неожиданным идеологическим ударом для нацистского движения. Мы знаем, как болезненно на этот пакт отреагировала Япония-союзник нацистской Германии, которая в это время воевала с СССР на Халхин-Голе, и для которой этот шаг союзника был совсем неожиданным. Одним из последствий стало заключение Японией договора о ненападении с СССР и фактический отказ ею  от союзнических обязательств перед Гитлером. Так что Пакт о ненападении стал важной дипломатической победой Советского Союза, которая одновременно расстроила военный союз Германии и Японии, а также дала нашей стране жизненно необходимое время для модернизации вооруженных сил. 

Это общеизвестные факты, с которыми никак Запад и их восточно-европейские сателлиты смириться не могут и пытаются переписать историю, представив белое черным. Ничего нового, как говорил Геббельс, чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят.

Однако, превращая историю начала Второй мировой войны в фарс, западные «интеллектуалы» не понимают, что фарс снова может обернуться трагедией. Мы как-то не заметили, что с подачи США и НАТО применение силы в международных делах стало привычной практикой. Даже в годы холодной войны такого не было. И не только из-за доктрины ядерного сдерживания между СССР и США. Было широкое и мощнейшее международное движение за мир, в которым участвовали многие авторитетные деятели науки и культуры (лидеры общественного мнения, как мы их сейчас называем) со всего мира, невзирая на идеологические различия. Пора и сейчас лидерам общественного мнения по всему миру вспомнить о своем предназначении – защищать мир, а значит ЖИЗНЬ. Возрождение международного движения за мир - насущная потребность , а не дежурное мероприятие в интересах чьей бы то ни было пропаганды. 80-летие Второй мировой войны – важный повод вспомнить об этом.

Как говорил учитель учителей Аристотель: "Воспитатели еще более достойны уважения, чем родители, ибо последние дают нам только жизнь, а первые – достойную жизнь". Поэтому в честь Дня знаний хочу поздравить всех учителей с началом учебного года. Успехов вам  в вашем благородном труде. Ведь без него не может быть достойной жизни у наших детей.

За нападением на Эллу Памфилову стоит яростное желание тех, кто любой ценой стремится дестабилизировать ситуацию в России, спровоцировать хаос и беспорядки перед Единым днем голосования и сразу после него. Причем, здесь явно просматривается не только российский, но и зарубежный след.

Прошедшие в Единый день голосования выборы со всей очевидностью показали, что массовые протесты, организованные летом в Москве имели мало отношения к выборам: явка на выборах в Мосгордуму составила традиционно низкий уровень, как и в предыдущие годы.
Таким образом, так называемая несистемная оппозиция, пыталась, ухватившись за повод – выборы в Мосгордуму спровоцировать в столице хаос и беспорядки с желанием дестабилизировать обстановку в стране в целом. Не получилось! Выборы прошли достойно, открыто и честно. Но уроки на будущее сделать нужно. В том числе и правящей партии – «Единой России». Как показали выборы в Мосгордуму, по тем округам, где из года в год велась реальная работа, кандидаты – действующие депутаты Мосгордумы, уверено победили. Ошибкой было то, что Московская организация «Единой России» не выдвинула своих кандидатов.

Вчера в Государственной Думе проходил «Правительственный час», посвящённый реализации национального проекта «Наука», на котором был заслушан доклад министра науки и высшего образования Михаила Михайловича Котюкова.
В своём ответном выступлении я заострила внимание на вопросах патентного права, высшего образования, освещения достижений отечественной науки в СМИ, а также нового закона о науке, в котором должен быть закреплен ключевой тезис: «Наука – это базовый стратегический приоритет страны».

Вчера дала комментарий по поводу запрета продажи алкоголя в барах, площадью меньше 20 кв.м. Чаще всего под такие критерии попадают «магазины», которые круглосуточно продают спиртные напитки. Что в свою очередь порождает большое количество выпивающих людей в подъездах и на детских площадках.