Сегодня День рождения Александра Сергеевича Пушкина, День русского языка. Именно так, потому что Пушкин и русский язык неразрывны.
Многие из нас помнят, как 6 июня люди стихийно собирались на Пушкинской площади у памятника поэту. Читали стихи, общались. Было ощущение праздника. Праздника русской культуры. Всех нас объединял и, надеюсь, продолжает объединять Пушкин.
В свое время Белинский утверждал, что Пушкин сотворил чудо из русского языка, и с этим трудно не согласиться. «Расшифровывая» это утверждение, Тургенев писал, что именно Пушкин «дал окончательную обработку нашему языку, который теперь по богатству, силе, логике и красоте формы признается даже иностранными филологами едва ли не первым».
Можно сказать, что до Пушкина было два русских языка. Вычурный язык дворянских собраний, забитый французской речью, и язык простых людей, к которому аристократия относилась с брезгливым пренебрежением. На это блестяще образованный Пушкин говорил: «Не худо нам иногда прислушиваться к московским просвирням. Они говорят удивительно чистым и правильным языком».
Именно Пушкин выпустил литературный русский язык «на волю» из дворянских салонов. Благодаря ему появился художественно обработанный язык русского народа. Ревнители «изящной» дворянской словесности обвиняли Пушкина в том, что он несет в литературу примитивный «мужицкий» говор, не понимая, что Александр Сергеевич освобождал русский язык от искусственных ограничений, делал его поистине универсальным средством общения.
Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что Пушкин подарил нам бесценное сокровище – стройный и эстетически безупречный инструмент для выражения любых мыслей и чувств. Он наделил русское слово магическими свойствами оживлять любое описание.
Мы не всегда достойно пользуемся этим даром. Сегодня даже из профессиональной журналистики и писательства часто уходит пушкинское чувство языка, превращая публицистику и литературу в убогую и косноязычную писанину.
Да и русофобия чаще всего выражается в злобных нападках на русский язык. И это происходит не только за пределами России, он оскверняется и опошляется даже на Родине. У нас всех еще в памяти высказывания о «клоачном» и «фашистском» языке со стороны людей, мнящих себя интеллектуальной элитой России.
Русский язык – наше главное национальное достояние и нуждается в защите. Далеко не все осознают, что потеря русского языка равносильна потере страны. Безусловно русский язык – это живой организм. Он развивается и неизбежно меняется. Однако пушкинская стать и соразмерность остаются основой как разговорной, так и письменно речи. Это не просто грамотность, это фундамент нашего национального самосознания.
Многие из нас помнят, как 6 июня люди стихийно собирались на Пушкинской площади у памятника поэту. Читали стихи, общались. Было ощущение праздника. Праздника русской культуры. Всех нас объединял и, надеюсь, продолжает объединять Пушкин.
В свое время Белинский утверждал, что Пушкин сотворил чудо из русского языка, и с этим трудно не согласиться. «Расшифровывая» это утверждение, Тургенев писал, что именно Пушкин «дал окончательную обработку нашему языку, который теперь по богатству, силе, логике и красоте формы признается даже иностранными филологами едва ли не первым».
Можно сказать, что до Пушкина было два русских языка. Вычурный язык дворянских собраний, забитый французской речью, и язык простых людей, к которому аристократия относилась с брезгливым пренебрежением. На это блестяще образованный Пушкин говорил: «Не худо нам иногда прислушиваться к московским просвирням. Они говорят удивительно чистым и правильным языком».
Именно Пушкин выпустил литературный русский язык «на волю» из дворянских салонов. Благодаря ему появился художественно обработанный язык русского народа. Ревнители «изящной» дворянской словесности обвиняли Пушкина в том, что он несет в литературу примитивный «мужицкий» говор, не понимая, что Александр Сергеевич освобождал русский язык от искусственных ограничений, делал его поистине универсальным средством общения.
Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что Пушкин подарил нам бесценное сокровище – стройный и эстетически безупречный инструмент для выражения любых мыслей и чувств. Он наделил русское слово магическими свойствами оживлять любое описание.
Мы не всегда достойно пользуемся этим даром. Сегодня даже из профессиональной журналистики и писательства часто уходит пушкинское чувство языка, превращая публицистику и литературу в убогую и косноязычную писанину.
Да и русофобия чаще всего выражается в злобных нападках на русский язык. И это происходит не только за пределами России, он оскверняется и опошляется даже на Родине. У нас всех еще в памяти высказывания о «клоачном» и «фашистском» языке со стороны людей, мнящих себя интеллектуальной элитой России.
Русский язык – наше главное национальное достояние и нуждается в защите. Далеко не все осознают, что потеря русского языка равносильна потере страны. Безусловно русский язык – это живой организм. Он развивается и неизбежно меняется. Однако пушкинская стать и соразмерность остаются основой как разговорной, так и письменно речи. Это не просто грамотность, это фундамент нашего национального самосознания.
❗️«Польский казус» должен быть отчеканен стальными буквами ❗️
Инцидент на польско-чешской границе с вторжением польских солдат в Чехию, захватом и удержанием там часовни, хотя и в анекдотичной форме, но вновь напомнил о территориальных претензиях Польши к сопредельным государствам.
Россия, как никто другой, постоянно сталкивается со стороны Польши с враждебными выпадами, клеветой и дезинформацией. Русофобия там родилась не сегодня и имеет глубокие исторические корни. Как и чванство вперемешку с неблагодарностью ко многим своим соседям, не только к России, но к ней в первую очередь.
В этой связи нелишне напомнить о некоторых страницах истории. Как раз в эти дни исполнилось 205 лет с окончания в 1815 году Венского конгресса, на котором в течение нескольких месяцев решалась судьба постнаполеоновской Европы, и где наиболее остро стоял именно польский вопрос.
Решающую роль в победу над Наполеоном внесла Россия, однако на Конгрессе она оказалась во враждебном, хотя и льстивом, окружении. Англия, Австрия и Пруссия, объединяемые интригами австрийского канцлера Меттерниха, к которому присоединился представлявший побежденную Францию Талейран, пытались создать такое послевоенное устройство Европы, которое бы сдерживало и ослабляло влияние России.
И как показали дальнейшие события, антирусская стратегия Меттерниха успешно сработала, приведя в итоге к Крымской войне 1853−1856 годов объединенного Запада против России. По масштабу и характеру эту войну можно считать предтечей последующих мировых войн.
Всех этих сложностей Российская империя, разгромившая в 1812 году непобедимую французскую армию, могла бы избежать. Могла! Если бы последовательно руководствовалась своими национальными интересами. Однако Александр I, стремившийся играть роль вершителя судеб Европы, угождая своим личным амбициям, пренебрег интересами своей страны, сделав ее заложницей в европейских политических играх.
Русская армия прошла всю европейскую кампанию 1813−1814 годов, обильно полив своей кровью поля сражений. Для Александра I это была приемлемая цена за то, что он въехал в Париж победителем. Россия же, которая понесла колоссальные потери в войне с Наполеоном, взамен не получила ничего. Более того, выгодоприобретателями от включения польских земель в состав Российской империи оказались страны Западной Европы, стремившиеся любой ценой ослабить возросшую мощь российского государства.
И польский вопрос здесь оказался как нельзя кстати. В свое время Наполеон создал из остатков Речи Посполитой, доставшихся во время ее предыдущих разделов Пруссии и Австрии, так называемое Герцогство Варшавское. Возрождать полноценное польское государство в планы Наполеона не входило, ему нужен был всего лишь послушный вассал как плацдарм для нападения на Россию. Не случайно даже слова «Польша» в названии марионеточного Герцогства Варшавского не было.
Западные державы хотели довершить уничтожение Польши как таковой и предлагали разделить Герцогство Варшавское, в основном, между Австрией и Пруссией. И Австрия, и особенно Пруссия, проводили на захваченных польских землях политику последовательного онемечивания. Ни польскому языку, ни польской культуре в этой политике места не было.
Однако за поляков вступился Александр I, находившийся под сильным влиянием своего друга детства, польского князя Адама Чарторыйского. У того же были далеко идущие планы: воспользоваться защитой императора России для того, чтобы со временем возродить Речь Посполитую, близкую к ее прежним границам. В том числе, и за счет русских земель в Белоруссии и на Украине.
Считается, что на Венском конгрессе Россию в польском вопросе поддерживала Пруссия. Но это поверхностный взгляд. На самом деле Пруссия преследовала сугубо свои антироссийские интересы, и в создании Царства Польского в составе России видела мину замедленного действия под нашу государственность.
Известны слова канцлера Пруссии Гарденберга: «Сила России скорее ослабеет, чем увеличится от этого нового Польского королевства… Поляки будут пользоваться привилегиями, каких нет у русских… И скоро дух двух наций станет в совершенной оппозиции».
Инцидент на польско-чешской границе с вторжением польских солдат в Чехию, захватом и удержанием там часовни, хотя и в анекдотичной форме, но вновь напомнил о территориальных претензиях Польши к сопредельным государствам.
Россия, как никто другой, постоянно сталкивается со стороны Польши с враждебными выпадами, клеветой и дезинформацией. Русофобия там родилась не сегодня и имеет глубокие исторические корни. Как и чванство вперемешку с неблагодарностью ко многим своим соседям, не только к России, но к ней в первую очередь.
В этой связи нелишне напомнить о некоторых страницах истории. Как раз в эти дни исполнилось 205 лет с окончания в 1815 году Венского конгресса, на котором в течение нескольких месяцев решалась судьба постнаполеоновской Европы, и где наиболее остро стоял именно польский вопрос.
Решающую роль в победу над Наполеоном внесла Россия, однако на Конгрессе она оказалась во враждебном, хотя и льстивом, окружении. Англия, Австрия и Пруссия, объединяемые интригами австрийского канцлера Меттерниха, к которому присоединился представлявший побежденную Францию Талейран, пытались создать такое послевоенное устройство Европы, которое бы сдерживало и ослабляло влияние России.
И как показали дальнейшие события, антирусская стратегия Меттерниха успешно сработала, приведя в итоге к Крымской войне 1853−1856 годов объединенного Запада против России. По масштабу и характеру эту войну можно считать предтечей последующих мировых войн.
Всех этих сложностей Российская империя, разгромившая в 1812 году непобедимую французскую армию, могла бы избежать. Могла! Если бы последовательно руководствовалась своими национальными интересами. Однако Александр I, стремившийся играть роль вершителя судеб Европы, угождая своим личным амбициям, пренебрег интересами своей страны, сделав ее заложницей в европейских политических играх.
Русская армия прошла всю европейскую кампанию 1813−1814 годов, обильно полив своей кровью поля сражений. Для Александра I это была приемлемая цена за то, что он въехал в Париж победителем. Россия же, которая понесла колоссальные потери в войне с Наполеоном, взамен не получила ничего. Более того, выгодоприобретателями от включения польских земель в состав Российской империи оказались страны Западной Европы, стремившиеся любой ценой ослабить возросшую мощь российского государства.
И польский вопрос здесь оказался как нельзя кстати. В свое время Наполеон создал из остатков Речи Посполитой, доставшихся во время ее предыдущих разделов Пруссии и Австрии, так называемое Герцогство Варшавское. Возрождать полноценное польское государство в планы Наполеона не входило, ему нужен был всего лишь послушный вассал как плацдарм для нападения на Россию. Не случайно даже слова «Польша» в названии марионеточного Герцогства Варшавского не было.
Западные державы хотели довершить уничтожение Польши как таковой и предлагали разделить Герцогство Варшавское, в основном, между Австрией и Пруссией. И Австрия, и особенно Пруссия, проводили на захваченных польских землях политику последовательного онемечивания. Ни польскому языку, ни польской культуре в этой политике места не было.
Однако за поляков вступился Александр I, находившийся под сильным влиянием своего друга детства, польского князя Адама Чарторыйского. У того же были далеко идущие планы: воспользоваться защитой императора России для того, чтобы со временем возродить Речь Посполитую, близкую к ее прежним границам. В том числе, и за счет русских земель в Белоруссии и на Украине.
Считается, что на Венском конгрессе Россию в польском вопросе поддерживала Пруссия. Но это поверхностный взгляд. На самом деле Пруссия преследовала сугубо свои антироссийские интересы, и в создании Царства Польского в составе России видела мину замедленного действия под нашу государственность.
Известны слова канцлера Пруссии Гарденберга: «Сила России скорее ослабеет, чем увеличится от этого нового Польского королевства… Поляки будут пользоваться привилегиями, каких нет у русских… И скоро дух двух наций станет в совершенной оппозиции».
Англия и Австрия, соглашаясь на создание автономного Царства Польского в составе Российской империи, тоже рассчитывали, и не без успеха, использовать этого польского «троянского коня» для ее внутреннего ослабления.
Многие умные люди в России предупреждали Александра I об опасности включения Польши в состав Российской империи. Однако император, продолжая играть роль, якобы, вершителя судеб народов Европы и самого великодушного правителя, выступил с идеей образования Царства Польского в составе России с широкими правами автономии.
Щедрость Александра I была поистине «царской». Благодаря России на карте сохранилось само название «Польша». Более того, Александр I даровал Царству Польскому конституцию, в которой он отказывал своему народу. Причем с невиданными привилегиями: выборный Сейм, неприкосновенность личности, свобода прессы и вероисповедания, армия (да-да, собственная польская армия) и, наконец, использование польского языка во всех официальных документах.
Чем же отплатила нам Польша? Двумя кровопролитными восстаниями 1830−1831 и 1863−1864 годов, которые сопровождались невероятной жестокостью по отношению к русским солдатам и мирному белорусскому и украинскому населению. Территория Польши на многие годы стала рассадником преступности в России. На польских землях, пользовавшихся автономией, находили прибежище многие криминальные авторитеты, которых не могли там достать российские правоохранительные органы.
Державы Запада фактически создали в Царстве Польском плацдарм для подрывной и террористической деятельности против России и внутри России. Пользуясь западной помощью, поляки вели по всей стране террористическую деятельность, финансировали боевиков партии эсеров, делали все возможное для подрыва государства российского.
Такова была цена за желание Александра I «очаровать» поляков и всю Европу. «Властитель слабый и лукавый», — сказал о нем А.С.Пушкин. Отсутствие геополитического мышления, заискивание перед Западом, желание в своем либерализме быть «святее Папы Римского», всегда дорого обходились нашей стране. В конце XX века Михаил Горбачев также стремился «очаровать» западных лидеров, которые в 1991 году с улыбками на лицах похоронили Советский Союз. И Польша здесь опять была в первых рядах.
Сегодня правящие польские круги играют неприглядную роль американского форпоста в противостоянии с Россией в расчете на то, что Америка поможет восстановить историческую Речь Посполитую. Но этого никогда не будет. Полякам западные стратеги из НАТО и США уготовили сомнительную честь «пушечного мяса».
В российской внешней политике «польский казус» должен быть отчеканен стальными буквами. Мы никогда не были и не будем с Польшей ни союзниками, ни даже временными попутчиками, хотя никто не сделал для сохранения Польши на карте Европы больше, чем Россия.
Бессмысленно апеллировать к польскому здравому смыслу или обвинять Польшу в черной неблагодарности. В геополитике не обижаются, а делают выводы. И вывод этот состоит в том, что Польша всегда стремилась быть орудием против России самой сильной в конкретный исторический период державы Запада. Сейчас это США.
Польша будет угождать Америке даже в ущерб Евросоюзу. Как угождала она Наполеону в ущерб Пруссии и Австрии. С такой страной возможно только минимизированное мирное сосуществование. И абсолютно прагматичный подход в экономических вопросах. Отсутствие иллюзий в отношении Польши уже делает нас сильнее.
Статья на сайте Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ: https://russtrat.ru/analytics/1591921632-1033
Многие умные люди в России предупреждали Александра I об опасности включения Польши в состав Российской империи. Однако император, продолжая играть роль, якобы, вершителя судеб народов Европы и самого великодушного правителя, выступил с идеей образования Царства Польского в составе России с широкими правами автономии.
Щедрость Александра I была поистине «царской». Благодаря России на карте сохранилось само название «Польша». Более того, Александр I даровал Царству Польскому конституцию, в которой он отказывал своему народу. Причем с невиданными привилегиями: выборный Сейм, неприкосновенность личности, свобода прессы и вероисповедания, армия (да-да, собственная польская армия) и, наконец, использование польского языка во всех официальных документах.
Чем же отплатила нам Польша? Двумя кровопролитными восстаниями 1830−1831 и 1863−1864 годов, которые сопровождались невероятной жестокостью по отношению к русским солдатам и мирному белорусскому и украинскому населению. Территория Польши на многие годы стала рассадником преступности в России. На польских землях, пользовавшихся автономией, находили прибежище многие криминальные авторитеты, которых не могли там достать российские правоохранительные органы.
Державы Запада фактически создали в Царстве Польском плацдарм для подрывной и террористической деятельности против России и внутри России. Пользуясь западной помощью, поляки вели по всей стране террористическую деятельность, финансировали боевиков партии эсеров, делали все возможное для подрыва государства российского.
Такова была цена за желание Александра I «очаровать» поляков и всю Европу. «Властитель слабый и лукавый», — сказал о нем А.С.Пушкин. Отсутствие геополитического мышления, заискивание перед Западом, желание в своем либерализме быть «святее Папы Римского», всегда дорого обходились нашей стране. В конце XX века Михаил Горбачев также стремился «очаровать» западных лидеров, которые в 1991 году с улыбками на лицах похоронили Советский Союз. И Польша здесь опять была в первых рядах.
Сегодня правящие польские круги играют неприглядную роль американского форпоста в противостоянии с Россией в расчете на то, что Америка поможет восстановить историческую Речь Посполитую. Но этого никогда не будет. Полякам западные стратеги из НАТО и США уготовили сомнительную честь «пушечного мяса».
В российской внешней политике «польский казус» должен быть отчеканен стальными буквами. Мы никогда не были и не будем с Польшей ни союзниками, ни даже временными попутчиками, хотя никто не сделал для сохранения Польши на карте Европы больше, чем Россия.
Бессмысленно апеллировать к польскому здравому смыслу или обвинять Польшу в черной неблагодарности. В геополитике не обижаются, а делают выводы. И вывод этот состоит в том, что Польша всегда стремилась быть орудием против России самой сильной в конкретный исторический период державы Запада. Сейчас это США.
Польша будет угождать Америке даже в ущерб Евросоюзу. Как угождала она Наполеону в ущерб Пруссии и Австрии. С такой страной возможно только минимизированное мирное сосуществование. И абсолютно прагматичный подход в экономических вопросах. Отсутствие иллюзий в отношении Польши уже делает нас сильнее.
Статья на сайте Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ: https://russtrat.ru/analytics/1591921632-1033
Знаменательно, что парад Победы 2020 года состоялся 24 июня. Ровно 75 лет назад в этот день был знаменитый парад Победы 1945 года.
Для всей нашей страны это был особый парад. В нем соединилось всё. И боль колоссальных утрат, и радость завоеванной мирной жизни, и гордость за себя и свою страну. Нам было нечеловечески тяжело, казалось, что поражение и смерть неминуемы. Но мы победили. Победили самого сильного, самого бесчеловечного врага за всю историю человеческой цивилизации.
Не случайно знамена поверженной нацистской Германии солдаты несли в перчатках, чтобы не осквернять руки этой нечистью. Сами знамена бросали на специально сделанный помост, чтобы не осквернять Красную Площадь.
Они, свисая, пыль мели с брусчатки,
А воины, в сиянии погон,
Всё били, били в чёрные их складки
Надраенным кирзовым сапогом.
Молчала Площадь. Только барабаны
Гремели. И еще - шаги, шаги...
Вот что такое - русские Иваны:
Взгляните и запомните, враги!
Вы в них стреляли? Да, вы в них стреляли!
И жгли в печах? Да, вы их жгли в печах!
Да только зря: они не умирали,
Лишь молний прибавлялось в их очах!
"Направо!" - и с размаху о брусчатку
И свастику, и хищного орла.
Вот так! России бросили перчатку —
Россия ту перчатку подняла!
Эти слова поэта-фронтовика Сергея Викулова со всей точностью и страстностью передают настрой того парада. В тот же день и эти знамена, и помост, и перчатки, которые касались поганых и проклятых древков, были сожжены.
Примечательно, что вчерашние союзники были представлены на том параде только военными атташе посольств, не выше. И ЭТО БЫЛО НАШЕ РЕШЕНИЕ. Жуков пригласил на парад Эйзенхауэра. Тот приехать не смог. Других высоких гостей Сталин приглашать стал. Это был наш праздник, настоящее торжество. Свадебные генералы там были не нужны.
Сколько бы ни прошло лет с того парада, он не будет забыт пока есть Россия. Пока есть Россия – будет парад Победы.
Будет жить память о нашей Победе!
Для всей нашей страны это был особый парад. В нем соединилось всё. И боль колоссальных утрат, и радость завоеванной мирной жизни, и гордость за себя и свою страну. Нам было нечеловечески тяжело, казалось, что поражение и смерть неминуемы. Но мы победили. Победили самого сильного, самого бесчеловечного врага за всю историю человеческой цивилизации.
Не случайно знамена поверженной нацистской Германии солдаты несли в перчатках, чтобы не осквернять руки этой нечистью. Сами знамена бросали на специально сделанный помост, чтобы не осквернять Красную Площадь.
Они, свисая, пыль мели с брусчатки,
А воины, в сиянии погон,
Всё били, били в чёрные их складки
Надраенным кирзовым сапогом.
Молчала Площадь. Только барабаны
Гремели. И еще - шаги, шаги...
Вот что такое - русские Иваны:
Взгляните и запомните, враги!
Вы в них стреляли? Да, вы в них стреляли!
И жгли в печах? Да, вы их жгли в печах!
Да только зря: они не умирали,
Лишь молний прибавлялось в их очах!
"Направо!" - и с размаху о брусчатку
И свастику, и хищного орла.
Вот так! России бросили перчатку —
Россия ту перчатку подняла!
Эти слова поэта-фронтовика Сергея Викулова со всей точностью и страстностью передают настрой того парада. В тот же день и эти знамена, и помост, и перчатки, которые касались поганых и проклятых древков, были сожжены.
Примечательно, что вчерашние союзники были представлены на том параде только военными атташе посольств, не выше. И ЭТО БЫЛО НАШЕ РЕШЕНИЕ. Жуков пригласил на парад Эйзенхауэра. Тот приехать не смог. Других высоких гостей Сталин приглашать стал. Это был наш праздник, настоящее торжество. Свадебные генералы там были не нужны.
Сколько бы ни прошло лет с того парада, он не будет забыт пока есть Россия. Пока есть Россия – будет парад Победы.
Будет жить память о нашей Победе!
Forwarded from РУССТРАТ
Красный щит Ротшильдов на фасаде Российской империи
В нашей истории, а именно Российской Империи, есть много моментов, которые по тем или иным причинам исчезли из поля зрения широкой публики, чему, во многом, способствовал весь советский период.
Начнём с того, что главной экспортной составляющей для России конца 18-го - начала 19-го века было «золото колосьев» – зерно. Это Британия в то время была «страной-углеколонкой», когда в 19-м веке стала крупнейшим поставщиком угля в мире, а мы торговали таким вот золотом. Да ещё и подсадили их на «угольную иглу», ведь поставлялся уголь, в значительной степени, в Москву и Петербург.
Время тогда было интересное, ибо во всём можно видеть параллели, а не смотреть на любые современные мировые обстоятельства, как «баран на новые ворота». Так вот, страна-углеколонка ввела санкции против «недемократично» отколовшихся собственных американских колоний, наложив эмбарго на все их товары, включая зерно.
Для подобного сырья на тот момент других вменяемых рынков сбыта в мире не существовало, и янки были не прочь искать пути обхода. Ведь такого «экспортного золота» у них было в достатке, где в той же Пенсильвании по урожайности оно било через край.
Россия, как мы помним, поддержала своим флотом «свободолюбивых восставших». Да и дальше мы готовы были идти наперекор конкурентной Империи, повсеместно вставлявшей нам палки в колёса. А потому, в высшей управляющей страте, у нашей имперской «двушки»* возник хитрый план (опять ассоциации!), суливший баснословные барыши. Сим замыслом и поделились с вновь отколовшимся куском Британской империи, предлагая в нём поучаствовать, что было встречено «на ура».
В России европейской логистикой и продажей зерна занималось «Рижско-Дунайское товарищество» под патронажем Шарлотты Иоганновны Бенкендорф - урожденной фон Шеллинг. Это поистине значимый персонаж отечественной истории.
Не менее примечательный, чем её более известная дочь – Дротея фон Бенкердорф, считавшаяся резидентом многих европейских разведок. Предполагалась шпионкой австрийского канцлера Меттерниха при русском и британском дворах, со стороны же австрийцев виделась уже как русско-британский "агент влияния" при австрийском дворе. На самом деле работала на русскую разведку, была создателем и руководителем русской резидентуры в Британии в период между 1812 и 1835 годами. И это только малая толика её заслуг.
Как на самом деле возник бренд Ротшильдов, и как был устроен "бизнес" в классических европейских монархиях 19 века, Вы можете узнать в статье Игоря Казенаса на сайте РУССТРАТ.
В нашей истории, а именно Российской Империи, есть много моментов, которые по тем или иным причинам исчезли из поля зрения широкой публики, чему, во многом, способствовал весь советский период.
Начнём с того, что главной экспортной составляющей для России конца 18-го - начала 19-го века было «золото колосьев» – зерно. Это Британия в то время была «страной-углеколонкой», когда в 19-м веке стала крупнейшим поставщиком угля в мире, а мы торговали таким вот золотом. Да ещё и подсадили их на «угольную иглу», ведь поставлялся уголь, в значительной степени, в Москву и Петербург.
Время тогда было интересное, ибо во всём можно видеть параллели, а не смотреть на любые современные мировые обстоятельства, как «баран на новые ворота». Так вот, страна-углеколонка ввела санкции против «недемократично» отколовшихся собственных американских колоний, наложив эмбарго на все их товары, включая зерно.
Для подобного сырья на тот момент других вменяемых рынков сбыта в мире не существовало, и янки были не прочь искать пути обхода. Ведь такого «экспортного золота» у них было в достатке, где в той же Пенсильвании по урожайности оно било через край.
Россия, как мы помним, поддержала своим флотом «свободолюбивых восставших». Да и дальше мы готовы были идти наперекор конкурентной Империи, повсеместно вставлявшей нам палки в колёса. А потому, в высшей управляющей страте, у нашей имперской «двушки»* возник хитрый план (опять ассоциации!), суливший баснословные барыши. Сим замыслом и поделились с вновь отколовшимся куском Британской империи, предлагая в нём поучаствовать, что было встречено «на ура».
В России европейской логистикой и продажей зерна занималось «Рижско-Дунайское товарищество» под патронажем Шарлотты Иоганновны Бенкендорф - урожденной фон Шеллинг. Это поистине значимый персонаж отечественной истории.
Не менее примечательный, чем её более известная дочь – Дротея фон Бенкердорф, считавшаяся резидентом многих европейских разведок. Предполагалась шпионкой австрийского канцлера Меттерниха при русском и британском дворах, со стороны же австрийцев виделась уже как русско-британский "агент влияния" при австрийском дворе. На самом деле работала на русскую разведку, была создателем и руководителем русской резидентуры в Британии в период между 1812 и 1835 годами. И это только малая толика её заслуг.
Как на самом деле возник бренд Ротшильдов, и как был устроен "бизнес" в классических европейских монархиях 19 века, Вы можете узнать в статье Игоря Казенаса на сайте РУССТРАТ.
Forwarded from РУССТРАТ
Цель Black Lives Matter - заменить белый либерализм черным расизмом
«Если эта страна не даст нам того, чего мы хотим, мы сожжем эту систему и заменим ее. Ясно?»
Готовы ли лидеры черного движения действительно взорвать Америку или это предвыборные игры демократов? – подробней об этом на РУССТРАТ.
«Если эта страна не даст нам того, чего мы хотим, мы сожжем эту систему и заменим ее. Ясно?»
Готовы ли лидеры черного движения действительно взорвать Америку или это предвыборные игры демократов? – подробней об этом на РУССТРАТ.
Forwarded from РУССТРАТ
Институт Русских стратегий (РУССТРАТ) продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости в телеграм-каналах персон, чьи инициативные группы избирателей зарегистрированы по выдвижению кандидата в президенты Республики Беларусь в рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг.
Представляем вашему вниманию новый рейтинг по упоминаниям в телеграм-каналах 15-30 июня 2020 года персон, чьи инициативные группы избирателей зарегистрированы по выдвижению кандидата в президенты Республики Беларусь и сдали в Центизбирком не менее 100 тысяч подписей.
...
7 Черечень Сергей Владимирович 597
А вот кто сверху - здесь
Представляем вашему вниманию новый рейтинг по упоминаниям в телеграм-каналах 15-30 июня 2020 года персон, чьи инициативные группы избирателей зарегистрированы по выдвижению кандидата в президенты Республики Беларусь и сдали в Центизбирком не менее 100 тысяч подписей.
...
7 Черечень Сергей Владимирович 597
А вот кто сверху - здесь
Институт международных политических и экономических стратегий
Рейтинг упоминания основных кандидатов в президенты Белоруссии в
Наиболее упоминаемые персоны, чьи инициативные группы избирателей зарегистрированы по выдвижению кандидата в президенты Республики Беларусь и сдали в Центизбирком не менее 100 тысяч подписей
Forwarded from РУССТРАТ
Глубинный народ голосует за Путина и за Россию:
Что означает голосование по Конституции
Глубинный народ, или то самое молчаливое большинство, которое составляет в России основу путинского консервативного класса, опять подвело наших либералов. Все усилия, направленные на предотвращение прихода людей на участки для голосования, оказались напрасны. Народ, несмотря на лето, не спеша подтягивается к местам голосования, голосует, а потом идёт по своим насущным делам. Остановить это уже невозможно.
Соответственно те, кто все эти недели топил за недопустимость голосования по причине недопустимости обнуления, начинает менять пластинку и не мытьём, так катаньем перетолковывать происходящее к своей выгоде. Они цитируют друг друга в том плане, что теперь президент получил подтверждение опоры в народе и потому может спокойно уйти.
Они действительно так устали ждать ухода Путина, что перешли к грёзам наяву. Они уже путают сон и реальность. «20 лет – это большой срок» - пишут они. «Время пришло, пора, пора». «Ельцин устал, а Путин всё отрегулировал» – хоть не приходи, как писал Жванецкий.
Свою усталость от Путина они не соизмеряют с нашей усталостью от них. Мы от них действительно устали. За 20 лет так устали, что сейчас они уже пишут для себя и себе подобных. Большинство их не слушает. А если слушает, то не слышит, а если слышит, то приходит и голосует по-своему. Не повезло либералам с народом.
Праздник 1 июля не будет вызывать ассоциаций Дня ельцинской Конституции, который было стыдно отмечать. День Конституции Путина останется праздником Победы. Она далась очень трудно – не случайно Путин обращался к народу с мемориала битвы под Ржевом. Почему именно так?
Продолжение - здесь
Что означает голосование по Конституции
Глубинный народ, или то самое молчаливое большинство, которое составляет в России основу путинского консервативного класса, опять подвело наших либералов. Все усилия, направленные на предотвращение прихода людей на участки для голосования, оказались напрасны. Народ, несмотря на лето, не спеша подтягивается к местам голосования, голосует, а потом идёт по своим насущным делам. Остановить это уже невозможно.
Соответственно те, кто все эти недели топил за недопустимость голосования по причине недопустимости обнуления, начинает менять пластинку и не мытьём, так катаньем перетолковывать происходящее к своей выгоде. Они цитируют друг друга в том плане, что теперь президент получил подтверждение опоры в народе и потому может спокойно уйти.
Они действительно так устали ждать ухода Путина, что перешли к грёзам наяву. Они уже путают сон и реальность. «20 лет – это большой срок» - пишут они. «Время пришло, пора, пора». «Ельцин устал, а Путин всё отрегулировал» – хоть не приходи, как писал Жванецкий.
Свою усталость от Путина они не соизмеряют с нашей усталостью от них. Мы от них действительно устали. За 20 лет так устали, что сейчас они уже пишут для себя и себе подобных. Большинство их не слушает. А если слушает, то не слышит, а если слышит, то приходит и голосует по-своему. Не повезло либералам с народом.
Праздник 1 июля не будет вызывать ассоциаций Дня ельцинской Конституции, который было стыдно отмечать. День Конституции Путина останется праздником Победы. Она далась очень трудно – не случайно Путин обращался к народу с мемориала битвы под Ржевом. Почему именно так?
Продолжение - здесь
Институт международных политических и экономических стратегий
Что означает голосование по Конституции
Глубинный народ голосует за Путина и за Россию