Важный вывод с пленарного Форума: иностранным бизнесменам в России нужно срочно покупать жилую недвижимость, так как будет некуда освобождать из СИЗО под домашний арест.

Случай с журналистом Иваном Голуновым позволяет сделать выводы.

Схватка между элитами набирает силу. Голунова с его расследованиями пытаются сделать инструментом в руках тех, кто пытается вернуть себе власть. В этих политических игрищах с восторгом принимает участие вся " либеральная" тусовка.
Развитие ситуации с протестами 12 июня по уже ненужной поддержке Голунова, все обвинения с которого были сняты накануне, свидетельствует о "заказном" характере протестов и об их новых технологиях. Целью операции, вероятно, являлась не только дестабилизация социально-политической обстановки, но и, в частности, снятие реакции на массовые протесты со стороны спецслужб и органов правопорядка, опробирование возможности создания под 2024 год единой оппозиционной кандидатуры " нового ( старого ) типа". Кроме того ситуация была использована для информационного шума, нивелирующего результаты ПМЭФ-2019 и межгосударственные договорённости России и КНР.
Либеральная оппозиция показала высокую мобилизационную готовность к скоординированным действиям. Это говорит о том, что внутри "демократического" меньшинства идёт невидимая организационная работа, которая только и смогла обеспечить такую слаженность.
Была использована новая технология агитации сил правопорядка " Сын- мать". Передовую линию перед сотрудниками Дивизии им. Дзержинского занимали женщины, по возрасту годившееся бойцам в матери. Они обращались к ним со словами:" Как твоя мать посмотрит по телевизору, что ты меня ударишь", " Тебе будет стыдно перед родителями" и другими подобными провоцирующими словами. Реакция бойцов на смысловые посылы снимались. Обычно именно так проводятся скрытые фокус- группы для определения наиболее эффективных форм воздействия. Знакомые приёмы!
Запад " вцепился " в Голунова потому, что получил прямой повод для дискредитации российской правоохранительной системы через неправовые действия ее представителей. Уверенно можно сказать, что шельмование полиции и ФСБ, а в более широком плане - всего силового блока, будет набирать обороты. Это мы наблюдали в 2014 году в Киеве.
Мы сами даём в руки Запада аргументы для дискредитации всего российского- политики, экономики, социальной сферы.
В последнее время проявилась абсолютная антинародность значительной части российской элиты и её страсть к безудержному обогащению. Это она возродила "лихую преступность" 90- х. Это она нажала спусковой крючок народного протеста и ведёт дело к нарастанию разрушительного " бунта- бессмысленного и беспощадного ". Всё это в нашей истории мы уже проходили.
Случай с Голуновым ещё раз продемонстрировал, что сложившаяся в стране система управления оказалась и сильной, и хрупкой одновременно. У неё есть "критические" точки.
Общественный запрос на справедливость зашкаливает.
А в деле Голунова должна быть поставлена окончательная точка. Должны быть названы истинные " герои" этой истории.  Это в интересах и власти, и общества.

Прямая линия с Президентом в очередной раз со всей очевидностью высветила две системные проблемы, не справившись с которыми Россия рискует не только не совершить прорыв, о котором говорил Президент, но и отстать даже от среднеразвитых стран.

Первая: безответственность и безнаказанность на всех уровнях власти.

Вторая: полная неэффективность системы управления на местах.

Всем совершенно очевидно, что когда во время прямой линии к Президенту обращаются по поводу того, что где-то не замостили дорогу, где-то нет водоотвода до села, и сразу начинается суматошная активность губернаторов, мэров, министров и прочих чиновников, то это точечные меры, которые в целом не исправят порочность системы тотальной безответственности и неэффективности. Зачастую указания Президента просто саботируются, о чем во всеуслышание было сказано Бероевым по поводу бюрократической волокиты с согласованием проекта закона о распределенной опеке. Сама я с этим сталкивалась неоднократно. Стоило поистине героических усилий согласовать с различными ведомствами поправки к закону, который закрывал игорный бизнес, хотя было прямое указание Президента. То же было и с законом о промышленной политике, на который мне пришлось потратить шесть лет, с законом о стратегическом планировании, разработать который Правительство должно было в соответствие с майскими Указами еще 2012 года. В итоге пришлось взять инициативу на себя. При этом, даже когда нерадивый чиновник попадает в поле зрения Президента, и он дает соответствующую оценку, «отличившийся» спокойно переходит на другой ответственный пост. Так, во время прямой линии, когда жители подмосковной Балашихи пожаловались на гигантскую свалку и бездействие администрации по данному вопросу, был снят со своей должности глава администрации Евгений Жирков. Куда же он делся? Его назначили главой Пушкинского района Подмосковья. И вот сегодня он был задержан ФСБ за взятку. Это и есть системная безответственность и безнаказанность, когда не работает система неотвратимости наказания. Точечными арестами и посадками ситуацию не исправить. Процесс зашёл уже настолько далеко, что необходимо создавать какой-то надведомственный институт с особыми полномочиями по борьбе с коррупцией и воровством. Может быть, «опричнина» нужна? Головы рубить в прямом смысле, конечно, никто не собирается, да и не XVI век на дворе. Однако метла, как у опричников, нужна: не может чиновник, уличенный в злоупотреблениях, оставаться безнаказанным благодаря бюрократической круговой поруке. Это уже настолько разлагает всю жизнь нашего общества, что дальше Россия этого не выдержит. Одного Президента на всех не хватит. Только через демократические механизмы сложившуюся ситуацию не исправить, тем более что на местах они нередко сопровождаются фальсификациями. Причем, воровство и коррупция процветают даже на бытовом уровне. Что творится в сфере ЖКХ, как многие жильцы воюют со своими управляющими компаниями?
Ситуацию могут изменить только экстраординарные меры. Не будем углубляться в XVI век, современная история знает такие примеры. Это Италия в 1970-е годы, когда был введён институт спецпрокурора, подчинявшийся непосредственно президенту и получивший чрезвычайные полномочия. В значительной мере сращивание мафии и бюрократии было преодолено. Это Сингапур, который под руководством Ли Куан Ю смог превратиться из одной из самых коррумпированных стран мира в современный мировой центр цивилизованного и честного бизнеса. В обеих этих примерах действовали два принципа: чрезвычайные полномочия органов по борьбе с коррупцией и неотвратимость наказания, кого бы оно не касалось.

Вторая проблема, тесно связанная с первой, – полное отстранение общества от решения местных проблем, от контроля за местными финансами, от контроля за выполнением даже принятых решений, то есть от всего. Отсюда полная безнаказанность и бездеятельность местной бюрократии, хотя, конечно, не во всех регионах так, но в целом система местного самоуправления порочна. И здесь я не могу не вспомнить, как 1990-х годах я, будучи руководителем Российского земского движения, предлагала создавать наше местное самоуправление на основе земских традиций: минимум чиновников, максимум общественного участия в решении местных вопросов. Тогда администрация Ельцина посчитала, что я призываю к возрождению Советов. Все мои предложения были перечеркнуты. В 1995 году, выступая в Кремле на Всероссийском совещании по местному самоуправлению, я предупреждала, что в случае муниципализации страны в продавливаемом местной бюрократией виде, нас ждет разгул коррупции и произвола. Сейчас заговорили о земских врачах и учителях. Может пора вернуться и к земским принципам местного самоуправления, главная суть которых – участие всех социальных групп населения, проживающих на данной территории, в принятии решений и контроле за их реализацией чиновниками. Это не «карманные» муниципальные советы, как сейчас. Да и чиновников немного, как это было в земских управах. Аналогичная система управления на местах используется во Франции, в Швейцарии, в других странах, а уж нам-то сам бог велел.

Сегодняшняя прямая линия Президента показала невозможность отрегулировать все проблемы одним человеком. Страна должна пойти вперед и очиститься от раковой опухоли безнаказанности и неэффективности.

Россия своим возвращением в ПАСЕ «без аннексий и контрибуций» подтвердила, что она - Великая держава и никогда не будет, как нищенка, стоять с протянутой рукой у порога ни ПАСЕ, ни какой-то другой организации. Мы без Европы проживем, а вот решение общеевропейских вопросов без России невозможно.  
 

Россия, безусловно, одержала победу. Возвращение нашей делегации в ПАСЕ без санкционных условий стало возможным благодаря принципиальной и последовательной позиции России, которая не позволила обращаться с собой как с третьесортной державой. Яркий пример применения " мягкой силы " - воздействия невоенными методами для решения проблемы. Думаю, что в скором времени вопрос с отменой санкций против России, во всяком случае со стороны европейских стран, будет также разрешён.
ГЛАВНОЕ- НИКОГДА НЕ СДАВАТЬСЯ!ГЛАВНОЕ- НИКОГДА НЕ СДАВАТЬСЯ!

На полях G20 могут происходить очень неожиданные вещи, целый ряд встреч, которые организовывает российская сторона, и, в частности, встреча, которую организовывает США.

Сначала говорилось, что на саммите Трамп пообщается с Путиным "на ногах", теперь же разговор идет о полноценной встрече.

Это вызвано двумя причинами:

1. В мире активно начала формироваться новая глобальная доктирна по геополитике. Россия и Китай уже не первый год ведут переговоры, ведут работу по налаживанию сотрудничества. Но после ПМЭФ это сотрудничество не только с Китаем, а с Азией в целом. Оно вышло на новый этап развития. Начинает выстраиваться новый политический центр в лице союза Россия-Китай, к которому присоеденилась Индия и ряд азиатских стран.

Естественно, такое формирование не может не беспокоить США, а центром этого формирования являемся мы и Китай.

2. Уже всем очевидно и даже США, что многие вопросы в мире нельзя решать без участия России. Также влияет большое недовольство европейских партнеров.

Если США от санкций понесли лишь малые потрери, то у Евросоюза дела обстоят совсем иначе. Суммы, которые потеряла Европа, уже озвучил Владимир Путин на ПМЭФ.

Поэтому, я думаю, что торговые войны и ситуация вокруг Ирана будут обсуждаться на встрече Путина и Трампа.

https://www.facebook.com/watch/?v=1791792587591124

Сегодня пришло сообщение о том, что Словакия предпринимает попытку самостоятельно отменить антироссийские санкции. Готовится соответствующая резолюция об отмене санкций, которая будет вынесена на рассмотрение парламента Словакии. Вполне возможно, что эта резолюция не пройдет, ведь на европейские государства оказывается огромное давление со стороны США.
Тем не менее это событие говорит о том, что многие европейские страны уже созрели для отмены экономических санкций против России. Да и с самого начала было очевидно, я неоднократно об этом писала, что санкции против нашей страны не только неэффективны, но и идут вразрез с экономическими, политическими и культурными интересами подавляющего большинства стран Европы. С той же Словакией Россию связывают не только экономические отношения, но и многолетние культурные и человеческие связи. То же самое можно сказать и про Италию с Францией. Да и немецкий бизнес не торопится уходить из России.
В своем недавнем посте о возвращении России в ПАСЕ, которое состоялось без всяких санкционных условий, я указывала на то, что в скором времени вопрос с отменой санкций против России, во всяком случае со стороны европейских стран, будет разрешен. Как раз сейчас мы и наблюдаем этот процесс. Словакия – это первая ласточка, попытки различных европейских стран отменить антироссийские санкции будут возникать все чаще и чаще.
Политика санкций и торговых войн никому не приносит выгод, кроме США, которые паразитируют на глобальной долларовой экономике. Однако долго и успешно воевать со всем миром Соединенные Штаты не смогут. Уже сегодня растет недовольство американской политикой в Европе, потому что США обращаются с европейскими странами как с вассалами. Такое отношение никого за рамками Америки не может устраивать.

Друзья, делюсь с вами своим выступлением на парламентских слушаниях. Тема очень важная и фундаментальная: "Обеспечение стратегической стабильности в условиях мировой архиткетуры безопаности: парламентское измерение". Буду благодарна вашей обратной связи

Посмотрите мой комментарий Думе ТВ об итогах парламентских слушаний, которые были посвящены стратегической стабильности в условиях изменения мировой архитектуры безопасности.

Предложения В.В. Володина по изменению Конституции в части усиления роли парламента при формировании Правительства крайне назрели. Это необходимо не только в части формирования Кабинета. Сегодня крен полномочий в сторону исполнительной ветви власти имеет крайне негативные последствия, и является одной из главных причин провалов в экономике. Не исполняются законы, указы Президента, государственные программы, нацпроекты. Это стало чуть ли не нормой при полной безнаказанности и бесконтрольности. Иными словами, отсутствует баланс сдержек и противовесов, и эта вседозволенность, как раковая опухоль, разъедает всю систему госуправления, создает почву для коррупции. Необходимо конституционно закрепить права парламента осуществлять парламентский контроль, одной из эффективных форм которого должно стать парламентское расследование. В США президентская форма правления, как и в России. Там по Конституции, принятой в 1787 году, Конгресс имеет обширные полномочия по контролю и расследованию деятельности исполнительной власти. Специальные комиссии Конгресса расследуют случаи мошенничества, коррупции, срывов выполнения федеральных программ и даже некомпетентное управление. Результаты расследований становятся достоянием общественности, а окончательно юридическое решение принимает суд. Так действует принцип разделения властей и одновременно их взаимозависимости. В нашей Конституции эти важнейшие механизмы отсутствуют. Понятно почему. В 1993 году в Конституционном совещании по подготовке текста ныне действующей Конституции, в работе которого мне довелось участвовать, у нас была главная задача – сохранить страну. Поэтому основные дискуссии шли вокруг навязывавшихся статей, которыми фактически вводилось конфедеративное устройство страны – союз суверенных независимых республик с предсказуемым результатом утраты Россией своей государственности. Это удалось остановить. Но сейчас, 25 лет спустя, мы должны, исходя из сложившихся реалий и имеющегося опыта, отбросить все то, что тормозит наше развитие. Конечно, на этом пути устранение дисбаланса между законодательной и исполнительной ветвями власти – шаг важный, но далеко не единственный. И надо не бояться эти шаги делать.

Реалии в мире таковы, что мы живём в эпоху экономических войн: санкционных, торговых, - которые стали “ненормальной нормой» в международных отношениях. Обеспечение безопасности России не может быть выстроено без стратегии экономической безопасности. Сейчас каждая отрасль имеет свою стратегию, каждый регион имеет стратегию, наверное, даже деревни уже сейчас стали иметь стратегии. И на всё это тратятся бюджетные деньги. Вот только единой стратегической линии, которая была бы увязана со стратегией безопасности страны так и не появилось. Нет и штаба, который смог бы и разработать её, и реально руководить процессами, координировать эту деятельность.

4 августа 1783 года был подписан Георгиевский трактат, установивший российский протекторат над Восточной Грузией.
Инициатором подписания трактата была грузинская сторона. Более того, уже с XVII века православная Грузия, находившаяся под двойной угрозой со стороны мусульманских Турции и Персии, настойчиво искала покровительства России. Государство Российское Грузии сочувствовало, но от протектората долго уклонялось, так как никаких существенных геополитических выгод это не давало, а проблем прибавляло: осложнялись отношения одновременно и с Османской империей, и с Персией, которые оспаривали между собой грузинские земли, кроме того, Грузия была отрезана от российских земель неспокойным Северным Кавказом, который России еще предстояло освоить.
Тем не менее, пойдя навстречу настойчивым просьбам царя Картли-Кахетии Ираклия II, Екатерина II согласилась принять Грузию под свое покровительство. Тем самым был запущен процесс интеграции грузинских земель в состав Российской империи, завершившийся уже при Александре I.
Сейчас «не модно» вспоминать, что Грузия стремилась под российское подданство сама, воспринимая это как защиту от враждебного исламского окружения, и защиту эту получила. Не будь Георгиевского трактата, не было бы и Грузии, да ее фактически и не было к моменту подписания документа. Грузинские земли были раздроблены и поделены между Турцией и Персией, а удельные грузинские князья постоянно враждовали между собой. Вхождение в состав Российской империи положило конец как опустошительным набегам могущественных соседей, так и внутренним распрям грузинских князей. Один из отпрысков царского рода Багратионов стал великим русским полководцем, которого знает каждый школьник. Представители элиты грузинского общества, став подданными Российской империи, смогли приобщиться к европейскому образованию и европейской культуре. Именно вхождение в состав России сделало Грузию европейской. Времена Советского Союза вообще можно считать золотым веком грузинской культуры: театр, кинематограф – все это сделало Грузию заметным явлением мировой культуры.
К сожалению, сейчас этот золотой век в прошлом. Грузинский народ поставлен политической элитой страны в ситуацию выживания. И ключевую роль в этом выживании по-прежнему играет Россия. Денежные переводы грузинской диаспоры, проживающей в России, составляют 12% ВВП Грузии. Сфера туризма, виноделие ориентированы в основном на Россию, несмотря на все происки русофобов в руководстве Грузии. Им хотелось бы переписать историю своей страны во имя «европейского выбора», но вся история Грузии после Георгиевского трактата показывает, что этот «европейский выбор» имеет русские корни. Поэтому без добрососедских отношений с Россией грузинский народ ждет печальное будущее и никакой «Запад» Грузии не поможет.

Хочу опять обратиться к истории. Не потому, что в дне сегодняшнем нет тем для обсуждения. А потому, что история даёт нам уроки, исключительно актуальные для понимания современной жизни. 11 августа исполняется 100 лет одному из самых поучительных событий в современной истории. В этот день в 1919 году в небольшом городке Веймар была принята новая конституция Германии. Её так и стали называть «Веймарской конституцией», а Германию «Веймарской республикой». Просуществовали эта конституция и эта республика до прихода Гитлера к власти в 1933 году.
А ведь, казалось, ничто не предвещало такой трагической развязки. Новая конституция Германии была самым прогрессивным основным законом того времени. Как же так получилось, что этот прекрасный документ породил не процветающую, свободную и демократическую Германию, а Гитлера и нацистскую диктатуру? Причин было несколько. И все они, усиливая одна другую, привели Германию и весь мир к катастрофе.
Возникает вопрос: почему в Веймаре, а не в столице Берлине? Дело в том, что Берлин еще не «остыл» от ноябрьской революции 1918 года, когда была свергнута монархия, а потом поднялось восстание коммунистов, потопленное вчерашними друзьями социал-демократами в крови. Поэтому было решено принимать конституцию в тихом, маленьком Веймаре. Страну раздирали внутренние противоречия, усугубленные поражением в Первой мировой войне. Новая конституция стала попыткой компромисса, однако это привело к сочетанию несочетаемого в самой сути государственного механизма. Так, было предусмотрено, что обычной ситуации Германия функционировала как парламентская республика (хотя был всенародно избранный президент), а в чрезвычайной ситуации решением президента она превращалась в президентскую республику (парламент сохранялся, но лишался всякой власти).
И эта бомба, заложенная в саму конституцию, взорвалась после начала мирового экономического кризиса 1929 года, в годы которого безработица в Германии превышала 60% трудоспособного населения. В стране росли радикальные настроения и слева, и справа. Раскол парламентских партий в Рейхстаге не позволял сформировать правительство, опиравшееся на парламентское большинство. Да депутаты и не искали этого компромисса, так как формирование правительства, согласно конституции, забрал себе президент, которым на тот период был престарелый фельдмаршал Гинденбург. Началась чехарда парламентских выборов. Рейхстаг собирался после выборов, не утверждал правительство, враждующие партии не могли и не хотели договариваться (а зачем, если все знали, что по конституции в этом нет необходимости), президент Гинденбург объявлял президентское правление и распускал Рейхстаг. И этот порочный круг повторялся снова.
А экономический кризис всё нарастал, радикализация общества усиливалась, нацисты стали самой крупной фракцией в Рейхстаге. Посчитав Гитлера лучшим вариантов из самых худших, которые остались, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (главой правительства). Важно понимать, что ни в последовательно парламентской, ни в последовательно президентской республиках Гитлер не смог бы прорваться к власти. До 1933 нацисты никогда не получали на выборах абсолютного большинства и не имели шансов создать коалиционное большинство в Рейхстаге. Гитлер участвовал в президентских выборах, но проигрывал их, так как в стране была велика доля тех, кто был категорически против нацистов. Власть Гитлер получил «играя в напёрстки» с непоследовательными статьями конституции. Так конституционный паралич, созданный самой конституцией, привел к власти чудовище уничтожившее и конституцию, и права, и свободы, и демократию.
Этот поучительный случай мировой истории дает нам два главных урока:
1) свобода, не подкрепленная ответственностью, становится саморазрушительной,
2) несоблюдение баланса между законодательной и исполнительной властями крайне опасно для любой страны, а надежда на всесильного президента может привести к катастрофе, так как один человек не в состоянии «нести» на себе всё государство.
Хорошо известно: тех, кто не учит историю, она ПРОУЧИВАЕТ.

Предложение запретить эксплуатацию старых машин звучит, по меньшей мере, цинично. У нас личный автомобиль давно уже не роскошь и не только средство передвижения, а зачастую и кормилец. Сколько на этих стареньких авто перевозится с дачных участков картошки, огурцов, помидоров, солений, варений для всей семьи! Сегодня, когда у многих людей не хватает денег на продукты питания, лишить их автомобиля-всё равно, что в исторические времена забрать лошадь у крестьянина. А безлошадный крестьянин переставал им быть и становился люмпеном. Госдума никогда не поддержит такой законопроект, если он будет внесён на рассмотрение.
Выход в другом. Надо законодательно принять утилизационную программу с выделением необходимых бюджетных ресурсов. Тем более, что мировой опыт себя успешно зарекомендовал. В 2009 году такие программы стартовали во многих странах: в Германии, Франции, Испании, Словакии, США, Японии, других. При замене старого автомобиля на новый автовладельцам начислялись утилизационные бонусы в виде купонов на сумму от 2,5 - 4 тысяч евро ( в разных странах по-разному) до 4 тысяч долларов в США плюс налоговый вычет. Средства выделялись из госбюджетов. Например, в Штатах было выделено 3 миллиарда долларов. Но и экономический эффект был немалый, как в части поддержки авторынка, так и по получению вторичного сырья. Только за 2009 год полученной от утилизации старых автомобилей стали в США хватило бы на производство 13 миллионов новых автомобилей. В Германии утилизационной программой воспользовались более 9 миллионов человек. Для нас реализация такой программы может быть реальным способом решения не только экологических и социальных проблем, но и действенным средством для развития всей экономики, ведь автопром-одна из наиболее кооперационных отраслей с высоким мультипликативным эффектом.

https://ria.ru/20190814/1557483174.html

С уходом Сергея Глазьева из Советников Президента рушится последняя, даже самая микроскопическая надежда, на изменение экономического курса. Курса, ведущего нашу страну к катастрофе. А на её обломках будут плясать наши псевдолибералы: ведь ни один из них не под санкциями. Под санкциями Глазьев, чьи идеи действительно представляют угрозу для США с их всевластием доллара и экономическим диктатом всему миру. https://www.kommersant.ru/doc/4065185?from=main_1

По итогам встречи с Президентом Путиным, Эммануэль Макрон заявил: «Я убежден, что будущее России полностью европейское».
Безусловно, Россия, ее история и культура, оказали огромное влияние на всю европейскую цивилизацию. Существует ошибочный стереотип, представляющий Европу только как Западную Европу, хотя европейская цивилизация гораздо шире, а европейская культура гораздо многообразнее. И конечно Русский мир играл и играет в европейской цивилизации огромную и неоспоримую роль. Более того, сегодня можно говорить о том, что не столько будущее России связано с Европой, сколько будущее Европы зависит от России. На сегодняшний день Россия остается носительницей традиционных ЕВРОПЕЙСКИХ ценностей, которые в Западной Европе утрачиваются. Именно Россия сегодня сохраняет европейскую цивилизацию и европейские ценности, включая принцип суверенитета.
Однако, не случайно головы орла на нашем гербе смотрят одновременно и на Запад, и на Восток. Наша жизнь и наши интересы очень тесно связаны не только с Западом, но и с Востоком. Не случайно Россия евразийская держава. В 1990-е годы был в нашей жизни «западный перекос», Запад был «светом в окошке», при этом «свет» понимался очень аморфно и расплывчато. Мы не видели темных сторон Запада, не замечали, что тенденции, побеждающие в западной цивилизации, противоречат традиционным ценностям нашего народа, да и европейским ценностям в целом. В последние годы этот перекос исправляется, мы сделали прорыв в наших отношениях с Китаем, развиваются отношения с Индией, Ираном, Турцией, другими странами Востока, и не только Востока, но и Юга, включая многие страны Африки.
Для нас главное - прежде всего следовать своим национальным интересам. Сохраняя себя, Россия, в том числе, сохраняет европейскую цивилизацию, хотя большинство европейских интеллектуалов и политиков этого не понимают или не хотят признавать.

В начале июля на весь мир прогремела скандальная публикация в немецкой газете Die Welt, где утверждалось, что никакого танкового сражения под Прохоровкой не было, что это все мистификация советской и российской пропаганды. Сегодня я не случайно вспоминаю эти позорные и низкие измышления немецкой журналистики. 23 августа 1943 года завершилась разгромом немецкой танковой группировки знаменитая Курская битва, длившаяся с 5 июля. Поэтому сегодня День воинской славы России - День Победы на Курской дуге.
В этой битве титанов (реальных, не мифических) на достаточно ограниченном пространстве Брянской, Курской и Орловской областей было задействовано около 2 миллионов человек, 6 тысяч танков, 4 тысячи самолётов. Это общеизвестные цифры, но, повторяя их, мы не отдаем себе отчета в том, как же это много! Современники вспоминают, что при подготовке сражения наша боевая техника шла сутками, ни на секунду не прекращая движение. Нацистская Германия отчаянно пыталась перехватить инициативу у Красной Армии после Сталинграда. Немецкая армия была укомплектована самой совершенной военной техникой, которой у нее не было в 1939-1942 годах: новейшие танки «Тигры» и «Пантеры», новейшие самолеты. К лету 1943 года Германия была на порядок сильнее себя самой в предыдущие годы Второй мировой войны. Казалось, эту машину уничтожения ничто не сможет остановить. Только казалось. Мы смогли! Здесь можно вспомнить строки Константина Симонова, сказанные им про другое событие, но вполне применимые к Курской дуге: «Да, нам далась победа нелегко. Да, враг был храбр. Тем больше наша слава».
Курская битва стала местом нечеловеческого напряжения и массового героизма не только воинов Красной Армии, всей нашей страны. Подвиг панфиловцев, о котором хорошо известно, под Курском приобрел массовый характер. Стояли насмерть , у врага земля под ногами горела. Только убитыми там полегло почти 300 тысяч наших воинов, а вместе с ранеными потери составили более 800 тысяч человек. К моменту сражения нашей оборонной промышленности удалось наладить производство новейшей военной техники, ни в чем не уступавшей, а часто превосходившей немецкую. Станки эвакуированных оборонных предприятий зачастую начинали работать еще под открытым небом, когда даже крыши цехов не были перекрыты. Под Курском у Красной Армии было пусть небольшое, но преимущество в технике. Небывало сильный за всю предшествующую историю человечества враг был сломлен. Стало ясно, что будущее человеческой цивилизации спасено.
Сейчас псевдонаучные мифотворцы пытаются доказать, что никакого гигантского танкового сражения под Прохоровкой не было, что Красная Армия там не выиграла, а проиграла. Дальше больше: мемориал на месте сражения под Прохоровкой вообще нужно снести. Не хочется пачкаться об эти измышления. Не нравится на Западе память о победившей России, спасшей весь мир, не нравится возрождение военной мощи нашей страны, на которой уже казалось поставили крест.
Тем важнее  хранить память о тех тяжелейших и славных днях. И мы помним. Не случайно «Бессмертный полк» всколыхнул всю страну. Важно помнить об этом всегда, не только  9 мая. Сегодня именно такой День. Вечная память героям, спасшим наше будущее и будущее всего мира на Курской дуге!