Дальние удары Украины по российским объектам нельзя рассматривать только как проблему противовоздушной обороны. БпЛА или ракета - это последнее звено цепочки. Основная работа начинается раньше: разведка, накопление цифровых следов, анализ спутниковых и аэрофотоснимков, сопоставление открытых и закрытых данных, оценка уязвимости объектов и разбор результатов предыдущих ударов.

Опасность представляет не только сам беспилотник, а вся система, которая заранее помогает понять, куда, когда и с каким расчетом его направлять. 35-летний министр обороны Украины Михаил Федоров прямо заявлял, что сотрудничество с американской корпорацией Palantir дало Украине инструменты анализа воздушных ударов, решения искусственного интеллекта для обработки больших массивов разведданных и интеграцию этих технологий в планирование дальних ударов.

Речь не о том, что американская программа сама выбирает цель. Смысл таких систем в другом: они позволяют быстро собирать разрозненную информацию в единую картину. Спутниковые снимки, видео с БпЛА, данные наблюдения, перехваты, сведения о ремонте и восстановлении объектов, повторяющиеся маршруты, результаты предыдущих атак. Для дальних ударов критически важно понимать, какую функцию выполняет объект, как он связан с производством, логистикой или энергетикой, насколько быстро восстанавливается и какой эффект даст повторное поражение.

Palantir здесь выступает как среда обработки и связывания данных, а украинская система Delta дает единую картину обстановки, связывая БпЛА, датчики, подразделения и средства поражения. Украина уже смогла объединить беспилотники, сенсоры и ударные средства в общую сеть быстрее, чем это сделала сама армия США.

Показателен и украинский проект Brave1 Dataroom, созданный вместе с Palantir. Он позиционируется как закрытая среда для обучения моделей искусственного интеллекта на реальных боевых материалах. Официально заявлено участие более 100 компаний и обучение свыше 80 моделей, прежде всего, для обнаружения и перехвата целей типа "Герань". Фактически это попытка превратить войну в непрерывный цикл обучения: собрать данные, разметить их, обучить ИИ-модель, применить её, измерить результат и снова улучшить систему.

Из этого следует простой вывод: борьба только с беспилотными носителями задачу не решает. Если противник постоянно обновляет данные об объекте, понимает его роль в промышленной или военной цепочке, анализирует последствия ударов и быстро обучает новые модели на боевом опыте, то сам ударный БпЛА становится лишь исполнительным элементом.

Поэтому нужны не только ПВО и радиоэлектронная борьба. Нужны маскировка, снижение наблюдаемости объектов, контроль цифровых следов, защита логистики, ложные признаки, быстрый анализ последствий ударов и единая система данных для объектовой обороны. Противник строит не просто парк беспилотников, а полноценную разведывательно-ударную архитектуру. Ответ должен быть того же уровня. В современной войне выиграет тот, кто научиться быстро превращает каждый боевой эпизод в данные, решение и в конце концов - новое качество управления.

@rogozin_alexey

SCEEUS (Швеция): Северная Европа и Украина должны построить своё микроНАТО

Украина — не объект, требующий защиты, а ключевой ограничитель России, говорится в совместном докладе государственного Стокгольмского центра восточноевропейских исследований (SCEEUS ) и украинского Центра безопасности им. Сагайдачного за авторством Минны Оландер и Елены Давликановой. Полезный для Северной Европы и Прибалтики, обладающий незаменимым боевым опытом и данными, которых у НАТО нет, добавляют они. До тех пор пока это не признано и не используется, архитектура военного доминирования Европы остаётся структурно неполной, считают авторы.

▪️ Украина и Северная Европа, включая прибалтийские страны, — это "малые и средние демократии с общей исторической памятью о русской агрессии и общей стратегической уязвимостью", говорится в статье. Украина-де – уже "защищает балтийско-скандинавский фланг", сковывая Российскую армию, которая иначе "угрожала бы региону напрямую". Поэтому, подчёркивают Оландер и Давликанова, нужна поэтапная интеграция Украины в армейские структуры Северной Европы. Для чего нужно создать Европейский оборонный совет — за пределами структур ЕС и НАТО.

Предложение о Европейском оборонном совете вне структур ЕС и НАТО — это кульминация всей логики доклада, хотя подано оно скромно, последним пунктом в списке рекомендаций. По существу, авторы признают, что этот формат "Северная Европа + Украина"— зародыш альтернативной архитектуры европейской милитаризации без американского вето. Авторы не говорят этого прямо — возможно, чтобы не спугнуть аудиторию радикальностью вывода. Но даже формат доклада — шведско-украинское соавторство — уже является политическим жестом: Стокгольм ставит украинскую экспертизу на один уровень со своей. Это не академическое исследование, а политическая повестка дня.

▪️ Отметим главное: Северная Европа стремится к десятилетиям конфронтации с Россией. В тексте нет даже гипотезы о нормализации отношений с Москвой после украинской войны. Весь доклад описан в терминах "сдерживания" и различных уровней "постоянной угрозы".

Группа NB8 (Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, Эстония, Латвия, Литва) постепенно становится самым антироссийским, милитаризованным, последовательным и проукраинским сегментом Старого Света. С заявкой на формирование в дальнейшем новой военной идеологии от имени всей Европы.

Визит Путина в Пекин: что видно к настоящему моменту

Ожидаемо симптоматичной оказалась приуроченная к визиту Владимира Путина в Китай редакционная статья Global Times. GT – это официальное международное медиа Компартии Китая, а в редакционных статьях Пекин формулирует свои ожидания и позиционирования для внутренней и внешней аудитории одновременно. Поэтому читать её нужно внимательно — не как декларацию, а как политический документ.

▪️ Предельно показательны уже три ключевых тезиса из статьи GT: "вечная добрососедская дружба", "всестороннее стратегическое взаимодействие" и "взаимовыгодное сотрудничество". Формула не новая, но порядок слов важен. Дружба — первая. Стратегия — вторая. Выгода — третья. Это иерархия, в которой Китай достаточно неожиданно дает понять — деньги для него находятся на последнем месте. А приоритет — стабильность и гарантии "крепкого тыла".

Второй важный элемент: акцент на симметрии и равноправии. GT подчёркивает, что партнёрство строится "на основе равенства, уважения и взаимной выгоды". Это тоже не случайная риторика, особенно на фоне ряда экономических асимметрий в отношениях КНР и России. Публичное настаивание на равенстве — способ управлять этой асимметрией, не давая ей стать политически токсичной.

Третий тезис выражен в терминах "многополярный мир" и "справедливая система глобального управления". Возникшее после визита Трампа в Пекин мнение об отходе КНР от идеи многополярности не получает подверждения. Два постоянных члена Совбеза ООН озвучивают совместную декларацию о переустройстве миропорядка в момент, когда Вашингтон при Трампе демонстративно отказывается от роли гаранта международных норм: захватывает президентов иностранных государств, претендует на чужие территории, вводит тарифы в обход ВТО. Российско-китайская риторика о справедливом миропорядке находит аудиторию именно потому, что американская политика её создаёт.

▪️ Визит Путина в Китай происходит в момент, когда у обеих сторон есть острая тактическая потребность друг в друге — по разным причинам. Россия нуждается в экономическом манёвре и политической легитимности. Китай — в энергетической диверсификации после того, как закрытие Ормузского пролива обнажило его критическую уязвимость в виде зависимости от ближневосточного импорта. Совпадение этих потребностей в одной точке — редкость, которая обычно и производит реальные результаты.

Отсюда — вероятность того, что "Сила Сибири — 2" получит на этой встрече что-то большее, чем очередное заявление о намерениях. Не обязательно финальный контракт: Пекин будет торговаться по цене и объёмам до последнего. Но рамочное соглашение, которое зафиксирует политическое решение, вполне реально.

Российско-китайское сближение последних лет принято описывать как ситуативное — как продукт западного давления на Россию и американского давления на Китай. Подразумевается, что при изменении обстоятельств оно может ослабнуть. Но нынешний визит президента РФ, ещё только начавшись, уже демонстрирует другое: сближение двух стран переходит из ситуативного в структурное. Продление Договора о дружбе и сотрудничестве на новый срок, планируемые к подписанию 40 двусторонних документов, космическая инфраструктура, инвестиционные механизмы через ШОС — всё это не реакция на кризис, но строительство реальных институтов.

▪️ Для глобального Запада это означает, что окно, в котором теоретически можно было предложить России альтернативу китайскому вектору, закрывается — если уже не закрылось. Не потому что Москва идеологически выбрала КНР, а потому что инфраструктура, контракты и институты создают необратимость, которая сильнее любой идеологии.

Politico: Трамп действительно может напасть на Кубу

Президент США и его помощники разочарованы: кампания давления на Кубу, включая отказ от поставок топлива, так и не вынудила Гавану согласиться на серьёзные экономические и политические реформы, пишет Politico со ссылкой на источники. Поэтому, мол, в Белом доме начали куда серьёзнее рассматривать возможность военного вмешательства.

▪️ Настроение в администрации США ощутимо изменилось, уточняют собеседники издания: "Изначально считалось, что кубинское руководство слабо и что сочетание ужесточения санкций, по сути нефтяной блокады, и явных военных побед США в Венесуэле и Иране заставит кубинцев пойти на сделку. Теперь ситуация в Иране стала иной, а кубинцы оказались куда более несговорчивыми, чем предполагалось".

Politico уточняет: американские военные рассматривают целый спектр вариантов — не ограничиваясь захватом одного Рауля Кастро или пары человек. Действия могут варьироваться от одиночного авиаудара, призванного принудить Гавану к уступкам, до полномасштабного наземного вторжения с целью свержения власти. Южное командование ВС США за последние несколько недель "провело серию совещаний по планированию" — иными словами, приступило к разработке планов возможных военных операций.

При этом источники издания указывают: агрессия против Кубы рискует обернуться просчётом — на острове хватает "истинных сторонников" существующего порядка. Однако, как подчёркивает Politico, из-за неразберихи в Иране Трампу не терпится одержать ещё одну победу, и Куба вполне может быть сочтена лёгкой добычей.

▪️ Действительно, вариант вооружённого нападения США на Остров Свободы более чем реален. Более того, морская блокада Кубы — уже сама по себе акт агрессии. Поэтому оптимальным для администрации Трампа был бы сценарий с наличием на острове пятой колонны — особенно в верхах, — чтобы провернуть вариант, близкий к венесуэльскому: передача власти предателям, которые минимизируют сопротивление при американском вторжении.

Но сейчас интереснее другое: ситуация вокруг Кубы наглядно показывает, насколько взаимосвязан мир. После успешной операции США с похищением Мадуро в ряде стран вспыхнула паника — и они устремились в созданный Трампом "Совет мира", спеша продемонстрировать лояльность Вашингтону. Однако пример стойкого сопротивления Ирана вселил в других надежду и показал: США не всесильны.

Заметим, что устойчивость Кубы будет в первую очередь определяться устойчивостью системы государственного управления и её единством. Важную роль играет и внешняя помощь — как в энергетической, так и в военной сфере.

▪️ Что касается США, то они восприимчивы к потерям. Если цена за захват Кубы будет сочтена чрезмерной, то от активных действий в виде вторжения на остров Вашингтон может и воздержаться. Иранский пример несколько охладил пыл американских ястребов. Хотя авантюрный склад ума президента США способен преподнести очередной сюрприз.

У Трампа всё меньше времени начать новую горячую фазу войны с Ираном

Сенат США 19 мая 50 голосами против 47 проголосовал за вывод из профильного комитета резолюции об ограничении военных полномочий Трампа в отношении Ирана. Это уже восьмая попытка с начала конфликта в феврале. Четверо республиканцев присоединились ко всем демократам, кроме одного, — и проголосовали "за".

Предыдущая, седьмая, попытка провалилась со счётом 49 против 50. Шестая — 47 против 51. Тенденция налицо. Как мы и указывали ранее, число произраильских милитаристов по мере приближения промежуточных выборов в Конгресс постепенно сокращается. Популярность войны с Ираном в американском обществе крайне низка, и, по крайней мере, перед выборами законодателям приходится учитывать настроения избирателей.

▪️ Далее по процедуре предстоит голосование по резолюции в самом Сенате, а затем и в Палате представителей. Трамп наверняка наложит вето, даже если законопроект будет одобрен обеими палатами. Для преодоления вето законодателям потребуется набрать две трети голосов и в Сенате, и в Палате представителей — что пока выглядит малореальным.

Тем не менее постепенная эрозия административного ресурса команды Трампа, по крайней мере в Сенате, очевидна. И это, конечно, будет подталкивать его к началу очередной горячей фазы войны с Ираном. Не стоит забывать и про фактор Израиля, который приложит все усилия для возобновления активных боевых действий.

Переговоры Путин — Си: Многополярность и устранение первопричин конфликтов

Судя по подписанным в Пекине документам — прежде всего по "Совместному заявлению России и Китая о дальнейшем укреплении всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия и об углублении отношений добрососедства, дружбы и сотрудничества" — Пекин впервые настолько глубоко вошёл в российскую рамку объяснения мирового кризиса в целом — и украинского конфликта, в частности.

▪️ До сих пор Пекин поддерживал Москву экономически и дипломатически, но старался сохранять концептуальную дистанцию. Китайцы говорили о мире, переговорах, деэскалации и "законных интересах всех сторон", избегая формул, которые выглядели бы как принятие российской логики конфликта. Теперь это изменилось.

Фраза о "необходимости полного устранения первопричин украинского кризиса" — самая важная. Потому что в международной политике тема "первопричин" — это всегда вопрос о распределении ответственности. Запад трактует конфликт как результат действий России в 2022 году. Позиция Москвы заключается в том, что украинский кризис стал следствием всей архитектуры европейской безопасности после 1991 года: расширения НАТО, игнорирования российских требований, госпереворота в Киеве, военного освоения Украины Западом и разрушения принципа неделимой безопасности. И в этом Китай фактически поддерживает Россию на стратегическом, глубинном уровне.

▪️ Тем более что формула продолжается тезисом "На основе соблюдения принципов Устава ООН во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи". Последние десятилетия западная дипломатия в таких вопросах делала акцент прежде всего на территориальной целостности, суверенитете и нерушимости границ. Москва давно пытается расширить эту рамку, включив туда принцип неделимой безопасности, невозможность обеспечения безопасности одного блока за счёт другого, отказ от угрозы силой и необходимость учитывать стратегические интересы крупных держав. Теперь Пекин начинает поддерживать именно такую расширенную трактовку Москвы. И важно это далеко не только для России и Украины. Китай здесь защищает собственное будущее — потому что та же логика завтра может быть применена к Тайваню и Южно-Китайскому морю.

▪️ В подписанных документах постоянно звучат слова о "взаимной безопасности", "устойчивом мире", "справедливом глобальном управлении" и "многополярности". Тем самым КНР переводит разговор из моральной плоскости — "Кто виноват?" — в структурную: какая система международных отношений вообще производит подобные конфликты один за другим? Китайская осторожность здесь заметно уменьшается. Прежде Пекин стремился любой ценой сохранять видимость равноудалённости. Сейчас он уже фактически фиксирует: существующая система международной безопасности находится в кризисе.

Фраза Си о "возвращении закона джунглей" — крайне жёсткая по китайским меркам. Китайцы долго избегали подобных характеристик мировой среды. Теперь они открыто говорят, что прежняя система, основанная на Pax Americana, больше не обеспечивает стабильность. А значит, требуются новые механизмы глобального управления, новые центры силы и новая архитектура безопасности.

▪️ И здесь появляется ещё один важный пласт — Иран и Ближний Восток. Для Пекина кризис в Ормузском проливе — не региональная проблема, а угроза всей модели экономического развития КНР. Именно поэтому Россия приобретает для Китая качественно новое значение: это сухопутный ресурсный тыл, гарантированный поставщик энергии, элемент евразийской устойчивости и страховка от возможной морской блокады со стороны США. Чем опаснее становится на Ближнем Востоке, тем выше ценность России в китайской стратегии.

Отсюда — российский акцент на надёжности поставок энергоресурсов. Москва фактически предлагает Китаю модель стратегической устойчивости на случай распада привычной глобализации. И Китай, судя по документам, начинает воспринимать эту логику всерьёз.

Можно констатировать, что КНР начинает выстраивать не просто партнёрство с Россией, но элементы "параллельной" мировой системы — от политической трактовки международного права до альтернативной логистики.

Латвия пошла в отказ по поводу развёртывания ВСУ на её территории
 
Латвийский МИД вечером 19 мая вызвал временного поверенного в делах РФ Дмитрия Касаткина и выразил ему протест по поводу информации СВР о подготовке Украиной атак по России с территории этой прибалтийской страны.
 
Было сказано, что публичное заявление российской разведки базируется на "ранее выдвинутых Россией ложных обвинениях". И что "Латвийская Республика не дала своё согласие на использование своей территории и воздушного пространства для атак против объектов на территории РФ". Кроме того, Касаткину была вручена официальная нота протеста.
 
▪️ Задёргались. И очень быстро отреагировали на официальном уровне. Побаиваются и идут в отказ. Однако будем смотреть по реальным делам. Но главное — пока не пошли удары и налицо такая нервная и быстрая реакция, необходимо дожимать Ригу политико-дипломатическими средствами.

Кстати, постпред РФ в ООН Василий Небензя 19 мая в выступлении на заседании СБ ООН по Украине по данному поводу заявил: "Ответный удар в таких условиях будет неизбежен". Значит стоило бы прямо сейчас официально поставить в известность Совбез ООН на основании ст. 51 Устава ООН — и предупредить о том, что Россия намерена реализовать своё право на самооборону. И конечно, готовиться к агрессии с латвийского направления и к соответствующим ответным военным мерам.

Выветрится аляскинский душок. Поминай как звали.

Подпишись на канал МАРДАН в МAX

Сценарий G-2 отброшен — Китай не повёлся на пряники Трампа

20 мая Владимир Путин и Си Цзиньпин подписали Совместную декларацию о становлении многополярного мира и международных отношениях нового типа. Значение этого события далеко не всем очевидно: многие воспринимают его как очередной декларативный документ, подобных которому уже было подписано немало. Однако ключевое для понимания — контекст, в котором этот шаг был сделан.

▪️ На фоне подготовки визита Дональда Трампа в КНР (13–15 мая) в западных источниках всё чаще звучало предположение о создании неофициального формата "Большой двойки" (G-2). В рамках этой логики Белый дом, по сути, предлагал Чжуннаньхаю "совместно руководить миром", делегируя обеим странам ключевую ответственность за глобальный порядок.

Концепция G-2 изначально содержала идею формирования "кондоминиума" — неформального совместного управления мировым порядком. А также концепцию "деления глобальной ответственности" между США и КНР. В этом смысле формат G-2 предлагался в качестве альтернативы устаревшему "клубному" формату G7.

Идея G-2 впервые была сформулирована американским экономистом Фредом Бергсеном в начале 2000-х, а затем активно поддержана Збигневом Бжезинским, который, по сути, представил G-2 как своё "последнее послание" американскому правящему классу. Концепцию довёл до логического завершения Нил Фергюсон, который в конце 2000-х ввёл термин "Chimerica".

Однако в Пекине формат G-2, по-видимому, воспринимается как попытка законсервировать существующий статус-кво: в рамках этого формата США сохраняли бы за собой роль первой и доминирующей силы.

▪️ Важен и другой аспект. Подписание декларации показывает, что наибольшую угрозу китайская стратегия видит в крайней нестабильности и неизбежном быстром распаде этой "Большой двойки" (по аналогии с Ялтинской "Тройкой"), а затем — в переходе к биполярной системе в стиле Холодной войны. Сценарий, при котором мир фактически делится на два блока и балансирует на грани глобальной катастрофы, — это явно не то, что нужно сегодня Китаю как "восходящей державе".

Поэтому многополярность является для нынешней КНР не риторической декларацией, а институциональной базой. Через многополярную модель Пекин стремится укрепить связи с Москвой, нормализовать напряжённые отношения с Нью-Дели и уйти от жёсткой биполярной оппозиции "США vs КНР", снижая вероятность неконтролируемой эскалации.

Возможно, в памяти Пекина остаётся опыт Советского Союза, когда риски начала Третьей мировой войны оставались системными на всём протяжении Холодной войны. Навязанная советской стороне гонка вооружений, в том числе через создание ложных угроз (в виде проекта "Стратегической оборонной инициативы" (СОИ) — "Звёздных войн"), приводила к экономическому истощению СССР.

▪️ Таким образом, выбор Китаем курса на многополярность существенно ослабляет риски глобальной конфронтации на более опасном технологическом витке. И впервые столь явным образом обозначен противовес американской гегемонии.

На этом фоне принятие российско-китайской декларации читается как ясный ответ Пекина на предложение "поделить мир" через G-2 со стороны США. Важно понимать, что речь идёт не о символическом документе, а о принципиальном внешнеполитическом решении. Сценарий "Большой двойки" отброшен, Москва и Пекин демонстрируют решимость продолжать строить многополярный и более безопасный мир.

Hudson Institute: Ядерная тень от саммита Трамп — Си накрыла Азию
 
На протяжении десятилетий Китай поддерживал относительно скромный ядерный арсенал, основанный на принципе гарантированного возмездия, но эта эпоха закончилась, пишут Патрик Кронин и Ику Цудзихиро из американского Hudson Institute (нежелателен в РФ).
 
▪️ По мнению аналитиков, КНР больше не довольствуется минимальным сдерживающим фактором — и с "головокружительной скоростью" наращивает ядерные силы, предназначенные "не только для ответного удара, но и для принуждения".
 
Авторы ссылаются на оценки американской разведки и Пентагона, согласно которым Пекин создаёт ядерные силы полного спектра, включающие обширные ракетные базы, более живучие подводные лодки, усовершенствованные бомбардировщики и тактические ядерные средства, что повышает гибкость и увеличивает риски. "Проблема не столько в модернизации, сколько в появлении ядерной стратегии принуждения, призванной посеять сомнения в решимости США", — повторяют эксперты.
 
Особое опасение, по мнению Кронина и Цудзихиро, вызывает интерес Пекина к системам раннего предупреждения, противоракетным возможностям и поддержке принятия решений с помощью ИИ. Похоже, КНР переходит к стратегии "запуск по предупреждению". При этом сокращение сроков принятия решений, снижение прозрачности и автоматизированная динамика эскалации "могут сделать кризисы менее стабильными, а вероятность просчётов — более высокой", резюмируют авторы.
 
▪️ Сразу про "вероятность просчётов". Речь идёт об ответной ядерной атаке на ложную угрозу. Американские аналитики почему-то не пишут, что США сами создают условия для резкого сокращения времени для принятия решения об ответном ядерном ударе — за счёт развёртывания ракет средней и меньшей дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. У них малое подлётное время до материкового Китая. Соответственно, времени на телефонный разговор лидеров США и КНР не будет — сразу последует ответный ядерный удар по сигналу от СПРН.

И да, такое короткое время реакции побуждает, по крайней мере, предварительный анализ информации об атаке делегировать искусственному интеллекту. Да, ИИ может ошибиться, как, впрочем, и человек. Но эти риски создают сами США.
 
Что касается появления у Китая "ядерной стратегии принуждения", то речь идёт о стремлении Пекина к достижению стратегического ядерного паритета с Вашингтоном. Очевидно, что колоссальная экономическая мощь должна быть поддержана соответствующими военными возможностями, в том числе ядерными. Особенно, с учётом того, что США не намерены придерживаться добросовестной экономической конкуренции.

▪️ В целом, всё это естественная реакция Китая, и он — в своём праве. В отличие от Японии и ряда страна Европы, которые, похоже, решили позабыть о своих обязательствах по ДНЯО и подумывают о создании ядерного оружия.

Остаётся добавить, что эти негативные тенденции были отмечены в сегодняшнем Совместном заявлении РФ и КНР о дальнейшем укреплении всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия и об углублении отношений добрососедства, дружбы и сотрудничества.

Вашингтон запустил против Кубы сценарий цветной революции
 
В США 20 мая предъявили обвинение в убийстве и уничтожении воздушного судна 94-летнему экс-руководителю Кубы Раулю Кастро. По имеющейся информации, речь идёт об инциденте 1996 года, когда у берегов Кубы были сбиты самолёты гуманитарной организации Brothers to the Rescue. Ответчиками по делу указаны ещё пять человек.
 
▪️ Таким образом, видно стремление США ещё раз провернуть венесуэльский вариант — с разобщением власти суверенной страны через экстерриториальное уголовное преследование со стороны американского суда. Единственно, Николаса Мадуро обвиняли в наркоторговле, а Раулю Кастро предъявлено обвинение в убийстве.
 
Дата тоже выбрана не случайно. 20 мая 1902 года, после освобождения от испанского владычества, Куба стала независимым государством и приняла свою первую конституцию. Однако страна ещё долго время находилась под фактическим протекторатом США, и её суверенитет был формальным. На Острове Свободы эту дату не отмечают. А День независимости празднуют 10 октября — в связи с началом войны с испанским господством в 1868 году.
 
▪️ Тем не менее, именно 20 мая появилось "Обращение госсекретаря Рубио к кубинскому народу по случаю Дня независимости", в котором он поделился с кубинцами "правдой о причине" их "страданий". Оказывается, отсутствие электричества 22 часа в сутки, топлива и продовольствия — не из-за американской морской блокады острова, а из-за того, что власти Кубы "разворовали миллиарды долларов, но ничего не было использовано для помощи людям".
 
Далее Рубио рассказал сказку о том, что на "новой Кубе" обычный гражданин сможет владеть бензоколонкой, магазином одежды или рестораном, открыть банк или строительную компанию, владеть телевизионной станцией или газетой. В итоге госсекретарь США заявил: "Единственная сила, которая стоит на пути к лучшему будущему, — это те, кто сейчас контролирует вашу страну". То есть призвал население Кубы к госперевороту.
 
▪️ Следует заметить, что на острове наверняка найдутся те, кто поведётся на эти бредни. Вопрос, насколько будет велика эта группа и найдутся ли у неё лидеры.

И, конечно, американцы умело используют стратегические ошибки кубинского руководства, которое с 2010 по 2024 год вкладывало в туристическую инфраструктуру 32% общих инвестиций, а в энергетическую — всего 12%. При том, что Куба всегда имела крайне высокую зависимость от внешних поставок энергоносителей.
 
▪️ Таким образом, наблюдаем запуск Соединёнными Штатами сценария цветной революции на Кубе — на фоне проведения политики разобщения как самой государственной власти, так и власти и народа. Всё это сопровождается внешним давлением через морскую блокаду.

Очевидно, что серьёзные беспорядки на острове могли бы стать хорошим подспорьем для вторжения ВС США. Похоже, к этому Вашингтон и пытается подвести.

CEPA (США): Китай и Россия — не просто союзники. У них общее сознание!

На Западе идут любопытные комментарии относительно визита Владимира Путина в Пекин. Споры об отношениях между КНР и Россией прекратились: для наблюдателей теперь очевидно, что Москва и Пекин вовлечены в "тесное и опасное сотрудничество с целью изменить мир так, как это не нравится Западу", сообщает Кристофер Уокер из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ).

▪️ РФ и КНР образовали устойчивую стратегическую связку, основанную не только на прагматике, но и на общем мировоззрении, подчёркивает Уокер. За время своих высших полномочий Путин и Си провели почти 50 встреч, а сотрудничество двух стран прошло путь от простых контактов до фактического симбиоза систем — через военную координацию, СМИ, экономику и практики управления, уверен автор. Вместе они поддерживают Иран, КНДР и другие "антизападные режимы".

Выводы аналитика сводятся к тому, что США должны отказаться от идеи раскола Москвы и Пекина — и вместо этого укреплять собственные союзы. "Киссинджера наоборот", способного оторвать Россию от Китая, просто не существует, резюмирует Уокер. Признаёт автор и нечто более неприятное для западной стратегии: российско-китайское сближение оказалось не ситуативным продуктом, а частью более глубокой трансформации мировой системы.

▪️ Конечно, Уокер несколько упрощает происходящее. Его главная проблема — попытка всё объяснить через личности и идеологию при игнорировании структурных вопросов. Автор строит аргументацию на "личной химии" Путина и Си и их общей "авторитарной идеологии". Но это хрупкое основание для долгосрочного прогноза. Если завтра в одной из стран сменится лидер — по этой логике союз РФ—КНР должен ослабнуть или распасться.

Реальность сложнее. За последние десять лет Москва и Пекин выстроили инфраструктуру, которая не зависит от личных отношений двух лидеров: энергетические коридоры, торговые маршруты, университетские программы, платёжные системы, военные протоколы совместных учений, вплоть до документооборота между Кремлём и Чжуннаньхаем. Это — институционализированная взаимозависимость, которая переживёт любого конкретного лидера. Но вашингтонский автор не видит или намеренно не замечает этого. Вот и его аргумент о "диктаторах, которые правят долго", требует именно персоналистской рамки и ограничивает инструментарий непредвзятого аналитика.

▪️ Второй изъян — отсутствие китайского взгляда. Статья написана полностью из западной перспективы: с Китаем как "соучастником российской агрессии", — но в ней не объясняется, почему это рационально для Пекина. А это принципиальный момент. Китай поддерживает Россию не из идеологической солидарности, а потому что российский прецедент с резервами, санкциями и изоляцией со стороны Запада — это его собственный возможный сценарий в случае Тайваня.

Неожиданный вывод здесь в том, что сам Запад ускоряет консолидацию Москвы и Пекина. Чем активнее США начинают воспринимать их как единый лагерь, тем меньше у России и Китая стимулов сохранять дистанцию друг от друга. В итоге политика сдерживания постепенно превращается в механизм дополнительного укрепления той самой системы, которой Вашингтон пытается помешать развиваться.

The Economist: Европа думает о секретном плане "Б" по замене НАТО
 
Неожиданные решения Трампа по сокращению военного присутствия США в Европе шокировали её лидеров, пишет британская The Economist. Осознав риск остаться один на один с "русской угрозой", европейские страны начали кулуарно разрабатывать план "Б", который позволил бы им действовать в обход НАТО.
 
▪️ При этом частичный вывод американских войск, по мнению некоторых членов альянса, — не самое страшное. Хуже будет, если США в случае войны с Россией не только останутся в стороне, но и будут блокировать ответные действия других стран-членов, уточняет газета. Поэтому некоторые вооружённые силы в Европе якобы разрабатывают секретные планы ведения боевых действий не только без помощи США, но и без значительной части командной инфраструктуры НАТО.
 
Таким образом, резюмирует The Economist, требуется создание новой военной структуры, потенциальным ядром которой может стать станет коалиция из стран Прибалтики, Северной Европы и Польши — "государств, объединённых общими ценностями и непосредственным страхом перед русской агрессией". Издание ссылается на выкладки аналитиков, которые полагают, что в случае конфликта "около трети членов НАТО вступят в бой в первый же день, не дожидаясь длительных политических дискуссий".
 
▪️ Сразу можно сказать, что одной из самых реальных альтернатив командной структуре НАТО на сегодняшний день являются Объединённые экспедиционные силы (The Joint Expeditionary Force — JEF) под руководством Британии. В них, кроме Соединённого Королевства, входят Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия, Литва, Латвия и Эстония. Но, как подчёркивают эксперты, у Лондона банально нет денег. Заметим, что в эту структуру не входят крупнейшие страны Европы в лице упомянутой Польши, а также ФРГ и Франции, проявляющих нынче повышенный "русофобский фон".
 
Однако надо понимать, что пока речь может идти лишь о кулуарных разговорах на тему плана "Б". На официальном уровне Североатлантического альянса эта риторика жёстко пресекается. На днях председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Джузеппе Каво Драгоне категорически заявил: "Мы не можем думать о европейской армии. Это оксюморон или бессмыслица".
 
▪️ Кроме того, пока нет ни одного реального признака, что США собираются выходить из НАТО. Тогда как коррекции в развёртывании на Европейском континенте — в рамках перекладывания бремени безопасности на европейских членов альянса — были анонсированы ещё 12 февраля 2025 года главой Пентагона Питом Хегсетом на заседании Контактной группы по обороне Украины.
 
Опять же, генсек НАТО Марк Рютте объявил, что очередной саммит альянса в Анкаре, запланированный на 7-8 июля, будет акцентирован на Украине, то есть на войне с Россией. Таким образом, "первородная" задача НАТО — по-прежнему в силе, а всю нынешнюю прокси-войну против нашей страны возглавляют Соединённые Штаты Америки. В конце концов, это было решение именно американских элит — приблизить НАТО к границам России, что в итоге и сделало проведение СВО неизбежным.

Предложение Мерца сделать Украину "ассоциированным членом ЕС" высмеяли в самой Европе

"У нас нет времени на дальнейшие проволочки, — написал Фридрих Мерц в письме Антониу Коште, Урсуле фон дер Ляйен и лидеру Кипра Никосу Христодулидису 20 мая. — Настало время смело двигаться дальше в вопросе интеграции Украины в ЕС, используя инновационные решения в качестве немедленных шагов вперёд".

▪️ Как уточняет Euractive, к воззванию прилагался план "ассоциированного членства" для Украины: участие в саммитах и советах министров без права голоса, пост еврокомиссара без портфеля и права голоса, ассоциированные депутаты Европарламента — тоже без голосования, но с правом выступать. Параллельно Киев продолжил бы реформы на пути к полному членству. Молдавия и Западные Балканы по этому плану получили бы статус ниже — наблюдателей.

Однако план Мерца был раскритикован самим же Euractive. Мерцу припомнили провал попытки использовать активы РФ в качестве обеспечения для украинского кредита на €90 млрд, а новая идея получила оценку "Не думайте, что она вызовет громкое "да". Выбор формулировок и структура материала очевидно показывают, как к идее Мерца относится евроглобалистский истеблишмент.

В чем же причина такого неприятия? Разве членство Украины в ЕС не постулировалось в брюссельских коридорах власти? Дело как минимум в трёх проблемах:

1. Категории "ассоциированного члена", как это понимает Мерц, в договорах ЕС... просто не существует! Её создание требует реформы договоров и единогласия 27 стран. Это не решение на месяцы — это политический проект на годы, в лучшем случае.

2. Впрочем, есть Турция. Она как раз находится в состоянии "ассоциированного членства". Но не того, которое предложено Украине, с внедрением украинских представителей внутрь евроинститутов. То есть предложение Мерца — это и не ассоциация в турецком смысле, а частичное институциональное членство, для которого действительно нет прецедента и правовой базы в нынешних договорах.

3. При этом, например, Австрия и "Друзья Западных Балкан" — уже выступают против. Они не хотят, чтобы Украина получила "особый билет" в обход кандидатов, ждущих очереди десятилетиями.

По этим и другим причинам расширение выпало из повестки мартовского и апрельского саммитов Евросоюза — и, судя по черновику, июньского тоже. Так что Мерц пытается реанимировать дискуссию, которую сам же Брюссель тихо похоронил. Есть сложности и с самой Украиной. Киев публично давит на членство к 2027 году. Промежуточный статус — это именно то, чего Зеленский боится: застрять в "полупозиции", как Турция с 1963 года.

▪️ Логичный вопрос: зачем же тогда Мерц вообще это озвучил? Единственное место, где он может попытаться нажить с этого политический капитал, — это внутренняя аудитория ФРГ. Дескать, мы предлагаем, мы активны, мы не игнорируем Украину. Но и это работает, только если про провал не напишут крупно. Что и произошло.

Берлин хочет играть роль стратегического лидера ЕС, но пока производит инициативы, которые не конвертируются в результат. Так что вооружать Украину против России будут "по старинке" — без членства. В самом деле, зачем брать на себя политические обязательства перед Украиной, если та воюет и так?

Белый дом выдвинул Ирану новый ультиматум
 
"У Ирана есть выбор: либо согласиться на документ, удовлетворяющий Соединённые Штаты, либо столкнуться с таким наказанием со стороны наших военных, подобного которому не было в современной истории. Это выбор, перед которым они стоят..." — в таком дерзком тоне замглавы аппарата Белого дома по вопросам политики Стивен Миллер выступил по поводу Ирана.
 
▪️ Очевидно, что Миллер имеет в виду уничтожение энергетической, нефтегазовой и логистической инфраструктуры ИРИ. Которая, надо признать, уязвима перед массированными ударами высокоточным оружием. И пока, похоже, к этому всё и идёт, поскольку Тегеран не собирается идти на поводу у США и Израиля.
 
Нельзя сказать, что для Америки такой подход ничего не будет стоить. Безусловно, их объекты в регионе тоже уязвимы — и вновь попадут под иранские удары. Опять же, потребуется значительный расход высокоточных боеприпасов дальнего поражения, запасы которых у США не так велики. Ведь установить господство в небе над Ираном, чтобы перейти на более дешёвые боеприпасы и безнаказанно вбомбить его в каменный век, у американцев не получилось.
 
▪️ Более того, ответные действия Тегерана могут фактически переформатировать страны Персидского залива за счёт уничтожения их нефтегазовой инфраструктуры. И в принципе, такое выпадение Ближнего Востока из поставщиков энергоресурсов в Китай тоже выгодно для США. Но готов ли американский истеблишмент к столь кардинальной смене картинки в регионе?
 
Другой вопрос — как уничтожение инфраструктуры Ирана приблизит открытие Ормузского пролива? Никак. Разбомбить-то можно. Но что дальше? А дальше вырисовывается лишь сухопутная операция США и Израиля, а это потери живой силы и техники. И воевать вместо них никто особого желания не изъявляет.

Пекин поставил на паузу визит замглавы Пентагона
 
Китай дал понять, что не сможет одобрить визит Элдриджа Колби до тех пор, пока Трамп не примет решение о дальнейших действиях в отношении пакета вооружений для Тайваня на сумму $14 млрд, сообщила The Financial ‌Times. Колби обсуждал с официальными лицами КНР возможность приезда в Пекин уже этим летом.
 
▪️ Как считает эксперт из Американского института предпринимательства (нежелателен в РФ) Зак Купер: "Я подозреваю, что Пекин будет использовать любой будущий визит Элбриджа Колби или министра обороны Пита Хегсета в качестве рычага давления, чтобы заставить администрацию Трампа отложить, разделить или сократить объём предполагаемой сделки по продаже оружия Тайваню".
 
Стоит вспомнить, как в ходе недавнего визита в КНР Трамп заявил, что он всё ещё обдумывает, продолжать ли продажу оружия Тайваню. А во время обратного перелёта в США он выразился так: "Я приму решение в достаточно скором времени... Мне нужно будет поговорить с человеком, который сейчас управляет Тайванем".
 
▪️ Так и напрашивается назвать переговоры неотъемлемой частью любой внешнеполитической активности США — как дипломатической, так и военной. Это американский стиль. Переговоры нужны Вашингтону для поддержания регулярного диалога, который используется как в целях контроля уровня эскалации, так и для постоянного продавливания своих интересов. Кроме того, любой контакт даёт определённый объём информации о противнике.
 
Но в Пекине прекрасно это понимают. Поэтому и предложили не ставить телегу впереди лошади, а сначала на деле продемонстрировать, что США действительно стремятся к урегулированию отношений с КНР, а не к созданию угрозы его интересам за счёт вооружения Тайваня до зубов на фоне переговорного процесса. Что резко поднимет цену военной операции НОАК на острове в случае объявления последним официальной независимости от Китая.
 
▪️ Подобный подход хорошо бы использовать и России. Достаточно вспомнить, что за недолгое время существования "Духа Анкориджа" в два раза увеличились как интенсивность ударов в глубь территории РФ, так и протяжённость воздушного фронта — за счёт Балтики.

Армянская модель "сидения на двух стульях" себя исчерпала

За две недели мая российско-армянские отношения прошли путь от дипломатической прохлады до публичной конфронтации. Президент Владимир Путин напомнил о "судьбе Украины" и допустил "цивилизованный развод" с Ереваном. Секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу назвал действия армянской стороны "однозначно недружественными". Россельхознадзор обнаружил проблемы с продукцией из Армении: цветах, овощах, сырах, коньяке. В свою очередь, Никол Пашинян не приехал в Москву на Парад 9 мая и уже традиционно пропускает саммит ЕАЭС 29 мая. Что, как отметила спикер МИД РФ Мария Захарова, "превращается в систему".

▪️ Ереван тоже не молчит. Глава армянского МИД Арарат Мирзоян ответил Шойгу тем, что "были времена и события, когда мы ожидали от наших партнёров иных действий, как минимум, — предусмотренных договорами шагов, но не увидели их". Мирзоян имел в виду карабахский кризис, когда Армения потребовала от России защищать от Азербайджана Арцах — который сам же Ереван, во-первых, не признавал, а во-вторых, спокойно сдал Баку.

Очевидно, что эпоха, когда Армения сидела на двух стульях, подходит к концу. Хотя дело это было для неё очень выгодное: членство в ЕАЭС до сих пор даёт Армении $3,9 млрд переводов в год (13% ВВП), 36% товарооборота, дешёвый газ и открытый российский рынок. Выйти из всего этого сейчас — значит получить экономический удар без каких-либо гарантий компенсации. При этом ЕС не предлагает Еревану ни членства, ни сопоставимых экономических преференций в обозримой перспективе.

Однако оставаться в ЕАЭС полноценно тоже невозможно — слишком глубоко Пашинян вляпался в европейские, британские и американские игры. Правда, устав ЕАЭС попросту не предусматривает ни исключения без заявки самого желающего выйти, ни заморозки членства. Пока Армения не подаёт заявку — темы нет. Что Ереван активно и использует.

Ситуация сложная и требует нетривиальных подходов. Лобовое давление не обязательно продуктивно. Как уже говорилось, над Ереваном не капает: из ЕАЭС его не исключат, а значит экономический рычаг России ограничен. Более того, пока Ереван формально внутри этой организации, он может блокировать любые решения консенсусом, пользоваться экономическими преференциями и одновременно — де-факто интегрироваться в европейские структуры. Парадокс, но членство в ЕАЭС сейчас защищает Армению от приводящих её в чувство действий России сильнее, чем любой западный мандат.

▪️ Интересно и то, что вся дискуссия ведётся в координатах Армения — Россия — ЕС, тогда как Азербайджан в ней почти не упоминается. Между тем именно он определяет физические возможности армянского разворота. Альтернативный газ для Армении идёт через Азербайджан — страну, которая только что выиграла войну и контролирует все наземные коридоры.

При этом Баку не заинтересован ни в сильной пророссийской Армении, ни в сильной проевропейской — зато очень заинтересован в армянской зависимости от азербайджанской инфраструктуры. Чем быстрее Ереван уходит от российского газа, тем глубже попадает в азербайджанскую логистическую ловушку. Таково структурное противоречие армянского разворота, о котором публично не говорят.

Что касается ЕС, он тоже получает геополитический результат — постепенный выход Армении из российской орбиты — причём практически бесплатно. Брюссель подписал соглашение о партнёрстве и наблюдает, как Ереван делает за него всю тяжёлую работу.

Надо понимать и то, что всё происходит в преддверии армянских выборов, намеченных на 7 июня. Если Пашинян выиграет их — дрейф продолжится. Если проиграет — у Москвы появится шанс на реванш через другого игрока. Это единственный реальный сценарий возврата Армении на правильную сторону Истории.

Совбез Белоруссии: Литва открыла воздушное пространство для летящих в Россию укроБПЛА
 
"Они открыли воздушное пространство для удара Украины по регионам Российской Федерации. Сами разрешили пролет беспилотников и теперь обвиняют Российскую Федерацию, Республику Беларусь в том, что с нашей стороны по отношению к ним идёт угроза. Но беспилотники летят почему-то со стороны Украины", — заявил госсекретарь белорусского Совбеза Александр Вольфович в интервью телеканалу "Первый информационный".

▪️ Здесь важен не очередной обмен заявлениями, а уже сформированный тренд. Когда серия случайных или неслучайных инцидентов начинает менять психологическую и военную архитектуру региона, и это лишь вопрос времени, когда количество перейдёт в качество.

Сейчас в Прибалтике происходит очень знаковый для НАТО процесс, о котором предупреждала Россия: война на Украине перестаёт быть "где-то на востоке" и стараниями Киева начинает физически проникать в пространство альянса. Которому, вероятно, это даже выгодно. Хотя, конечно, реакция Вильнюса — с отставками министров, бегством кабмина в бункеры, остановкой поездов и закрытием аэропорта — выглядит гипертрофированной даже на общем западном фоне.

▪️ Суть в том, что Балтика превращается в серую зону непрямого столкновения России и НАТО. Украинские — не российские! — удары всё глубже уходят в Балтийский регион, дроны физически падают на территории стран НАТО, те вынуждены поднимать авиацию и реагировать в режиме реального времени. Это уже не "поддержка Украины". Это постепенное втягивание приграничных стран в среду постоянного военного риска.

Стоит вспомнить, что Литва, Латвия и Эстония строили свою безопасность на двух базовых предположениях: НАТО гарантирует им неприкосновенность, и сама принадлежность к альянсу создаёт кокон полной предсказуемости. Но украинские дроны ломают эту модель. Отличный повод для создания мини-НАТО, о котором часто теперь говорят восточноепропейские стратеги.

▪️ Сейчас Прибалтика, НАТО и Украина делают вид, что все подобные инциденты с дронами случайны. Но если в следующий раз укроБПЛА попадёт в жилой дом, пострадает гражданский самолёт или произойдёт удар по военному объекту, то возникнет давление на применение статьи 4 или даже обсуждение элементов статьи 5 Североатлантического договора. И тут начинается главный риск — кто будет назван виновным в жертвах?

Ответ предельно понятен. Не случайно вся Европа хором обвиняет в залётах украинских дронов на территорию Прибалтики именно нас. В духе "если бы Россия не сопротивлялась, то ничего бы и не было". Так что нельзя исключать, что очередная трагедия в результате падения украинского дрона в той же Литве будет оформлена как повод для натовского удара... по России.

Гегемон на растяжке: американские поставки оружия на Тайвань приостановлены
 
Это стало известно в ходе слушаний в Сенате и. о. министра ВМС США Хуан Цао. Он заявил, что приостановка поставок вооружений на остров вызвана необходимостью сохранить запасы боеприпасов для операции "Эпический гнев" против Ирана.
 
▪️ Ну ещё бы: "Своя рубашка ближе к телу". Истощение запасов американского оружия в войне с Ираном и возможный переход к очередной фазе активных боевых действий дают о себе знать. Понятное дело, что в данной ситуации США выберут собственные интересы. Этот подход не нов, похожая ситуация сложилась и по поставкам оружия американским союзникам по НАТО.
 
Недостаточность запасов Пентагона для большой войны и деградация военно-промышленной базы Америки после Холодной войны оказывают всё большее влияние на внешнюю политику Вашингтона. Получается, что проявлять недюжинную активность на всех геополитических направлениях физически невозможно.

Однако это понимание ситуации у американского истеблишмента появилось не сегодня. Буквально с первого дня Трампа в Белом доме началось перекладывание основного бремени войны на Украине на плечи союзников США в Европе. Похожий подход, очевидно, будет продемонстрирован и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
 
▪️ Кроме того, свою роль сыграли недооценка военного потенциала Ирана и его способности к сопротивлению, а также слепое следование США в фарватере интересов Израиля. Гегемон оказался на растяжке.

Сейчас многие внимательно следят, как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке. Если США ввяжутся в затяжную войну, то это отразится на обстановке в других регионах мира. Но переход к затяжной войне вряд ли возможен без сухопутных операций, пусть и ограниченного характера.
 
Выигрыш от такого сценария получит и Россия — в виде ослабления американского давления на Европейском ТВД и получения возможности ответить Америке за Украину прокси-войной через Иран.
 
▪️ Что касается непосредственно поставок оружия Тайваню, то следует различать принятие политического решения президентом США, который всё-таки вынужден учитывать наличие закона об отношениях с Тайванем и позицию Конгресса, и реальные сроки получения заказанного. Которые в любом случае будут сдвинуты из-за наличия другого приоритета и истощения запасов Министерства войны США.

США вывели войска из ФРГ — лишь чтобы перебросить их в Польшу

Пентагон направит в Польшу дополнительно 5000 солдат, заявил Трамп в Truth Social. "В связи с успешными выборами нынешнего президента Польши Кароля Навроцкого, которого я с гордостью поддержал, и нашими отношениями с ним я рад сообщить, что Соединённые Штаты направят в Польшу еще 5 тыс. военнослужащих", — написал хозяин Белого дома.
 
▪️ Поскольку Навроцкий является президентом Польши с 6 августа 2025 года, не очень понятно, почему Трамп решил вспомнить про выборы. Что касается ситуации в целом, то, как мы и писали ранее, главный вопрос с "выводом" американских войск формулировался так: "А куда они теперь отправятся?". И ответ, похоже, получен.
 
Помимо того, что на границе с Белоруссией — теперь на 5000 американских вояк больше, действия Трампа посылают городу и миру явный политический сигнал. Президент США прямо связывает переброску войск в Польшу с личными отношениями с президентом этой страны, что само по себе красноречиво: союзнические обязательства подаются как личное одолжение, а не как межгосударственный договор.

При этом Трамп одновременно давит на Германию, что является классическим инструментом принуждения: союзники должны "заслужить" американское присутствие лояльностью и деньгами. Польша тратит 4% ВВП на оборону — образцовый клиент, с точки зрения США.

▪️ Отметим и хаос в принятии решений. 14 мая Пентагон отменяет отправку 4 тыс. солдат, причём идут сообщения, что Пит Хегсет принял это решение в одиночку, а Джей Ди Вэнс назвал это "просто задержкой". И, по факту, последний оказался прав, раз ужТрамп объявляет о 5 тыс. новых военных.

Ситуация становится вовсе забавной на фоне сообщений западных СМИ о том, что уведомление об отказе США расширять контингент в Польше было отправлено по электронной почте в польский Генштаб, но там его за занятостью не прочитали вовремя. Это либо скоординированная игра (сначала забрать, потом торжественно вернуть — и выдать за подарок), либо дисфункция между Белым домом и Пентагоном.

▪️ Однако зафиксируем ключевой момент: США при Трампе превращают своё военное присутствие из коллективного блага НАТО в двусторонний инструмент давления и поощрения. Польша выигрывает сейчас, но прецедент опасен даже для неё: то, что дано как личное одолжение, может быть отозвано так же — личным решением.

Для России это, как ни парадоксально, частично выгодно: НАТО, разделённое на "любимчиков" и "наказанных", менее сплочено, чем НАТО единое.

19FortyFive (США): Китай — сверхдержава дронов?
 
КНР создаёт автоматизированную сеть из БПЛА и датчиков — целую экосистему, состоящую из квадрокоптеров, барражирующих боеприпасов и дронов-носителей, пишет американский специалист по безопасности Харрисон Касс. В результате получается автоматизированная система, "масштабы которой намного превосходят всё, с чем когда-либо сталкивались США".

▪️ Автор выделяет несколько аспектов:
 
1. КНР инвестирует в роевые боевые системы. Например, установка Atlas Swarm-2, смонтированная на грузовике, позволяет запустить 48 дронов с интервалом в 3 сек. При этом одна командная машина способна одновременно управлять 96 дронами. Рой может взаимодействовать в режиме реального времени: обнаруживать цели и атаковать их. Каждый дрон оснащён ИИ для распознавания местности и прокладки автономного маршрута.
 
2. Концепция "материнского корабля". Китай построил беспилотник-матку Jiu Tian SS-UAV с 25-метровым размахом крыльев и внутренней полезной нагрузкой в виде 100–150 субдронов. Jiu Tian летит в заданный район, выпускает рой БПЛА, которые самоорганизуются в сеть и атакуют цели.
 
3. Высококлассная разведка. Разведывательный БПЛА WZ-8 оснащён ракетным двигателем, способен развивать скорость до 3 Махов и подниматься на высоту до 30 км для выполнения разведывательных и картографических задач. БПЛА WZ-7 — это высотная платформа большой продолжительности полёта (HALE — High Altitude Long Endurance) в аэродинамической схеме "утка", которая наблюдает за морской обстановкой, в т. ч. отслеживает авианосные ударные группы и передаёт данные для наведения китайских противокорабельных ракет DF-21D и DF-26. CH-7 — это стелс-дрон в виде летающего крыла длиной 26 м, решающий задачи глубокого проникновения и длительного разведывательного наблюдения.
 
4. Промышленный масштаб. Самое большое преимущество Китая — в возможности производить дроны в больших количествах. Сформирована мощная производственная экосистема с обширной базой гражданского производства.
 
▪️ Заметим, что КНР действительно демонстрирует впечатляющие результаты в сфере беспилотных аппаратов различного базирования. Данная сфера показывает очень тесную связь военной и гражданской промышленности. Отставание в гражданском секторе неминуемо скажется на военном деле, и наоборот. Простой гипотетический пример: развитие сектора беспилотных воздушных такси даёт возможность в кратчайшие сроки создать массу дешёвых истребителей — останется их только вооружить.
 
Касс примеряет возможности Китая на США и видит серьёзное отставание последних. Но и России, с учётом состояния войны со всем Западом, стоило бы брать пример с КНР, нашего стратегического союзника, в беспилотных технологиях. Иначе, без технологического превосходства, Победа достанется нам высокой ценой. Тем более что мы можем практически мгновенно протестировать любые решения в условиях реального боя.
 
Ранее уже обращалось внимание на необходимость кардинальной реформы российского Гособоронзаказа. Тот же сегмент беспилотных систем следует регулировать на основе коротких проектов с применением максимально простых и быстрых процедур, через понятие "решение", чтобы проводить мгновенные модернизации и изменения без дополнительных согласований, а также резко снижать порог доступа к ГОЗ.