Генсек НАТО предложил утроить финансирование Украины

Марк Рютте предложил членам альянса выделять по 0,25% ВВП на нужды Украины, пишет Politico со ссылкой на западных дипломатов и источник, знакомый с ситуацией. Идея была озвучена в конце апреля на встрече послов стран НАТО за закрытыми дверями — в ходе обсуждения подготовки к июльскому саммиту альянса в Турции.

▪️ Если подход будет одобрен, то финансирование Киева фактически утроится и составит $143 млрд — исходя из оценки совокупного ВВП стран НАТО. Для сравнения: в 2025 году Украина получила военную помощь на $45 млрд.

Источники поведали Politico, что предложение Рютте отчасти продиктовано недовольством ряда членов альянса: одни делают для Киева гораздо больше, чем другие. По данным Кильского института, страны Северной Европы и Прибалтики, Нидерланды и Польша тратят заметно более высокий процент от своего ВВП на военную помощь Украине, чем многие прочие союзники. При этом Британия и Франция высказались по поводу идеи Рютте довольно скептически.

Кстати, 13 мая генсек НАТО заявил журналистам в Черногории: "Мы собираемся на саммит в Анкаре, на котором, конечно же, основное внимание будет уделено Украине — сохранить её настолько сильной, насколько это возможно".

▪️ Следует заметить: первым идею выделять Киеву 0,25% ВВП озвучил ещё 6 марта 2025 года президент Литвы Гитанас Науседа — применительно к "Коалиции желающих". Позже, в июне 2025-го, её повторил и сам Зеленский. Если же оценивать поддержку киевского режима в целом, то как минимум на 2026–2027 годы она гарантирована — за счёт кредита ЕС на €90 млрд, из которых €60 млрд пойдут на военные нужды.

Саммит НАТО в Анкаре запланирован на 7–8 июля. С учётом того, что, по словам Рютте, основное внимание будет уделено Украине, главное предназначение альянса остаётся в силе. Продолжение прокси-войны с Россией и будет основой повестки этой встречи на высшем уровне.

SWP (ФРГ): "Теневой флот" России — не экономическая, а военная угроза. И бороться с ним нужно соответственно

Принято считать, что основная цель российского "теневого флота" — обход санкций и финансирование войны. Однако, многозначительно добавляет Юлиан Павлак из Немецкого института международной политики и безопасности (SWP, нежелателен в РФ), это ещё и многогранная проблема с точки зрения политики безопасности. Поскольку суда "флота", дескать, используются также для саботажа и шпионажа. Ну а раз они проходят по разряду военных угроз, то и бороться с ними нужно соответственно.

▪️ SWP фактически подталкивает Берлин к более активной политике. Общий вывод доклада: "теневой флот" России должен рассматриваться уже не как вопрос торговли или обхода санкций, а как полноценный элемент противостояния с ЕС. Пока что гибридного — но это лишь пока.

Помимо ожидаемых мер: создания единой европейской базы "подозрительных" судов, ужесточения административного давления через пристрастные проверки страховок и технического состояния, а также нажима на государства, дающие флаг "теневому флоту", — Павлак предлагает усилить координацию между ЕС и НАТО. Что окончательно переводит вопрос в категорию, для которой возникает новая норма — военные решения.

▪️ Неочевидный вывод из текста SWP: Европа постепенно начинает переосмысливать само понятие "морской угрозы". Что переводит ситуацию — в первую очередь на Балтике — в более взрывоопасное состояние.

Раньше ввод военных флотов подразумевался в рамках противостояния флотов НАТО и России. Теперь же угроза "упала" до уровня старого танкера под либерийским флагом. Европа начинает милитаризировать даже экономическую и экологическую инфраструктуру. И дело тут не только в России — SWP фактически фиксирует конец эпохи, когда мировая торговая инфраструктура считалась политически нейтральной и нужной всем.

Интересно лишь, перейдёт ли ЕС сразу к использованию полноценных флотов НАТО для перехвата российской нефти? Или сначала попытается перепоручить юридически спорную работу какой-нибудь морской ЧВК?

▪️ В любом случае, выводы для России понятны. Нам нужен мощный флот — актуальный и стоящим сейчас задачам, и тому, что возникнет в обозримой перспективе. Та часть СВО, которая проходит на Чёрном море, дала массу поводов задуматься, каким должен быть российский флот XXI века.

Поскольку в Европе и на Западе в целом об этом тоже много размышляют, всё зависит от того, кто быстрее придёт к верным выводам об облике актуального флота — и доведёт их до фактического воплощения. И пока что наше преимущество тут неочевидно.

Си Цзиньпин назвал вопрос Тайваня "самым важным" в отношениях США и Китая

Тайваньский вопрос — "самый важный в китайско-американских отношениях" и чреват войной, если его не решить, заявил председатель КНР в ходе переговоров с Трампом.

▪️ "Если [этот вопрос] будет урегулирован должным образом, то отношения двух стран [КНР и США] смогут сохранить стабильность. Если же нет, два государства столкнутся или даже вступят в конфликт", — приводит слова Си Центральное телевидение КНР. Он также отметил, что "стремление к независимости острова несовместимо с сохранением мира и стабильности в регионе".
 
Самый важный — не значит единственный. Наверняка на переговорах Си и Трампа будут активно обсуждаться и экономические вопросы. Однако, отношения США и Китая очевидно подходят к тому же рубежу, что и диалог России с США/НАТО в декабре 2021 — феврале 2022 года. С известными событиями, когда Россия, прямее некуда, озвучила свои опасения и связанный с ними ультиматум. Который был Западом отвергнут.
 
▪️ Чтобы Трамп отреагировал на сигнал Си конструктивно, нужны как минимум две вещи. Коллективный Трамп должен быть умнее коллективного Байдена, а у американского проекта должен возникнуть другой вариант поддержания экономики без галопирующей экспансии, замешанной на милитаризме. Без этого США совершенно не заинтересованы в резком усилении Пекина за счёт Тайваня.

Более того, если тренд медленного, но всё-таки ослабления влияния США в мире сохранится, то со временем Тайвань и сам пойдёт на воссоединение с материковым Китаем по отработанному принципу "одна страна, две системы", как в Гонконге.
 
Таким образом, без полной перестройки внутренней идеологии с модели "мирового гегемона" на модель "одного из многих" США просто обречены на конфликт с Китаем.

Проблема украинских ударов по объектам в российских регионах будет нарастать. На Украине и для Украины создаётся новое поколение дальнобойного оружия, и главный вопрос уже не только в том, передадут ли США, Германия или Франция свои крылатые ракеты.

Возникает другая схема: создание промышленной системы дальнего удара. Политически она удобнее прямых поставок ракет из арсеналов НАТО. Здесь особенно важны две истории: Destinus и Fire Point.

🔹 Destinus обращает на себя внимание не только ракетой Ruta Block 2, для которой заявляется дальность более 700 км. Её основатель Михаил Кокорич - бывший российский предприниматель, отказавшийся от российского гражданства и уехавший на Запад после уголовного преследования в России.

Теперь Кокорич вместе с крупнейшим немецким концерном Rheinmetall создаёт совместное предприятие по ракетным системам. По сути, Европа получает подрядчика нового типа. Это не классическое оборонное производство времен холодной войны, а быстрый аэрокосмический стартап, способный опираться на украинский боевой опыт. И Украина в этой схеме уже не просто получатель помощи. Она становится испытательным контуром, где изделие можно быстро применять, дорабатывать и снова проверять в боевых условиях.

🔹 Fire Point - вторая важная история. Компания за короткое время прошла путь от дальнобойных ударных беспилотников до тяжелой ракеты "Фламинго" с заявленной дальностью до 3000 км и боевой частью более тонны. Источники утверждают, что компания выпускает сотни дальнобойных беспилотников и несколько ракет "Фламинго" в сутки. Даже если эти оценки завышены, сам вектор понятен.

Речь идет не о штучном "вундерваффе", а о попытке превратить дальнобойную крылатую ракету или "ракету-дрон" в массовое промышленное изделие.

Именно это меняет ситуацию. Storm Shadow, Taurus и ATACMS - дорогие системы, которых всегда мало. Их применение ограничено политически, технически и количественно. Сейчас появляется промежуточный класс оружия: дешевле классической крылатой ракеты, быстрее обычного дальнего беспилотника и пригодный для массового перенасыщения ПВО. Это уже не стратегическая авиация, не классические крылатые ракеты и не обычные беспилотники. Это массовые реактивные дальнобойные изделия, которые можно быстро менять под реальные боевые задачи и на основе боевого опыта.

При этом двигатель может быть из одной страны, электроника - из другой, сборка - на западе Украины, деньги - европейские или американские, а испытания фактически проходят в ходе боевого применения.

Вокруг Украины создается устойчивая промышленная система на основе частной инициативы. Для России это становится одной из ключевых проблем. Ответ на нее не может сводиться только к ПВО или ударам по отдельным производственным площадкам. Нужен пересмотр того, как сама Россия работает с частными разработчиками, стартапами, малыми командами и предпринимателями. Никто как они не способен быстро доводить новые изделия до серийного применения, но им нужна системная поддержка.

@rogozin_alexey

Carnegie Foundation: Карабаха больше нет — Украину, Азербайджан и Турцию больше ничего не сдерживает

Сближение Азербайджана и Украины — это не "разворот Баку от Москвы", а часть гораздо более прагматичной стратегии, утверждает Заур Шириев, представляющий одновременно Фонд Карнеги (нежелателен в РФ) и британский Chatham House (также нежелателен в РФ). По его словам, Азербайджан не пытается акцентированно встроиться в антироссийский блок. Вместо этого Баку использует отвлечение России после начала СВО, чтобы укрепить собственную автономию и диверсифицировать связи сразу по нескольким направлениям.

▪️ В апреле 2026 года Зеленский и Алиев подписали шесть соглашений, тексты которых публично не раскрывались. Однако Зеленский прямо заявил, что главным направлением взаимодействия стало сотрудничество Киева и Баку в военной промышленности. Второй важный блок — энергетика.

Как подчёркивает Шириев, подобное сотрудничество стало возможным именно сейчас. Потому что — большой привет тем, кто полагал конфликт в Нагорном Карабахе личным делом Баку и Еревана! — на протяжении многих лет Азербайджан был ограничен этим конфликтом. Многие государства избегали слишком тесного военно-технического сотрудничества с Баку или старались не афишировать его. Даже Украина, в 1990-х и начале 2000-х бывшая одним из крупных поставщиков вооружений Азербайджану, позднее сократила активность в этом направлении.

Сейчас Карабаха больше нет, Россия отвлечена на Украину, а Трамп в 2025 году продавил предварительное мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном. Никаких сдержек для сотрудничества не осталось — и Баку этим пользуется. При этом Азербайджан интересует не столько политический союз с Украиной, сколько украинский военный опыт и компетенции, полученные в ходе современной войны высокой интенсивности.

▪️ Есть ещё и Турция: через неё Баку получает выход на европейский энергетический рынок, доступ к западным рынкам и технологиям и многое другое. И тут между Баку, Киевом и Анкарой неизбежно возникает унификация.

Так, в июле 2025 года Азербайджан отказался от картографической сетки советских времён и перешёл на WGS-84 — глобальную систему координат, используемую GPS и большинством западных армий. На практике это означает, что азербайджанские карты и системы целеуказания стали гораздо ближе к "языку", на котором работают турецкие и украинские системы, — что резко упрощает техническую интеграцию.

Фактически, пишет Шириев, Баку, Анкара и Киев всё больше оказываются связаны общей логикой и смежными интересами на Кавказе, в Каспийском и Чёрном морях. А там и до Средней Азии недалеко.

▪️ Условно-хорошая новость в том, что отвлечение России вовсе не обязательно ведёт к автоматическому усилению рафинированного Запада на постсоветском пространстве. Правда, разницы между усилением на Кавказе Анкары или Вашингтона — концептуально никакой. В любом случае, это усиление не в наших интересах.

О том же говорит второе место работы автора статьи — Chatham House. "Поддержка стратегической многовекторности" постсоветских государств — одна из фишек британской аналитической мысли. Не обязательно превращать страны бывшего СССР в формальных союзников Запада. Достаточно ослаблять их связи с Россией — посредством переориентации на альтернативные сети торговли, безопасности и технологий.

The National Interest: Какой ещё "дух Анкориджа"? Условия поменялись, забудьте!

На редкость откровенный текст написал Томас Грэм — бывший спецпомощник Буша-младшего, экс-директор Совета национальной безопасности США по России, а ныне представитель рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).

▪️ Трампу не следует "поддаваться на уговоры Кремля" и ориентироваться на то, что, "по мнению Кремля, соответствует духу Анкориджа", пишет Грэм.

"С августа 2025 года ситуация кардинально изменилась. Вопреки неоднократным заявлениям Трампа, Киев продемонстрировал, что у него не только есть козыри в рукаве, но и что он может эффективно ими пользоваться. Решение Кремля сократить масштабы празднования 9 мая многое говорит о возможностях Украины и уязвимых местах России. Высказанное в августе предположение Трампа о том, что Россия в конечном итоге силой захватит всю Донецкую область, больше не актуально", — подчёркивает автор.

А значит, вместо того чтобы оказывать давление на Украину, вынуждая её уступить территории, которые она всё ещё контролирует, Вашингтону следует призвать к прекращению огня вдоль нынешней линии соприкосновения, убеждает Грэм. И использовать все имеющиеся у него рычаги влияния на Москву и Киев, чтобы добиться этого.

"Нет смысла выполнять обещание, данное в Анкоридже, — если такое обещание вообще было дано, — коль скоро условия, на которых оно было дано, больше не соблюдаются. Условия любого урегулирования должны отражать и будут отражать текущий баланс сил", — резюмирует Грэм.

▪️ Всё это, конечно, звучит весьма обидно для тех, кто верил, что украинский вопрос можно решить одним лишь дипломатическим усилием. Беда в том, что условия действительно поменялись — хоть и не так, как утверждает Грэм. Увидевший, среди прочего, "слабость России" в том, что телефонный разговор 29 апреля между Владимиром Путиным и Трампом состоялся по инициативе российской стороны.

В частности, окончательно прояснилась русофобская субъектность Европы, которая многими недооценивалась. В 2022–2024 годах всё вращалось вокруг формулы "что решат США". Но в 2026-м начинает возникать другая модель: Польша, Британия, ФРГ, вся Северная Европа и прочий "восточный фланг НАТО" постепенно формируют собственную стратегическую линию по Украине — уже не особенно синхронную с американской.

Иными словами, возникает неприятная для нас конструкция: даже если Вашингтон вдруг захочет, ценой каких-то уступок с нашей стороны, "заморозить" конфликт (но не решить его первопричины!), одного этого желания недостаточно, чтобы Европа оказалась заинтересована в том же. Украинский конфликт — уже не вещь в себе, а механизм перестройки мирового порядка. Такие конфликты обычно заканчиваются появлением новой системы баланса сил. И уже потом — компромиссом, основанным на этом балансе.

Дипломатия в XXI веке должна иметь прочный военно-технологический фундамент. Без этого любые договорённости стоят не дороже постов Трампа в Truth Social.

Сербия проводит учения с НАТО — впервые в истории

Учения тактического уровня "НАТО — Сербия" продлятся до 23 мая. В них принимают участие около 600 военнослужащих ВС Сербии, Италии, Румынии и Турции, а также военные планировщики и наблюдатели из Британии (куда же без них), и ряда других стран альянса.

▪️ Учения организованы командованием Сухопутных войск Сербии и штабом Объединённых вооружённых сил НАТО в Неаполе — в рамках программы "Партнёрство ради мира". Руководит манёврами полковник Бранислав Стеванович, заместитель командира Третьей бригады СВ Сербии. В ходе учений будут отработаны "тактика, методы и процедуры, применяемые в операциях по поддержанию мира: охрана базы, работа на КПП, контроль массовых собраний и ведение боевых действий в городе".

Сближение Сербии с Западом — через интеграцию в ЕС, а затем, по всей видимости, и в НАТО — проводится властвующей сербской элитой. Большинство населения этот тренд не поддерживает. Именно поэтому интеграция Белграда в военно-политическое и экономическое пространство Запада идёт постепенно, маленькими шажками. И что-то постоянно происходит "в первый раз" — вот как эти совместные учения с НАТО. Дальше будет больше. Хотя Сербия по её конституции — нейтральное государство.

▪️ Уместно привести слова председателя комитета по диаспоре и сербам в регионе, депутата парламента Сербии из фракции "Мы — голос народа" Драгана Станоевича, данные учения — пощёчина сербскому народу: "Мы вроде бы заявили о нейтральности, вроде ввели мораторий на учения, и тут мы возобновляем учения — с кем? С нашим самым большим врагом, по мне — и врагом человечества, с НАТО!"

Станоевич подчеркнул: сербский народ прекрасно знает, что НАТО — его враг, что альянс уничтожал их страну и народ, нанеся огромный ущерб, который оценивается более чем в $200 млрд. И это не считая последствий применения обеднённого урана и болезней, вызванных отравлением земли. "Чему мы можем научиться у НАТО? Или нас хотят подготовить для защиты самого НАТО? Может, им нужно "мясо" для войны против РФ?!"

Так и есть. Когда украинский ресурс будет подходить к концу, первыми в топку войны с Россией будут брошены так называемые "младоевропейцы". И если Сербия к тому моменту плотно интегрируется с ЕС и НАТО, то и сербам будет предоставлена возможность повоевать с русскими.

"Мы и Китай — две сверхдержавы": что стоит за заявлением Трампа

Заявление хозяина Белого дома перед вылетом в Пекин о том, что США и КНР — это "две сверхдержавы" — то есть равных им в мире попросту нет, — не просто риторика в духе "Большого Дональда". Забеспокоился прежде всего Евросоюз, посредством Euronews озвучивший вопрос: если мир вновь строится вокруг двух гигантов, то где в этой конструкции место ему?

Ещё более показательно то, что во время встречи с Трампом председатель КНР заговорил вдруг об излюбленной теме гостя — "ловушке Фукидида" — предложив её избегать. Эта концепция, популярная у американских стратегов, исходит из идеи древнегреческого историка: рост могущества Афин и страх, который он вызвал у Спарты, сделали кровопролитную войну между ними неизбежной. Долгие годы считалось, что отношения США и Китая движутся именно к такому сценарию. Однако сейчас возникает ощущение, что Пекин предлагает Вашингтону иной вариант — не войну за мировое лидерство, а взаимное признание статуса двух системообразующих держав современности.

▪️ Не исключено, что часть истеблишмента в Пекине питает подобные иллюзии. Многополярность выгодна стране, которая стремится разрушить старую систему. Биполярность выгодна набирающей силу державе, претендующей на высшую лигу, и стремящейся закрепить за собой этот статус. Но это — иллюзии, потому что в истории такое уже было, а СССР был всё-таки влиятельнее КНР, с поправкой на эпоху. Был Варшавский договор, СЭВ, целое антиколониальное движение в Африке. Как только появилась возможность — Запад тут же уничтожил противника.

Китай, как страна, не может этого не понимать. Си Цзиньпин достаточно опытен, чтобы помнить судьбу СССР и социалистического лагеря. Поэтому на протяжении долгого времени КНР продвигала концепцию многополярного мира — как альтернативу американской гегемонии. Именно Пекин выступал за распределение силы между множеством центров и слом доминирования Запада. Однако, есть крупные бизнес-круги в Китае, которым интересно как раз "дружить" с США. Не зря же с Трампом прилетела бизнес-делегация во главе с Илоном Маском, причем совокупный "вес" делегации превышает $12,5 трлн.

▪️ Понятно, почему встревожена Европа. Привыкший считать себя главным законодателем норм и стандартов ЕС внезапно обнаружил, что вопросы мировой торговли, ИИ, технологических цепочек и глобальной безопасности всё чаще обсуждаются напрямую между Вашингтоном и Пекином. Отсюда — паническая интонация европейских публикаций: сохранит ли Старый Свет вообще политическую субъектность в новой мировой архитектуре?

США будут активно заигрывать с Пекином. Их позиции объективно слабеют по ряду направлений. Но было бы неправильно считать, что это танго только для двоих. "В самое ближайшее время" состоится визит президента РФ Владимира Путина в Китай. Россия — это единственная страна, которая обладает полноценным ядерным паритетом с США, независимой военной промышленностью, колоссальной ресурсной базой и беспрецедентным опытом существования в условиях санкционного давления, многолетней прокси-войны с НАТО и распада глобализации.

Китай, как и Россия, ведёт очень сложную политическую игру на многих досках. Это совершенно не линейный процесс, конкретная фаза которого будет понятна в конце мая. После всех стратегических встреч главных планетарных игроков.

Директор СВР: Перспектива завершения войны с Ираном пока не просматривается
 
"Идут переговоры, стороны обмениваются предложениями в части заключения мирного соглашения, но пока завершение этого конфликта не просматривается. Нельзя исключать и очередной волны эскалации, к сожалению", — заявил директор СВР Сергей Нарышкин о завершении войны с Ираном.
 
▪️ Нарышкин однозначно определил военный конфликт в регионе Персидского залива как неспровоцированную агрессию Израиля и США против суверенного государства — против Ирана. Директор СВО отметил:

"Вашингтон и Тель-Авив рассчитывали на относительно лёгкую победу, но этого не получилось. Народ Ирана, государство и вооружённые силы Ирана проявили мужество, стойкость. Иран до сих пор имеет очень солидный военный потенциал".
 
▪️ Публичные заявления главы СВР подтверждают наши ранее сделанные оценки. Ни одна из сторон в войне не достигла своих целей. США и Израиль не смогли нанести Ирану стратегическое поражение. Более того, именно к Ирану перешёл контроль над проходом через Ормузский пролив.
 
Однако это преимущество в значительной степени нивелировано американской блокадой иранской морской торговли, введённой 13 апреля, и связанным с ней снижением доходов от экспорта. Война просто перешла в менее активную фазу — с перспективой вспышки эскалации в любой момент.
 
▪️ При этом США с Израилем поняли, что Иран достаточно устойчив для войны на истощение. В свою очередь, Тегеран осознаёт, что его энергетическая, нефтегазовая и логистическая инфраструктура достаточно уязвима от массированных ударов. И пока лишь эти понимания удерживают стороны от дальнейшего витка эскалации. Каждая из них пытается просчитать цену перехода к очередной фазе активных боевых действий.

Саудовская Аравия рассматривает возможность заключения пакта о ненападении с Ираном

Эр-Рияд якобы изучает идею пакта о ненападении между странами Ближнего Востока и Ираном — после окончания военного конфликта между США и Исламской Республикой, пишет The Financial Times.

▪️ По данным издания, оценивается модель Хельсинкского процесса 1970-х годов, который помог снизить напряжённость в Европе во время Холодной войны, — и её применимость к урегулированию разногласий на Ближнем Востоке. Логика, по версии FT, в том, что Иран "ослаб", но всё ещё "представляет угрозу для своих соседей".

"Однако всё зависит от того, кто в нём участвует, — в нынешней ситуации вы не сможете объединить Иран и Израиль… Без Израиля это может оказаться контрпродуктивным, потому что после Ирана он рассматривается как крупнейший источник конфликтов. Но Иран никуда не денется, и именно поэтому саудовцы настаивают на этом", — сообщили источники FT.

▪️ Сразу можно сказать: пакт о ненападении между Ираном, Саудовской Аравией и другими странами Ближнего Востока безопасности в регионе не обеспечит. Причина в том, что подлинными источниками агрессии являются Израиль и США — а у них цели, отличные от целей стран региона. Без этих катализаторов войны подобный пакт был бы вполне возможен.

Кроме того, даже в случае обсуждения неких договорённостей между Ираном и другими государствами Ближнего Востока, Тегеран обязательно поставит вопрос о выводе с их территорий американских и израильских войск. С учётом ограниченного суверенитета этих государств — вряд ли это реализуемо.

Более того, на столе агрессоров, с учётом продемонстрированной Ираном устойчивости, лежит и сценарий крайних мер — снос нефтегазовой инфраструктуры Персидского залива. США и Израиль уничтожают нефтегазовые объекты Ирана, а он в ответ — объекты союзников Вашингтона и Тель-Авива.

▪️ Таким образом, страны Ближнего Востока оказались заложниками собственной политики сближения с США и Израилем. Использовать их, конечно, будут — но учитывать их интересы ни в Вашингтоне, ни в Тель-Авиве не намерены. Тот же Израиль наметил территориальную экспансию (проект "Великий Израиль") не только за счёт палестинских земель, но и за счёт государств Ближнего Востока — включая Саудовскую Аравию.

США готовят Раулю Кастро судьбу Мадуро

Вашингтон готовится предъявить обвинения 94-летнему экс-руководителю Кубы Раулю Кастро по делу 1996 года о самолётах гуманитарной организации Brothers to the Rescue, в сбитии которых были обвинены кубинские военные, сообщает Reuters.

▪️ С учётом ретроспективы, это указывает на знакомую схему. Сначала — санкции, экономическое удушение и попытка международной изоляции. Затем — обвинения в каком-нибудь "терроризме" против символических фигур. А дальше появляется возможность говорить уже не о политическом конфликте, а о "преследовании преступников". Именно по такой модели США сработали против Николаса Мадуро — вплоть до похищения последнего американским спецназом.

По данным Reuters, прокуратура США по Южному округу Флориды изучает возможность предъявления уголовных обвинений и другим высокопоставленным чиновникам Острова Свободы.

Показательно, что дело против Кастро активизировали спустя почти 30 лет после самих событий. Что, очевидно, не случайно. Как не случаен и полноценный энергетический кризис, разразившийся на Кубе в последние дни в связи с блокадой США, под аккомпанемент заявлений американских должностных лиц о необходимости "фундаментальных изменений".

▪️ Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков подчёркивал важность Кубы. И это совершенно справедливо, тем более что главный рычаг США — энергетическое удушение Кубы — мы способны нейтрализовать. Куба, как и стабильность её общества, критически зависят от импорта топлива. Организация его регулярных поставок, например в рамках гуманитарных действий, выглядит для России вполне выполнимой задачей.

Европа в лёгком шоке от отказа США развёртывать бронетанковую бригаду в Польше

Решение Пита Хегсета в последний момент отменить отправку 4 тыс. военнослужащих в Польшу застало врасплох и сотрудников Пентагона, и европейских союзников, пишет американская редакция глобалистского Politico. По его оценкам, это очередной пример внезапной кадровой перестановки по инициативе министра войны, которая "застала врасплох обе стороны Атлантики".

Речь идёт об отмене отправки в Польшу 2-й бронетанковой бригады 1-й бронекавалерийской дивизии — 4 тыс. военнослужащих и соответствующего вооружения.

▪️ Издание уточняет: решение стало ещё более неожиданным с учётом того, что войска и техника уже начали прибывать в страну. Оно вызвало новую волну беспокойства — и в европейских столицах, и в самом Пентагоне — по поводу того, "не придадут ли такие шаги смелости России и не станет ли кто-то из союзников следующей мишенью".

Один из американских чиновников заявил Politico прямо: "Мы понятия не имели, что это произойдёт". Сообщается, что европейские и американские официальные лица последние 24 часа провели на телефоне, пытаясь разобраться в причинах решения Хегсета и понять, не последует ли за ним новых сюрпризов.

Тем временем и. о. пресс-секретаря Пентагона Джоэл Вальдес описал ситуацию иначе: "Решение о выводе войск было принято в результате комплексного, многоуровневого процесса, в ходе которого учитывались мнения ключевых руководителей [ВС США в Европе] и всех вышестоящих инстанций. Это не было неожиданным решением, принятым в последнюю минуту".

▪️ Очевидно, что данный шаг Пентагона продиктован целым рядом причин. Первая и, скорее всего, главная: вашингтонским стратегам срочно понадобились сухопутные подразделения на Ближнем Востоке для потенциальных ограниченных наземных операций. Не исключено, что вместо относительно безопасных учений в Европе 2-ю бронетанковую бригаду ожидает "горячая встреча" с иранской армией.

Вторая причина — коррекция американского военного присутствия в Европе. Что, заметим, вовсе не означает вывода значительного количества войск. Установленная законом США о военном бюджете нижняя планка в 76 тыс. военных вряд ли будет уменьшена. В самом крайнем случае численность американских ВС вернётся к уровню до февраля 2022 года.

Эти мероприятия проводятся в рамках американской стратегии перекладывания основной тяжести ответственности за Европейский ТВД на самих союзников по НАТО. Данный подход был анонсирован всё тем же Хегсетом ещё 12 февраля 2025 года на заседании Контактной группы по обороне Украины.

▪️ Так что паника в глобалистских СМИ даёт несколько искажённую картину. С другой стороны, в условиях даже незначительного уменьшения присутствия войск США в Европе так называемому ЕвроНАТО и "Коалиции желающих" по Украине становится страшновато идти на резкую эскалацию с Россией на Балтийском и Арктическом направлениях. Спасибо иранцам.

С утра меня поздравили с очередным  праздником. Оказывается, сегодня День военно-политических органов!
Ну, что я могу сказать по этому поводу?
Собственно, всё в названии!
"Военно-политические "органы", это, примерно, как "внутренние органы" - то ли милиция, то ли кишечник с печенью.
Ещё с советского времени этот дикий канцеляризм был постоянным поводом для шуток и анекдотов. Самый известный - про помёт голубя на мундире милиционера, который, сползая по рукаву, успокаивал служивого тем, что они оба из "внутренних органов".
Но вернёмся к "военно-политическим органам". Я много лет выступал за восстановление института политработников в армии, уничтоженного в начале 1991 г. мерзавцем Горбачевым в армии, на флоте, а также во всех других силовых структурах. После этого очень быстро сложилась ситуация, при которой заниматься воспитанием личного состава, пропагандой, анализом морально-психологического климата в подразделениях, да и просто нуждами солдата, тем, что у него в душе, стало некому. Командиры всё это просто не тянули и задачи у них были совсем другие.
Спохватились быстро - сначала вернули неких "воспитателей", как в детском саду, возложив на них обязанности по надзору за моральным состоянием личного состава. Потом добавили военных психологов, что, кстати, было правильным решением. Они хотя бы профессионально были способны анализировать это самое моральное состояние и индивидуально работать с людьми. Но был далеки от пропаганды и воспитания.
И вот, в 2018-ом в министерстве обороны воссоздано Главное военно-политическое управление, которое возглавил целый генерал-полковник в ранге заместителя министра обороны. Казалось бы, можно было успокоиться и выдохнуть. Но дьявол, как говориться, всегда кроется в деталях.
Главная из них в статусе. Замминистра это, по другому говоря, подчинённый министра, а значит ни о какой самостоятельности тут речи не идёт от слова совсем. В Советской армии ГлавПУР это было могущественное ведомство, замыкавшееся на ЦК КПСС. И оно, вопреки всем легендам и информационному мусору никак не нарушало принцип единоначалия – командовали в армии всегда командиры! Но карьеры замполитов, их перемещения по служебной лестнице, и даже обучение шли по независимой от министерства обороны линии. Фактически, в армии были две ветви власти – командная и военно-политическая. И каждая отвечала за своё. Точнее – обе отвечали за одно – успешное функционирование армии и решение ею поставленных задач. Но каждая за своё направление. И спрашивали с каждой соответственно.
Кроме того, политработники были совершенно независимым источником информации о ситуации в армии – от самых низовых подразделений до уровня командования армий и фронтов. Ежесуточные сводки и отчёты политработников были обязательным элементом работы. И высшее политическое руководство всегда имело возможность видеть ситуацию с двух точек зрения, что снижало возможность обмана до минимума, а заодно и жёстко пресекало беспредел – командирский волюнтаризм, злоупотребления, пьянство и проч. Причём, в обе стороны. Командиры так же могли «довести» до вышестоящих начальников  информацию о недостойном поведении замполитов.
Если к этому добавить ещё и информационную «линию»  контрразведчиков, то «прозрачность» происходящего  на фронте для руководства страны была полной.
А что же мы имеем сегодня?
Сегодня политработники это, фактически, «костыли» при командирах. Их карьеры полностью зависят от того, насколько они «сработаются» с командирами. Но главное другое – замыкаясь на Министерство обороны, они полностью лишены какой-либо самостоятельности и просто обслуживают министра и НГШ, не являясь автономной линией информации о ситуации. И это позволяет в известной дилемме министра обороны Андрея Белоусова «ошибаться можно – врать нельзя!» совершенно спокойно врать и не бояться быть пойманным и понести за это ответственность. Про три взятия Купянска, который до сего дня наполовину не наш, или «полное освобождение» Часов-Яра, где на окраинах до сих пор идут тяжёлые бои.
Окончание ниже

🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG

Окончание.
...Или про вторжение в Курскую область, которое почти двое суток минобороны отрицало.
Такая же ситуация с командирским беспределом. Сегодня, сталкиваясь, к примеру, с преступным поведением некоторых командиров, которые ради карьер и наград тысячами кладут своих солдат в бездарных штурмах (после войны нам ещё предстоит узнать и ужаснуться статистике потерь некоторых полков и бригад!), откровенно лгут об обстановке,  замполит может лишь подать рапорт по команде вышестоящему командиру, для которого нижестоящий «мясник»  часто просто  инструмент для собственной карьеры. И даже, если это не так, то выносить сор из избы и давать ход такой информации он точно не будет, просто не желая подставлять себя. И это делает замполитов молчаливыми соучастниками всего этого беспредела и откровенного вранья! И для солдата, замполит это не человек, к которому он может обратиться со своими чаяниями и проблемами, а иногда и за защитой, а лишь приложение к командиру.
Поэтому у нынешнего праздника «Дня военно-политических органов» лично для меня очень горький привкус. Правильное, но половинчатое и не доведённое до ума решение, фактически, «обнуляет» весь замысел.
Надо отдавать себе отчёт в том, что, даже если СВО и закончится в обозримой перспективе, то закончится оно явно не разгромом врага, а лишь очередными договорённостями. Очередным «Минском». И это значит, что впереди очень скоро нас ждёт новая большая война. Война со всем Еврорейхом. И выводы из СВО нужно делать правильные и далеко идущие.
Один из них в том, что СВО показала - существующая система военного управления несовершенна и не в полной мере отвечает требованиям большой войны. Что высшее политическое руководство регулярно сталкивается с необъективной, а зачастую и ложной информацией о ситуации на фронте. И одним из путей решения этой проблемы является вывод из структуры Министерства обороны Главного военно-политического управления и придания ему, за отсутствием в стране ГКО и Ставки верховного главнокомандования, статуса управления в структуре Администрации президента. Хотя бы так!
Так вижу!

🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG

ОАЭ пытались собрать антииранскую коалицию — не вышло

Президент ОАЭ шейх Мухаммед бен Заид провёл серию телефонных переговоров с другими лидерами региона — включая наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Сальмана — вскоре после того, как США и Израиль начали бомбить Иран 28 февраля, пишет Bloomberg со ссылкой на анонимные источники. Однако и Эр-Рияд, и другие арабские страны Персидского залива ответили ему: это не их война.

▪️ В результате и без того напряжённые отношения между ОАЭ и Саудовской Аравией ещё ухудшились, добавляет агентство. Таким образом, Абу-Даби "осуществлял ограниченные атаки против Ирана, начиная с начала марта и снова в апреле", без поддержки стран Залива.

Bloomberg уточняет: Катар рассматривал возможность ответных мер после того, как Иран в середине марта нанёс удар по производству СПГ в Рас-Лаффане, однако в итоге от шагов возмездия отказался. Бахрейн и Кувейт, которые, как правило, действуют в фарватере Саудовской Аравии, тоже предпочли остаться в стороне от конфликта. А Оман и вовсе не был готов присоединяться — учитывая его более тесные связи с Ираном, добавляет агентство.

▪️ Заметим сразу: тот же Катар отказался не из миролюбия, а из-за крайней уязвимости. Один лишь иранский удар 18 марта по Рас-Лаффану, крупнейшему в мире заводу СПГ, обеспечивающему около 20% глобальных поставок, пришёлся по установкам, строительство которых обошлось катарцам в $26 млрд.

Интереснее другое. Израиль в марте, в ходе активной фазы войны с Ираном, перебросил в ОАЭ три батареи ПРО "Железный купол" — вместе с персоналом. А 26 марта премьер Нетаньяху, как уверяет The Wall Street Journal, и вовсе совершил секретный визит в Эмираты.

С учётом выхода ОАЭ из ОПЕК, ОПЕК+ и ОАПЕК, сверхплотного сближения с Израилем и США и прямого участия Абу-Даби в агрессии против Ирана — трудно ожидать, что кто-то в Персидском заливе клюнет на их удочку.

Очевидно, что эмиратовцы действуют в первую очередь в интересах Тель-Авива и Вашингтона — которым нужно, чтобы кто-то повоевал вместо них. Хотя бы на земле. Тем более что у Саудовской Аравии прямо противоположные планы — заключить с Ираном пакт о ненападении. Правда, пока вряд ли осуществимые — из-за агрессивной политики всё тех же США и Израиля.

Foreign Policy: Не верьте слухам о слабости России — её общим аршином не измерить!

Каждые несколько месяцев — на протяжении уже 25 лет — появляются новые слухи о том, что власть в России уязвима, пишет Шон Висвессер, бывший старший офицер ЦРУ, специализирующийся на российском направлении. Проблема в том, что Россию нельзя мерить привычными западными стандартами, поясняет он.

▪️ Сейчас, продолжает автор, всё, что происходит в России, трактуется как "кризис режима". В том числе аресты коррупционеров, бегство отдельных чиновников за рубеж и даже выражение лица президента на Параде Победы — в котором многие на Западе увидели зловещие смыслы.

Однако, подчёркивает аналитик, Россию привычно считают "обычной авторитарной системой" — тогда как на деле она устроена как... контрразведывательная конструкция. И главное: никакие слухи о нестабильности не ведут к либерализации — они ведут к закручиванию гаек и, соответственно, к уменьшению самого пространства для этой нестабильности.

▪️ На поверхности перед нами — статья о прочности конкретной системы управления РФ. Но если копнуть глубже, это текст о провале западного политического воображения. Висвессер спорит не столько с Россией, сколько с западной привычкой постоянно ждать её "скорого конца". Он фактически говорит: Запад снова пытается увидеть в России процессы, похожие на собственные политические кризисы, тогда как внутри неё действует совершенно иная логика.

Отсюда следует ещё более неприятный для внешних наблюдателей вывод. Чем громче Запад говорит о "слабости власти в РФ", тем естественнее для российской системы обосновывать мобилизацию, ужесточение контроля и консолидацию против угрозы. Потому что за десятилетия диалога с Западом у Москвы выработалось чёткое понимание: если кого-то называют слабым — на него точно скоро нападут. С задействованием всех доступных внешних и внутренних инструментов.

▪️ Конечно, тут есть и диалектический нюанс: подобная система постепенно может стать довольно тяжёлой для модернизации. Где нужно пространство для управленческих экспериментов, обновления технологической модели и быстрой реакции на технологические сдвиги. В ближайшем будущем России придется совмещать оба этих направления.

Позиция США по Тайваню не изменилась
 
"Конгресс выделяет средства и принимает решения о том, что делать с этими вопросами, и мы будем реагировать соответствующим образом. Но ничего не изменилось в том, как США рассматривают отношения с Тайванем. Тайвань будет под защитой, как это исторически сложилось", — заявил госсекретарь США Марко Рубио по результатам поездки Трампа в Пекин.
 
▪️ И добавил: "Политика США по вопросу Тайваня не изменилась на сегодняшний день, в том числе и на встрече, которая у нас состоялась сегодня. Этот вопрос был поднят. Они всегда поднимают его со своей стороны. Мы всегда чётко излагаем нашу позицию и переходим к другим темам. Мы знаем, какова их позиция, и я думаю, что они знают, какова наша позиция".
 
Это к вопросу о тех смешных прогнозах, что Трамп, дескать, уступит Тайвань Китаю и таким образом переманит его на свою сторону в войне с Россией.
 
▪️ Надо понимать, что США никогда добровольно не уступят Тайвань. В том числе потому, что между материковым Китаем и островом проходит Тайваньский пролив. И по нему проходит свыше 20% всей мировой торговли, до 50% глобальных контейнерных перевозок по морю. Урок с Ормузским проливом американский истеблишмент запомнит надолго.

Не говоря уже про важность Тайваня в американской "стратегии цепочек островов" для потенциальной морской блокады КНР, для технологического перевооружения самих США и для ряда других чувствительных вещей.

Визит Трампа в Пекин — так что же в сухом остатке?

После окончания визита Дональда Трампа в Пекин многие аналитики в России стали комментировать это как победу КНР и поражение США: дескать, это похороны американской гегемонии, и Трамп приехал сдаваться. Разумеется, такое суждение — скорее журналистская гипербола, чем акт экспертизы. Хлёсткие заголовки — одно, реальное содержание — другое.

▪️ Трамп вовсе не проиграл эти переговоры, стратегию которых он составил ещё в Вашингтоне. Наоборот, он был гибок, обходил острые углы, в которые его намеренно толкали журналисты демократического пула, а также британские издания, откровенно его ненавидящие. И Трампу вполне удалось избежать полемических ловушек, получив от Си Цзиньпина ту риторику, которую он потом может продать американским избирателям как победу.

Логику нынешнего визита определяло вовсе не изменение глобальных сил: оно ещё не настолько созрело, чтобы уверенно говорить о поражении США и победе КНР. Трамп приехал в Пекин во многом для того, чтобы просто приехать, как бы странно это ни звучало. Вспомним, что это был перенесённый визит: изначально он планировался Трампом с позиций победителя Ирана. Случись так, Си столкнулся бы с ультиматумом, который ему было бы трудно игнорировать. Трамп говорил бы как повелитель Ближнего Востока — того места, откуда Китай черпает углеводородные ресурсы и где пытается выстроить стратегическую логистику. 

Но внезапно для всех Иран упёрся, и у США там всё пошло не так. Ответ Тегерана привёл в ужас глобальных инвесторов, особенно впечатлённых кадрами пылающих американских военных баз. Блицкриг не удался, применение же ядерного оружия означало бы конец Трампа как президента. Си даже потроллил его, назвав Иран третьей по влиянию страной в мире.

Увязнув в войне с Ираном, Трамп стал срочно переносить визит в Пекин: его фон становился неприемлемым. Но и сам факт переноса превращал хозяина Белого дома в объект насмешек. А это означало насмешки над США, и Трамп получался лично виновным в национальном позоре. Особенно на фоне его недавних заявлений через губу о том, что уж он-то на Украине всё решил бы за четыре дня. Сейчас то высказывание выглядит настолько постыдным, что не упоминается даже Демпартией.

▪️ Дипломатичность председателя КНР с подчёркнутым протоколом встречи было понято всеми как скрытая ирония в адрес гостя: "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел". Крови-то Трамп пролил достаточно, но ждали победы, а не отползания от неудавшейся войны. И как бы Си ни врачевал душевные раны Трампа, спасая ему лицо, его разочарование читалось ясно. Утешительный приз — в обещании что-то там купить у США в обмен на уклонение Трампа от разговора о Тайване — это зрелище дорогого стоило. И даже стало трактоваться как капитуляция США.

На самом деле это была просто полемическая уловка Трампа в конкретной ситуации. Он ничего не обещал, просто не стал заострять. Си же, по китайской традиции сохранения лица в сохранении гармонии, просто создал атмосферу для предупреждения Трампа о том, что Тайвань — красная линия. Тот услышал, но что решит Демпартия, понятно. Там ни за что не позволят бросить свой "филиал" в лице тайваньской Демократической прогрессивной партии (вспомним прорыв Пелоси на остров). Так что нынешние знаки Трампа по этому поводу ничего не стоят.

▪️ При таком раскладе Трампу очень нужны были хотя бы символические сделки. Для этого он даже привёз в Пекин глав Nvidia, Goldman Sachs и BlackRock, а заодно и Маска, с которыми встречался премьер Госсовета КНР Ли Цян. В итоге Штаты снова будут продавать Китаю чипы Nvidia, а тот будет покупать у США говядину и не введёт эмбарго на поставки редкозёмов…

То есть Китай обменял торговлю с США на условия по Тайваню. Трамп пошёл на это ради создания имиджа непобеждённого — ему сейчас важнее всего фон для ноябрьских выборов. В итоге на данный момент каждая сторона получила то, чего хотела. Это не поражение Трампа и не победа Си, это их манёвры. Декларации о намерениях. Главные карты пока никто не выложил. Передел мира только начался, и главные сражения ещё впереди.

Рябков: Россия продолжит поддерживать Кубу. Но как именно?
 
"Мы стоим плечом к плечу с Кубой. И, подчёркиваю, не отказываемся от принципиальной линии на поддержку государства, которое нам исторически близко и которое оказывает нам, России, ценную поддержку на международных площадках. С которым мы взаимодействуем по многим аспектам формирования нового миропорядка", — заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
 
▪️ Самое время вспомнить заявление, которое сделал на днях министр энергетики Кубы Винсенте де ла О Леви: "У нас нет абсолютно никакого мазута. Дизельного топлива у нас тоже нет абсолютно никакого". По его словам, в стране остались только нефть и попутный газ, которые Куба добывает самостоятельно.
 
При этом кубинский министр добавил, что доставленные из России танкером "Анатолий Колодкин" порядка 100 тыс. тонн нефти помогли Кубе сократить отключения электроэнергии в стране. Однако та нефть уже закончилась.
 
То есть энергетический кризис на Кубе усугубился. В некоторых районах острова отключения электроэнергии длятся до 22 часов в сутки. В таких условиях стабильная работа кубинской экономики и социальной сферы невозможны.
 
▪️ США через морскую блокаду ведут к дестабилизации внутренней обстановки на Кубе с одновременным давлением, в том числе через переговоры. На которых выставляют условия, ведущие к изменению конституционного строя на острове.
 
По сути, сегодня выживание Кубы напрямую зависит от внешних поставок топлива. При этом выигранное время необходимо срочно использовать для перестройки местной энергетики, в частности за счёт солнечной генерации. Здесь многое зависит от дееспособности кубинских властей и их способности решить стратегическую проблему в кратчайшие сроки. Но без внешней помощи её тоже не решить.

▪️ Очевидно, что России — раз уж мы ещё раз подтвердили приверженность поддержке Кубы — стоит подумать не только о регулярных поставках топлива на остров, но и о деятельном участии в перестройке кубинской энергетики с акцентом на максимальную автономию. Здесь мы могли бы выступить в тандеме с Китаем.
 
При этом России следует озаботиться также помощью кубинским властям в отражении возможной военной агрессии США. Без комплексного подхода сохранение суверенитета Кубы на длительную перспективу не просматривается.

CEPA (США): Запад должен мобилизовать "все экономические батальоны" для противостояния России и КНР

Западу нужно готовиться к долгому конфликту с Китаем и Россией — и вовсе не только военному, утверждает Дэвид Кэттлер из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), проработавший до этой синекуры 35 лет в администрации США, разведслужбах, а также в НАТО. Времена, когда военная стратегия и экономическая политика существовали обособленно, прошли, уверен автор.

▪️ Война на Украине и противостояние с Китаем экспонировали перед Западом сразу несколько проблем, пишет Кэттлер. НАТО не готово к длительному конфликту высокой интенсивности, поскольку промышленная база США и Европы деградировала, критические отрасли завязаны на ту же КНР, а глобальные цепочки поставок уязвимы.

"Россия, несмотря на свои экономические слабости, продемонстрировала, что с помощью экспорта энергоносителей и продовольствия, давления на морском пространстве, устойчивости к санкциям и информационных операций можно одновременно формировать стратегическую среду", — пишет Кэттлер. Советуя западным странам делать то же самое.

▪️ Совет может показаться странным, потому что как раз Запад придумал вводить такие санкции и применять такие методы давления, которые объединяют экономическое и военное измерения. Но сама постановка вопроса CEPA означает принципиальный момент: Запад начинает официально отходить от модели глобального либерального рынка, которую сам же и продвигал все последние десятилетия.

Чем дальше, тем больше глобальная экономика Запада переводится в режим геополитики. При этом США неизбежно будут строить систему экономической мобилизации — прежде всего под будущее противостояние с Китаем. Но и про Россию не забудут тоже, поскольку в этом будущем мы становимся одновременно военной проблемой, сырьевым фактором и главным полигоном для отработки механизмов санкционного и технологического давления.

▪️ Скорее всего, мир не расколется полностью на изолированные блоки, как во времена Холодной войны. Но глобализация станет гораздо более жёсткой и политизированной. Будет меньше свободной торговли, зато больше протекционизма, борьбы за технологии и сырьё и влияния государства на бизнес.

Для России это означает, что возврата к прежней модели отношений с Западом уже не будет. Даже если конфликт вокруг Украины в какой-то момент перейдёт в менее острую фазу, сама логика мировой экономики уже меняется. Эффективность уступает место устойчивости, а рынок — задачам стратегического противостояния.

ВВС США закажут от 145 до 200 "невидимок" B-21 Raider
 
Идея увеличить заказ на перспективные стратегические бомбардировщики B-21 Raider набрала обороты в Вашингтоне "на фоне громких полётов бомбардировщиков [в войне] против Ирана и растущих военных бюджетов", пишет американское издание Air & Space Forces Magazine.
 
▪️ Уточняется, что последние два главы Стратегического командования ВС США одобрили размер воздушного флота в 145 бомбардировщиков шестого поколения B-21 Raider. А министр войны Пит Хегсет заявил законодателям 30 апреля, что США потребуется "намного больше", чем 100 самолётов.
 
Мнение главы Пентагона повторил и замначальника штаба ВВС США по планам и программам генерал-лейтенант Дэвид Тейбор во время выступления в Палате представителей США в середине мая. Он заявил, что точное количество B-21 будет определено в проекте военного бюджета на 2028 год. Можно предположить, что тогда же станет известен и график поставки этих самолётов. На данный момент существует лишь два летающих экземпляра в стадии испытаний.
 
▪️ Важно понимать, что на момент завершения срока действия ДСНВ, то есть на 5 февраля 2026 года, ВС США имели в воздушном компоненте ядерной триады 19 стратегических бомбардировщиков B-2A Spirit и 46 стратегических бомбардировщиков B-52H Stratofortress. Ещё до истечения договора Вашингтон решил переоборудовать для ядерных миссий оставшиеся 30 единиц. При этом один B-52H Stratofortress может нести до 20 стратегических крылатых ракет.

То есть в ближайшее время США собираются иметь в строю 95 стратегических бомбардировщиков. Правда, из B-2A Spirit к боевому развёртыванию постоянно готовы лишь около половины. Заметим, что на момент окончания Холодной войны парк стратегической авиации США насчитывал 411 бомбардировщиков. Говорящие цифры.
 
▪️ Стоит добавить, что списание B-2A Spirit ожидается в 2031-2032 годах. Выпущенные в 1960-1962 гг. B-52H Stratofortress могут остаться в строю до 2050 года, а некоторые — и до 2062-го. Таким образом, в перспективе Вашингтон намерен увеличить воздушный компонент ядерной триады в 3-4 раза. Впрочем, темпы количественного роста будут в первую очередь зависеть от производственных мощностей.
 
России придётся учитывать планы США в своём стратегическом планировании. Не зря президент РФ Владимир Путин в последнее время уделяет особое внимание нашему ядерному потенциалу.