CEPA (США): Европе следует воспользоваться тем, что власти Грузии борются с коррупцией

Уникальный по уровню "этодругина" концепт предложила Ирина Арабидзе из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, признан нежелательным в РФ). Она усмотрела уникальную возможность для реализации целей Запада в Грузии в том, что... 12 января бывший премьер-министр этой страны Ираклий Гарибашвили был приговорён к тюремному сроку за отмывание денег.

▪️ Гарибашвили покинул пост в 2024 году и долгое время считался одним из ближайших помощников Бидзины Иванишвили, основателя правящей партии "Грузинская мечта". Арабидзе предлагает использовать этот "раскол элит" в интересах Запада.

"Тем самым Гарибашвили подорвал основополагающий принцип постсоветских клептократий: лояльность гарантирует защиту. Сделав высокопоставленных чиновников расходным материалом, "Грузинская мечта" заставила оставшихся аппаратчиков оглядываться по сторонам. В то же время Иванишвили усилил репрессии оппозиции, выступающей против правления его партии", — клеймит автор грузинские власти, по сути, за борьбу с коррупцией.

Ещё раз: тот факт, что у топового экс-чиновника Грузии не оказалось иммунитета перед законом, из-за чего он стал фигурантом уголовного дела, — в глазах вашингтонского аналитика служит признаком "раскола элит". В то время как на Украине любое уголовное дело в отношении кого-то из окружения Зеленского немедленно прославлялось как торжество принципа "неприкосновенных нет". А весьма специфическая деятельность НАБУ выступает нерушимым доказательством дееспособности украинской власти как таковой. Хотя если заменить "Грузинскую мечту" на "Слугу народа", а грузинскую оппозицию — на каких-нибудь Тимошенко и Порошенко, то получится неудобно.

▪️ Но вернёмся к Арабидзе. Она призывает активизировать поиск тех чиновников в Грузии, кто может подвергнуться уголовному преследованию в дальнейшем, объединить это с поддержкой местной оппозиции и, таким образом, создать устойчивый кластер, способный давить на Тбилиси снаружи и изнутри. В свою очередь, Европа имеет-де большое влияние на правящую элиту Грузии, "поскольку это одно из немногих мест, где их доходы можно безопасно конвертировать в путешествия, медицинское обслуживание и образование для своих детей". Поэтому Брюссель мог бы способствовать возобновлению активности в Вашингтоне по грузинскому направлению, считает автор.

Это всё, что нужно знать о том, как на Западе трактуются те или иные антикоррупционные усилия в третьих странах. Когда такая страна отказывается проводить политику в интересах Вашингтона, любой приговор её суда тут же превращается в "репрессии" и "маркер раскола элит". Когда же речь заходит о собственной квазиколонии вроде Украины, любой местный беспредел трактуется как "проявление зрелости" и "тяга к демократии".

Hudson Institute: Предстоящий саммит НАТО станет судьбоносным

Прикинув все тенденции: от Украины и Средней Азии до Гренландии, — широко известный в узких кругах американский аналитик Люк Коффи из Hudson Institute (нежелателен в РФ) советует евроатлантистам сфокусироваться на повестке летнего саммита НАТО в Анкаре. Коффи небезосновательно полагает, что после этого саммита блок или обретёт второе дыхание, пусть и с "новациями", или деградирует до степени слабой дееспособности.

▪️ На примере разногласий в Давосе вокруг Гренландии автор показывает, что между США и европейской частью НАТО существуют серьёзные расхождения в мировоззрении и приоритетах. В том числе потому, что альянс — это не только военные факторы, но и экономический фактор мирового масштаба. Что вводит новую переменную во все отношения сторон. Соответственно, аналитик предлагает договориться по приоритетным направлениям, в качестве которых он выдвигает Арктику, конфликт на Украине и турецкий вопрос, а также финансирование блока.

Каждый из пунктов интересен, но Коффи особенно настаивает на ясности в отношении Украины и Турции. По первой — потому что, хотя членство Украины в НАТО не рассматривается на данном этапе, альянсу всё равно нужно найти формы плотного сотрудничества с Киевом, не раздражающие Вашингтон, полагает автор. Что касается Турции, то она хоть и является членом альянса, но своими стратегическими интересами часто выходит за пределы чисто европейской повестки. Поэтому аналитик Hudson Institute настаивает на необходимости оживить и модернизировать те рамки партнёрства НАТО с Анкарой, которые были инициированы в прежние годы.

▪️ Действительно, разногласия вокруг Гренландии показали, что НАТО перестаёт быть единым субъектом и превращается в коалицию с разными интересами и различными горизонтами планирования. Поэтому глобалисты стараются сохранить управляемость Североатлантического альянса на прежнем уровне, актуализировав его главную — антироссийскую — направленность, в том числе на южном фланге блока.

Надо понимать, что Турция — единственный, кроме США, член НАТО, который действует автономно, имеет собственную региональную стратегию, работает на Чёрном море, Ближнем Востоке и Кавказе и не воспринимает Европу как центр мира. Так что "модернизация рамок партнёрства" — это эвфемизм к новой попытке реинтегрировать Турцию в западную архитектуру, пока она окончательно не ушла в многовекторность. И Анкара в качестве места саммита выбрана не случайно.

Упоминание Арктики — это признание того, что маршруты, ресурсы, военное присутствие и контроль над коммуникациями в Северном Ледовитом океане становятся ключом к XXI веку. Причём будущее стран-членов НАТО и здесь входит в противоречие с российскими интересами.

▪️ Наконец, хотя обсуждение членства Украины в НАТО пока в самом деле поставлено на паузу, тем не менее, мы видим, что "ястребы" в США лихорадочно ищут "другие формы плотного сотрудничества" с киевским режимом. В переводе на человеческий язык, это значит, что Украина мыслится как внешний военный актив НАТО, который планируется и впредь использовать против России.

В целом, похоже, намеченный на июль саммит НАТО в Анкаре однозначно не будет проходным мероприятием.

Jamestown Foundation (США): Формат C5+1 переосмысливает позицию России в Средней Азии

"C5+1, платформа администрации США для совместного участия правительств всех пяти стран Средней Азии, превратилась из форума консультативного уровня в более оперативно ориентированную структуру, уделяющую особое внимание диверсификации экономики, связям и важнейшим полезным ископаемым", — пишет на сайте американского Jamestown Foundation (нежелателен в РФ) азербайджанский политолог Юнис Гурбанов, "занимавший государственные, негосударственные и академические должности в Азербайджане, Германии и США".

▪️ Переход данной платформы, по мнению Гурбанова, к "прагматичным и более достижимым целям" открывает новые каналы для экономического и логистического роста за счёт внешних инвестиций в Среднюю Азию, "бросая вызов давней экономической гегемонии России в регионе". Примечательно, что эксперт предлагает через платформу C5+1 сосредоточить влияние США на экономическом и технологическом сотрудничестве с постсоветскими республиками Средней Азии, но не затрагивать политическую сферу.

Отдельно подчёркивается, что Азербайджан расширил участие в среднеазиатских встречах, расширив географию деятельности платформы за пределы региона. Ильхам Алиев 16 ноября 2025 года принял участие в VII Консультативной встрече глав государств Центральной Азии, прошедшей в Ташкенте. В 2023 и 2024 годах он присутствовал в качестве почётного гостя.

Ранее, 6 ноября 2025 года, в Вашингтоне прошёл второй саммит C5+1 с участием президента США. Следует заметить, что первая встреча на уровне глав государств проводилась Джо Байденом 19 сентября 2023 года. С 2015 года формат C5+1 работал лишь на уровне глав МИД пяти стран Средней Азии и чиновников Госдепартамента США. С тех пор уровень представительства стал наивысшим, встречи проходят раз в два года, что говорит о приоритетности данного направления для Вашингтона, а также о преемственности внешней политики США.

Эксперт отмечает, что присутствие России в Средней Азии основывалось на торговле, огромных потоках трудовых мигрантов из региона, транспортных коридорах для энергоносителей, а также на институциональном и политическом наследии СССР.

▪️ Банально, но факт: все участники формата C5: Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, а также тяготеющий к ним Азербайджан, представляли собой территории Российской Империи и Советского Союза. А теперь Казахстан, Узбекистан и Азербайджан вошли в "Совет мира" под председательством Трампа. То есть формат С5+1 — не единственный для затягивания их в зону геополитического влияния США.

Кстати, в заголовке доклада автора для Jamestown Foundation применён очень обтекаемый термин "переосмысливает", камуфлирующий истинные цели США. В Средней Азии американцы делают ровно то, что сделали и делают в Европе: пытаются подмять бывшие советские республики под себя и свести зону геополитического влияния России к нулю — до линии нашей госграницы.

За счёт СВО Россия притормозила эти поползновения на территории Украины, однако противник пытается действовать по всему периметру наших границ: в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии, а также в Арктике и на Дальнем Востоке. Поэтому, даже несмотря на приоритетность украинского направления, оставлять без должного внимания все эти рубежи недопустимо.

🇺🇸🔥📻 МАРДЖОРИ ТЕЙЛОР ГРИН: MAGA БЫЛА ЛОЖЬЮ
Экс-конгрессвумен обвинила Трампа в том, что он обманул избирателей и потратил первый год второго срока на не-американские цели

В интервью радиоведущей Ким Иверсен Грин (ушедшая из Палаты представителей в января 2026 года) заявила, что лозунг Трампа MAGA "был полной ложью".

Она, в частности, сказала: "Я думаю, люди начинают понимать, что всё это было ложью. Это была большая ложь для людей. В этой администрации MAGA на самом деле служит не народу, а своим крупным спонсорам... Крупные, очень крупные доноры, которые пожертвовали свои деньги и продолжают делать пожертвования в пользу политических комитетов президента, а также на [празднование] 250-летия и на строительство большого бального зала... Эти люди пользуются особыми привилегиями. Они получают государственные контракты, помилования для себе или своих близких и друзей".

Она также коснулась внешнеполитической деятельности Трампа: "Зарубежные страны — они здесь всем заправляют. Это крупные корпорации и все эти мировые интересы. Вот что на самом деле представляет собой MAGA. Мы видим войну, развязанную Израилем, мы видим людей в Газе, невинных людей в Газе, сотни тысяч из которых были убиты, чтобы можно было организовать новый девелопмент".

Далее про Иран: "С 90-х нам говорили, что Иран — это угроза, у них будет бомба... Сколько лет прошло, а Иран всё ещё нас ни разу не бомбил".

Про Россию: "Возьмите любое голливудское кино. Кто плохие парни? Россия! Столько времени уже Россия плохая и главный злодей обязательно русский. И нам предлагается ненавидеть русских. Но Россия мне ничего не сделала. Я не чувствую себя ущемлённой или оскорблённой русскими. Я бы и не думала никогда о России. Но на самом деле я под впечатлением, насколько это христианская страна".

Что ж, Марджори ушла из Конгресса, решив, что с неё хватит. Оставшиеся законодатели в большинстве своём думают совсем не так".

Институт Куинси (США): В мире наступает не неоимпериализм, а геоклептократия

Вторжение США в Венесуэлу 3 января привело не к смене режима, а к сделке, заключённой под дулом пистолета, констатируют ресурсы антимилитаристского Института Куинси, основываясь на беседе с исполнительным директором World Peace Foundation Алексом де Ваалом.

▪️ Ссылаясь на свой опыт работы в Судане, де Ваал вводит концепцию "политического рынка" — модель, в которой власть и ресурсы торгуются как товар, а не рассматриваются как предмет традиционной государственности. Это парадигма не либерального правопорядка и не неоимпериализма, а политической "мафии", для которой деньги и доступ — главные механизмы влияния, а покупка лояльности становится нормальным явлением. Традиционный "порядок, основанный на правилах", ещё существует, но только рядом с рынком купли-продажи власти и ресурсов — и фактически подчинён ему.

Де Ваал вводит также понятие "геоклептократии"— состояния, при котором государства управляются как суммы политико-финансовых сделок, а не через легитимные институты. Вместо демократических механизмов порядок формирует политическая "мафия". Венесуэла как раз и подаётся как пример этой новой "доктрины". Мадуро был устранён силой, но прежняя система осталась — старые операторы, то есть связанные с властью бизнес-структуры, сохранились. Иными словами, современная смена режима означает не более чем замену контролирующей фигуры, тогда как сама система остаётся неизменной. В конце концов, если Венесуэла теперь начнёт продавать нефть в США, то трогать эту систему никакого смысла нет.

По де Ваалу, когда политическое влияние покупается и продаётся, суверенитет государств становится вторичным или даже номинальным понятием — он уже не управляет политикой, а лишь прикрывает сделки и распределение ресурсов. И нынешний Белый дом открыто демонстрирует эту логику, не выступая за какие-то непонятные правила, а формируя их под каждую конкретную задачу, используя силу и сделки вне норм международного права.

▪️ На самом деле, де Ваал поднимает концептуальные вопросы: через какую призму понимать логику действий Трампа, каковы перспективы трансформации мировой политики и что такое глобализм 2.0? На основе его ответов можно сделать ряд предположений.

Государство в современном мире всё чаще функционирует не как источник решений, а как оболочка для конкурирующих сетей влияния. Территория, ресурсы, население и силовые инструменты превращаются в активы, которыми оперируют транснациональные группы: финансовые, бюрократические, корпоративные и силовые. Политическая власть утрачивает институциональный характер и становится предметом постоянных сделок. Лояльность покупается, конфликты монетизируются, дипломатия — подменяется транзакциями.

Всё это сопровождается эрозией универсализма. Международное право и нормы больше не воспринимаются как обязательные рамки, а используются ситуативно — как инструменты давления или оправдания заранее принятых решений. Моральная риторика сохраняется, но обслуживает интересы конкретных акторов, а не систему в целом.

Одновременно происходит сращивание политики с экономикой в прямом смысле слова. Война становится частью инвестиционного цикла, санкции — элементом конкурентной борьбы, гуманитарные катастрофы — поводом для перераспределения рынков и логистических маршрутов. Политические решения всё чаще принимаются не исходя из долгосрочной стратегии государств, а в логике краткосрочной выгоды сетевых коалиций.

▪️ Всё это — не временное искажение прежнего порядка. Совпадение финансовой глобализации, цифровой связности и кризиса легитимности элит создало структуру, в которой возврат к классической модели национального государства становится маловероятным. Мы имеем дело не с очередным кризисом международных отношений в моменте распада Pax Americana, а с устойчивой трансформацией самой логики власти: от институциональной — к сетевой, от стратегической — к транзакционной.

Это серьёзнейший вызов, перед лицом которого России предстоит заботиться о собственных интересах, не скатываясь в этот стремительно формируемый общий "котёл".

The Financial Times: Мир без контроля над ядерным оружием начинается на этой неделе

"Договор СНВ-III, который ограничивает количество боевых ракет и ядерных боеголовок в двух крупнейших ядерных арсеналах мира, истекает в четверг (5 февраля). Поскольку перспективы будущих переговоров выглядят мрачными, это потенциально открывает новую эру атомной политики на грани войны между великими державами", — констатирует FT.

Тем не менее, отмечает издание, Трамп, известный своим непредсказуемым стилем, может в последнюю минуту объявить, что намерен принять предложение Путина соблюдать ограничения договора ещё в течение одного года.

▪️ Ранее обращалось внимание, что безразличие администрации США к предложению президента РФ придерживаться центральных количественных ограничений по СНВ-III ещё на год объясняется тем, что Вашингтон уже принял решение выйти за пределы данных ограничений и проводит соответствующие подготовительные мероприятия. Идёт расконсервация 56 пусковых установок на 14 подводных лодках типа "Огайо" для полной загрузки их баллистическими ракетами Trident II и переоборудование 30 стратегических бомбардировщиков B-52H в носители ядерного оружия.

Между прочим, в статье FT мимоходом назван ещё один важный американский аргумент не в пользу продления ограничений по договору: "Трамп продвигает проект противоракетной обороны "Золотой купол", который Дмитрий Медведев назвал "крайне провокационным". Этот проект "полностью противоречит утверждению, что наступательные и оборонительные стратегические вооружения неразрывно связаны" в преамбуле к СНВ-III".

Действительно, предложение Владимира Путина от 22 сентября 2025 года придерживаться ограничений по договору было неразрывно увязано и с ПРО. "Особое внимание надо также уделить планам наращивания стратегических компонентов системы противоракетной обороны США, включая подготовку к размещению средств перехвата в космосе. Будем исходить из того, что практическое осуществление подобных дестабилизирующих действий способно обнулить усилия нашей стороны по поддержанию статус-кво в сфере СНВ. Соответствующим образом мы и будем реагировать", — отметил президент России.

▪️ Таким образом, любое согласие Трампа на сохранение центральных количественных ограничений ещё на год будет обманным. Поскольку США не будут сворачивать работы по "Золотому куполу".

И ещё один ключевой момент. Отказ Белого дома от всех договорных отношений в сфере стратегической стабильности выглядит логичным с точки самопозиционирования Соединённых Штатов как мирового гегемона. Любой договор такого уровня, как СНВ-III, означал бы признание статуса оппонента. В видении Трампа, гегемон ни с кем не договаривается, так как ему нет равных. Гегемон только доводит свои решения. Вот и устав "Совета мира" с председателем Трампом — в помощь.

В рокфеллеровском CFR тоже поняли — революции в ФРС не будет

Вероятный новый глава Федрезерва США Кевин Уорш, хоть и разделяет взгляды своего патрона Дональда Трампа на экономику, не станет реализовывать его радикальные идеи и не устроит "революцию" по месту своего назначения. Такой прогноз дают экономисты Роджер У. Фергюсон-младший и Максимилиан Хиппольд из влиятельного Совета по международным отношениям (CFR).

▪️ Ещё несколько дней назад мы высказали ряд предположений о том, какой будет политика Уорша — и почему она будет именно такой, с учётом объективных условий. Ждать от нового ставленника Трампа резких перемен в курсе Федеральной резервной системы не стоит — скорее, мы увидим чуть большую синхронность работы ФРС с "трампономикой". Дело в том, что в систему "зашито" слишком много сдержек и противовесов, чтобы их можно было отменить "по назначению" нового главы. Теперь к этой же точке зрения пришли и в CFR.

"Трамп намерен решить свои проблемы с центральным банком, назначив своего союзника на, пожалуй, самый влиятельный экономический пост в США. Однако если президент ожидает кардинальных изменений в ФРС, которые приведут к значительному снижению процентных ставок, то он, скорее всего, будет разочарован. Финансовые рынки и экономические реалии наложат строгие ограничения на следующего председателя", — сообщают Фергюсон-мл. и Хиппольд.

В качестве ключевой проблемы для "революции" в ФРС они приводят то соображение, что финансовые рынки остро отреагируют на любые признаки утраты независимости этого института. В свою очередь, Трамп вынужден ориентироваться на состояние рынков. Так, когда облигации упали в ответ на его тарифы в честь "Дня освобождения", хозяин Белого дома довольно быстро изменил курс.

Учитывая что стоимость заимствований и так высока, а в бюджете США наблюдается постоянный дефицит, потеря доверия и рост доходности могут спровоцировать не только волатильность рынка, но и финансовые проблемы для администрации Трампа. Трудно представить, что "Большой Дональд" рискнёт ввергнуть Америку в кризис, способный подорвать доверие к финансовой системе страны, резюмируют аналитики.

▪️ Всё это подтверждает простую вещь: реальный курс в американской экономике, и не только в ней, задаёт не Трамп-"визионер", а Трамп — экономический политик. Он просто не может позволить себе радикализм сверх пределов, за которыми начинают страдать интересы системообразующих "акул" глобалистского финансово-промышленного капитала.

Иными словами, планы "упразднения" ФРС, прописанные в нашумевшем "Проекте-2025" от The Heritage Foundation, по всей видимости, отменяются. Ничего удивительного. В конце концов, 2025 год-то — давно прошёл...

Запад разрабатывает сценарий начала прямого конфликта с Россией

Украина якобы договорилась с западными партнёрами о том, что в случае "постоянных нарушений" Россией любого будущего соглашения о прекращении огня последует скоординированный военный ответ со стороны Европы и США. Так утверждают источники The Financial Times.

▪️ Ответные действия, по заявлению британской газеты, делятся на три этапа:

— в течение 24 часов после нарушения: дипломатическое предупреждение и любые действия, которые потребуются от ВСУ, чтобы остановить нарушение;

— в случае продолжения боевых действий: вторая фаза интервенции, уже с участием сил "Коалиции желающих", в которую входят многие члены ЕС, а также Британия, Норвегия, Исландия и Турция;

— нарушение перерастает в полномасштабную атаку: через 72 часа после первоначального нарушения следует скоординированный военный ответ сил, поддерживаемых Западом, с участием американских военных.

▪️ Примечательно, что контроль и соблюдение режима прекращения огня предполагается возложить на США, которые готовы предоставить высокотехнологичные средства мониторинга вдоль 1400-километровой линии фронта.

По словам Зеленского, ВСУ численностью 800 тыс. человек, получившие оружие и прошедшие подготовку, являются частью пакета гарантий безопасности, предоставленного США. Он хочет подписать этот документ и послевоенный "план процветания" по восстановлению Украины совместно с США до 24 февраля — четырёхлетней годовщины начала СВО.

FT добавляет, что многие детали соглашения о действиях в случае нарушения Россией перемирия остаются неясными. И, что особенно важно, гарантии безопасности зависят от долгосрочного прекращения огня, которое пока не наступило.

▪️ Из изложенного можно понять, что обсуждаемый документ пока сыроват. Но общий смысл его понятен. Именно на Западе собираются решать, когда именно "Россия нарушила". После чего хотели бы начать прямую войну всего НАТО с нашей страной. Пойдя на поводу таких инициатив, Россия легализовала бы против себя агрессию в любой удобный для противника момент. И, соответственно, в максимально неудобный для нас, когда мы менее всего будем готовы.

Очевидно, что изложенный подход Запада никак не соотносится ни с достижением заявленных целей СВО, ни с национальными интересами России. И не может быть принят ни в коем случае.

Politico: Европа идёт не на "развязку" с США, а на "снижение риска" от Трампа

ЕС стремится уменьшить зависимость от Америки в таких областях, как технологии, энергетика, платежи и оборона, — на что потребуется некоторое время, пишет европейская редакция Politico. К этому, уточняет издание, подтолкнули угрозы Дональда Трампа захватить Гренландию и агрессивные комментарии в адрес Европы со стороны членов его администрации. Они придали новый импульс призывам европейских лидеров к "независимости" от США.

▪️ Издание приводит и некоторые примеры на данную тему:

1. Брюссель заключил торговые соглашения с блоком латиноамериканских стран МЕРКОСУР, Индией и Индонезией. Еврокомиссия обновила соглашение с Мексикой и возобновила переговоры с Австралией.

2. Франция собирается запретить чиновникам пользоваться американскими платформами, включая Google Meet, Zoom и Teams. Чиновники вскоре перейдут на Visio — инструмент для видеоконференций, который работает на инфраструктуре, предоставленной французской фирмой Outscale.

3. В Германии хотят получить потенциальную немецкую или европейскую замену программному обеспечению по анализу данных американской Palantir.

4. В Давосе немецкая предпринимательница Анна Цайтер объявила о запуске европейской соцсети W, которая может составить конкуренцию платформе Илона Маска X.

5. Военная программа ЕС SAFE на €150 млрд предполагает, что за пределами ЕС и таких государств-партнёров, как Норвегия и Украина, могут производиться не более 35% компонентов данной закупки в разбивке по стоимости. Причём США не считаются страной-партнёром в рамках этой схемы.

Кроме того, Европе необходимо наращивать потенциал в наблюдении, рекогносцировке, разведданных, стратегических перевозках, ПРО и средствах космического базирования, утверждает Politico. То есть в тех сферах, в которых она в значительной сфере полагалась на США. Цитирует издание и канцлера ФРГ Мерца: "Если мы хотим, чтобы нас снова воспринимали всерьёз, нам придётся выучить язык силовой политики".

При этом, как отмечается в материале, такие меры ЕС направлены на "снижение риска" в отношениях с США, а вовсе не на "развязку" с ними — термин, который подразумевает полный разрыв экономических и стратегических связей.

▪️ В целом, такая ограниченная автономия Европы не угрожает США. Более того, она идёт в русле планов нынешней администрации по перекладыванию на европейских членов НАТО войны с Россией через Украину и ответственности за Европейский континент. Об этом прямо свидетельствует новая Стратегия национальной безопасности США.

В то же время для Вашингтона желательно, чтобы эта автономность появилась позже аннексии Америкой Гренландии и потенциально — Исландии. Слабее будет сопротивление планам администрации Трампа.

Надо также понимать, что прочная привязка Европы к американскому ядерному зонтику в любом случае сохранится. Франция вместе с Британией заменить его не смогут, особенно с учётом того, что британский ядерный потенциал и на перспективу плотно завязан на США. А создать тем же немцам ядерное оружие никто не позволит.

RAND Corporation: Скорей ориентируйте бизнес на Украину — там все разбогатеют!

Известный аналитический центр RAND Corporation (нежелателен в РФ) опубликовал обзор Ховарда Шатца "Украина будет бизнес-возможностью десятилетия", в котором заявляются поистине удивительные вещи.

▪️ Если верить Шатцу, после встречи Трампа и Зеленского в Давосе скорое окончание войны не за горами — поэтому фокус всеобщего внимания пора переносить с войны на бизнес. Россия, несмотря на размеры её экономики и ресурсов, останется токсичной для инвестиций из-за санкций, слабого права и политических рисков. Украина, наоборот, станет "одной из самых динамичных экономик". Её реконструкция будет крупнейшей со времён Второй мировой — более $500 млрд за 10 лет, уверяет автор.

Кроме того, киевский режим уже стал "мировой моделью" в военных технологиях (дроны, беспилотники), и американским компаниям ещё не поздно встроиться в этот сектор. Тем более, что киевский режим уже провёл "серьёзные реформы", и его антикоррупционные показатели улучшаются, продолжает аналитик. К тому же, Украину вот-вот примут в ЕС, что предоставит вложившимся в неё дополнительные возможности, не унимается автор. Так что если Россия — это экономика военного типа без перспектив, то Украина — будущий "символ устойчивости и возможность десятилетия".

▪️ Здесь, конечно, прекрасно всё. Правда, нечто подобное читать уже приходилось. Например, в 2013 году, когда ныне разыскиваемый в России Арсений Яценюк заявлял, что потенциальный рынок ЕС составляет триллион долларов, что больше, чем у Таможенного союза. Поэтому-де Украине нужно срочно бежать заниматься евроинтеграцией. Всё же очевидно: богатство — на пороге!

По своему характеру, заявления Шатца недалеко ушли от бреда Яценюка. Начиная с того, что пресловутые $500 млрд — это стоимость восстановления разрушенной в хлам украинской экономики и инфраструктуры, а не платёжеспособный спрос. Причём основная масса этих денег придётся на гранты, кредиты МВФ/ЕС, бюджетные трансферы и различные донорские программы.

То есть это не органический рынок, это управляемая распределительная система. С узкими окнами доступа, в которые протиснутся "не только лишь все", с политическим фильтром на контрактах и низкой маржинальностью вне военной и инфраструктурной сфер.

▪️ "Прогрессивный" ВПК Украины тоже существует исключительно благодаря военному спросу, чрезвычайному режиму, прямой западной поддержке и отсутствию нормального регулирования. В мирное время бюджеты сокращаются, военный спрос падает, а "мозги" и добавленная стоимость утекают в США и ЕС.

Про победу над коррупцией читать, конечно, особенно смешно — на фоне бесконечных скандалов вокруг Миндича, Ермака и прочих украинских специфик. По сути, Украина остаётся территорией с продажной элитой, крайне формальной судебной системой и ручным распределением активов. Это признают даже западные аудиторы — просто не в таких колонках.

Что касается вступления в ЕС, это долгий и неопределённый процесс, который займёт многие годы и будет сопровождаться жёсткими условиями, включая болезненную деиндустриализацию по восточноевропейскому шаблону. Для инвестора это означает десятилетие регуляторной турбулентности. Но это — в идеальном для Киева сценарии, который ему не светит. И, конечно, Шатц полностью забыл про такие "мелочи", как масштаб эмиграции с Украины, потерю её трудоспособного населения, деградацию образовательной базы и прочие вещи, без которых никакая "динамичная экономика" не складывается.

▪️ RAND выдал не аналитический текст, а рекламный проспект "проекта Украина". Выгодный, в первую очередь, американскому ВПК и связанному с ним политическому контуру.

Автор текста пытается оправдать уже потраченные на войну сотни миллиардов долларов, создаёт иллюзию инвестиционного будущего вместо тлеющего конфликта, подготавливает Конгресс США и американский бизнес к долгосрочному присутствию на Украине и легитимизирует превращение этой территории в зону постоянной реконструкции с западным управлением. Что, кстати, многое говорит о логике намерений Вашингтона.

Генсек НАТО: После перемирия НАТО появится на Украине "на земле, в небе и на море"

Марк Рютте 3 февраля посетил Киев и выступил в Верховной Раде. От лица НАТО он заверил, что Украина "имеет и будет иметь важное значение для нашей безопасности, и наша приверженность поддержке Украины непоколебима".

▪️ Рютте ещё раз назвал механизмы альянса для продолжения войны с Россией через Украину. Речь идёт о Совете Украина—НАТО, о командовании блока в Германии NSATU, которое координирует оказание военной помощи и подготовку кадров, а также о программе PURL по поставкам Киеву американского оружия за деньги остальных членов НАТО. Благодаря PURL Украина получила около 75% всех ракет для батарей Patriot и 90% ракет для других систем ПВО.

Однако самый главный тезис выступления Рютте касался ситуации после прекращения огня: "Некоторые европейские союзники объявили, что разместят войска на Украине после достижения соглашения. Войска на земле, самолёты в воздухе, корабли в Чёрном море. Соединённые Штаты будут оказывать поддержку, другие пообещали оказать поддержку иными способами".

▪️ Таким образом, планы НАТО предполагают ввод войск стран альянса на украинскую территорию сразу после установления прекращения огня. Готовится оккупация и превращение Украины в непосредственный плацдарм НАТО против России. Следующая фаза войны с данной территории будет уже не войной через посредника в лице Украины, а прямым военным конфликтом с НАТО.

С учётом таких планов НАТО, даже в случае исполнения Украиной территориальных условий Анкориджа, для России останавливать боевые действия до полной капитуляции киевского режима не имеет смысла. Иначе мы получим худшую ситуацию, чем до начала СВО, — границу с НАТО по линии боевого соприкосновения. После чего на оставшейся территории Украины будут развёрнуты ракетные системы средней и меньшей дальности наземного базирования стран Североатлантического альянса.

Заметим, что протяжённость ракетного рубежа Украины в три раза превышает, например, протяжённость ракетного рубежа ФРГ. И делает территорию Украины ключевым плацдармом для внезапного обезоруживающего удара НАТО по России.

КИЕВ. XXI ВЕК. ДИАГНОЗ
 
Некто Олег Белинский пишет в ФБ для украинской аудитории.
На удивление много репостов и лайков:
«Многие привыкли воспринимать Киев как современный мегаполис с кафе и IT-хабами. Но если снять этот яркий фасад, мы увидим развалины того, что когда-то делало наш город центром силы его научно-промышленного фундамента.

Киев не является «генератором сложности». Когда этот генератор ломается и становится генератором простых, несистемных решений, следом рушится всё: экономика, управление, инфраструктура.

До 1990 г. Киев был городом «белых халатов» и конструкторских бюро.
Учебные заведения тогда не были местом получения корочки, они были частью замкнутого контура: университет — и дальше работа либо в исследовательских институтах/КБ, либо в опытном производстве, либо на технологическом заводе.
Это была живая среда: профессор КПИ утром читал лекцию, а днем шел в КБ.
Студент факультета кибернетики КНУ им. Шевченко был частью «воронки», которая вела его в Институт кибернетики или на «Электронмаш».
Киев строил самолеты, спутники и технику.
Сегодня мы строим только презентации — и это следствие изменения образования.
Сегодня Академия наук в Киеве — это не о технологиях, это о квадратных метрах.
В лабораториях, где когда-то создавали будущее, теперь сидят фирмочки-дистрибьюторы. Они не создают свое — перепродают западные решения.
Академия превратилась в витрину чужих технологий. Это не модернизация. Это капитуляция перед интеллектуальной пустотой.

Когда исчезает наука, исчезает способ думать. Этот пустошь заполнили «говорящие головы».

• Экономика комплаенса. В 1990 экономист занимался моделированием. Сегодня элитные школы готовят специалистов по комплаенсу. Их задача – не создавать богатство, а следить, чтобы западные кредиты разворовывались «согласно протоколу». Это подготовка надзорного персонала для колонии.

Феерическим примером имитации явилось преподавание «урбанистики» в той же KSE. Люди, не знающие, как работает сопротивление материалов, как проложены теплосети и как функционирует городская канализация на уровне физики, учат других «рисовать город». Потому что урбанистика в их исполнении — разговоры о велодорожках и лавочках там, где под землей сгнили трубы. Это «карго-культ» европейского дизайна без понимания инженерного каркаса.

У нас есть парадокс: количество вузов возросло (бывшие ПТУ стали «академиями»), но они плодят «просвещенный пролетариат».

• Киев стал городом официантов. Выпускник с дипломом магистра политологии уходит в сферу обслуживания, потому что реального сектора экономики для него не существует.

В исследовательской области доживают возраст академики 80+, чьи чертежи уже не способны прочитать нынешние «комплаенс-менеджеры».

Прогулка по Киеву сегодня — это экскурсия по кладбищу промышленности:

• Завод "Арсенал". Вместо уникальной оптики – фуд-холлы. Там, где работали ученые, теперь подают авокадо-тосты.
• Завод «Большевик». Вместо машиностроения – ТРЦ «Cosmo Multimall», боулинг и попкорн.
• "Электронмаш". База нашей кибернетики теперь просто ресурс под застройку бетонными «человеками».
• Завод Радикал. Сложная химия умерла, оставив после себя ртутные пятна и заброшенные склады.

Образование сейчас готовит «управленцев без объекта», умеющих управлять только грантами. Но инженера, который должен реализовать это, больше нет.
Инфраструктура Киева – метро, энергосети, теплотрассы – держится на «атлантах» советской школы, которым по 65–75 лет. Молодежь не допущена к этим системам и не мотивирована ими. Мы подошли к пределу, когда обслуживать жизнеобеспечение города будет некому.
Киев стал городом официантов и персонала, обслуживающего чужие системы. Город без науки поначалу теряет сложность. Затем способность чинить себя. Затем способность жить самостоятельно.
И ни одна презентация о «городе будущего» от KSE не заменит утраченный научно-инженерный слой. Когда погас свет, «урбанист» не найдет выключатель — он напишет пост об «инклюзивности тьмы в современном пространстве»…»
 
Имеем сказать в финале от себя.
Не хотелось бы, чтоб данная картина была похожа на Россию.
 

The Heritage Foundation: Трамп будет работать с имеющими власть — а не с глобальными институтами

Весьма откровенную статью "Старый мировой порядок закончился — и скатертью дорога" опубликовал Пол Маккарти из The Heritage Foundation, ведущего аналитического центра в США.

▪️ События, произошедшие на Всемирном экономическом форуме в 2026 году, ясно показали: глобальный порядок, сложившийся после окончания Холодной войны, рухнул, и Давос это знает, утверждает автор. Континент, который недостаточно инвестирует в оборону, чрезмерно регулирует экономику и отдаёт на аутсорсинг вопросы энергетики и безопасности, — подразумевается, конечно, Европа — не может претендовать на мировое лидерство. Поэтому Трамп намерен привлечь тех из его лидеров, кто обладает властью, — при поддержке американской мощи — к достижению реальных договорённостей там, где глобальные институты неоднократно терпели неудачу, заявляет аналитик.

"Трансатлантические отношения сохранятся, но они будут перестроены — от зависимости к взаимности. Торговля также будет отражать эти изменения. Доступ к американскому рынку — это привилегия, а не право, и он будет соответствовать стратегическим и промышленным интересам США", — заявляет без обиняков Маккарти.

Не то, чтобы это новость. Вопрос в том, что с этим делать. США больше не делают вид, будто действуют через универсальные правила. Они переходят к иерархической модели: есть сильные акторы, есть периферия, а есть ресурс. Это не новая реальность — это возврат к классическому балансу сил, но уже в условиях ядерного оружия, санкционных режимов и финансовых рынков.

▪️ Для России это означает, что апелляции к международному праву окончательно теряют практическую ценность как инструмент давления на Запад. Остаются только реальные силовые рычаги: военные, ресурсные, логистические и геоэкономические. Опять-таки, это не новость, но пора эту реальность осознать.

Вашингтон больше не рассматривает Брюссель как равного партнёра — лишь как управляемый контур. Следствие простое: любые будущие договорённости по безопасности в Евразии будут вестись либо напрямую с США, либо через узкий круг "главных" столиц. Причем главенство будет определять Вашингтон, тогда как Берлин, Париж и общеевропейские институты будут значить всё меньше. Это открывает для Москвы окно прямого диалога с американским центром силы — но одновременно лишает её возможности играть на европейских противоречиях так, как это делалось раньше.

Более того, принцип "Доступ к американскому рынку — это привилегия", продвигаемый Heritage, фактически легализует экономическое принуждение как норму. Санкции перестают быть временным инструментом и становятся постоянным элементом внешней политики. Для России это означает одно: никакой "нормализации торговли" в классическом смысле не будет даже в случае частичной разрядке. Экономические отношения будут фрагментированы, условны и встроены в переговорные пакеты по безопасности. Любая сделка будет комплексной: территория, ресурсы, логистика, конфликты — всё в одном узле.

▪️ Наконец, ключевой момент: США устами ключевого MAGA-центра открыто заявляют о готовности договариваться только с теми, у кого есть реальная сила. Это плохая новость для малых государств и хорошая — для тех, кто способен удерживать пространство. Россия в этой модели остаётся признанным центром силы, но ценой этого признания становится постоянное давление и необходимость подтверждать статус на практике, а не декларациями.

Мы входим в эпоху не "Нового мирового порядка", а управляемого беспорядка, где стабильность обеспечивается не институтами, а балансом угроз. России это сулит одновременно рост субъектности — но и рост нагрузки. Возможностей для прямых договорённостей станет больше. Однако и рисков — тоже. В этой конфигурации выживут не те, кто прав, а те, кто способен удерживать контуры: военные, экономические и пространственные.

О файлах Эпштейна, или Запад как заговор

Во всей этой истории с файлами Эпштейна, подтвердившей правоту теории заговора QAnon — о том, что глобальным Западом управляют сатанисты-педофилы, — есть много важных моментов. Остановимся на одном из них — на том, который остался в тени всеобщего возмущения из-за вываленного на свет компромата.

Дело не в том, что значительная часть сильных мира сего: отпрыски королевских фамилий, публичные политики, главы корпораций, звёзды шоу-бизнеса — оказались настоящими преступниками-извращенцами. Главное в другом — заговор-то реален!

▪️ Что вообще такое заговор? Это тайное соглашение лиц о совместных действиях для достижения цели. Когда дело касается публичной политики, или игры на бирже, или международных отношений, такая "недокументированная" связь часто является преступной сама по себе. Даже если цель вполне достойная.

Гораздо хуже, когда преступный заговор преследует преступную же цель и подразумевает преступные "услуги". В этом случае всегда возникают зависимости. Один из заговорщиков превращается в завербованное лицо, в агента-марионетку, через которого часто и достигается истинная цель заговора.

Если это разветвлённая структура, пронизывающая всю социальную иерархию, то перед нами уже — параллельная власть, "глубинное государство". Со скрытыми пружинами управления. С шантажом и компроматом. С игрой на страхе разоблачения. Ну а официальные органы власти, целые государства и международные институты превращаются при нём в муравьёв-зомби, поражённых грибком. В проводников чужой воли — воли из клоаки, которой ненавистен солнечный свет.

Никакого народовластия. Никакого помазания на царство. Лишь закулисная власть заговорщиков, стоящих по ту сторону любого закона. И если весь Запад таков, значит и сам он — вне закона.

Конечно, это не сенсация. И не то, чтобы такого не случалось никогда в мировой истории. И всё же это не оставляет камня на камне от "программных" мифов, которые долго подпирали современный Запад. В частности, от мифа о личном успехе как мериле всех людей.

▪️ На чём зиждется вся западная религия успеха, как мы её знаем? На учении о том, что миром движут предприимчивые люди. Будь то гении-визионеры в чёрных водолазках, пробившиеся под свет софитов за счёт таланта и упорного труда — и теперь сами озаряющие мир великими открытиями. Или звёзды шоу-бизнеса — которые, может быть, с причудами, зато настоящие таланты и этим дарят людям счастье. Или "владельцы заводов, газет, пароходов" — которые, хоть и прожжённые циники, тоже не стали бы теми, кем стали, без таланта, хватки, обаяния, умения разбираться в людях, ну и дедушкиных денег, конечно.

Вот и ты — ты, рядовой потребитель чужих брызг гениальности! — тоже можешь стать таким же, говорил нам миф. Иди и добейся!

И тут выясняется... Нет, не просто то, что всем этим "элоям" гореть бы на костре в иные времена. А то, что всё их продвижение к успеху оказалось возможным только потому, что где-то когда-то под них подсунули малолетку под камеру. И с тех пор вели "от терний к звёздам" под неусыпным контролем. Чтобы те, кто их контролирует и расставляет по местам, добивались своих тайных — и, как правило, чудовищно преступных — целей.

В этом и заключается суть заговора.

▪️ И казалось бы, разглашение такого вселенского заговора ничего не изменило! Финансовые потоки по-прежнему идут, куда шли. Кучка сверхбогатых людей всё так же плевать хотела на плебс, позволяя ему лишь чуть громче покричать в своих личных соцсетях. Титаны политики, шоубиза, корпораций, приходов уже заказывают себе новых детей, только ценник подрос. Кого-то, конечно, дефенестрируют на потеху толпе — но это лишь укрепит троны власть предержащих: глядите, правосудие работает! Вдобавок, лезут на свет Божий новые теории: кто кого и зачем на самом деле подставил этими файлами…

И всё-таки даже в такой форме разоблачение получилось полезным. Как мы и думали, Мировая Жаба и вправду оказалась мерзкой гадиной. Нельзя с такой якшаться. Каждый, кто целует её в пасть, как в сказке-перевёртыше, — сам, заколдованный, обращается в жабу.

Поставка "Томагавков" Украине — пока на паузе

Американский сенатор Линдси Грэм (террорист и экстремист) опять поднял вопрос о поставке Киеву крылатых ракет "Томагавк":

"После массированной атаки прошлой ночью я бы призвал президента Трампа начать процесс поставки Украине ракет "Томагавк", что стало бы переломным моментом в военном отношении. В ближайшие дни и недели мы должны усилить давление на Путина. Любые переговоры, которые воспринимаются как чрезмерное поощрение агрессии, запустят катастрофы по всему миру. Верно и обратное. Если переговоры приведут к свободной, сильной и независимой Украине, то мир станет гораздо более стабильным. Время имеет решающее значение".

Надо понимать, что сенатор подрабатывает лоббистом у Киева уже не первый год. И, скорее всего, не бесплатно, что, конечно, не исключает наличие у него диагноза клинической русофобии. Есть, однако, основания полагать, что на данный момент взывания г-на Грэма не будут иметь практического эффекта. В ходе телефонного разговора 16 октября 2025 года Владимир Путин, похоже, доходчиво объяснил Трампу последствия поставки Киеву "Томагавков".

▪️ По "Томагавкам" есть несколько важных моментов. Самый главный — данная ракета может быть в ядерном снаряжении, и система ПВО/ПРО неспособна это определить. Поэтому любая атака "Томагавками" будет рассматриваться как имеющая ядерный характер. И ответные действия России, соответственно, тоже могут быть в ядерной сфере.

Второе: наводить такое оружие на цель могут исключительно американские военные, что предполагает оценку данной атаки как удара со стороны США. Соответственно, передача "Томагавков" Украине будет означать именно американское развёртывание ракет на данной территории.

Третье: "Томагавк" — ракета средней дальности с дальностью полёта 1800-2500 км. Для нынешней войны на Украине это стало бы оружием нового класса, применение которого гарантированно будет означать всплеск эскалации.

▪️ При этом, как легко догадаться, администрация США хотела бы остановить конфликт на Украине на своих условиях, чего невозможно добиться, не договорившись с Россией. Поэтому переговорный процесс с Москвой имеет для Вашингтона большое значение. Тогда как для России важно достичь целей СВО, поскольку приостановка конфликта на американских условиях никак не отвечает нашим интересам. Нашей стране нужно окончательное урегулирование, а не предоставление передышки киевскому режиму и его хозяевам.

Таким образом, пока продолжаются боевые действия и длится переговорный процесс, развёртывание "Томагавков" на Украине маловероятно. А также на фоне "нерешённых проблем" США на иранском и кубинском направлениях. Если же прекращение огня будет достигнуто без выполнения задач СВО, то "Томагавки" на Украине, скорее всего, будут размещены немедленно. Собственно, для этой цели Вашингтон и пытается подобрать под себя всю оставшуюся Украину.

Responsible Statecraft (США): Для удара по Ирану причина необязательна

Информационный фон вокруг Ирана напоминает то, что происходило с Вьетнамом и Ираком, пишет сотрудник американского Института ответственного госуправления Пол Р. Пиллар.

▪️ Сначала вторжение во Вьетнам объяснялось необходимостью "спасти Южный Вьетнам от коммунизма", а затем — тем, что США должны победить ради сохранения авторитета сверхдержавы. В Ираке всё началось с недопущения получения Саддамом Хусейном оружия массового поражения, а закончилось войной "за свободу и демократию". Такая смена оправданий войны — сама по себе плохой знак, указывающий на то, что данная война вообще не была оправданной, пишет Пиллар. Однако с Ираном всё выглядит ещё более странно.

Первоначальным поводом для воинственной риторики Вашингтона стали массовые протесты на иранском базаре. Трамп призвал иранцев "продолжать протестовать" и пообещал, что "помощь уже в пути". Правда, помощи бунтовщики так и не дождались. Протесты закончились, и теперь связь между любыми потенциальными военными действиями США и политическими изменениями внутри Ирана стала куда более слабой. Ведь ещё одно внезапное нападение Израиля или США может, скорее, помочь иранскому режиму, позволив ему апеллировать к патриотическим чувствам населения, отмечает автор.

Тем более, что Трамп не уточнил, на какие условия должен пойти Тегеран, чтобы избежать нападения. Требование прекратить обогащение урана бессмысленно, так как Иран не обогащает уран сейчас и, судя по всему, не обогащал его с момента атак Израиля и США в июне 2025 года. Запрос на ограничение ракетной программы не объясняет, почему такие ограничения должны распространяться только на Иран, а не на кого-то ещё в регионе. Третье озвученное Трампом требование — чтобы Иран запретил ХАМАС и "Хезболле" воевать — столь же малопонятно, поскольку иранцы не влияют на эти группировки до уровня императивного контроля, продолжает Пиллар.

Вывод автора: ни одна из проблем вокруг Ирана, по отдельности или в совокупности, не является подходящим поводом для объявления ему войны. А значит, США правильно делали, что не нападали до сих пор. Вот и дальше нужно сосредоточиться на дипломатии.

▪️ Жаль, что аналитик не сделал последнего шага — не объяснил, что реальная причина давления на Иран примерно та же, что и основание для давления на Россию или Китай. США атакуют просто потому, что могут. И потому ещё, что эти неподконтрольные страны наличествуют в природе. А то, что не находится в орбите Америки, опасно для неё самим фактом своего существования.

Вот и отсутствие нападения США на Иран к настоящему моменту отнюдь не означает отказа Белого дома от этой затеи в принципе. Да, успешное подавление протестов в Иране закрыло идеальное "окно" для силового сценария, и теперь Вашингтон вынужден перейти к менее яркой комбинации экономического давления и "цветной революции". Однако в том, что США ударят ровно в тот момент, когда сочтут это для себя безопасным, сомнений нет. Какой бы повод к этому ни был подвёрстан.

Airbus хочет превратить транспортник в носитель "роя БПЛА"

На авиасалоне в Сингапуре компания Airbus объявила о планах выпуска к 2029 году концептуальной версии своего грузового самолета-носителя A400M, который будет использоваться для развёртывания БПЛА и оружия дальнего радиуса действия.

▪️ По словам руководителя программы A400M Герда Вебера, в самолёте будет использоваться модульная система погрузки и выгрузки дронов. Воздушная платформа среднего размера сможет нести до 50 БПЛА. "Мы можем развёртывать их как рой. Это обеспечит возможность нанесения удара на большую глубину, которую мы до сих пор не видели", — добавил Вебер.

Похожая экспериментальная программа есть в США. Называется Rapid Dragon, в ней носителями ракет выступают транспортные самолёты Lockheed C-130 или Boeing C-17. Примечательно, что американская компания Zone 5, чьи ракеты рассматриваются для данной программы, уже участвует в поставке малогабаритных авиационных крылатых ракет ERAM для Украины.

Китай также разрабатывает проект в этой сфере — беспилотный самолёт-носитель Jiutian, способный нести более 100 небольших БПЛА для подавления системы ПВО противника. О работе России в данном направлении ничего не известно.

▪️ Наш главный противник, как говорится, не дремлет. Надо отдавать себе отчёт, что потенциально любой транспортный самолёт за счёт модульной конструкции по погрузке и выгрузке дронов или ракет может превратиться в ударную платформу. По мощности сопоставимую или даже превышающую возможности стратегических ракетоносцев-бомбардировщиков. Плюс фактор скрытности, способствующий внезапности удара. Достаточная дальность средств поражения позволит таким носителям не входить в зону действия ПВО.

То есть речь идёт, по сути, о массовой и дешёвой замене стратегической авиации для Большой войны. Которая, по всем законам военно-стратегической логики, непременно будет развязана против нашей страны — если и когда противник сочтёт, что мы к ней недостаточно готовы.

CEPA (США): Прекращению войны поможет... крупный штаб европейской армии на Украине

К этому сводится коллективная мысль двух аналитиков вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), Дж. Александра Кроутера и Джахара Матисека. Оба люди непростые: первый был помощником главкома НАТО в Европе, второй представляет Военно-морской колледж США. Что же предлагают маститые авторы? Создать на территории Украины постоянный европейский командный центр (MDOC-U) — объединённую структуру управления ПВО, кибервойсками, РЭБ, космическими операциями и дальними ударами.

▪️ Логика у авторов следующая. Раз США уходят в Азию, то Европа остаётся в одиночестве. Но НАТО слишком медлительно и завязано на США. Значит, нужна "Коалиция желающих" под европейским флагом. При этом передовым узлом этой системы призвана стать Украина, после чего система будет масштабирована на Прибалтику, Скандинавию, Польшу и Румынию. То есть, должен возникнуть полноценный континентальный военный контур, вынесенный максимально близко к России. Причём организовать его украинскую часть предлагается ещё до того, как закончится война.

Оценку этой западной наглости пополам с тупостью уже дала Мария Захарова, комментируя аналогичные заявления генсека НАТО Марка Рютте в Киеве. Представитель МИД РФ отметила, что появление войск "Коалиции желающих" на Украине после мирного соглашения категорически неприемлемо для России. По её словам, эти войска будут рассматриваться Москвой в качестве законной военной цели.

▪️ К этому можно добавить, что создание передового штаба на территории страны, находящейся в конфликте с Россией, даже в теории не может сработать на снижение градуса военного противостояния. Особенно в описанном CEPA формате, по которому подобный штаб будет фактически представлять собой передовое европейское командование боевыми действиями на Украине. Такая цель поражается в первую очередь — просто по умолчанию.

Офицеры НАТО, связь НАТО, оружие НАТО и намерения НАТО, даже без формального присутствия альянса на территории Украины, сами по себе наносят удар по стабильности. Потому что исчезает механизм коллективной ответственности и сдерживания, зато появляется антироссийский военный "организм" без политических предохранителей.

Предложение развернуть передовой штаб европейских войск на Украине тождественно попытке занять территорию правобережной Украины с разделом по Днепру. Это не только цементирует угрозу для России, но и означает прямое вовлечение Европы в конфликт — с резким снижением порога для различных случайностей, способных перерасти в полномасштабную мировую войну.

В ФРГ заговорили о вывозе немецкого золота из США

Причина заключается в напряжённости отношений между ЕС и Штатами. Глава комитета по обороне Европарламента Мари-Агнес Штрак-Циммерман прямо высказалась за возвращение немецкого золота из Америки и обратилась к правительству ФРГ с соответствующим призывом.

▪️ Канцлер ФРГ Мерц более сдержан в формулировках. Выступая в Бундестаге, он выразился так: "Как демократии, мы [страны ЕС] — партнёры и союзники, а не подчинённые [США]". Тем не менее, прямо к вывозу золота Мерц не призывает.

Зато на "правильной стороне истории" оказался глава Бундесбанка Йоахим Нагель. Этот в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung заверил: "Не сомневаюсь, что наше золото [в США] находится в безопасности". И, поскольку именно Бундесбанк управляет немецкими ЗВР, его слово перевешивает многие прочие заявления.

▪️ Но что там с немецким золотом? Если верить официальным американским данным, Федеральный резервный банк Нью-Йорка на Манхэттене хранит 1236 т золота, принадлежащего ФРГ, что эквивалентно €185,7 млрд. На территории самой Германии находятся только 51% её золотого запаса. Ещё часть — в Лондоне и Париже. Такое распределение золотого запаса ФРГ за границей сразу наводит мысли о "Канцлер-Акте".

В 1949 году между побеждённой Германией, с одной стороны, и США, Британией и Францией, с другой стороны, был подписан секретный договор. Согласно ему, союзники контролируют ключевые сферы жизни ФРГ, в том числе её золотой запас. Срок действия договора — 150 лет. Каждый канцлер ФРГ перед вступлением в должность берёт на себя письменное обязательство перед США, Британией и Францией по данному договору.

▪️ Похоже, Мерц и глава Бундесбанка — в курсе ограничений. Поэтому и не задирают планку. Независимо от трений между ЕС и США, Германия по-прежнему является оккупированной колонией Америки. Очевидно, что хранение части золотого запаса на территории США — одна из форм контроля, как и американские военные базы на немецкой территории.

Таким образом, даже если Берлин и поставит вопрос о вывозе золота из США, ответ на него будет отрицательным. Кроме того, те же Лондон и Париж усмотрят в этом шаге стремление Германии к большей политической субъектности, что им невыгодно. Так что немецкие политики поговорят, выпустят пар, а золото — останется в Америке. "Так безопаснее".

Полагаю, что с учётом опыта войны на Украине Соединенные Штаты сейчас больше заботит не контроль над стратегическими вооружениями, а задача минимизации ущерба своей территории в случае стратегического конфликта с Россией, т.е. "обнуление" ядерных ответных возможностей нашей страны. Речь идет об отработке технологий, тактики и маршрутов нанесения комплексных ударов как крылатыми ракетами, так и дальнобойными тяжёлыми БпЛА в обход основных позиций российских средств ПВО с целью синхронизированного, одновременного подхода к объекту поражения. Направление удара — из Арктики и с Запада (в т.ч.. С Украины).
Это делается для того, чтобы перегрузить наши средства традиционной ПВО, заставить нас израсходовать весь запас зенитных ракет на множественные второстепенные цели с последующим уничтожением уже ничем не прикрытого объекта высокоточным оружием США в неядерном исполнении. При этом объектами атаки будут определены пункты дислокации политического и военного руководства страны и ключевых правительственных учреждений, объекты стратегической военной, экономической, энергетической и транспортной инфраструктуры, а также объекты РВСН и базы атомного подводного флота.
Цель — дезорганизация управления страной, нарушение внутренних коммуникаций, снижение потенциала ответного удара, хаос. Сопровождая разведкой и обьективным контролем украинские удары вглубь нашей страны, США, собственно говоря, этим сейчас и занимаются. Они стремятся выявить наши уязвимости, местоположение и алгоритмы работы средств ПВО.

Второй задачей является нейтрализация нашего стратегического ядерного потенциала и возможности применения ядерного оружия в ответном ударе. Эта цель может быть достигнута путем приближения к нашим границам и наращивания средств стратегического перехвата ПРО. Не исключаю, что они попытаются это сделать и с помощью Киевского террористического режима — с его территории и акватории. Кстати, история с Гренландией, если отбросить от нее пропагандистский мусор, она тоже про ПРО.

Наконец, третьей задачей является вывод в космос наступательных вооружений, обладающих возможностью маневрирования в атмосфере. Как предполагают их разработчики, они будут недоступны для перехвата традиционными средствами ПВО и ПРО РФ.

Я думаю, кислая морда американских переговорщиков, нежелание их продолжать переговоры по ограничению СНВ и мерам верификации объясняются именно этими соображениями.

Asia Times: Заморозка активов РФ стала катализатором дедолларизации в мире

В течение многих лет политики КНР незаметно работали над расширением роли юаня в мировой торговле, финансах и резервных фондах, сообщает автор гонконгской Asia Times Найджел Грин. Прогресс, по его словам, был стабильным, но сдерживался контролем за движением капитала и первостепенной необходимостью Пекина в стабильности. Однако с тех пор очень многое изменилось.

▪️ "Больше никто не верит в неоспоримое доминирование доллара, и этот сдвиг имеет стратегическое значение", — отмечает Грин. Признавая, что главным катализатором процессов стало начало СВО. Точнее, немедленно последовавшая за этим заморозка активов РФ со стороны США и их союзников.

Для Китая "оказалось суровым уроком" то обстоятельство, что зависимость от системы, которая в конечном счёте контролируется из другого места, сопряжена с рисками, выходящими далеко за рамки экономики. Также, по мнению Грина, Пекин не мог не заметить заявления Трампа о том, что ослабление доллара поддерживает конкурентоспособность американского производства.

"Чтобы завоевать популярность, юаню даже не нужно вытеснять доллар. Ему нужно лишь стать более полезным, более приемлемым и менее рискованным в определённых контекстах. Похоже, Пекин уже закладывает основу для этого", — пишет Грин.

Уже порядка 30% товарооборота КНР приходится на юани, продолжает автор. Всё это обеспечили двусторонние торговые соглашения, энергетические сделки и региональные платёжные механизмы. Параллельно создавалась инфраструктура, призванная по возможности снизить зависимость от долларовых систем.

Но главное, по мысли Грина, даже не это. Китаю не нужно торопиться, чтобы получить выгоду, потому что время — на его стороне: "Каждое постепенное увеличение использования юаня, каждая дополнительная сделка, заключённая без участия доллара, незначительно меняет поведение участников рынка. Со временем эти незначительные изменения накапливаются".

▪️ О том, что долларовую систему ждёт не громкий обвал "уже завтра", а плавный уход из категории незаменимого, с вытеснением юанем, мы писали неоднократно. Результатом этих процессов станет не внезапное свержение существующей системы, а её постепенная, но необратимая перебалансировка. Доллар останется важным валютным средством — но не единственным и, возможно, даже не центральным. И этого будет достаточно для крушения американской гегемонии.